quanTO – officina quantitativa del diritto tributario

15 – Collaborazione

Indice

1. Concordanze

2. N-grams

3. Word embedding

4. Statistiche descrittive

5. Lessicometria

Per una guida alla lettura clicca qui.


1. Concordanze

1.1. La tabella riporta le concordanze estratte dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

FileNameFromToPreKeywordPost
1965-75.txt452452fine che lo domina , mentre qualunque adempimento pecuniario , anche esiguo , può costituire una remora a quella ampiacollaborazioneche , nei limiti previsti dalla legge , è innegabilmente utile o perfino necessaria . questo spiega come le leggi
1965-75.txt634634non possono consentire che siano colpiti da oneri pecuniari , che appesantiscono il corso del giudizio , proprio coloro checollaboranoa tale funzione . 4 . analoghe considerazioni valgono per i giudizi che risolvono conflitti di attribuzione e per i
1967-103.txt414414accertati . in base a tali disposizioni può affermarsi che l accertamento del reddito imponibile avviene attraverso un attività dicollaborazionetra il contribuente e l amministrazione . la norma in esame opera quando vien meno detta collaborazione , nel caso
1967-103.txt431431un attività di collaborazione tra il contribuente e l amministrazione . la norma in esame opera quando vien meno dettacollaborazione, nel caso cioè di comportamento omissivo del contribuente e consente all amministrazione di determinare il reddito da iscrivere a
1972-146.txt688688infatti , la previdenza sociale unitariamente concepita ed attuata abbraccia tutte le manifestazioni della mutualità ed attua un principio dicollaborazioneper l apprestamento dei mezzi di prevenzione e di difesa contro l invalidità , la vecchiaia , ed i rischi
1972-94.txt127127provenienti da dazi doganali , già attribuitile con d.p.r . 26 luglio 1965 , n . 1074 , senza lacollaborazionee partecipazione degli organi regionali o degli organi misti all uopo preordinate dalle norme statutarie ( artt . 21 ,
1976-179.txt72937293a quella delle stesse due persone che non siano coniugi , a causa della riduzione delle spese generali , dellacollaborazionee dell assistenza reciproca , ecc . , e che il marito , come capo della famiglia abbia la materiale
1977-62.txt5585581972 ha già precisato che ” la previdenza sociale unitariamente concepita abbraccia tutte le manifestazioni della mutualità ed attua unacollaborazioneper la difesa contro l invalidità e la vecchiaia . il contributo va a favore di tutti gli iscritti “
1979-148.txt22652265regione siano ridistribuiti tra i comitati provinciali della caccia ai quali è affidata la gestione della caccia controllata , incollaborazionecon le associazioni venatorie secondo le percentuali indicate alla lettera c ) dell art . 1 , comma 1 ,
1980-42.txt30783078per attività lavorative come quelle degli autori di opere letterarie e scientifiche o dei titolari di redditi ” derivanti dallacollaborazionea giornali , riviste ed enciclopedie ” ( di cui all art . 49 , terzo comma , lett .
1981-119.txt969969della prestazione patrimoniale autoritativamente imposta e la destinazione del relativo provento alla realizzazione di un interesse pubblico , quale lacollaborazionenell apprestamento dei mezzi per l attuazione di quel principio generale di sicurezza sociale , sancito nel primo comma dell
1984-39.txt25492549un nuovo intervento del presidente della giunta regionale . si tratta , in sostanza , di un meccanismo costituzionale dicollaborazionefra stato e regione che non può essere eluso quando è espressamente previsto . la sua inosservanza comporta l annullamento
1984-39.txt29142914. di ciò appunto evidentemente ha inteso preoccuparsi il legislatore , non solo nel predisporre il cennato meccanismo costituzionale dicollaborazionefra stato e regione , ma anche e particolarmente dandosi carico di disporre l ulteriore prosecuzione dell erogazione delle stesse
1986-173.txt41704170nn . 132 e 133 del 1984 ) , abbraccia tutte le manifestazioni della mutualità ed attua un principio dicollaborazioneper l apprestamento dei mezzi di prevenzione e di difesa contro i rischi protetti ( dell invalidità , della vecchiaia
1987-292.txt101101. , che disciplinano le indennità percepite dagli amministratori elettivi degli enti ospedalieri come redditi inerenti a un attività dicollaborazionecoordinata e continuativa , non può tuttavia escludersi la rilevanza della questione sottoposta al giudizio di questa corte . dal
1987-292.txt170170dipendente , piuttosto che la speculare inclusione delle stesse indennità fra quelle equiparate ai redditi di lavoro autonomo derivanti dacollaborazionecoordinata e continuativa , egli si è orientato a sottoporre al giudizio di questa corte soltanto la prima questione ,
1987-70.txt14101410finale , caratterizza lo statuto sardo e costituisce un limite per la legislazione ordinaria . essa esprime un sistema dicollaborazione, che , attraverso la felice formula dell ” intesa ” ( cfr . art . 25 legge 10 agosto
1989-560.txt383383fini dell accertamento dei fatti , in mancanza di richiesta delle parti , il giudice tributario possa avvalersi solo dellacollaborazionetecnica degli organi statali , non potendo negarsi che il loro apporto sia tale da assicurare quella perizia ed imparzialità
1993-500.txt10181018stato , dagli enti e dalla sempre più variegata realtà delle formazioni sociali , bensì da tutti i cittadini lacollaborazioneper conseguire essenziali beni comuni quali la ricerca scientifica , la promozione artistica e culturale , nonché la sanità .
1994-182.txt22642264per l emanazione dei provvedimenti amministrativi concernenti le prestazioni , un modulo procedimentale a mezzo del quale si realizzi lacollaborazionedi più organi , al fine di evitare eventuali arbitri dell amministrazione ( sent . n . 34 del 1986
1994-236.txt18041804( dalla composizione o funzionamento dell autorità competente , dalla destinazione della prestazione , dal sistema procedimentale che prevede lacollaborazionedi più organi ) al fine di evitare arbitrii dell amministrazione . nella specie , questi principi non appaiono violati
1994-50.txt402402cessazione di rapporti di lavoro dipendente ( lettera a ) e le indennità percepite per la cessazione di rapporti dicollaborazionecoordinata e continuativa ( lettera c ) , facendo da ciò discendere , quanto al computo dell imposta , giusta
1994-90.txt990990dell interno di concerto coi ministri del tesoro e delle finanze : attraverso cioè un modulo procedimentale che realizza lacollaborazionedi più organi nell esplicazione di una mera discrezionalità tecnica , e , dunque , in modo tale che si
1995-430.txt15341534disagio derivante dalla necessità di adempiere l obbligazione presso un determinato ufficio , peraltro con la possibilità di avvalersi dellacollaborazionedi terzi , quantomeno per la materiale esecuzione delle operazioni di versamento .
1996-157.txt17151715l emanazione dei provvedimenti amministrativi concernenti la prestazione medesima , un modulo procedimentale con il quale venga a realizzarsi lacollaborazionedi una pluralità di organi al fine di escludere eventuali arbitrii dell amministrazione ( sentenza n . 507 del 1988
1998-111.txt27732773conoscibilità dell atto ( o del momento da cui derivano oneri con effetti di preclusione o pregiudizievoli ) e dellacollaborazioneleale tra soggetti che operano nel processo . di modo che non vi può essere decorrenza di termine per onere
1998-233.txt562562la relativa questione di costituzionalità . ci si duole , al tempo stesso , della violazione del principio di lealecollaborazionenei rapporti tra lo stato e le regioni , che , nella specie , risulterebbe disatteso da un mutamento di
1999-138.txt14231423che riflettono una realtà ben diversa da quella odierna . è peraltro compito di governo e regione , alla cuicollaborazionel art . 43 dello statuto affida la formulazione delle norme di attuazione , attivare i processi necessari per dare
1999-138.txt41254125partecipazione di regioni , province e comuni all attività di accertamento , anche mediante programmi di accertamento predisposti con lacollaborazionedi apposite commissioni paritetiche , secondo modalità definite dal ministro d intesa con la conferenza stato regioni ( art .
1999-171.txt39903990costituisce ” l accordo tra amministrazione centrale , regionale o delle province autonome con cui tali soggetti si impegnano acollaboraresulla base di una ricognizione programmatica delle risorse finanziarie disponibili , dei soggetti interessati e delle procedure amministrative occorrenti ,
1999-171.txt43104310congiuntamente il governo e le giunte delle regioni e delle province autonome , che , attraverso essa , realizzano unacollaborazionediretta ad attuare , nell ambito delle risorse finanziarie disponibili , un piano pluriennale di interventi di interesse comune ,
1999-171.txt45594559i rapporti tra stato e regioni costituisce un ulteriore dimostrazione che la norma censurata rispetta anche il principio di lealecollaborazione, senza comportare alcuna lesione dell autonomia regionale . egualmente non comprime l autonomia regionale il comma 206 dello stesso
1999-186.txt280280governativo delegato provvisoriamente alla riscossione dei tributi ; in subordine , la ricorrente lamenta la violazione del principio di lealecollaborazione, in quanto la disposizione impugnata si limiterebbe a prevedere il parere della regione interessata , anziché l intesa con
1999-186.txt26222622del d.p.r . n . 1074 del 1965 ) , si deve ritenere , in forza del principio di lealecollaborazione, che il provvedimento regionale di esonero , in situazioni particolari , del commissario governativo dall obbligo del non riscosso
1999-198.txt286286statutarie in materia finanziaria con legge ordinaria , ma solo col parere della regione ) e il principio di lealecollaborazione. 2 . la corte non deve , in questa occasione , riproporsi in generale il problema , se ,
2000-351.txt25542554secondo cui il soggetto privato , nei rapporti con la pubblica amministrazione , necessariamente improntati a lealtà , correttezza ecollaborazione, in quanto siano in gioco gli obblighi di solidarietà politici , economici e sociali ( art . 2 della
2000-507.txt27702770facciano gravare irragionevolmente conseguenze negative su soggetti pubblici e utenti incolpevoli ; che non si preveda un procedimento garantista ecollaborativoper l applicazione delle riduzioni , la determinazione della cui entità sarebbe lasciata alla illimitata discrezionalità del ministro , salva
2000-98.txt444444espongono la regione ad incertezza circa le entrate ad essa spettanti , e contrastano altresì con il principio di lealecollaborazione. 3 . sotto il primo profilo , le questioni non sono fondate . la regione impugna le norme che
2001-66.txt430430, sottrarrebbe alla regione stessa la potestà di organizzare la riscossione di detti tributi e violerebbe il principio di lealecollaborazione; c ) l art . 1 , comma 1 , lettera g , modificativo dell art . 8 del
2001-66.txt125312531999 ) . non si verifica dunque la lamentata violazione della competenza regionale , né quella del principio di lealecollaborazione, poiché il decreto ministeriale previsto dalla norma impugnata non riguarda , come tale , la regione siciliana , ma
2001-66.txt22352235già espresso nella sentenza n . 138 del 1999 ) che stato e regione , attraverso la specifica forma dicollaborazioneprevista dall art . 43 dello statuto ai fini della adozione delle norme di attuazione , si attivino per adeguare
2002-307.txt887887in altri termini , si puntava ad addossare a soggetti qualificati , estranei all apparato degli uffici , compiti dicollaborazionenel campo suindicato , con affidamento di svariati oneri e adempimenti , che venivano svolti nell interesse prevalente dell amministrazione
2002-307.txt10071007e tra le responsabilità da imporre , nell ambito ampio di ” adeguamento al nuovo sistema ” . questo rapportocollaborativosi inquadra in una metodologia di riorganizzazione dell attività amministrativa rivolta principalmente a verifica e a riscontro di dati ed
2004-103.txt12441244siciliana , e , per altro verso , disattendono il principio di buon andamento , “ che impone una lealecollaborazionetra le varie amministrazioni pubbliche ” , non essendo state concordate con la regione le disposizioni in questione . ma
2004-288.txt1841841074 ( norme di attuazione dello statuto della regione siciliana in materia finanziaria ) , nonché del principio di lealecollaborazione( artt . 5 e 97 della costituzione ) . in particolare , la regione siciliana ritiene che la convenzione
2004-288.txt308308che si sarebbe dovuto comunque addivenire ad una intesa , in modo da garantire il rispetto del principio di lealecollaborazione. la ricorrente si duole inoltre del fatto che l agenzia delle entrate , con nota n . 2001 /
2004-288.txt389389di propria spettanza , con ciò violando sia le prerogative regionali in materia finanziaria , sia il principio di lealecollaborazione( artt . 5 e 97 della costituzione ) . 2 . in relazione all impugnata convenzione del 14 marzo
2004-372.txt34453445“ espropriandoli ” , in violazione anche degli artt . 118 e 114 della costituzione e del principio di lealecollaborazione, del potere di regolamentare organizzazione e svolgimento delle funzioni loro conferite dalla legge regionale . la questione non è
2005-234.txt514514; 5 ) del riparto di competenze amministrative fra stato e province autonome ; 6 ) del principio di lealecollaborazionein relazione alla nomina dei componenti dei comitati per il lavoro e l emersione del sommerso ( cles ) .
2005-234.txt904904regionali e provinciali , nonché la potestà statale di indirizzo e coordinamento ) ; 7 ) del principio di lealecollaborazionenel procedimento legislativo , anche in relazione all art . 2 del d.lgs . 28 agosto 1997 , n .
2005-234.txt16841684– la provincia autonoma di bolzano evoca , in subordine , quale parametro di costituzionalità , il principio di lealecollaborazione, in forza del quale la normativa impugnata avrebbe dovuto almeno prevedere che il potere di nomina dei componenti del
2005-234.txt19531953provinciale . con un ulteriore motivo di censura , la stessa provincia autonoma deduce la violazione del principio di lealecollaborazione, per il mancato coinvolgimento delle autonomie regionali nel procedimento legislativo , in materie che sarebbero di competenza regionale .
2005-234.txt46824682essenziale della disciplina denunciata alla materia dell ordinamento civile , esclude , infine , l operatività del principio di lealecollaborazione, invocato dalle ricorrenti sotto il profilo sia legislativo che amministrativo ( v . sentenze n . 50 e n
2006-155.txt920920, n . 1 ( statuto speciale della regione friuli venezia giulia ) , nonché con il principio di lealecollaborazione. sebbene , infatti , « non si è qui di fronte ad una formale modificazione delle disposizioni statutarie »
2007-188.txt257257funzioni di vigilanza e controllo su tali enti . si lamenta , altresì , la violazione del principio di lealecollaborazionedesumibile dal combinato disposto degli artt . 117 , 118 , primo comma , e 120 cost . con riguardo
2007-188.txt373373tal caso vi sarebbe una violazione del terzo comma dell art . 117 cost . e del principio di lealecollaborazione. le censure relative all art . 7 , commi 3 e 4 , muovono invece dalla asserita violazione dei
2007-188.txt630630dall atto di intesa e dello stesso d.lgs . n . 288 del 2003 , nonché del principio di lealecollaborazione. le medesime censure sono svolte con riguardo all art . 7 , comma 4 , in relazione al quale
2007-188.txt29662966fine di giustificare la asserita lesione del terzo comma dell art . 117 cost . e del principio di lealecollaborazione, denuncia la violazione , da parte dei commi 3 e 4 dell art . 7 , di quanto è
2007-202.txt649649o esclusiva delle regioni stesse . in via subordinata , censura lo stesso comma per violazione del principio di lealecollaborazione, perché non prevede che il decreto del presidente del consiglio per la regolamentazione del fondo di cui al precedente
2007-202.txt12681268fissare princípi fondamentali in materia di competenza legislativa concorrente o , comunque , perché non rispetta il principio di lealecollaborazione. detto presupposto interpretativo è erroneo , perché si fonda esclusivamente sulla formulazione letterale del secondo periodo del censurato comma
2007-276.txt57571074 ( norme di attuazione dello statuto della regione siciliana in materia finanziaria ) , e al principio di lealecollaborazione– ricorso per conflitto di attribuzione nei confronti dello stato , in relazione al silenzio serbato dal ministero dell economia
2008-102.txt36913691fondamentali previsti dall art . 117 cost . , ma attraverso la modificazione statutaria realizzata attivando lo speciale procedimento dicollaborazioneprevisto dall art . 54 dello statuto di autonomia , a tenore del quale le disposizioni statutarie in materia di
2008-145.txt137137di competenze ) , nonché agli artt . 3 , 81 e 119 della costituzione , al principio di lealecollaborazione, all art . 10 della legge costituzionale 8 ottobre 2001 , n . 3 ( modifiche al titolo v
2008-145.txt422422intesa in sede , rispettivamente , di conferenza unificata e di conferenza stato regioni – víolano il principio di lealecollaborazione, perché tale scelta del legislatore statale , oltre ad essere « assolutamente arbitraria » ed « irrazionale » ,
2008-356.txt877877. , lede i princípi di efficienza e di buon andamento della pubblica amministrazione , nonché il dovere di lealecollaborazionenei confronti degli amministrati , perché esclude « quella minima attività di riscontro volta ad individuare la possibilità di un
2008-356.txt30103010con i princípi di efficienza e di buon andamento della pubblica amministrazione , nonché con il « dovere di lealecollaborazionenei confronti degli amministrati » , perché esclude « quella minima attività di riscontro volta ad individuare la possibilità di
2009-298.txt138138del 2008 – censurato dalla ricorrente per violazione sia dell art . 119 della costituzione che del principio di lealecollaborazionesancito dall art . 120 cost . – prevede un articolata misura di finanza pubblica volta : a ) ad
2009-298.txt12801280decreto legge n . 93 del 2008 , nei due testi prima indicati , víola altresí il principio di lealecollaborazionesancito dall art . 120 cost . , perché detta disposizione è « compendiata in un provvedimento normativo ( i.e
2009-298.txt13351335stato regioni » e approvata , quindi , « attraverso forme che aggirano i “ metodi della concertazione e lealecollaborazionefra livelli istituzionali ” » . 3 . – con la memoria depositata in prossimità dell udienza , la ricorrente
2009-298.txt19881988essa , nel lamentare la violazione dell autonomia finanziaria delle regioni e degli enti locali e del principio di lealecollaborazione, ha fornito un adeguata motivazione solo con riguardo alle censure proposte in riferimento a quelle disposizioni dell art .
2009-298.txt20342034di incidere sulla sfera finanziaria regionale e degli enti locali e , nel medesimo ambito , sul principio di lealecollaborazione. in particolare , sono sorrette da sufficiente motivazione le questioni aventi ad oggetto : a ) quanto al decreto
2009-298.txt53205320dunque , dichiarate non fondate . 10 . 2 . – la ricorrente denuncia la violazione del principio di lealecollaborazionesancito dall art . 120 cost . , perché la censurata disciplina è « compendiata in un provvedimento normativo [
2009-298.txt53725372stato regioni » e approvata , quindi , « attraverso forme che aggirano i “ metodi della concertazione e lealecollaborazionefra livelli istituzionali ” » . anche tale questione non è fondata . questa corte ha piú volte escluso che
2009-298.txt54055405. questa corte ha piú volte escluso che l esercizio dell attività legislativa possa essere sottoposto alle procedure di lealecollaborazione( ex plurimis : sentenze n . 371 e n . 159 del 2008 ) . tale rilievo , formulato
2009-74.txt529529procedura di modificazione o di attuazione dello statuto prevista dallo statuto speciale medesimo ; c ) il principio di lealecollaborazionein materia di rapporti finanziari tra stato e regioni a statuto speciale , perché introduce unilateralmente una disciplina diversa da
2009-74.txt803803relazione alla dedotta violazione di detto parametro ad opera del denunciato primo periodo ; c ) il principio di lealecollaborazionein materia di rapporti finanziari tra stato e regioni a statuto speciale , per le stesse ragioni già indicate in
2010-201.txt19651965alle province autonome ) , e perciò alla ricorrente . la norma impugnata , in attuazione del principio di lealecollaborazione: a ) prevede l istituzione , presso la conferenza permanente per i rapporti tra lo stato , le regioni
2010-201.txt25402540ai profili perequativi e finanziari del federalismo fiscale delineati dalla citata legge di delegazione , secondo il principio di lealecollaborazioneespressamente richiamato dalla stessa disposizione censurata . dall evidenziata diversità di funzioni discende che contrariamente all assunto della ricorrente il
2011-152.txt2402401074 ( norme di attuazione dello statuto della regione siciliana in materia finanziaria ) , nonché del principio di lealecollaborazione. 2 . in via preliminare , deve essere esaminata l eccezione di inammissibilità del ricorso proposta dal presidente del
2011-152.txt20182018ed erario di cui all art . 2 , comma 2 septies , violi in particolare il principio di lealecollaborazione, in quanto ometterebbe di prevedere qualsiasi forma di partecipazione della regione siciliana al procedimento finalizzato all adozione del decreto
2011-152.txt20562056adozione del decreto in questione . 6.1 . la questione non è fondata . l attuazione del principio di lealecollaborazioneè richiesta dalle norme statutarie e di attuazione , secondo le indicazioni della giurisprudenza di questa corte ( sentenze n
2011-338.txt15551555secondo cui il soggetto privato , nei rapporti con la pubblica amministrazione , necessariamente improntati a lealtà , correttezza ecollaborazione, in quanto siano in gioco gli obblighi di solidarietà politici , economici e sociali ( art . 2 della
2012-142.txt283283speciale per il trentino alto adige in materia di finanza regionale e provinciale ) , nonché del principio di lealecollaborazione. la ricorrente premette che la tassa automobilistica provinciale è stata istituita con l art . 4 della legge della
2012-142.txt686686specifico procedimento concordato previsto dall art . 79 dello statuto , violerebbe tale disposizione statutaria ed il principio di lealecollaborazione. 2 . nel corso della discussione in pubblica udienza , la difesa del presidente del consiglio dei ministri ha
2012-142.txt33643364obiettivi di riequilibrio della finanza pubblica senza la previa adozione delle specifiche modalità previste in applicazione del principio di lealecollaborazionedall art . 79 dello statuto , secondo cui , « al fine di assicurare il concorso agli obiettivi di
2012-143.txt10711071già affermato che , quando il legislatore riserva all erario « nuove entrate tributarie » , il principio di lealecollaborazionetra stato e regioni impone la previsione di un procedimento che contempli la partecipazione della regione siciliana ( la quale
2012-22.txt233233, 77 , 117 , 118 , 119 , 121 e 123 della costituzione , e del principio di lealecollaborazione. i giudizi , in considerazione della loro connessione oggettiva devono essere riuniti , per essere decisi con un unica
2012-241.txt379379, 117 e 119 della costituzione ( con il ricorso della regione autonoma sardegna ) ed il principio di lealecollaborazione( con i ricorsi delle regioni autonome valle d aosta e friuli venezia giulia ) ; b ) gli artt
2012-241.txt28072807ai commi 3 , secondo e quarto periodo , e 36 . viene denunciata la violazione del principio di lealecollaborazione, nonché degli artt . 48 bis e 50 , comma quinto , dello statuto speciale ( legge costituzionale n
2012-241.txt43864386integrale riserva allo stato delle maggiori entrate derivanti dalle disposizioni censurate si pone in contrasto con il principio di lealecollaborazionee con gli artt . 48 , 49 , 63 , commi primo e quinto , 65 dello statuto speciale
2012-265.txt286286art . 28 , comma 2 , della legge n . 183 del 2011 , violi il principio di lealecollaborazione, in quanto non prevede la partecipazione della regione siciliana al procedimento di ripartizione tra stato e regione dei proventi
2012-265.txt380380statuto di autonomia e dell art . 2 delle disposizioni di attuazione , nonché in merito al principio di lealecollaborazione, sono già state ritenute non fondate da questa corte con la recente sentenza n . 143 del 2012 ,
2012-265.txt912912quota , di tal che anche tale questione non è fondata . 2.2 . quanto poi al principio di lealecollaborazione, come detto l aumento riservato all erario non riguarda la quota sostitutiva dell imposta di bollo e , per
2012-265.txt967967secondo la quale « quando il legislatore riserva all erario ” nuove entrate tributarie ” , il principio di lealecollaborazionetra stato e regioni impone la previsione di un procedimento che contempli la partecipazione della regione siciliana ( la quale
2012-32.txt202202nell ambito della notoria emergenza terremoto . in particolare , il comma 1 dispone che al personale con contratto dicollaborazionecoordinata e continuativa appartenente alla protezione civile della regione abruzzo e agli enti strumentali della regione impegnato , nell anno
2012-32.txt473473e dalle ordinanze di protezione civile . in tal modo , sarebbero violati : a ) i princìpi di lealecollaborazione, di non contraddittorietà e di ragionevolezza ( art . 120 cost . ) ; b ) l art .
2012-32.txt689689altre disposizioni di protezione civile ) , che pone a suo dire i compensi del personale assunto con contratti dicollaborazionecoordinata e continuativa a carico della regione abruzzo sia per l anno 2009 che per l anno 2010 . ma
2012-32.txt22652265efficacia della normativa statale sulla progressiva stabilizzazione del personale non dirigenziale in servizio con contratto a tempo determinato o dicollaborazionecoordinata e continuativa in essere alla data di entrata in vigore della legge succitata , invero limitatamente all ambito della
2012-32.txt63106310del 2009 , quest ultima espressamente riferita al corrispettivo del lavoro straordinario autorizzato in capo al personale con contratti dicollaborazionecoordinata e continuativa , appartenente alla protezione civile della regione abruzzo , direttamente impegnato in attività emergenziali e post emergenziali
2012-32.txt66116611l art . 11 in questione , facendo gravare gli oneri finanziari dell utilizzo straordinario del personale in regime dicollaborazionecoordinata e continuativa sui fondi statali specificamente destinati a fare fronte all emergenza sismica , si discosta dalla normativa dettata
2012-33.txt238238la proroga dei contratti del personale di tutto il servizio sanitario regionale assunto a tempo determinato o con rapporto dicollaborazionecoordinata e continuativa e , nel suo testo originario , è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo dalla sentenza n . 77
2012-33.txt19831983censurata non esclude la possibilità per la regione di procedere a nuove assunzioni o all instaurazione di nuovi rapporti dicollaborazione, possibilità che deve ritenersi esclusa per le regioni , come il molise , per l attuazione del cui piano
2013-08.txt244244, n . 3 ( modifiche al titolo v della parte seconda della costituzione ) , il principio di lealecollaborazionee i principi di cui agli artt . 1 , comma 1 , e 2 , comma 2 , lettere
2013-08.txt351351, 118 , primo comma , e 119 , secondo comma , della costituzione , nonché del principio di lealecollaborazione. 2 . stante la connessione esistente tra i predetti ricorsi , i relativi giudizi possono essere riuniti e decisi
2013-08.txt23712371togliere alle regioni in materia di attuazione del diritto europeo . 4.6 . quanto alla violazione del principio di lealecollaborazione, lamentata dalla regione veneto , la relativa questione è parimenti infondata . a prescindere da ogni considerazione sulla formulazione
2013-08.txt36473647, 118 , primo comma , e 119 , secondo comma , cost . , nonché del principio di lealecollaborazione. 6.1 . in riferimento alle censure mosse nei confronti dell art . 35 , comma 7 , è necessario
2013-08.txt44514451terzo comma , 118 , primo comma , 119 , secondo comma , cost . e al principio di lealecollaborazionenon sono fondate . è , infatti , in sede di convenzione tra regioni e agenzia delle entrate , e
2013-08.txt45294529impugnata ed è , di nuovo , in tale sede che deve e può trovare possibilità di esprimersi la lealecollaborazionetra stato e regioni , come previsto , del resto , dai commi 5 , 6 , e 7 dell
2013-08.txt48644864all art . 117 , terzo comma , cost . , né viola in alcun modo il principio di lealecollaborazione. per le medesime ragioni non sono neppure fondate le censure basate sulla violazione dell art . 118 , primo
2013-121.txt534534settore sanitario ) ; c ) l art . 120 cost . , sotto il profilo del principio di lealecollaborazione. la ricorrente chiede altresí , in via cautelare , la sospensione dell esecuzione della norma impugnata in considerazione del
2013-121.txt25982598modificazioni , dalla legge n . 44 del 2012 , non è stato preceduto da alcuna adeguata forma di lealecollaborazione. neppure tale questione è fondata . come è stato sopra rilevato , infatti , la norma impugnata è stata
2013-121.txt26722672osservato dalla parte resistente , l esercizio dell attività legislativa sfugge , in ogni caso , alle procedure di lealecollaborazione( ex plurimis , sentenze n . 371 e n . 222 del 2008 , n . 401 del 2007
2013-18.txt16281628tra cui le regioni ) « possono avvalersi di personale a tempo determinato o con convenzioni ovvero con contratti dicollaborazionecoordinata e continuativa , nel limite del 50 per cento della spesa sostenuta per le stesse finalità nell anno 2009
2013-18.txt29802980si autorizza la giunta regionale a « rinnovare fino al 31.12.2012 , a domanda dell interessato , i contratti dicollaborazioneal personale già assegnato all osservatorio del turismo , attualmente in servizio presso il dipartimento turismo , sport , spettacolo
2013-18.txt30613061materia dell ordinamento civile , nella quale rientra anche la regolamentazione delle modalità di affidamento e rinnovo dei contratti dicollaborazione, e del terzo comma dello stesso articolo , che riserva allo stato la fissazione dei principi in materia di
2013-18.txt32883288già affermato che sono costituzionalmente illegittime le norme regionali che autorizzano le amministrazioni a disporre la proroga di contratti dicollaborazione, in quanto « una simile disposizione , attenendo ad uno degli aspetti della disciplina ( di diritto privato )
2013-42.txt189189particolare , all art . 2 [ rectius : 2 , primo comma ] , nonché al principio di lealecollaborazione. l articolo 2 , comma 4 , del d.l . n . 1 del 2012 , nel testo modificato
2013-42.txt28352835dello stato stesso , specificate nella legge . 4 . anche la questione proposta in riferimento al principio di lealecollaborazionenon è fondata . occorre evidenziare al riguardo che in analoga fattispecie afferente all art . 37 , comma 10
2013-42.txt29192919. . . ] quando il legislatore riserva all erario ” nuove entrate tributarie ” , il principio di lealecollaborazionetra stato e regioni impone la previsione di un procedimento che contempli la partecipazione della regione siciliana ( la quale
2013-77.txt341341saldo finanziario dei comuni le economie di spesa risultanti dall istituzione di unioni di comuni e da altre forme dicollaborazionefra comuni per l esercizio di servizi di interesse generale , che vengono fissati nell ambito dell accordo annuale sulla
2013-97.txt1601601074 ( norme di attuazione dello statuto della regione siciliana in materia finanziaria ) , nonché del principio di lealecollaborazionein riferimento all art . 27 della legge 5 maggio 2009 , n . 42 ( delega al governo in
2013-97.txt31303130esclusiva . ciò , senza che sia lesa la sfera di autonomia della regione siciliana o il principio di lealecollaborazione, il quale , in materia di competenza esclusiva dello stato , non viene in rilievo . 4.4 . occorre
2014-142.txt1582158231 dicembre 1992 , n . 545 ( ordinamento degli organi speciali di giurisdizione tributaria ed organizzazione degli uffici dicollaborazionein attuazione della delega al governo contenuta nell art . 30 della legge 30 dicembre 1991 , n . 413
2014-145.txt193193) , all art . 43 del medesimo r.d.lgs . n . 455 del 1946 ed al principio di lealecollaborazione. 1.1 . l impugnato art . 7 bis del d.l . n . 43 del 2013 , oltre a
2014-145.txt391391derivanti dall aumento previsto dal comma 3 . quanto all art . 43 dello statuto ed al principio di lealecollaborazione, la ricorrente lamenta che né le disposizioni impugnate né il contesto normativo in cui sono inserite contemplino una clausola
2014-145.txt515515modalità di compensazione del gettito sottratto . in via subordinata , la ricorrente deduce la violazione del principio di lealecollaborazionecontemplato dalle norme statutarie e di attuazione per i casi in cui vengano previste dal legislatore statale nuove entrate tributarie
2014-145.txt740740d.l . n . 43 del 2013 in riferimento all art . 43 dello statuto ed al principio di lealecollaborazione. nel lamentare che le disposizioni censurate non siano state accompagnate dalla previsione di una clausola di salvaguardia che ne
2014-145.txt918918di salvaguardia avrebbe potuto impedire il preteso vulnus all art . 43 dello statuto ed all invocato principio di lealecollaborazione, la regione non ha dunque illustrato adeguatamente le ragioni per le quali le disposizioni impugnate avrebbero violato i parametri
2014-201.txt101101. 3 e 53 della costituzione . in particolare , prevedendo per i dirigenti ed i titolari di rapporti dicollaborazionecoordinata e continuativa nel settore finanziario un prelievo addizionale con aliquota del dieci per cento sui compensi variabili erogati sotto
2014-201.txt512512retribuzione , attribuiti ai dipendenti che rivestono la qualifica di dirigenti nel settore finanziario nonché ai titolari di rapporti dicollaborazionecoordinata e continuativa nello stesso settore è applicata una aliquota addizionale del 10 per cento . 2 . l addizionale
2014-26.txt13951395regione » ma , « in ogni caso , sentita la regione » ) e con il principio di lealecollaborazione, in quanto ( pur non apportando una formale modificazione delle disposizioni statutarie ) , il loro effetto equivale ad
2014-26.txt25522552e della regione , e , in ogni caso , sentita la regione » ) e del principio di lealecollaborazione, proposto in ragione della mancata attivazione , nella specie , della procedura di consultazione , prevista dalla citata norma
2014-26.txt26712671di competenza esclusiva del legislatore statale . d altronde , questa corte ha ripetutamente e costantemente escluso che le procedurecollaborativefra stato e regioni ( salvo che l osservanza delle stesse sia imposta direttamente o indirettamente da norme costituzionali )
2014-44.txt59085908suddetta concorrenza di competenze , in assenza di criteri previsti in costituzione , giustifica l applicazione del principio di lealecollaborazione( sentenza n . 50 del 2008 ) , il quale deve permeare i rapporti tra lo stato e il
2014-44.txt85748574riferimento ai principi costituzionali ai quali la legge deve attenersi nell attribuzione delle funzioni amministrative ed al principio di lealecollaborazione, in quanto il legislatore statale avrebbe imposto unilateralmente la disciplina agli enti locali ; d ) gli artt .
2014-44.txt91209120tessuto organizzativo mediante il quale la norma di principio dovrà essere attuata . quanto al richiamo al principio di lealecollaborazione, esso non è fondato perché il detto principio non si applica al procedimento di formazione delle leggi ( ex
2014-44.txt1007710077114 e 117 , terzo e quarto comma , 118 e 119 cost . , nonché del principio di lealecollaborazione» . come si è notato in precedenza ( paragrafo 4.17 del considerato in diritto ) , il contenuto precettivo
2014-44.txt1430214302stato e regioni , le quali , per costante affermazione di questa corte , dovrebbero ispirarsi al principio di lealecollaborazione. sarebbe evidente che , nello stesso arco temporale fissato dall art . 16 , comma 9 , si sarebbe
2014-44.txt1447814478anche tutti quei vincoli procedurali che le stesse leggi di delega normalmente prevedono per dare attuazione al principio di lealecollaborazione. per questi motivi le tre regioni ricorrenti ritengono di essere legittimate a far valere , in relazione alle disposizioni
2014-44.txt1457414574di sussidiarietà ) , ed infine dell art . 5 cost . , come implicito riconoscimento del principio di lealecollaborazione. la questione è inammissibile . si deve premettere che l assunto , secondo cui l intero art . 16
2014-44.txt1621016210ad alcuna materia di competenza statale . del pari illegittimo risulterebbe il comma 16 per violazione del principio di lealecollaborazione, in quanto il legislatore statale avrebbe del tutto pretermesso le regioni nella valutazione demandata in via esclusiva al ministro
2014-44.txt1949619496violando l art . 117 , terzo e quarto comma , cost . , nonché il principio fondamentale di lealecollaborazione, sancito dall art . 120 cost . con riferimento alla censura relativa all art . 16 , comma 1
2015-100.txt33553355ritenuta , nel caso della sostituzione tributaria ; tramite addebito , e dunque in via successiva con conseguente esigenza dellacollaborazionedella controparte nel caso della rivalsa dell iva ) . sul piano penale , d altro canto , i due
2015-13.txt22392239. 120 cost . è infondata . 5.1 . al riguardo , questa corte ha costantemente escluso che le procedurecollaborativefra stato e regioni ( salvo che l osservanza delle stesse sia imposta direttamente o indirettamente da norme costituzionali )
2015-155.txt342342n . 3 ( modifiche al titolo v della parte seconda della costituzione ) , ed al principio di lealecollaborazionedi cui agli artt . 5 e 120 cost . la regione siciliana ha impugnato gli artt . 13 e
2015-155.txt480480comma , cost . e 10 della legge cost . n . 3 del 2001 ed al principio di lealecollaborazione. la regione autonoma sardegna ha impugnato gli artt . 13 e 14 , comma 13 bis , del d.l
2015-155.txt423042301 , comma 159 , della legge n . 220 del 2010 ; nonché in riferimento al principio di lealecollaborazione, a quello di certezza ed agli artt . 3 , 97 , 119 , primo , secondo e quarto
2015-155.txt68376837stato , le regioni e le province autonome di trento e di bolzano , in attuazione del principio di lealecollaborazione, un tavolo di confronto tra il governo e ciascuna regione a statuto speciale e ciascuna provincia autonoma , costituito
2015-155.txt73927392b ) principio di neutralità nella rideterminazione delle attribuzioni fiscali alle autonomie speciali da attuare secondo il canone della lealecollaborazione; c ) finalità di razionalizzazione e perequazione del meccanismo rideterminativo del riparto fiscale ; d ) criterio guida della
2015-155.txt77077707organizzativi ed esercizio delle funzioni consolidatisi all interno delle autonomie stesse . per quel che riguarda il canone della lealecollaborazione, il legislatore ne prevede l attuazione attraverso un apposito tavolo di confronto tra il governo e ciascuna regione a
2015-155.txt85368536afferenti ai decorsi esercizi . tuttavia il procedimento legislativo unilaterale adottato dallo stato non è rispettoso del principio di lealecollaborazionecome espresso dall art . 27 , che prevede « una permanente interlocuzione [ . . . ] tra lo
2015-155.txt85838583quanto attiene ai profili perequativi e finanziari del federalismo fiscale [ . . . ] secondo il principio di lealecollaborazione» ( sentenza n . 201 del 2010 ) , dettando a tal fine un percorso di indefettibili relazioni bilaterali
2015-155.txt88438843né un operazione servente agli equilibri complessivi di finanza pubblica . infatti , il mancato rispetto del principio di lealecollaborazioneha prodotto una situazione di potenziale squilibrio tra le entrate così unilateralmente rideterminate ed il fabbisogno di spesa storicamente consolidato
2015-155.txt1062610626di competenza costituzionalmente attribuita alla regione e [ la ] violazione , per l effetto , del principio di lealecollaborazione( sentenza n . 179 del 2012 ) » ( sentenza n . 39 del 2013 ) , al quale
2015-252.txt179179n . 3 ( modifiche al titolo v della parte seconda della costituzione ) , ed al principio di lealecollaborazione. la regione si duole innanzitutto dell istituzione dell imposta comunale unica ( iuc ) perché essa farebbe salva comunque
2015-252.txt809809regione siciliana ed all art . 2 del d.p.r . n . 1074 del 1965 e al principio di lealecollaborazione. le prospettazioni della ricorrente sono accomunate alle precedenti dal carattere assolutamente generico , per quel che riguarda il riferimento
2015-273.txt2742741074 ( norme di attuazione dello statuto della regione siciliana in materia finanziaria ) , nonché del principio di lealecollaborazione. la regione siciliana lamenta la previsione di una illegittima riserva all erario di maggiori entrate . più precisamente ,
2015-273.txt24892489ritenersi lesi , come argomentato dalla ricorrente , l art . 43 dello statuto speciale e il principio di lealecollaborazione, la cui invocazione è , rispetto alla questione sottoposta , inconferente . a tale proposito la regione lamenta l
2015-273.txt27152715. 2 del d.p.r . n . 1074 del 1965 , n . 1074 , nonché al principio di lealecollaborazione.
2015-65.txt688688( modifiche al titolo v della parte seconda della costituzione ) , oltre che con i principi costituzionali di lealecollaborazionee di ragionevolezza . 4 . 1.1 . la questione così sollevata è fondata in relazione al profilo , assorbente
2015-77.txt672672( modifiche al titolo v della parte seconda della costituzione ) , e ai principi di ragionevolezza e di lealecollaborazione, quest ultimo desunto dagli artt . 5 e 120 cost . la regione autonoma trentino alto adige e la
2015-77.txt885885costituzionale 26 febbraio 1948 , n . 3 ( statuto speciale per la sardegna ) e al principio di lealecollaborazione. ha impugnato , inoltre , sia l art . 1 , comma 118 , della legge n . 228
2015-77.txt9499495 , 6 , 7 e 8 della legge costituzionale n . 3 del 1948 e al principio di lealecollaborazione, sia l art . 11 , comma 8 , del d.l . n . 35 del 2013 , in
2015-77.txt10141014costituzionale n . 3 del 2001 , agli artt . 7 e 8 dello statuto e al principio di lealecollaborazione. la regione autonoma friuli venezia giulia ha impugnato l art . 16 , comma 3 , del d.l .
2015-77.txt11031103gennaio 1963 , n . 1 ( statuto speciale della regione friuli venezia giulia ) e al principio di lealecollaborazione. ha impugnato inoltre l art . 16 , comma 9 , del d.l . n . 95 del 2012
2015-77.txt12651265dello statuto , all art . 2 del d.p.r . n . 1074 del 1965 e al principio di lealecollaborazione. la provincia autonoma di bolzano ha impugnato gli artt . 16 , commi 3 e 4 , e 24
2015-77.txt143814382 , commi 106 e 108 , della legge n . 191 del 2009 , nonché ai principi di lealecollaborazionee di ragionevolezza . ha impugnato inoltre l art . 1 , comma 118 , della legge n . 228
2015-77.txt15111511del 1992 , all art . 16 del d.lgs . n . 268 del 1992 e ai principi di lealecollaborazione, ragionevolezza e di « delimitazione temporale » . 3 . i ricorsi vertono sulle medesime disposizioni e pongono problemi
2015-77.txt28752875dagli artt . 48 bis e 50 dello statuto , che vieterebbero , anche in riferimento al principio di lealecollaborazione, interventi statali , in difetto delle particolari procedure previste per modificare lo statuto ed introdurre la normativa di attuazione
2015-77.txt29212921dovrebbe essere tratta per la regione siciliana dagli artt . 36 e 43 dello statuto e dal principio di lealecollaborazione. le questioni non sono fondate . questa corte ha di recente ribadito , proprio con riguardo alla regione siciliana
2015-82.txt794794. ad avviso della ricorrente , il censurato comma 3 violerebbe , in primo luogo , il principio di lealecollaborazione, di cui agli artt . 5 e 120 della costituzione , in quanto definisce unilateralmente l assetto dei rapporti
2015-82.txt12071207l art . 8 della legge n . 690 del 1981 e , altresì , con il principio di lealecollaborazione, di cui agli artt . 5 e 120 cost . , in particolare in quanto non stabilisce che l
2015-82.txt13441344determinazione delle norme per la propria attuazione a una commissione paritetica ; in secondo luogo , il principio di lealecollaborazione, come espresso dall art . 27 della legge n . 42 del 2009 , il quale prevede un tavolo
2015-82.txt15291529dell addizionale irpef . ad avviso della ricorrente , tali disposizioni si porrebbero in contrasto con il principio di lealecollaborazione, con gli artt . 36 e 37 dello statuto speciale e con l art . 2 delle relative norme
2015-82.txt21812181della relativa riduzione avvenga « proporzionalmente » . ad avviso della regione siciliana , sarebbe violato il principio di lealecollaborazione, in quanto gli importi delle descritte riduzioni non sarebbero stati previamente quantificati , né si sarebbe tenuto conto delle
2015-82.txt51455145è appena il caso di ribadire che nell attuazione delle previsioni sopra richiamate deve essere rispettato il principio di lealecollaborazione, il quale richiede un confronto autentico , orientato al superiore interesse pubblico di conciliare l autonomia finanziaria delle regioni
2015-82.txt51945194soggetto ad autonomia speciale alla manovra di stabilità , sicché su ciascuna delle parti coinvolte ricade un preciso dovere dicollaborazionee di discussione , articolato nelle necessarie fasi dialogiche ( ex plurimis , sentenza n . 19 del 2015 )
2015-82.txt52455245strumenti per reagire a eventuali comportamenti , anche omissivi , dello stato che non appaiano conformi al principio di lealecollaborazione, cosicché nessuna delle parti possa abbandonarsi ad atteggiamenti arbitrari di inerzia o dilazione pretestuosa . 8 . l art
2016-188.txt322322primo , secondo e quarto comma , cost . ed ai principi dell accordo in materia finanziaria e di lealecollaborazione. le norme impugnate sono state censurate con riguardo agli effetti complessivi prodotti dalle stesse sulla finanza regionale in correlazione
2016-188.txt943943dell abolizione di qualsiasi limite temporale alla loro applicazione . ciò sarebbe ulteriormente in contrasto con il principio di lealecollaborazionee con il principio consensuale , ispiratori dei rapporti tra stato ed autonomie speciali ; inoltre non sarebbe assicurata «
2016-188.txt40184018stato , le regioni e le province autonome di trento e di bolzano , in attuazione del principio di lealecollaborazione, un tavolo di confronto tra il governo e ciascuna regione a statuto speciale e ciascuna provincia autonoma , costituito
2016-188.txt47654765b ) principio di neutralità nella rideterminazione delle attribuzioni fiscali alle autonomie speciali da attuare secondo il canone della lealecollaborazione; c ) finalità di razionalizzazione e perequazione del meccanismo rideterminativo del riparto fiscale ; d ) criterio guida della
2016-188.txt57165716, e 63 , quarto comma , dello statuto della regione autonoma friuli venezia giulia ed al principio di lealecollaborazione. dalla relazione della norma impugnata con quelle precedenti e dall istruttoria conseguente all ordinanza di questa corte del 26
2016-188.txt80498049n . 167 del 2013 viene altresì a collidere con le richiamate disposizioni statutarie e con il principio di lealecollaborazionesotto un ulteriore profilo : ossia per la mancata previsione di una corretta condivisione , da parte dello stato ,
2016-188.txt95739573d illegittimità costituzionale delle suddette disposizioni , « essendo fondata sugli evocati parametri statutari [ e sul principio di lealecollaborazionetra le parti in causa ] ha efficacia , con riguardo all applicazione di dette norme , limitatamente all [
2016-205.txt14111411) artt . 117 , commi terzo e quarto , e 118 cost . , nonché il principio di lealecollaborazioneperché alle regioni ed ai comuni dovrebbero essere attribuite le funzioni non fondamentali delle province e le relative risorse finanziarie
2016-205.txt14791479gli enti subentranti , condizionerebbe la potestà legislativa regionale di distribuzione delle funzioni amministrative e violerebbe il principio di lealecollaborazione, dato che « la libera attribuzione delle funzioni provinciali non fondamentali » , da parte delle regioni , sarebbe
2016-205.txt59155915degli artt . 117 , commi terzo e quarto , e 118 cost . , nonché del principio di lealecollaborazione, non è fondata . secondo la regione , le norme impugnate impedirebbero il passaggio delle risorse dalle province agli
2016-205.txt62666266attribuite ( artt . 2 e 8 ) . infine , non sussiste nemmeno la violazione del principio di lealecollaborazione. se anche le norme impugnate impedissero , come lamenta la ricorrente , una « libera attribuzione di funzioni provinciali
2016-21.txt120120comma , e 118 , primo e secondo comma , della costituzione , nonché in relazione al principio di lealecollaborazionedi cui agli artt . 5 e 120 cost . la regione ritiene che il citato art . 32 ,
2016-21.txt266266, quella del turismo , spettante in via ordinaria alla potestà legislativa regionale residuale e violi il principio di lealecollaborazione. 2 . riservata a separate pronunce la decisione sulle altre questioni promosse dalla ricorrente con il medesimo ricorso ,
2016-21.txt19621962, non è costituzionalmente illegittimo l intervento del legislatore statale , « purché agisca nel rispetto del principio di lealecollaborazioneche deve in ogni caso permeare di sé i rapporti tra lo stato e il sistema delle autonomie ( ex
2016-21.txt20952095aperta , senza prevedere alcuna forma di coinvolgimento delle regioni . in tal modo essa vìola il principio di lealecollaborazioneche , nella specie , ha riguardo agli interessi implicati e alla peculiare rilevanza di quelli connessi alla potestà legislativa
2016-21.txt21222122riguardo agli interessi implicati e alla peculiare rilevanza di quelli connessi alla potestà legislativa residuale delle regioni . una talecollaborazionepuò dirsi adeguatamente attuata solo mediante la previa acquisizione dell intesa nella conferenza permanente per i rapporti tra lo stato
2016-280.txt150150siciliana ) , convertito in legge costituzionale 26 febbraio 1948 , n . 2 , ed al principio di lealecollaborazione, nonché in relazione all art . 2 ( recte : primo comma ) del decreto del presidente della repubblica
2016-280.txt426426materia di federalismo fiscale , in attuazione dell articolo 119 della costituzione ) , disposizioni riconducibili al principio di lealecollaborazionein cui sarebbe declinata la permanente interlocuzione nei rapporti tra stato e regione . il consiglio di giustizia amministrativa richiama
2016-280.txt12641264b ) principio di neutralità nella rideterminazione delle attribuzioni fiscali alle autonomie speciali da attuare secondo il canone della lealecollaborazione; c ) finalità di razionalizzazione e perequazione del meccanismo rideterminativo del riparto fiscale ; d ) criterio guida della
2016-280.txt25642564dell imu , dettandone un regime parzialmente diverso da quello originariamente previsto in sede istitutiva violerebbe il principio di lealecollaborazione, declinato nell art . 43 dello statuto reg . sicilia e nell art . 27 della legge n .
2016-280.txt27352735e n . 97 del 2013 ) . questa corte ha ripetutamente e costantemente escluso che le procedure di lealecollaborazionefra stato e regioni « trovino applicazione nell attività legislativa esclusiva dello stato , per cui non vi è concorso
2016-280.txt29062906della questione dell art . 13 del d.l . n . 201 del 2011 in riferimento al principio di lealecollaborazione. 4 . infine , è inammissibile la questione di legittimità costituzionale dell art . 48 , comma 1 bis
2016-280.txt31173117l adozione delle norme di attuazione statutaria , violerebbe l art . 43 dello statuto ed il principio di lealecollaborazione. tuttavia , la riferibilità dell art . 13 alle autonomie speciali non dipende dalla clausola di salvaguardia ma direttamente
2016-40.txt342342del bilancio regionale , oltre ad essere stati adottati senza alcuna preventiva intesa , in violazione del principio di lealecollaborazionefra stato e regione . gli stessi vizi inficerebbero il comma 3 del citato art . 46 , il quale
2016-40.txt14921492, come convertito di ridurre la spesa per incarichi di consulenza , studio e ricerca e per i contratti dicollaborazionecoordinata e continuativa , in proporzione alla spesa comunicata al ministero dell interno dal dipartimento della funzione pubblica . le
2016-40.txt16251625del loro obbligo di ridurre la spesa per incarichi di consulenza , studio e ricerca e per i contratti dicollaborazionecoordinata e continuativa . l autonomia precettiva di disposizioni che estendono il confine temporale di applicazione di norme riduttive della
2016-40.txt28502850apoditticamente argomentazioni incentrate sull impossibilità di raggiungere l equilibrio finanziario del bilancio regionale e sulla violazione del principio di lealecollaborazionefra stato e regione , alla luce dell adozione di misure finanziarie senza alcuna preventiva intesa . in relazione al
2016-66.txt197197norme di attuazione dello statuto speciale della regione valle d aosta ) , nonché in riferimento al principio di lealecollaborazionedi cui agli artt . 5 e 120 cost . 1.1 . in particolare , l art . 1 della
2016-66.txt238238legge n . 186 del 2014 , nei commi precedenti a quello impugnato , ha istituito e disciplinato procedure dicollaborazionevolontaria attraverso le quali i contribuenti possono spontaneamente definire , mediante il versamento di quanto dovuto , anche a titolo
2016-66.txt602602della giunta regionale e non unilateralmente , come in concreto avvenuto . ciò anche in violazione del principio di lealecollaborazionedi cui agli artt . 5 e 120 cost . 2 . la questione di legittimità costituzionale dell art .
2016-66.txt101210127 , sottraendo alla regione , in tutto o in parte , il gettito , ottenuto grazie alle procedure dicollaborazionevolontaria , di tributi erariali ad essa spettante , si pone in contrasto con le evocate disposizioni dell ordinamento finanziario
2016-66.txt11591159effettuare a carico del bilancio statale , è riversato allo stato » . infatti , la disciplina delle procedure dicollaborazionevolontaria non determina alcuna maggiorazione di aliquota né una generale modifica dei tributi , trattandosi , a legislazione fiscale sostanzialmente
2016-66.txt12701270comma 7 , della legge n . 186 del 2014 . occorre a tal fine considerare che le procedure dicollaborazionevolontaria sono adottate con lo scopo di contrastare i fenomeni di evasione e di elusione fiscale , in conformità alle
2016-66.txt14621462impiego lecito o rispondente all interesse pubblico . in definitiva la pretesa correlazione sostenuta dalla difesa erariale tra procedure dicollaborazionevolontaria e specifica destinazione del gettito allo stato non emerge dalla obiettiva configurazione delle norme che hanno introdotto tale istituto
2016-66.txt15741574territorio nazionale ) . anzitutto , il gettito tributario destinato al bilancio dello stato non deriva soltanto dalla procedura dicollaborazionevolontaria internazionale , ma anche da quella nazionale afferente a violazioni riguardanti obblighi di dichiarazione per attività detenute in italia
2016-66.txt162616261 della legge n . 186 del 2014 ) . inoltre , occorre evidenziare come la disciplina delle procedure dicollaborazionevolontaria non innovi l ordinamento quanto a modalità di pagamento dei tributi , onde la configurabilità della loro percezione nel
2016-66.txt17681768atti , compresi quelli di accertamento e di contestazione delle violazioni , per tutte le annualità oggetto della procedura dicollaborazionevolontaria , è attribuita all articolazione dell agenzia delle entrate individuata con provvedimento del direttore dell agenzia medesima , da
2016-66.txt19061906, ma comporta soltanto l eventuale spostamento al di fuori del territorio regionale della competenza alla gestione delle istanze dicollaborazionevolontaria presentate , per la prima volta , a decorrere dal 10 novembre 2015 . d altra parte , occorre
2016-77.txt4494491074 ( norme di attuazione dello statuto della regione siciliana in materia finanziaria ) , nonché del principio di lealecollaborazione, atteso che , malgrado l attivazione del meccanismo della previa intesa , il ministero non avrebbe provveduto solo a
2016-77.txt13221322art . 2 , comma 4 , del d.l . n . 74 del 2012 non prevede alcuna forma dicollaborazionecon la regione siciliana per l adozione del decreto ministeriale tantomeno che esso sia frutto d intesa da perseguirsi attraverso
2016-77.txt13681368precedono debbono estendersi anche al secondo profilo di censura dedotto dalla ricorrente , ossia alla violazione del principio di lealecollaborazione. giova peraltro rammentare che quest ultimo impone la previsione di un procedimento che contempli la partecipazione della regione siciliana
2017-140.txt1481481074 ( norme di attuazione dello statuto della regione siciliana in materia finanziaria ) , nonché al principio di lealecollaborazione. 1.1 . va riservata a separate pronunce la decisione delle questioni vertenti sulle altre disposizioni contenute nella legge n
2017-140.txt16541654se lo stato esercita legittimamente una propria prerogativa esclusiva che , come tale , sfugge anche alle procedure di lealecollaborazione, la dimostrazione della lesività delle rimodulazioni delle entrate tributarie rimane a carico della regione ricorrente . quest ultima deve
2017-245.txt60366036presente decreto , nonché a concordare le modalità di utilizzazione comune dei rispettivi sistemi informativi e le altre forme dicollaborazione» . questa corte non può , inoltre , esimersi dall osservare che , nei rapporti tra stato e regione
2017-270.txt226226trentino alto adige in materia di finanza regionale e provinciale ) ; e risulterebbe violato altresì il principio di lealecollaborazione, in relazione all art . 120 della costituzione , anche alla luce dell accordo del 15 ottobre 2014 stipulato
2017-270.txt355355, del d.l . n . 193 del 2016 , come convertito , riapre i termini per la procedura dicollaborazionevolontaria in materia fiscale , regolata dagli artt . da 5 quater a 5 septies del decreto legge 28 giugno
2017-270.txt5225225 octies , che specifica ulteriori modalità e condizioni della nuova procedura . le ricorrenti non contestano l istituto dellacollaborazionevolontaria in sé considerato , ma lamentano che la disciplina introdotta dalle disposizioni impugnate non preveda ed anzi , secondo
2017-270.txt931931oggetto « [ v ] ersamenti delle somme dovute in base all invito al contraddittorio in attuazione della procedura dicollaborazionevolontaria per l emersione delle attività finanziarie e patrimoniali costituite o detenute fuori del territorio dello stato , ai sensi
2017-270.txt10611061territorio provinciale alle province autonome . l afflusso integrale nelle casse dello stato delle somme recuperate con la procedura dicollaborazionevolontaria , inoltre , introdurrebbe una riserva di gettito allo stato , in carenza delle condizioni previste dallo statuto speciale
2017-270.txt11241124. sarebbero , ancora , violate le norme statutarie che sanciscono il metodo pattizio , unitamente al principio di lealecollaborazione, anche in relazione all accordo tra il governo , la regione autonoma trentino alto adige / südtirol e le
2017-270.txt14331433convertito e poi modificato dalla legge n . 186 del 2014 . in relazione alla disciplina della nuova fase dellacollaborazionevolontaria tale articolo ha introdotto alcune novità , essenzialmente riguardanti gli aspetti procedurali e i criteri per la determinazione delle
2017-270.txt15911591non riguardano né i presupposti , né l ambito di applicazione , né le modalità di svolgimento delle procedure dicollaborazionevolontaria e neppure la determinazione delle sanzioni conseguenti , ma soltanto la destinazione del gettito recuperato . su questo profilo
2017-270.txt16421642parte in cui amplia le possibilità di intervento correttivo in caso di accertata diminuzione del gettito atteso dalla procedura dicollaborazionevolontaria . 4.2 . le province autonome ricorrenti riconoscono che le norme denunciate non contemplano un espresso rinvio al comma
2017-270.txt244724475.1 . con sentenza n . 66 del 2016 , questa corte ha chiarito che , attraverso le procedure dicollaborazionevolontaria in materia fiscale , introdotte con la legge n . 186 del 2014 , i contribuenti possono spontaneamente definire
2017-270.txt26352635octies , che ha aperto una nuova ” finestra temporale ” per consentire ai contribuenti di avvalersi dell istituto dellacollaborazionevolontaria , introducendo , però , talune modifiche di carattere procedurale e relative alla misura delle sanzioni irrogabili , così
2017-270.txt32383238. 3 . in base a quanto illustrato , e partendo dalla constatazione che « la disciplina delle procedure dicollaborazionevolontaria non determina alcuna maggiorazione di aliquota né una generale modifica dei tributi , trattandosi , a legislazione fiscale sostanzialmente
2017-270.txt33213321senso di sottrarre alle province , in tutto o in parte , il gettito ottenuto attraverso la nuova procedura dicollaborazionevolontaria , esse si porrebbero in contrasto con le disposizioni dell ordinamento finanziario dettato dallo statuto di autonomia , che
2017-270.txt33763376tuttavia , la corretta interpretazione delle disposizioni oggetto d impugnazione . a differenza della disciplina relativa all originaria fase dellacollaborazionevolontaria , nell attuale regolamentazione manca una espressa previsione legislativa di destinazione specifica delle somme recuperate dall evasione . infatti
2017-270.txt35503550anch essa un apposito capitolo di bilancio , ove viene fatto confluire il gettito ” emerso ” per effetto dellacollaborazionevolontaria . ma proprio il mancato richiamo alla disposizione che imprimeva al gettito ottenuto la destinazione a specifiche finalità ,
2017-270.txt35973597somme , implica che l allocazione in tale capitolo della somma ” emersa ” in attuazione della nuova fase dellacollaborazionevolontaria non incide sul successivo , necessario , riparto secondo le normative statutarie ( e di attuazione statutaria ) relative
2017-270.txt37153715mera stima » delle maggiori entrate per l anno 2017 , attese in esito alla nuova fase della procedura dicollaborazionevolontaria , non potendosi rinvenire « nelle disposizioni impugnate elementi che inducano ad avvalorare l interpretazione » prospettata dalle ricorrenti
2017-69.txt18541854previsione di determinati « elementi o moduli procedimentali » ( sentenza n . 435 del 2001 ) che consentano lacollaborazionedi più enti o organi ( sentenze n . 157 del 1996 e n . 182 del 1994 ) specie
2018-17.txt2322323 , 53 , 81 , 97 , 117 , 118 e 119 della costituzione e ai principi di lealecollaborazionee di sussidiarietà . con quattro ordinanze dal medesimo contenuto , indicate in epigrafe , il tribunale amministrativo regionale (
2018-17.txt23242324art . 1 , comma 1 , del d.l . n . 4 del 2015 violerebbe i principi di lealecollaborazionee di sussidiarietà , in quanto avrebbe sottratto a un procedimento cooperativo l adozione di provvedimenti coinvolgenti l esercizio di
2018-17.txt414941491 , comma 1 , del d.l . n . 4 del 2015 , in riferimento ai principi di lealecollaborazionee di sussidiarietà , non è fondata . va ribadito che la disciplina dell imu , comprensiva del regime agevolativo
2018-17.txt42184218e costantemente escluso , anche con specifico riferimento al tributo erariale in considerazione , che « le procedure di lealecollaborazionefra stato e regioni ” trovino applicazione nell attività legislativa esclusiva dello stato , per cui non vi è concorso
2018-17.txt58765876enti locali e di finanza locale , i commi 9 bis e 9 quinquies non rispetterebbero i principi di lealecollaborazionee di sussidiarietà attraverso il coinvolgimento della regione nel procedimento previsto , essendo prescritto solo quello delle autonomie locali attraverso
2018-17.txt79077907bis e in quello per modificare le variazioni compensative all esito delle verifiche previste , violerebbe il principio di lealecollaborazionedi cui all art . 117 cost . in un ambito coinvolgente l esercizio di competenze regionali , con conseguente
2018-175.txt22452245della conoscenza effettiva dell atto ) , vuoi a soggetti il cui rapporto ( familiare , di lavoro , dicollaborazione) con il destinatario fosse tale da fondare una ragionevole presunzione di consegna dell atto a quest ultimo , realizzando
2018-175.txt47364736allo stesso destinatario o a persona legittimata a riceverlo in ragione del rapporto ( familiare , di lavoro o dicollaborazione) che lo lega al destinatario . 10 . ma il tratto differenziale più significativo attiene alla mancata previsione della
2019-31.txt633633entrate compartecipate dalla regione autonoma sardegna , disposta con i provvedimenti impugnati , sarebbe inoltre lesiva del principio di lealecollaborazionedesumibile dagli artt . 5 e 117 cost . , in relazione alle intese stipulate tra lo stato e la
2019-46.txt21892189affermati nell art . 119 cost . » . nondimeno , vi sarebbe anche un vulnus del principio di lealecollaborazione, di cui agli artt . 5 e 120 cost . , avendo le regioni « richiesto , nel parere
2019-46.txt32193219il rilevato profilo di inammissibilità della questione , giova evidenziare , quanto alla dedotta lesione del « principio di lealecollaborazione» , che il comma 958 dell art . 1 della legge 30 dicembre 2018 , n . 145 (
2020-76.txt6767agli artt . 117 , 119 , primo e quarto comma , della costituzione , nonché al principio di lealecollaborazionedi cui all art . 120 cost . 2 . la prima questione ha ad oggetto gli artt . 1
2020-76.txt541541fa venir meno il principio di corrispondenza tra funzioni e risorse . lederebbero , inoltre , il principio di lealecollaborazionedi cui all art . 120 cost . , poiché il riordino delle funzioni non fondamentali era stato disposto anche
2020-76.txt736736un complesso iter normativo e regolamentare che progressivamente , anche grazie a misure adottate in attuazione del principio di lealecollaborazione, ha dato attuazione al trasferimento delle funzioni non fondamentali . particolarmente significativa è la legge 23 dicembre 2014 ,
2020-76.txt27582758, primo e quarto comma , e 117 cost . sussisterebbe , inoltre , la lesione del principio di lealecollaborazionedi cui all art . 120 cost . , in relazione all intervento della conferenza permanente per i rapporti tra
2020-76.txt36523652ricordata intesa del 27 luglio 2017 ) , è stato unanimemente ritenuto adeguato , in uno spirito di quella lealecollaborazione, la cui lesione viene immotivatamente denunciata . né , d altra parte , la regione ha dimostrato che la
2021-107.txt12881288subordinata , la ricorrente lamenta la violazione , ad opera di tutte le norme impugnate , del principio di lealecollaborazionedi cui all art . 120 cost . 1.6 . la provincia autonoma di trento censura , poi , l
2021-187.txt465465art . 44 , comma 1 , del d.l . n . 34 del 2019 non aveva previsto forme dicollaborazionetra l agenzia per la coesione territoriale e le amministrazioni interessate . la legge di conversione aveva , invece ,
2021-187.txt642642della parte seconda della costituzione ) . il legislatore statale avrebbe infatti omesso di dare attuazione al principio di lealecollaborazione, con ulteriore conseguente lesione « sia degli articoli dello statuto che prevedono in capo alla regione , nelle materie
2021-187.txt957957estromissione della regione da un processo decisionale che tali ambiti interessa lederebbe , in particolare , il principio di lealecollaborazione. sostituendosi al « fondo per le aree sottoutilizzate » di cui all art . 61 della legge 27 dicembre
2021-187.txt22962296e ) , cost . per questa essenziale ragione non è fondata la censura di violazione del principio di lealecollaborazione( sentenza n . 196 del 2015 ) . infatti , per costante giurisprudenza costituzionale , in caso di previsioni
2021-187.txt24502450” speciale ” ai sensi dell art . 119 , quinto comma , cost . , la previsione di meccanismicollaborativicon le regioni e gli enti locali interessati rimane dunque una opzione che il legislatore statale pur titolare di competenza
2021-187.txt26572657ha anzitutto stabilito che la dotazione finanziaria del fsc sia impiegata per obiettivi strategici relativi a tematiche nazionali individuate incollaborazionecon le amministrazioni interessate e sentita la conferenza permanente per i rapporti tra lo stato , le regioni e le
2021-187.txt34913491« articoli 5 , 118 , 119 e 120 della costituzione , per la mancata attuazione del principio di lealecollaborazionedagli stessi sancito » . la previgente disciplina stabiliva che a presiedere il comitato di indirizzo fosse il presidente dell
2021-187.txt40234023satisfattivo delle doglianze mosse con il ricorso . la regione siciliana lamenta , infatti , che il principio di lealecollaborazionesarebbe leso dalla scelta di far presiedere il comitato di indirizzo della zes da un soggetto nominato « al di
2021-187.txt40924092prevista un intesa con il presidente della regione interessata , ciò che elide l asserita lesione del principio di lealecollaborazionee soddisfa la pretesa della ricorrente . inoltre , l originaria disciplina oggetto di impugnazione non è stata applicata con
2021-70.txt171171della parte seconda della costituzione ) e 120 della costituzione in riferimento , quest ultimo , al principio di lealecollaborazione, nonché in relazione agli artt . 8 , 16 , 69 , 70 , 72 , 73 , 75
2021-70.txt496496agli obiettivi di finanza pubblica sanciti negli artt . 79 e 104 statuto » e infine il principio di lealecollaborazione, di cui all art . 120 cost . in subordine , ove la disposizione impugnata vada interpretata nel senso
2021-70.txt561561i sopra ricordati parametri statutari e costituzionali , con particolare riguardo , ancora una volta , al principio di lealecollaborazione. 3.1 . a decorrere dal 1 marzo 2020 , e quindi successivamente alla proposizione del ricorso , la norma
2022-140.txt32273227al secondo aspetto , occorre considerare che la normativa sull imposta di registro , al fine di garantire una tempestivacollaborazionecon gli uffici finanziari nell accertamento dei rapporti imponibili e nella percezione delle imposte dovute , prevede obblighi collaterali ,
2022-167.txt17361736dalla circostanza che , per un verso , l agente impiega le proprie energie lavorative nell ambito di una stabilecollaborazionecon il preponente e , per un altro , l obbligazione di quest ultimo di corrispondere la provvigione sorge solo
2022-167.txt17811781risultato consistente nella conclusione di affari per conto del preponente stesso . l attività dell agente può consistere in unacollaborazioneprestata in piena autonomia . per altro verso , il rapporto di agenzia non è incompatibile con la soggezione dell
2022-167.txt19921992in una prestazione di opera continuativa e coordinata , prevalentemente personale , anche se non a carattere subordinato . lacollaborazionesi intende coordinata quando , nel rispetto delle modalità di coordinamento stabilite di comune accordo dalle parti , il collaboratore
2022-167.txt43474347stati collocati nello stesso numero 3 ) dell art . 409 cod . proc . civ . i rapporti dicollaborazioneche si concretino in una prestazione di opera continuativa e coordinata , i quali possono rivestire la forma giuridica del
2022-167.txt44394439accomunate nel richiamato numero 3 ) dell art . 409 cod . proc . civ . , prevedendo che lacollaborazionesi intende coordinata quando , nel rispetto delle modalità di coordinamento stabilite di comune accordo dalle parti , il collaboratore
2022-27.txt3354335431 dicembre 1992 , n . 545 ( ordinamento degli organi speciali di giurisdizione tributaria ed organizzazione degli uffici dicollaborazionein attuazione della delega al governo contenuta nell art . 30 della legge 30 dicembre 1991 , n . 413
2022-40.txt386386da covid 19 » . 2.2 . con un secondo motivo la ricorrente ravvisa la violazione del principio di lealecollaborazionedi cui all art . 120 cost . , in connessione con gli artt . 117 , terzo comma ,
2022-40.txt23042304spesa costituzionalmente riconosciuta alle regioni ; la mancata previsione di tale concertazione determina invece la violazione del principio di lealecollaborazionedi cui all evocato art . 120 cost . in conclusione , va dichiarata l illegittimità costituzionale dell art .
2022-40.txt31823182ai sensi del d.lgs . n . 68 del 2012 , nella specie non risulta leso il principio di lealecollaborazione. al riguardo è significativo che con il decreto del ministro dell università e della ricerca 24 maggio 2021 ,
2022-40.txt36543654del « sistema tributario » . da qui , la necessità di garantire , in ossequio al principio di lealecollaborazione, la partecipazione delle regioni nella determinazione dei criteri e delle modalità di attuazione delle disposizioni , invece stabiliti unilateralmente
2022-40.txt45134513nella determinazione delle modalità di attuazione del contributo in esame e che non risulta pertanto violato il principio di lealecollaborazione. 6 . l ultimo motivo d impugnazione ha ad oggetto il comma 2 dell art . 19 octies del
2022-40.txt47904790comma , 118 , 119 e 120 cost . perché non avrebbe garantito , in violazione del principio di lealecollaborazione, la necessaria partecipazione delle regioni nell individuazione delle modalità con le quali dare attuazione all autorizzazione di spesa .
2022-40.txt50975097fabbisogno regionale coinvolge necessariamente le regioni , per cui la fisiologica dialettica tra questi soggetti deve essere improntata alla lealecollaborazioneche , nel caso di specie , si colora della doverosa cooperazione per assicurare il migliore servizio alla collettività »
2022-40.txt51775177l organizzazione dei servizi sanitari sul territorio , fino alla concreta erogazione delle prestazioni : è solo attraverso una lealecollaborazioneorientata al bene comune che il modello pluralistico riconosciuto dalla costituzione può dunque svilupparsi , « in una prospettiva generativa
2022-40.txt52695269la norma impugnata , rimettendone esclusivamente al decreto ministeriale le modalità di attuazione , ha violato il principio di lealecollaborazionedi cui all art . 120 cost . , nonché gli altri parametri evocati dalla ricorrente , che tutelano le

1.2. Trovate i dispersion plots delle prime 10 sentenze per numero di occorrenze della voce e dei termini associati in dftm_silver. Per ogni grafico sono indicate le parole chiave trovate nella motivazione della sentenza a partire dalla voce e dai termini associati (legenda sulla destra), cui è stato associato un colore. Nel grafico ogni punto rappresenta una parola chiave in relazione alla sua posizione nella motivazione della sentenza

Torna all’indice


2. N-grams

2.1. La tabella riporta i trigrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cui compaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

trigrams_trovatefrequency
di_leale_collaborazione176
di_collaborazione_volontaria18
leale_collaborazione_in17
leale_collaborazione_la17
leale_collaborazione_di17
collaborazione_di_cui16
collaborazione_coordinata_e14
di_collaborazione_coordinata13
collaborazione_in_quanto10
leale_collaborazione_e10
procedure_di_collaborazione9
contratti_di_collaborazione8
procedura_di_collaborazione8
collaborazione_e_di7
collaborazione_fra_stato6
la_collaborazione_di6
leale_collaborazione_tra6
leale_collaborazione_fra6
della_collaborazione_volontaria6
rapporti_di_collaborazione5
leale_collaborazione_che5
leale_collaborazione_le5
leale_collaborazione_ha5
collaborazione_la_regione5
collaborazione_volontaria_non5
collaborazione_di_più4
leale_collaborazione_c4
collaborazione_la_ricorrente4
leale_collaborazione_sancito4
collaborazione_sancito_dall4
collaborazione_tra_stato4
leale_collaborazione_come4
leale_collaborazione_sentenza4
collaborazione_sentenza_n4
della_leale_collaborazione4
di_collaborazione_fra3
di_collaborazione_che3
leale_collaborazione_nei3
leale_collaborazione_nel3
leale_collaborazione_per3
leale_collaborazione_perché3
leale_collaborazione_a3
leale_collaborazione_con3
leale_collaborazione_nonché3
leale_collaborazione_non3
di_collaborazione_in3
leale_collaborazione_l3
forme_di_collaborazione3
leale_collaborazione_il3
collaborazione_c_finalità3
collaborazione_volontaria_in3
fase_della_collaborazione3
attività_di_collaborazione2
di_collaborazione_tra2
principio_di_collaborazione2
di_collaborazione_per2
collaborazione_per_l2
in_collaborazione_con2
collaborazione_con_le2
costituzionale_di_collaborazione2
collaborazione_che_il2
leale_collaborazione_sotto2
correttezza_e_collaborazione2
e_collaborazione_in2
forma_di_collaborazione2
una_leale_collaborazione2
collaborazione_tra_le2
leale_collaborazione_artt2
collaborazione_artt_e2
collaborazione_in_relazione2
leale_collaborazione_desumibile2
collaborazione_nei_confronti2
collaborazione_in_materia2
e_leale_collaborazione2
collaborazione_fra_livelli2
leale_collaborazione_ex2
collaborazione_ex_plurimis2
o_di_collaborazione2
collaborazione_e_con2
collaborazione_in_riferimento2
di_collaborazione_e2
collaborazione_non_è2
collaborazione_il_quale2
le_procedure_collaborative2
procedure_collaborative_fra2
collaborative_fra_stato2
leale_collaborazione_sarebbe2
uffici_di_collaborazione2
collaborazione_in_attuazione2
collaborazione_ha_impugnato2
collaborazione_come_espresso2
collaborazione_con_gli2
leale_collaborazione_un2
collaborazione_un_tavolo2
collaborazione_la_cui2
collaborazione_volontaria_e2
di_collaborazione_con2
collaborazione_nonché_in2
istituto_della_collaborazione2
collaborazione_con_il2
la_collaborazione_si2
collaborazione_si_intende2
quella_ampia_collaborazione1
ampia_collaborazione_che1
collaborazione_che_nei1
coloro_che_collaborano1
che_collaborano_a1
collaborano_a_tale1
collaborazione_tra_il1
meno_detta_collaborazione1
detta_collaborazione_nel1
collaborazione_nel_caso1
senza_la_collaborazione1
la_collaborazione_e1
collaborazione_e_partecipazione1
generali_della_collaborazione1
della_collaborazione_e1
collaborazione_e_dell1
attua_una_collaborazione1
una_collaborazione_per1
collaborazione_per_la1
controllata_in_collaborazione1
derivanti_dalla_collaborazione1
dalla_collaborazione_a1
collaborazione_a_giornali1
quale_la_collaborazione1
la_collaborazione_nell1
collaborazione_nell_apprestamento1
sistema_di_collaborazione1
collaborazione_che_attraverso1
derivanti_da_collaborazione1
da_collaborazione_coordinata1
solo_della_collaborazione1
della_collaborazione_tecnica1
collaborazione_tecnica_degli1
cittadini_la_collaborazione1
la_collaborazione_per1
collaborazione_per_conseguire1
realizza_la_collaborazione1
realizzi_la_collaborazione1
prevede_la_collaborazione1
avvalersi_della_collaborazione1
della_collaborazione_di1
collaborazione_di_terzi1
realizzarsi_la_collaborazione1
collaborazione_di_una1
e_della_collaborazione1
della_collaborazione_leale1
collaborazione_leale_tra1
collaborazione_nei_rapporti1
alla_cui_collaborazione1
cui_collaborazione_l1
collaborazione_l_art1
con_la_collaborazione1
collaborazione_di_apposite1
impegnano_a_collaborare1
a_collaborare_sulla1
collaborare_sulla_base1
realizzano_una_collaborazione1
una_collaborazione_diretta1
collaborazione_diretta_ad1
leale_collaborazione_senza1
collaborazione_senza_comportare1
collaborazione_la_corte1
collaborazione_sotto_il1
garantista_e_collaborativo1
e_collaborativo_per1
collaborativo_per_l1
collaborazione_c_l1
leale_collaborazione_poiché1
collaborazione_poiché_il1
di_collaborazione_prevista1
collaborazione_prevista_dall1
compiti_di_collaborazione1
di_collaborazione_nel1
collaborazione_nel_campo1
questo_rapporto_collaborativo1
rapporto_collaborativo_si1
collaborativo_si_inquadra1
leale_collaborazione_del1
collaborazione_del_potere1
collaborazione_nel_procedimento1
collaborazione_in_forza1
collaborazione_per_il1
leale_collaborazione_invocato1
collaborazione_invocato_dalle1
leale_collaborazione_sebbene1
collaborazione_sebbene_infatti1
collaborazione_desumibile_dal1
collaborazione_le_censure1
collaborazione_le_medesime1
leale_collaborazione_denuncia1
collaborazione_denuncia_la1
collaborazione_perché_non1
leale_collaborazione_detto1
collaborazione_detto_presupposto1
leale_collaborazione_ricorso1
collaborazione_ricorso_per1
procedimento_di_collaborazione1
di_collaborazione_previsto1
collaborazione_previsto_dall1
leale_collaborazione_all1
collaborazione_all_art1
collaborazione_perché_tale1
collaborazione_ha_fornito1
collaborazione_in_particolare1
collaborazione_a_prevede1
leale_collaborazione_espressamente1
collaborazione_espressamente_richiamato1
collaborazione_in_via1
leale_collaborazione_è1
collaborazione_è_richiesta1
leale_collaborazione_i1
collaborazione_i_giudizi1
contratto_di_collaborazione1
collaborazione_di_non1
regime_di_collaborazione1
rapporto_di_collaborazione1
di_collaborazione_possibilità1
collaborazione_possibilità_che1
collaborazione_nel_corso1
leale_collaborazione_dall1
collaborazione_dall_art1
collaborazione_con_i1
collaborazione_nonché_degli1
leale_collaborazione_sono1
collaborazione_sono_già1
collaborazione_come_detto1
collaborazione_e_i1
leale_collaborazione_stante1
collaborazione_stante_la1
leale_collaborazione_lamentata1
collaborazione_lamentata_dalla1
collaborazione_non_sono1
la_leale_collaborazione1
collaborazione_per_le1
di_collaborazione_al1
collaborazione_al_personale1
collaborazione_e_del1
collaborazione_l_articolo1
collaborazione_fra_comuni1
leale_collaborazione_neppure1
collaborazione_neppure_tale1
leale_collaborazione_proposto1
collaborazione_proposto_in1
leale_collaborazione_esso1
collaborazione_esso_non1
collaborazione_come_si1
collaborazione_sarebbe_evidente1
collaborazione_per_questi1
collaborazione_la_questione1
collaborazione_l_impugnato1
leale_collaborazione_contemplato1
collaborazione_contemplato_dalle1
collaborazione_nel_lamentare1
leale_collaborazione_quest1
collaborazione_quest_ultimo1
leale_collaborazione_sia1
collaborazione_sia_l1
collaborazione_la_provincia1
leale_collaborazione_ragionevolezza1
collaborazione_ragionevolezza_e1
leale_collaborazione_interventi1
collaborazione_interventi_statali1
collaborazione_le_questioni1
dovere_di_collaborazione1
leale_collaborazione_cosicché1
collaborazione_cosicché_nessuna1
esigenza_della_collaborazione1
della_collaborazione_della1
collaborazione_della_controparte1
collaborazione_a_quello1
collaborazione_il_legislatore1
collaborazione_ha_prodotto1
collaborazione_le_prospettazioni1
leale_collaborazione_riservata1
collaborazione_riservata_a1
collaborazione_che_deve1
collaborazione_che_nella1
una_tale_collaborazione1
tale_collaborazione_può1
collaborazione_può_dirsi1
collaborazione_volontaria_attraverso1
collaborazione_volontaria_di1
collaborazione_volontaria_sono1
collaborazione_volontaria_internazionale1
collaborazione_volontaria_è1
istanze_di_collaborazione1
collaborazione_volontaria_presentate1
leale_collaborazione_atteso1
collaborazione_atteso_che1
collaborazione_con_la1
leale_collaborazione_giova1
collaborazione_giova_peraltro1
collaborazione_le_norme1
leale_collaborazione_dalla1
collaborazione_dalla_relazione1
collaborazione_sotto_un1
collaborazione_perché_alle1
leale_collaborazione_dato1
collaborazione_dato_che1
leale_collaborazione_se1
collaborazione_se_anche1
collaborazione_in_cui1
leale_collaborazione_declinato1
collaborazione_declinato_nell1
leale_collaborazione_infine1
collaborazione_infine_è1
leale_collaborazione_tuttavia1
collaborazione_tuttavia_la1
consentano_la_collaborazione1
leale_collaborazione_va1
collaborazione_va_riservata1
collaborazione_la_dimostrazione1
di_collaborazione_questa1
collaborazione_questa_corte1
collaborazione_volontaria_per1
collaborazione_volontaria_inoltre1
leale_collaborazione_anche1
collaborazione_anche_in1
collaborazione_volontaria_tale1
collaborazione_volontaria_le1
collaborazione_volontaria_introducendo1
collaborazione_volontaria_esse1
collaborazione_volontaria_nell1
effetto_della_collaborazione1
collaborazione_volontaria_ma1
lavoro_di_collaborazione1
collaborazione_che_lo1
collaborazione_desumibile_dagli1
collaborazione_ha_dato1
quella_leale_collaborazione1
collaborazione_a_decorrere1
collaborazione_tra_l1
collaborazione_con_ulteriore1
leale_collaborazione_sostituendosi1
collaborazione_sostituendosi_al1
di_meccanismi_collaborativi1
meccanismi_collaborativi_con1
collaborativi_con_le1
individuate_in_collaborazione1
leale_collaborazione_dagli1
collaborazione_dagli_stessi1
collaborazione_sarebbe_leso1
collaborazione_e_soddisfa1
leale_collaborazione_al1
collaborazione_al_riguardo1
collaborazione_la_partecipazione1
collaborazione_l_ultimo1
collaborazione_la_necessaria1
alla_leale_collaborazione1
collaborazione_che_nel1
leale_collaborazione_orientata1
collaborazione_orientata_al1
una_tempestiva_collaborazione1
tempestiva_collaborazione_con1
una_stabile_collaborazione1
stabile_collaborazione_con1
in_una_collaborazione1
una_collaborazione_prestata1
collaborazione_prestata_in1
subordinato_la_collaborazione1
collaborazione_che_si1
che_la_collaborazione1

2.2. La tabella riporta i fivegrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cuicompaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

five_grams_trovatefrequency
del_principio_di_leale_collaborazione63
il_principio_di_leale_collaborazione50
al_principio_di_leale_collaborazione40
principio_di_leale_collaborazione_in17
principio_di_leale_collaborazione_di16
di_leale_collaborazione_di_cui16
principio_di_leale_collaborazione_la15
di_collaborazione_coordinata_e_continuativa13
leale_collaborazione_di_cui_all9
collaborazione_di_cui_all_art8
di_leale_collaborazione_in_quanto7
leale_collaborazione_di_cui_agli7
collaborazione_di_cui_agli_artt7
di_leale_collaborazione_e_di6
principio_di_leale_collaborazione_ha5
contratti_di_collaborazione_coordinata_e5
di_leale_collaborazione_la_regione5
principi_di_leale_collaborazione_e5
collaborazione_fra_stato_e_regione4
principio_di_leale_collaborazione_che4
di_leale_collaborazione_la_ricorrente4
principio_di_leale_collaborazione_le4
di_leale_collaborazione_sancito_dall4
leale_collaborazione_sancito_dall_art4
collaborazione_sancito_dall_art_cost4
principio_di_leale_collaborazione_tra4
leale_collaborazione_tra_stato_e4
collaborazione_tra_stato_e_regioni4
principio_di_leale_collaborazione_e4
principio_di_leale_collaborazione_come4
principio_di_leale_collaborazione_sentenza4
di_leale_collaborazione_sentenza_n4
leale_collaborazione_sentenza_n_del4
ai_principi_di_leale_collaborazione4
il_canone_della_leale_collaborazione4
di_leale_collaborazione_fra_stato4
leale_collaborazione_fra_stato_e4
delle_procedure_di_collaborazione_volontaria4
leale_collaborazione_e_di_sussidiarietà4
di_rapporti_di_collaborazione_coordinata3
rapporti_di_collaborazione_coordinata_e3
la_collaborazione_di_più_organi3
principio_di_leale_collaborazione_nel3
principio_di_leale_collaborazione_per3
principio_di_leale_collaborazione_perché3
principio_di_leale_collaborazione_sancito3
alle_procedure_di_leale_collaborazione3
principio_di_leale_collaborazione_a3
con_contratti_di_collaborazione_coordinata3
di_leale_collaborazione_tra_stato3
principio_di_leale_collaborazione_con3
principio_di_leale_collaborazione_nonché3
principio_di_leale_collaborazione_non3
principio_di_leale_collaborazione_l3
canone_della_leale_collaborazione_c3
della_leale_collaborazione_c_finalità3
leale_collaborazione_c_finalità_di3
collaborazione_c_finalità_di_razionalizzazione3
disciplina_delle_procedure_di_collaborazione3
procedure_di_collaborazione_volontaria_non3
della_procedura_di_collaborazione_volontaria3
attua_un_principio_di_collaborazione2
un_principio_di_collaborazione_per2
principio_di_collaborazione_per_l2
di_collaborazione_per_l_apprestamento2
collaborazione_per_l_apprestamento_dei2
meccanismo_costituzionale_di_collaborazione_fra2
costituzionale_di_collaborazione_fra_stato2
di_collaborazione_fra_stato_e2
collaborazione_di_più_organi_al2
di_leale_collaborazione_che_il2
principio_di_leale_collaborazione_sotto2
a_lealtà_correttezza_e_collaborazione2
lealtà_correttezza_e_collaborazione_in2
correttezza_e_collaborazione_in_quanto2
e_collaborazione_in_quanto_siano2
collaborazione_in_quanto_siano_in2
principio_di_leale_collaborazione_artt2
di_leale_collaborazione_artt_e2
leale_collaborazione_artt_e_della2
collaborazione_artt_e_della_costituzione2
di_leale_collaborazione_in_relazione2
principio_di_leale_collaborazione_desumibile2
il_dovere_di_leale_collaborazione2
dovere_di_leale_collaborazione_nei2
di_leale_collaborazione_nei_confronti2
leale_collaborazione_nei_confronti_degli2
collaborazione_nei_confronti_degli_amministrati2
di_leale_collaborazione_in_materia2
leale_collaborazione_in_materia_di2
collaborazione_in_materia_di_rapporti2
della_concertazione_e_leale_collaborazione2
concertazione_e_leale_collaborazione_fra2
e_leale_collaborazione_fra_livelli2
leale_collaborazione_fra_livelli_istituzionali2
sul_principio_di_leale_collaborazione2
procedure_di_leale_collaborazione_ex2
di_leale_collaborazione_ex_plurimis2
leale_collaborazione_ex_plurimis_sentenze2
collaborazione_ex_plurimis_sentenze_n2
collaborazione_coordinata_e_continuativa_appartenente2
collaborazione_coordinata_e_continuativa_in2
di_leale_collaborazione_e_con2
di_leale_collaborazione_in_riferimento2
collaborazione_coordinata_e_continuativa_nel2
di_leale_collaborazione_non_è2
leale_collaborazione_non_è_fondata2
principio_di_leale_collaborazione_il2
di_leale_collaborazione_il_quale2
escluso_che_le_procedure_collaborative2
che_le_procedure_collaborative_fra2
le_procedure_collaborative_fra_stato2
procedure_collaborative_fra_stato_e2
collaborative_fra_stato_e_regioni2
leale_collaborazione_in_quanto_il2
collaborazione_in_quanto_il_legislatore2
principio_di_leale_collaborazione_sarebbe2
organizzazione_degli_uffici_di_collaborazione2
degli_uffici_di_collaborazione_in2
uffici_di_collaborazione_in_attuazione2
di_collaborazione_in_attuazione_della2
collaborazione_in_attuazione_della_delega2
titolari_di_rapporti_di_collaborazione2
leale_collaborazione_e_di_ragionevolezza2
di_leale_collaborazione_ha_impugnato2
leale_collaborazione_ha_impugnato_inoltre2
leale_collaborazione_la_regione_autonoma2
di_leale_collaborazione_come_espresso2
leale_collaborazione_come_espresso_dall2
collaborazione_come_espresso_dall_art2
principio_di_leale_collaborazione_un2
di_leale_collaborazione_un_tavolo2
leale_collaborazione_un_tavolo_di2
collaborazione_un_tavolo_di_confronto2
principio_di_leale_collaborazione_fra2
per_i_contratti_di_collaborazione2
i_contratti_di_collaborazione_coordinata2
di_collaborazione_volontaria_non_determina2
collaborazione_volontaria_non_determina_alcuna2
le_procedure_di_collaborazione_volontaria2
procedure_di_collaborazione_volontaria_e2
dalla_procedura_di_collaborazione_volontaria2
di_leale_collaborazione_nonché_in2
leale_collaborazione_nonché_in_relazione2
le_procedure_di_leale_collaborazione2
procedure_di_leale_collaborazione_fra2
collaborazione_fra_stato_e_regioni2
la_procedura_di_collaborazione_volontaria2
di_collaborazione_volontaria_in_materia2
collaborazione_volontaria_in_materia_fiscale2
della_nuova_fase_della_collaborazione2
nuova_fase_della_collaborazione_volontaria2
i_principi_di_leale_collaborazione2
la_collaborazione_si_intende_coordinata2
collaborazione_si_intende_coordinata_quando2
remora_a_quella_ampia_collaborazione1
a_quella_ampia_collaborazione_che1
quella_ampia_collaborazione_che_nei1
ampia_collaborazione_che_nei_limiti1
collaborazione_che_nei_limiti_previsti1
giudizio_proprio_coloro_che_collaborano1
proprio_coloro_che_collaborano_a1
coloro_che_collaborano_a_tale1
che_collaborano_a_tale_funzione1
collaborano_a_tale_funzione_analoghe1
attraverso_un_attività_di_collaborazione1
un_attività_di_collaborazione_tra1
attività_di_collaborazione_tra_il1
di_collaborazione_tra_il_contribuente1
collaborazione_tra_il_contribuente_e1
quando_vien_meno_detta_collaborazione1
vien_meno_detta_collaborazione_nel1
meno_detta_collaborazione_nel_caso1
detta_collaborazione_nel_caso_cioè1
collaborazione_nel_caso_cioè_di1
luglio_n_senza_la_collaborazione1
n_senza_la_collaborazione_e1
senza_la_collaborazione_e_partecipazione1
la_collaborazione_e_partecipazione_degli1
collaborazione_e_partecipazione_degli_organi1
delle_spese_generali_della_collaborazione1
spese_generali_della_collaborazione_e1
generali_della_collaborazione_e_dell1
della_collaborazione_e_dell_assistenza1
collaborazione_e_dell_assistenza_reciproca1
mutualità_ed_attua_una_collaborazione1
ed_attua_una_collaborazione_per1
attua_una_collaborazione_per_la1
una_collaborazione_per_la_difesa1
collaborazione_per_la_difesa_contro1
della_caccia_controllata_in_collaborazione1
caccia_controllata_in_collaborazione_con1
controllata_in_collaborazione_con_le1
in_collaborazione_con_le_associazioni1
collaborazione_con_le_associazioni_venatorie1
di_redditi_derivanti_dalla_collaborazione1
redditi_derivanti_dalla_collaborazione_a1
derivanti_dalla_collaborazione_a_giornali1
dalla_collaborazione_a_giornali_riviste1
collaborazione_a_giornali_riviste_ed1
interesse_pubblico_quale_la_collaborazione1
pubblico_quale_la_collaborazione_nell1
quale_la_collaborazione_nell_apprestamento1
la_collaborazione_nell_apprestamento_dei1
collaborazione_nell_apprestamento_dei_mezzi1
un_meccanismo_costituzionale_di_collaborazione1
cennato_meccanismo_costituzionale_di_collaborazione1
esprime_un_sistema_di_collaborazione1
un_sistema_di_collaborazione_che1
sistema_di_collaborazione_che_attraverso1
di_collaborazione_che_attraverso_la1
collaborazione_che_attraverso_la_felice1
a_un_attività_di_collaborazione1
un_attività_di_collaborazione_coordinata1
attività_di_collaborazione_coordinata_e1
collaborazione_coordinata_e_continuativa_non1
lavoro_autonomo_derivanti_da_collaborazione1
autonomo_derivanti_da_collaborazione_coordinata1
derivanti_da_collaborazione_coordinata_e1
da_collaborazione_coordinata_e_continuativa1
collaborazione_coordinata_e_continuativa_egli1
possa_avvalersi_solo_della_collaborazione1
avvalersi_solo_della_collaborazione_tecnica1
solo_della_collaborazione_tecnica_degli1
della_collaborazione_tecnica_degli_organi1
collaborazione_tecnica_degli_organi_statali1
tutti_i_cittadini_la_collaborazione1
i_cittadini_la_collaborazione_per1
cittadini_la_collaborazione_per_conseguire1
la_collaborazione_per_conseguire_essenziali1
collaborazione_per_conseguire_essenziali_beni1
cessazione_di_rapporti_di_collaborazione1
collaborazione_coordinata_e_continuativa_lettera1
procedimentale_che_realizza_la_collaborazione1
che_realizza_la_collaborazione_di1
realizza_la_collaborazione_di_più1
collaborazione_di_più_organi_nell1
quale_si_realizzi_la_collaborazione1
si_realizzi_la_collaborazione_di1
realizzi_la_collaborazione_di_più1
procedimentale_che_prevede_la_collaborazione1
che_prevede_la_collaborazione_di1
prevede_la_collaborazione_di_più1
possibilità_di_avvalersi_della_collaborazione1
di_avvalersi_della_collaborazione_di1
avvalersi_della_collaborazione_di_terzi1
della_collaborazione_di_terzi_quantomeno1
collaborazione_di_terzi_quantomeno_per1
venga_a_realizzarsi_la_collaborazione1
a_realizzarsi_la_collaborazione_di1
realizzarsi_la_collaborazione_di_una1
la_collaborazione_di_una_pluralità1
collaborazione_di_una_pluralità_di1
o_pregiudizievoli_e_della_collaborazione1
pregiudizievoli_e_della_collaborazione_leale1
e_della_collaborazione_leale_tra1
della_collaborazione_leale_tra_soggetti1
collaborazione_leale_tra_soggetti_che1
principio_di_leale_collaborazione_nei1
di_leale_collaborazione_nei_rapporti1
leale_collaborazione_nei_rapporti_tra1
collaborazione_nei_rapporti_tra_lo1
e_regione_alla_cui_collaborazione1
regione_alla_cui_collaborazione_l1
alla_cui_collaborazione_l_art1
cui_collaborazione_l_art_dello1
collaborazione_l_art_dello_statuto1
accertamento_predisposti_con_la_collaborazione1
predisposti_con_la_collaborazione_di1
con_la_collaborazione_di_apposite1
la_collaborazione_di_apposite_commissioni1
collaborazione_di_apposite_commissioni_paritetiche1
soggetti_si_impegnano_a_collaborare1
si_impegnano_a_collaborare_sulla1
impegnano_a_collaborare_sulla_base1
a_collaborare_sulla_base_di1
collaborare_sulla_base_di_una1
attraverso_essa_realizzano_una_collaborazione1
essa_realizzano_una_collaborazione_diretta1
realizzano_una_collaborazione_diretta_ad1
una_collaborazione_diretta_ad_attuare1
collaborazione_diretta_ad_attuare_nell1
principio_di_leale_collaborazione_senza1
di_leale_collaborazione_senza_comportare1
leale_collaborazione_senza_comportare_alcuna1
collaborazione_senza_comportare_alcuna_lesione1
leale_collaborazione_in_quanto_la1
collaborazione_in_quanto_la_disposizione1
leale_collaborazione_che_il_provvedimento1
collaborazione_che_il_provvedimento_regionale1
di_leale_collaborazione_la_corte1
leale_collaborazione_la_corte_non1
collaborazione_la_corte_non_deve1
di_leale_collaborazione_sotto_il1
leale_collaborazione_sotto_il_primo1
collaborazione_sotto_il_primo_profilo1
un_procedimento_garantista_e_collaborativo1
procedimento_garantista_e_collaborativo_per1
garantista_e_collaborativo_per_l1
e_collaborativo_per_l_applicazione1
collaborativo_per_l_applicazione_delle1
principio_di_leale_collaborazione_c1
di_leale_collaborazione_c_l1
leale_collaborazione_c_l_art1
collaborazione_c_l_art_comma1
principio_di_leale_collaborazione_poiché1
di_leale_collaborazione_poiché_il1
leale_collaborazione_poiché_il_decreto1
collaborazione_poiché_il_decreto_ministeriale1
la_specifica_forma_di_collaborazione1
specifica_forma_di_collaborazione_prevista1
forma_di_collaborazione_prevista_dall1
di_collaborazione_prevista_dall_art1
collaborazione_prevista_dall_art_dello1
degli_uffici_compiti_di_collaborazione1
uffici_compiti_di_collaborazione_nel1
compiti_di_collaborazione_nel_campo1
di_collaborazione_nel_campo_suindicato1
collaborazione_nel_campo_suindicato_con1
nuovo_sistema_questo_rapporto_collaborativo1
sistema_questo_rapporto_collaborativo_si1
questo_rapporto_collaborativo_si_inquadra1
rapporto_collaborativo_si_inquadra_in1
collaborativo_si_inquadra_in_una1
che_impone_una_leale_collaborazione1
impone_una_leale_collaborazione_tra1
una_leale_collaborazione_tra_le1
leale_collaborazione_tra_le_varie1
collaborazione_tra_le_varie_amministrazioni1
leale_collaborazione_la_ricorrente_si1
collaborazione_la_ricorrente_si_duole1
principio_di_leale_collaborazione_del1
di_leale_collaborazione_del_potere1
leale_collaborazione_del_potere_di1
collaborazione_del_potere_di_regolamentare1
leale_collaborazione_in_relazione_alla1
collaborazione_in_relazione_alla_nomina1
di_leale_collaborazione_nel_procedimento1
leale_collaborazione_nel_procedimento_legislativo1
collaborazione_nel_procedimento_legislativo_anche1
di_leale_collaborazione_in_forza1
leale_collaborazione_in_forza_del1
collaborazione_in_forza_del_quale1
di_leale_collaborazione_per_il1
leale_collaborazione_per_il_mancato1
collaborazione_per_il_mancato_coinvolgimento1
principio_di_leale_collaborazione_invocato1
di_leale_collaborazione_invocato_dalle1
leale_collaborazione_invocato_dalle_ricorrenti1
collaborazione_invocato_dalle_ricorrenti_sotto1
principio_di_leale_collaborazione_sebbene1
di_leale_collaborazione_sebbene_infatti1
leale_collaborazione_sebbene_infatti_non1
collaborazione_sebbene_infatti_non_si1
di_leale_collaborazione_desumibile_dal1
leale_collaborazione_desumibile_dal_combinato1
collaborazione_desumibile_dal_combinato_disposto1
di_leale_collaborazione_le_censure1
leale_collaborazione_le_censure_relative1
collaborazione_le_censure_relative_all1
di_leale_collaborazione_le_medesime1
leale_collaborazione_le_medesime_censure1
collaborazione_le_medesime_censure_sono1
principio_di_leale_collaborazione_denuncia1
di_leale_collaborazione_denuncia_la1
leale_collaborazione_denuncia_la_violazione1
collaborazione_denuncia_la_violazione_da1
di_leale_collaborazione_perché_non1
leale_collaborazione_perché_non_prevede1
collaborazione_perché_non_prevede_che1
principio_di_leale_collaborazione_detto1
di_leale_collaborazione_detto_presupposto1
leale_collaborazione_detto_presupposto_interpretativo1
collaborazione_detto_presupposto_interpretativo_è1
principio_di_leale_collaborazione_ricorso1
di_leale_collaborazione_ricorso_per1
leale_collaborazione_ricorso_per_conflitto1
collaborazione_ricorso_per_conflitto_di1
lo_speciale_procedimento_di_collaborazione1
speciale_procedimento_di_collaborazione_previsto1
procedimento_di_collaborazione_previsto_dall1
di_collaborazione_previsto_dall_art1
collaborazione_previsto_dall_art_dello1
principio_di_leale_collaborazione_all1
di_leale_collaborazione_all_art1
leale_collaborazione_all_art_della1
collaborazione_all_art_della_legge1
di_leale_collaborazione_perché_tale1
leale_collaborazione_perché_tale_scelta1
collaborazione_perché_tale_scelta_del1
collaborazione_fra_livelli_istituzionali_con1
di_leale_collaborazione_ha_fornito1
leale_collaborazione_ha_fornito_un1
collaborazione_ha_fornito_un_adeguata1
di_leale_collaborazione_in_particolare1
leale_collaborazione_in_particolare_sono1
collaborazione_in_particolare_sono_sorrette1
collaborazione_fra_livelli_istituzionali_anche1
di_leale_collaborazione_a_prevede1
leale_collaborazione_a_prevede_l1
collaborazione_a_prevede_l_istituzione1
principio_di_leale_collaborazione_espressamente1
di_leale_collaborazione_espressamente_richiamato1
leale_collaborazione_espressamente_richiamato_dalla1
collaborazione_espressamente_richiamato_dalla_stessa1
di_leale_collaborazione_in_via1
leale_collaborazione_in_via_preliminare1
collaborazione_in_via_preliminare_deve1
leale_collaborazione_in_quanto_ometterebbe1
collaborazione_in_quanto_ometterebbe_di1
principio_di_leale_collaborazione_è1
di_leale_collaborazione_è_richiesta1
leale_collaborazione_è_richiesta_dalle1
collaborazione_è_richiesta_dalle_norme1
principio_di_leale_collaborazione_i1
di_leale_collaborazione_i_giudizi1
leale_collaborazione_i_giudizi_in1
collaborazione_i_giudizi_in_considerazione1
personale_con_contratto_di_collaborazione1
con_contratto_di_collaborazione_coordinata1
contratto_di_collaborazione_coordinata_e1
i_princìpi_di_leale_collaborazione1
princìpi_di_leale_collaborazione_di1
di_leale_collaborazione_di_non1
leale_collaborazione_di_non_contraddittorietà1
collaborazione_di_non_contraddittorietà_e1
assunto_con_contratti_di_collaborazione1
collaborazione_coordinata_e_continuativa_a1
tempo_determinato_o_di_collaborazione1
determinato_o_di_collaborazione_coordinata1
o_di_collaborazione_coordinata_e1
personale_con_contratti_di_collaborazione1
personale_in_regime_di_collaborazione1
in_regime_di_collaborazione_coordinata1
regime_di_collaborazione_coordinata_e1
collaborazione_coordinata_e_continuativa_sui1
o_con_rapporto_di_collaborazione1
con_rapporto_di_collaborazione_coordinata1
rapporto_di_collaborazione_coordinata_e1
collaborazione_coordinata_e_continuativa_e1
di_nuovi_rapporti_di_collaborazione1
nuovi_rapporti_di_collaborazione_possibilità1
rapporti_di_collaborazione_possibilità_che1
di_collaborazione_possibilità_che_deve1
collaborazione_possibilità_che_deve_ritenersi1
leale_collaborazione_la_ricorrente_premette1
collaborazione_la_ricorrente_premette_che1
di_leale_collaborazione_nel_corso1
leale_collaborazione_nel_corso_della1
collaborazione_nel_corso_della_discussione1
principio_di_leale_collaborazione_dall1
di_leale_collaborazione_dall_art1
leale_collaborazione_dall_art_dello1
collaborazione_dall_art_dello_statuto1
di_leale_collaborazione_con_i1
leale_collaborazione_con_i_ricorsi1
collaborazione_con_i_ricorsi_delle1
di_leale_collaborazione_nonché_degli1
leale_collaborazione_nonché_degli_artt1
collaborazione_nonché_degli_artt_bis1
leale_collaborazione_e_con_gli1
collaborazione_e_con_gli_artt1
leale_collaborazione_in_quanto_non1
collaborazione_in_quanto_non_prevede1
principio_di_leale_collaborazione_sono1
di_leale_collaborazione_sono_già1
leale_collaborazione_sono_già_state1
collaborazione_sono_già_state_ritenute1
di_leale_collaborazione_come_detto1
leale_collaborazione_come_detto_l1
collaborazione_come_detto_l_aumento1
di_leale_collaborazione_e_i1
leale_collaborazione_e_i_principi1
collaborazione_e_i_principi_di1
principio_di_leale_collaborazione_stante1
di_leale_collaborazione_stante_la1
leale_collaborazione_stante_la_connessione1
collaborazione_stante_la_connessione_esistente1
principio_di_leale_collaborazione_lamentata1
di_leale_collaborazione_lamentata_dalla1
leale_collaborazione_lamentata_dalla_regione1
collaborazione_lamentata_dalla_regione_veneto1
leale_collaborazione_in_riferimento_alle1
collaborazione_in_riferimento_alle_censure1
di_leale_collaborazione_non_sono1
leale_collaborazione_non_sono_fondate1
collaborazione_non_sono_fondate_è1
di_esprimersi_la_leale_collaborazione1
esprimersi_la_leale_collaborazione_tra1
la_leale_collaborazione_tra_stato1
di_leale_collaborazione_per_le1
leale_collaborazione_per_le_medesime1
collaborazione_per_le_medesime_ragioni1
ovvero_con_contratti_di_collaborazione1
interessato_i_contratti_di_collaborazione1
i_contratti_di_collaborazione_al1
contratti_di_collaborazione_al_personale1
di_collaborazione_al_personale_già1
collaborazione_al_personale_già_assegnato1
rinnovo_dei_contratti_di_collaborazione1
dei_contratti_di_collaborazione_e1
contratti_di_collaborazione_e_del1
di_collaborazione_e_del_terzo1
collaborazione_e_del_terzo_comma1
proroga_di_contratti_di_collaborazione1
di_contratti_di_collaborazione_in1
contratti_di_collaborazione_in_quanto1
di_collaborazione_in_quanto_una1
collaborazione_in_quanto_una_simile1
di_leale_collaborazione_l_articolo1
leale_collaborazione_l_articolo_comma1
collaborazione_l_articolo_comma_del1
collaborazione_non_è_fondata_occorre1
da_altre_forme_di_collaborazione1
altre_forme_di_collaborazione_fra1
forme_di_collaborazione_fra_comuni1
di_collaborazione_fra_comuni_per1
collaborazione_fra_comuni_per_l1
leale_collaborazione_in_riferimento_all1
collaborazione_in_riferimento_all_art1
leale_collaborazione_il_quale_in1
collaborazione_il_quale_in_materia1
leale_collaborazione_la_ricorrente_chiede1
collaborazione_la_ricorrente_chiede_altresí1
adeguata_forma_di_leale_collaborazione1
forma_di_leale_collaborazione_neppure1
di_leale_collaborazione_neppure_tale1
leale_collaborazione_neppure_tale_questione1
collaborazione_neppure_tale_questione_è1
leale_collaborazione_in_quanto_pur1
collaborazione_in_quanto_pur_non1
principio_di_leale_collaborazione_proposto1
di_leale_collaborazione_proposto_in1
leale_collaborazione_proposto_in_ragione1
collaborazione_proposto_in_ragione_della1
collaborazione_sentenza_n_del_il1
principio_di_leale_collaborazione_esso1
di_leale_collaborazione_esso_non1
leale_collaborazione_esso_non_è1
collaborazione_esso_non_è_fondato1
di_leale_collaborazione_come_si1
leale_collaborazione_come_si_è1
collaborazione_come_si_è_notato1
di_leale_collaborazione_sarebbe_evidente1
leale_collaborazione_sarebbe_evidente_che1
collaborazione_sarebbe_evidente_che_nello1
di_leale_collaborazione_per_questi1
leale_collaborazione_per_questi_motivi1
collaborazione_per_questi_motivi_le1
di_leale_collaborazione_la_questione1
leale_collaborazione_la_questione_è1
collaborazione_la_questione_è_inammissibile1
principio_fondamentale_di_leale_collaborazione1
fondamentale_di_leale_collaborazione_sancito1
di_leale_collaborazione_l_impugnato1
leale_collaborazione_l_impugnato_art1
collaborazione_l_impugnato_art_bis1
leale_collaborazione_la_ricorrente_lamenta1
collaborazione_la_ricorrente_lamenta_che1
principio_di_leale_collaborazione_contemplato1
di_leale_collaborazione_contemplato_dalle1
leale_collaborazione_contemplato_dalle_norme1
collaborazione_contemplato_dalle_norme_statutarie1
di_leale_collaborazione_nel_lamentare1
leale_collaborazione_nel_lamentare_che1
collaborazione_nel_lamentare_che_le1
invocato_principio_di_leale_collaborazione1
leale_collaborazione_la_regione_non1
collaborazione_la_regione_non_ha1
collaborazione_coordinata_e_continuativa_nello1
principi_costituzionali_di_leale_collaborazione1
costituzionali_di_leale_collaborazione_e1
collaborazione_e_di_ragionevolezza_la1
ragionevolezza_e_di_leale_collaborazione1
e_di_leale_collaborazione_quest1
di_leale_collaborazione_quest_ultimo1
leale_collaborazione_quest_ultimo_desunto1
collaborazione_quest_ultimo_desunto_dagli1
collaborazione_ha_impugnato_inoltre_sia1
principio_di_leale_collaborazione_sia1
di_leale_collaborazione_sia_l1
leale_collaborazione_sia_l_art1
collaborazione_sia_l_art_comma1
collaborazione_la_regione_autonoma_friuli1
collaborazione_ha_impugnato_inoltre_l1
di_leale_collaborazione_la_provincia1
leale_collaborazione_la_provincia_autonoma1
collaborazione_la_provincia_autonoma_di1
collaborazione_e_di_ragionevolezza_ha1
principi_di_leale_collaborazione_ragionevolezza1
di_leale_collaborazione_ragionevolezza_e1
leale_collaborazione_ragionevolezza_e_di1
collaborazione_ragionevolezza_e_di_delimitazione1
principio_di_leale_collaborazione_interventi1
di_leale_collaborazione_interventi_statali1
leale_collaborazione_interventi_statali_in1
collaborazione_interventi_statali_in_difetto1
dal_principio_di_leale_collaborazione1
di_leale_collaborazione_le_questioni1
leale_collaborazione_le_questioni_non1
collaborazione_le_questioni_non_sono1
di_leale_collaborazione_con_gli1
leale_collaborazione_con_gli_artt1
collaborazione_con_gli_artt_e1
leale_collaborazione_in_quanto_gli1
collaborazione_in_quanto_gli_importi1
leale_collaborazione_il_quale_richiede1
collaborazione_il_quale_richiede_un1
un_preciso_dovere_di_collaborazione1
preciso_dovere_di_collaborazione_e1
dovere_di_collaborazione_e_di1
di_collaborazione_e_di_discussione1
collaborazione_e_di_discussione_articolato1
principio_di_leale_collaborazione_cosicché1
di_leale_collaborazione_cosicché_nessuna1
leale_collaborazione_cosicché_nessuna_delle1
collaborazione_cosicché_nessuna_delle_parti1
con_conseguente_esigenza_della_collaborazione1
conseguente_esigenza_della_collaborazione_della1
esigenza_della_collaborazione_della_controparte1
della_collaborazione_della_controparte_nel1
collaborazione_della_controparte_nel_caso1
collaborazione_la_regione_autonoma_sardegna1
di_leale_collaborazione_a_quello1
leale_collaborazione_a_quello_di1
collaborazione_a_quello_di_certezza1
canone_della_leale_collaborazione_il1
della_leale_collaborazione_il_legislatore1
leale_collaborazione_il_legislatore_ne1
collaborazione_il_legislatore_ne_prevede1
collaborazione_sentenza_n_del_dettando1
di_leale_collaborazione_ha_prodotto1
leale_collaborazione_ha_prodotto_una1
collaborazione_ha_prodotto_una_situazione1
collaborazione_sentenza_n_del_sentenza1
leale_collaborazione_la_regione_si1
collaborazione_la_regione_si_duole1
di_leale_collaborazione_le_prospettazioni1
leale_collaborazione_le_prospettazioni_della1
collaborazione_le_prospettazioni_della_ricorrente1
leale_collaborazione_la_regione_siciliana1
collaborazione_la_regione_siciliana_lamenta1
di_leale_collaborazione_la_cui1
leale_collaborazione_la_cui_invocazione1
collaborazione_la_cui_invocazione_è1
principio_di_leale_collaborazione_riservata1
di_leale_collaborazione_riservata_a1
leale_collaborazione_riservata_a_separate1
collaborazione_riservata_a_separate_pronunce1
di_leale_collaborazione_che_deve1
leale_collaborazione_che_deve_in1
collaborazione_che_deve_in_ogni1
di_leale_collaborazione_che_nella1
leale_collaborazione_che_nella_specie1
collaborazione_che_nella_specie_ha1
delle_regioni_una_tale_collaborazione1
regioni_una_tale_collaborazione_può1
una_tale_collaborazione_può_dirsi1
tale_collaborazione_può_dirsi_adeguatamente1
collaborazione_può_dirsi_adeguatamente_attuata1
collaborazione_coordinata_e_continuativa_l1
e_disciplinato_procedure_di_collaborazione1
disciplinato_procedure_di_collaborazione_volontaria1
procedure_di_collaborazione_volontaria_attraverso1
di_collaborazione_volontaria_attraverso_le1
collaborazione_volontaria_attraverso_le_quali1
grazie_alle_procedure_di_collaborazione1
alle_procedure_di_collaborazione_volontaria1
procedure_di_collaborazione_volontaria_di1
di_collaborazione_volontaria_di_tributi1
collaborazione_volontaria_di_tributi_erariali1
che_le_procedure_di_collaborazione1
procedure_di_collaborazione_volontaria_sono1
di_collaborazione_volontaria_sono_adottate1
collaborazione_volontaria_sono_adottate_con1
erariale_tra_procedure_di_collaborazione1
tra_procedure_di_collaborazione_volontaria1
di_collaborazione_volontaria_e_specifica1
collaborazione_volontaria_e_specifica_destinazione1
soltanto_dalla_procedura_di_collaborazione1
procedura_di_collaborazione_volontaria_internazionale1
di_collaborazione_volontaria_internazionale_ma1
collaborazione_volontaria_internazionale_ma_anche1
di_collaborazione_volontaria_non_innovi1
collaborazione_volontaria_non_innovi_l1
oggetto_della_procedura_di_collaborazione1
procedura_di_collaborazione_volontaria_è1
di_collaborazione_volontaria_è_attribuita1
collaborazione_volontaria_è_attribuita_all1
gestione_delle_istanze_di_collaborazione1
delle_istanze_di_collaborazione_volontaria1
istanze_di_collaborazione_volontaria_presentate1
di_collaborazione_volontaria_presentate_per1
collaborazione_volontaria_presentate_per_la1
principio_di_leale_collaborazione_atteso1
di_leale_collaborazione_atteso_che1
leale_collaborazione_atteso_che_malgrado1
collaborazione_atteso_che_malgrado_l1
prevede_alcuna_forma_di_collaborazione1
alcuna_forma_di_collaborazione_con1
forma_di_collaborazione_con_la1
di_collaborazione_con_la_regione1
collaborazione_con_la_regione_siciliana1
principio_di_leale_collaborazione_giova1
di_leale_collaborazione_giova_peraltro1
leale_collaborazione_giova_peraltro_rammentare1
collaborazione_giova_peraltro_rammentare_che1
finanziaria_e_di_leale_collaborazione1
e_di_leale_collaborazione_le1
di_leale_collaborazione_le_norme1
leale_collaborazione_le_norme_impugnate1
collaborazione_le_norme_impugnate_sono1
leale_collaborazione_e_con_il1
collaborazione_e_con_il_principio1
principio_di_leale_collaborazione_dalla1
di_leale_collaborazione_dalla_relazione1
leale_collaborazione_dalla_relazione_della1
collaborazione_dalla_relazione_della_norma1
di_leale_collaborazione_sotto_un1
leale_collaborazione_sotto_un_ulteriore1
collaborazione_sotto_un_ulteriore_profilo1
di_leale_collaborazione_tra_le1
leale_collaborazione_tra_le_parti1
collaborazione_tra_le_parti_in1
di_leale_collaborazione_perché_alle1
leale_collaborazione_perché_alle_regioni1
collaborazione_perché_alle_regioni_ed1
principio_di_leale_collaborazione_dato1
di_leale_collaborazione_dato_che1
leale_collaborazione_dato_che_la1
collaborazione_dato_che_la_libera1
collaborazione_non_è_fondata_secondo1
principio_di_leale_collaborazione_se1
di_leale_collaborazione_se_anche1
leale_collaborazione_se_anche_le1
collaborazione_se_anche_le_norme1
collaborazione_nonché_in_relazione_all1
di_leale_collaborazione_in_cui1
leale_collaborazione_in_cui_sarebbe1
collaborazione_in_cui_sarebbe_declinata1
principio_di_leale_collaborazione_declinato1
di_leale_collaborazione_declinato_nell1
leale_collaborazione_declinato_nell_art1
collaborazione_declinato_nell_art_dello1
principio_di_leale_collaborazione_infine1
di_leale_collaborazione_infine_è1
leale_collaborazione_infine_è_inammissibile1
collaborazione_infine_è_inammissibile_la1
principio_di_leale_collaborazione_tuttavia1
di_leale_collaborazione_tuttavia_la1
leale_collaborazione_tuttavia_la_riferibilità1
collaborazione_tuttavia_la_riferibilità_dell1
del_che_consentano_la_collaborazione1
che_consentano_la_collaborazione_di1
consentano_la_collaborazione_di_più1
la_collaborazione_di_più_enti1
collaborazione_di_più_enti_o1
principio_di_leale_collaborazione_va1
di_leale_collaborazione_va_riservata1
leale_collaborazione_va_riservata_a1
collaborazione_va_riservata_a_separate1
procedure_di_leale_collaborazione_la1
di_leale_collaborazione_la_dimostrazione1
leale_collaborazione_la_dimostrazione_della1
collaborazione_la_dimostrazione_della_lesività1
le_altre_forme_di_collaborazione1
altre_forme_di_collaborazione_questa1
forme_di_collaborazione_questa_corte1
di_collaborazione_questa_corte_non1
collaborazione_questa_corte_non_può1
leale_collaborazione_in_relazione_all1
collaborazione_in_relazione_all_art1
per_la_procedura_di_collaborazione1
procedura_di_collaborazione_volontaria_in1
contestano_l_istituto_della_collaborazione1
l_istituto_della_collaborazione_volontaria1
istituto_della_collaborazione_volontaria_in1
della_collaborazione_volontaria_in_sé1
collaborazione_volontaria_in_sé_considerato1
attuazione_della_procedura_di_collaborazione1
procedura_di_collaborazione_volontaria_per1
di_collaborazione_volontaria_per_l1
collaborazione_volontaria_per_l_emersione1
con_la_procedura_di_collaborazione1
procedura_di_collaborazione_volontaria_inoltre1
di_collaborazione_volontaria_inoltre_introdurrebbe1
collaborazione_volontaria_inoltre_introdurrebbe_una1
principio_di_leale_collaborazione_anche1
di_leale_collaborazione_anche_in1
leale_collaborazione_anche_in_relazione1
collaborazione_anche_in_relazione_all1
fase_della_collaborazione_volontaria_tale1
della_collaborazione_volontaria_tale_articolo1
collaborazione_volontaria_tale_articolo_ha1
svolgimento_delle_procedure_di_collaborazione1
di_collaborazione_volontaria_e_neppure1
collaborazione_volontaria_e_neppure_la1
atteso_dalla_procedura_di_collaborazione1
procedura_di_collaborazione_volontaria_le1
di_collaborazione_volontaria_le_province1
collaborazione_volontaria_le_province_autonome1
attraverso_le_procedure_di_collaborazione1
procedure_di_collaborazione_volontaria_in1
avvalersi_dell_istituto_della_collaborazione1
dell_istituto_della_collaborazione_volontaria1
istituto_della_collaborazione_volontaria_introducendo1
della_collaborazione_volontaria_introducendo_però1
collaborazione_volontaria_introducendo_però_talune1
la_nuova_procedura_di_collaborazione1
nuova_procedura_di_collaborazione_volontaria1
procedura_di_collaborazione_volontaria_esse1
di_collaborazione_volontaria_esse_si1
collaborazione_volontaria_esse_si_porrebbero1
all_originaria_fase_della_collaborazione1
originaria_fase_della_collaborazione_volontaria1
fase_della_collaborazione_volontaria_nell1
della_collaborazione_volontaria_nell_attuale1
collaborazione_volontaria_nell_attuale_regolamentazione1
emerso_per_effetto_della_collaborazione1
per_effetto_della_collaborazione_volontaria1
effetto_della_collaborazione_volontaria_ma1
della_collaborazione_volontaria_ma_proprio1
collaborazione_volontaria_ma_proprio_il1
fase_della_collaborazione_volontaria_non1
della_collaborazione_volontaria_non_incide1
collaborazione_volontaria_non_incide_sul1
fase_della_procedura_di_collaborazione1
procedura_di_collaborazione_volontaria_non1
di_collaborazione_volontaria_non_potendosi1
collaborazione_volontaria_non_potendosi_rinvenire1
collaborazione_e_di_sussidiarietà_con1
collaborazione_e_di_sussidiarietà_in1
collaborazione_e_di_sussidiarietà_non1
collaborazione_e_di_sussidiarietà_attraverso1
familiare_di_lavoro_di_collaborazione1
di_lavoro_di_collaborazione_con1
lavoro_di_collaborazione_con_il1
di_collaborazione_con_il_destinatario1
collaborazione_con_il_destinatario_fosse1
di_lavoro_o_di_collaborazione1
lavoro_o_di_collaborazione_che1
o_di_collaborazione_che_lo1
di_collaborazione_che_lo_lega1
collaborazione_che_lo_lega_al1
di_leale_collaborazione_desumibile_dagli1
leale_collaborazione_desumibile_dagli_artt1
collaborazione_desumibile_dagli_artt_e1
leale_collaborazione_che_il_comma1
collaborazione_che_il_comma_dell1
di_leale_collaborazione_ha_dato1
leale_collaborazione_ha_dato_attuazione1
collaborazione_ha_dato_attuazione_al1
spirito_di_quella_leale_collaborazione1
di_quella_leale_collaborazione_la1
quella_leale_collaborazione_la_cui1
leale_collaborazione_la_cui_lesione1
collaborazione_la_cui_lesione_viene1
collaborazione_nonché_in_relazione_agli1
di_leale_collaborazione_a_decorrere1
leale_collaborazione_a_decorrere_dal1
collaborazione_a_decorrere_dal_marzo1
aveva_previsto_forme_di_collaborazione1
previsto_forme_di_collaborazione_tra1
forme_di_collaborazione_tra_l1
di_collaborazione_tra_l_agenzia1
collaborazione_tra_l_agenzia_per1
di_leale_collaborazione_con_ulteriore1
leale_collaborazione_con_ulteriore_conseguente1
collaborazione_con_ulteriore_conseguente_lesione1
principio_di_leale_collaborazione_sostituendosi1
di_leale_collaborazione_sostituendosi_al1
leale_collaborazione_sostituendosi_al_fondo1
collaborazione_sostituendosi_al_fondo_per1
collaborazione_sentenza_n_del_infatti1
la_previsione_di_meccanismi_collaborativi1
previsione_di_meccanismi_collaborativi_con1
di_meccanismi_collaborativi_con_le1
meccanismi_collaborativi_con_le_regioni1
collaborativi_con_le_regioni_e1
tematiche_nazionali_individuate_in_collaborazione1
nazionali_individuate_in_collaborazione_con1
individuate_in_collaborazione_con_le1
in_collaborazione_con_le_amministrazioni1
collaborazione_con_le_amministrazioni_interessate1
principio_di_leale_collaborazione_dagli1
di_leale_collaborazione_dagli_stessi1
leale_collaborazione_dagli_stessi_sancito1
collaborazione_dagli_stessi_sancito_la1
di_leale_collaborazione_sarebbe_leso1
leale_collaborazione_sarebbe_leso_dalla1
collaborazione_sarebbe_leso_dalla_scelta1
di_leale_collaborazione_e_soddisfa1
leale_collaborazione_e_soddisfa_la1
collaborazione_e_soddisfa_la_pretesa1
collaborazione_di_cui_all_evocato1
principio_di_leale_collaborazione_al1
di_leale_collaborazione_al_riguardo1
leale_collaborazione_al_riguardo_è1
collaborazione_al_riguardo_è_significativo1
di_leale_collaborazione_la_partecipazione1
leale_collaborazione_la_partecipazione_delle1
collaborazione_la_partecipazione_delle_regioni1
di_leale_collaborazione_l_ultimo1
leale_collaborazione_l_ultimo_motivo1
collaborazione_l_ultimo_motivo_d1
di_leale_collaborazione_la_necessaria1
leale_collaborazione_la_necessaria_partecipazione1
collaborazione_la_necessaria_partecipazione_delle1
essere_improntata_alla_leale_collaborazione1
improntata_alla_leale_collaborazione_che1
alla_leale_collaborazione_che_nel1
leale_collaborazione_che_nel_caso1
collaborazione_che_nel_caso_di1
solo_attraverso_una_leale_collaborazione1
attraverso_una_leale_collaborazione_orientata1
una_leale_collaborazione_orientata_al1
leale_collaborazione_orientata_al_bene1
collaborazione_orientata_al_bene_comune1
di_garantire_una_tempestiva_collaborazione1
garantire_una_tempestiva_collaborazione_con1
una_tempestiva_collaborazione_con_gli1
tempestiva_collaborazione_con_gli_uffici1
collaborazione_con_gli_uffici_finanziari1
ambito_di_una_stabile_collaborazione1
di_una_stabile_collaborazione_con1
una_stabile_collaborazione_con_il1
stabile_collaborazione_con_il_preponente1
collaborazione_con_il_preponente_e1
può_consistere_in_una_collaborazione1
consistere_in_una_collaborazione_prestata1
in_una_collaborazione_prestata_in1
una_collaborazione_prestata_in_piena1
collaborazione_prestata_in_piena_autonomia1
a_carattere_subordinato_la_collaborazione1
carattere_subordinato_la_collaborazione_si1
subordinato_la_collaborazione_si_intende1
civ_i_rapporti_di_collaborazione1
i_rapporti_di_collaborazione_che1
rapporti_di_collaborazione_che_si1
di_collaborazione_che_si_concretino1
collaborazione_che_si_concretino_in1
civ_prevedendo_che_la_collaborazione1
prevedendo_che_la_collaborazione_si1
che_la_collaborazione_si_intende1

Torna all’indice


3. Word embedding

3.1. Il grafico a barre riporta i 30 termini semanticamente più simili alla voce presenti all’interno del dftm_silver, ordinati per valore di similarità in ordine decrescente.

Torna all’indice


4. Statistiche descrittive

4.1. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
201080
201276
200672
200567
201967

4.2. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
201259
201049
200644
201344
201644

4.3 La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce e la percentuale in relazione al numero totale di pronunce che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Alfonso Quaranta733.98471615720524
Aldo Carosi683.7117903930131
Ugo De Siervo633.43886462882096
Luigi Mazzella563.05676855895197
Gaetano Silvestri502.7292576419214

4.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze e la percentuale in relazione al numero totale di sentenze che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Alfonso Quaranta554.64527027027027
Aldo Carosi453.80067567567568
Ugo De Siervo443.71621621621622
Luigi Mazzella433.63175675675676
Antonio Baldassarre342.87162162162162

4.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.6. Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob in relazione alla sentenze (linea continua) e alle ordinanze (linea tratteggiata). Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.7 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di sentenze presenti in dftm. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.8. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al df_term_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle pronunce che compongono df_term_silver ed è divisa per colori in base al numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.9 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al dftm_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle sentenze che compongono dftm_silver ed è divisa per colori in base al numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.

Torna all’indice


5. Lessicometria

5.1. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in df_term_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.2. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in dftm_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.3. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovatefrequenzarank
collaborazione72332
collaborativo74899
collaborare55829
collaborative55829
collaborativa37403
collaborano110990
collaborativi110990
collaborerebbe110990
collaborino110990

5.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovate_motivazfrequenzarank
collaborazione27841
collaborative25368
collaborativo25368
collaborano16950
collaborare16950
collaborativi16950

5.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 pronunce con il maggior numero di parole uniche (o types) in df_term_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni pronuncia. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.6 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 sentenze con il maggior numero di parole uniche (o types) in dftm_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni sentenza. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


Torna all’indice