quanTO – officina quantitativa del diritto tributario

82 – Ragionevolezza

Indice

1. Concordanze

2. N-grams

3. Word embedding

4. Statistiche descrittive

5. Lessicometria

Per una guida alla lettura clicca qui.


1. Concordanze

1.1. La tabella riporta le concordanze estratte dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

FileNameFromToPreKeywordPost
1957-122.txt32853285interessati . ma la garanzia maggiore sta nel congegno stesso della legge , che , pur nell ambito di unaragionevolesfera di apprezzamento , impone all attività amministrativa una traccia di ordine tecnico , dalla quale il ministro non può
1963-81.txt17511751e che il giudizio sulla parità o meno delle situazioni spetta insidacabilmente al legislatore , nei limiti del rispetto dellaragionevolezzae degli altri principi costituzionali . ora , in conseguenza di tutto quanto si è precisato sulla base di norme
1964-119.txt483483pur presenti al legislatore . perciò è assolutamente da escludere che la prestazione imposta con la legge sia arbitraria oirragionevole, quasi una specie di espropriazione senza indennizzo , come sembra ritenere , invocando l art . 42 della costituzione
1964-30.txt983983, v è in tal senso una certezza che promana dal giudicato , e pertanto le due situazioni non possonoragionevolmenteessere regolate da norme identiche , e ugualmente comportare l esonero dall obbligo di rimborso verso lo stato . la
1965-16.txt720720calcolare questa cifra il legislatore ha adottato un sistema che potrà essere discusso o migliorato , ma che non èirragionevoleed è certo più efficiente di quello già in vigore . in tutti i comuni , per ogni tipo (
1965-38.txt703703criteri generali ed obbiettivi , non riscontrandosi alcun eccesso nell esercizio del potere discrezionale del legislatore , il quale haragionevolmenteposto a carico dei concessionari dei bacini montani un concorso per l approntamento degli aiuti da portare alle popolazioni di
1965-38.txt807807un nuovo obbligo ai soli concessionari dei bacini montani . ma tale disparità non appare illegittima , essendo immune dairragionevolezzala norma che l ha determinata ; e ciò per i motivi già esposti . 5 . le disposizioni denunziate
1965-85.txt111111, non possono avvalersi del beneficio . tale disparità non trova , ad avviso della corte , un fondamento diragionevolezza. i rilievi circa le finalità della norma , la quale ad avviso dell avvocatura dello stato sarebbe stata diretta
1965-85.txt329329applicazione del condono , viene a creare la disparità di trattamento . la quale è da ritenersi priva di ogniragionevolezza, in considerazione delle varie e molteplici cause di ogni genere , non imputabili ai contribuenti , che possono accelerare
1966-89.txt12521252, al rimborso delle maggiori somme versate a titolo di imposta generale sull entrata : ed assume particolare rilevanza laragionevolepreoccupazione che , a causa del già verificatosi trasferimento del maggior onere sui consumatori dei beni e dei servizi ,
1966-89.txt13091309che il legislatore ha dettato discipline diverse per situazioni sostanzialmente eguali , ma si deve invece riconoscere che la leggeragionevolmenteha preso in considerazione i fatti intervenuti tra il 31 agosto e il 24 settembre 1964 come aventi proprie peculiarità
1967-109.txt877877determina un imponibile proporzionato alla maggiore o minore ricchezza trasferita all erede , ed è contenuta entro limiti prudenti eragionevoli. infine è inesatto che la norma impugnata finisce col maggiorare del 7,10 per cento il patrimonio ereditario , ove
1967-115.txt793793che l obiezione suddetta , più che incidere sulla legittimità costituzionale del vantaggio attribuito dalla norma denunciata , gli conferisceragionevolezza. si noti , peraltro , che l esattore è tenuto per il non riscosso , non in via definitiva
1967-121.txt226226beneficio perché i loro accertamenti non sono stati definiti . la disparità di trattamento non è poi sorretta da alcunaragionevolegiustificazione in quanto cause varie e molteplici , non imputabili al contribuente , possono impedire il verificarsi della condizione stabilita
1967-148.txt766766condono : ed è sicuro che la definizione dell accertamento pone il relativo rapporto in una posizione di stabilità cheragionevolmentepuò essere assunta dal legislatore come presupposto di una norma che lo considera immune da successive eccezionali vicende modificative od
1967-75.txt14321432non deludere le aspettative di giustizia nei casi di modificazioni degli atti avvenute nel corso del giudizio . ed èragionevoleche anche nel procedimento di legittimità costituzionale il mutamento avvenuto durante il giudizio non possa e non debba influire sul
1967-77.txt362362produca , almeno nella stessa misura , anche nei due periodi successivi : permanendo la fonte produttiva , non sembrairragionevoleprevedere la formazione d un imponibile per lo meno eguale nell anno o nei due anni seguenti . perciò non
1967-77.txt464464di reddito ; in secondo luogo dal fatto che , nell applicazione pratica , l iscrizione viene contenuta in limitiragionevolise nel penultimo anno precedente alla formazione del reddito abbiano ” concorso componenti di carattere eccezionale ” o se ,
1967-77.txt765765ovviamente , è formato su previsioni , non su certezze , e che , come s è detto , previsioniragionevolisono quelle fondate sui redditi dell anno o degli anni precedenti . inoltre , poiché è legge anche la così
1968-23.txt756756, così facendosi , si constata che la imposizione , per legge , difetta di ogni arbitrarietà ed appare affattoragionevole. 4 . non sembra , altresì , possibile vedere , a proposito delle disposizioni denunciate , la violazione del
1968-23.txt15861586contributi in oggetto . l imposizione non è né arbitraria né ingiusta , e si fonda sulla necessità discrezionalmente maragionevolmenteavvertita dal legislatore di far gravare oneri di carattere patrimoniale sopra oggetti che godono divisibilmente del servizio giudiziario . alla
1968-38.txt583583stata percorsa la via dei ricorsi amministrativi , si risolve in un trattamento di favore sproporzionato e privo di unaragionevolegiustificazione . a consentire all amministrazione la possibilità di correggere nel proprio ambito gli errori verificatisi nell imposizione , sarebbero
1968-45.txt319319categorie ammesse ai benefici ; ma al tempo stesso , si è ritenuto e , ad avviso della corte ,ragionevolmenteche un tale sacrificio per la finanza di quegli enti e , in definitiva , per gli interessi pubblici che
1969-107.txt313313posto in essere , se la dote sia stata costituita ( od aumentata ) in tempo non sospetto . laragionevolezzadella norma poggia sulla sostanziale differenza delle situazioni che scaturiscono , rispettivamente , dalla costituzione della dote anteriormente o posteriormente
1969-75.txt11631163e rivelata da fatti passati , senza per ciò solo violare l art . 53 , purché vi sia unaragionevolepresunzione che , nella normalità dei casi , quella capacità contributiva permanga al momento della imposizione . applicando i suesposti
1969-85.txt878878è stato altresì affermato nella citata decisione che l imposizione dei contributi in oggetto si fonda sulla necessità discrezionalmente maragionevolmenteavvertita dal legislatore di far gravare oneri patrimoniali sopra soggetti che godono divisibilmente del servizio giudiziario , e che i
1970-116.txt297297inosservanza , da parte del contribuente , dell onere di attesa di novanta giorni , che sono ben pochi eragionevolirispetto ai tempi di durata d una causa civile ; cosicché mentre possono aprire le porte a una più rapida
1972-132.txt700700di venezia , e , nella difformità di giudicati su questioni opinabili , la corte ritiene di preferire quella cheragionevolmentesi conforma ai principi costituzionali . si possono addurre , a sostegno della tesi del differente trattamento , argomenti interpretativi
1972-200.txt11041104costituzionale , anche in riferimento all articolo 3 cost . in quanto la discrezionalità legislativa trova sempre un limite nellaragionevolezzadelle statuizioni volte a giustificare la disparità di trattamento fra cittadini . rimane assorbita la questione in riferimento all art
1973-08.txt640640ad una protrazione nel tempo del termine di inizio e , quindi , di scadenza della prescrizione , non èirragionevole, non solo e non tanto perché assicura uniformità di criteri , che trovano riscontro nell obbligo di imparzialità dei
1973-109.txt513513il caso di ritardo nel pagamento dell imposta di registro vi sarebbe una enorme disparità di trattamento , priva diragionevolegiustificazione , tra i contratti di locazione di immobili urbani e gli altri atti soggetti a registrazione , data l
1973-145.txt923923ai dati catastali dalla misura della loro operatività in concreto , affinché ne sia mantenuta adeguata nei limiti di unaragionevoleapprossimazione , la corrispondenza con la effettiva realtà economica , a seconda delle modificazioni ricorrenti circa gli elementi di fatto
1974-141.txt727727asserita differenza della natura e del campo di applicazione delle due imposte non è di per sé sufficiente per considerareragionevolee legittima l adozione di un differenziato trattamento del terzo possessore di un bene a seconda che questo abbia formato
1974-175.txt828828, l art . 15 della legge n . 976 del 1957 non avrebbe ammesso alcuna incertezza né obbiettiva néragionevolein ordine all esonero di tutti gli imprenditori , che si fossero trovati in una particolare situazione , da tutti
1974-175.txt12621262letterale dell art . 15 della legge n . 976 del 1957 fosse tale da non lasciare adito ad alcunragionevoledubbio sulla portata e l estensione del disposto che essa esprime . vale a dire se le parole usate in
1974-175.txt13421342assisi in forza dell art . 14 della richiamata legge del 1957 , oppure se a queste medesime parole potesseragionevolmentedarsi un diverso significato e conseguentemente attribuire al disposto che esse esprimono una differente estensione . la corte non ritiene
1974-175.txt19861986varie disposizioni della legge n . 976 del 1957 e in relazione ai principi del sistema tributario vigente , risultavaragionevoleinterpretare la volontà del legislatore nel senso di concedere l esenzione delle sole imposte erariali dirette alle imprese artigiane e
1974-175.txt24662466del 1940 , degli artt . 77 e 78 della legge n . 1598 del 1947 , avrebbe dovuto indurreragionevolmentel interprete ad escludere che il predetto articolo contemplasse nell esenzione anche le imposte indirette , in quanto in tal
1974-175.txt26032603si è verificato con le gravissime conseguenze che saranno in appresso indicate . 5 . un ulteriore elemento per dubitareragionevolmenteche l art . 15 potesse disporre un esenzione così ampia era fornito dalla considerazione che l interpretazione di una
1974-175.txt37663766in quanto questo ultimo articolo non avrebbe ammesso per il suo significato grammaticale e logico alcuna incertezza né obiettiva néragionevolein ordine all esenzione , a favore delle imprese artigiane e industriali ivi indicate , di tutte le imposte ,
1974-272.txt2121considerato in diritto : la corte costituzionale deve decidere se contrasti o meno con il principio d eguaglianza e diragionevolezza( art . 3 cost . ) il combinato disposto degli artt . 7 ed 8 , dodicesimo comma ,
1976-15.txt12991299dal canone di locazione , e tale , quindi , da non potersi ritenere in contrasto con quei criteri diragionevolezza, il cui riconoscimento è sufficiente ad escludere ogni sindacato in questa sede circa l uso del potere discrezionale del
1976-156.txt373373che le vendite effettuate con tale sistema danno assoluta garanzia sull autenticità del prezzo pagato e possono far presumere ,ragionevolmente, che il prezzo di aggiudicazione sia corrispondente al valore venale del bene acquistato sul libero mercato ( sent .
1976-179.txt47104710apparire logico che sia tenuta presente la situazione in concreto del singolo soggetto , ed in rapporto a ciò ,ragionevoleche ai fini della determinazione del suo reddito complessivo netto concorrano il criterio analitico e quello sintetico . ma non
1976-198.txt494494avrebbe determinato una disparità di trattamento tra cittadini , facendo uso della propria discrezionalità al di là del limite dellaragionevolezza. 3 . anche se la distinta considerazione dei due momenti o profili della registrazione della sentenza ( e quindi
1976-200.txt756756reddito denunciato dal contribuente per un periodo di imposta si riproduca nella stessa misura in periodi immediatamente successivi , sembrandoragionevoleprevedere che , ove permanga la fonte produttiva , si formi un imponibile per lo meno uguale . ma ciò
1976-225.txt44194419. 200 del 1975 , che il sacrificio imposto da un blocco indiscriminato e generale può essere ritenuto tollerabile eragionevole, in considerazione della eccezionalità del momento , dell alta finalità perseguita e della relativa brevità del periodo di blocco
1976-225.txt51415141a tutela del consumatore , che peraltro non ne ha impedito una lievitazione più o meno accentuata . la inizialeragionevolezzadi un generale e indiscriminato regime vincolistico delle locazioni degl immobili urbani adibiti ad uso diverso dall abitazione , e
1976-32.txt10501050colloca al di fuori della categoria delle amnistie ” celebrative ” ; e la enucleata motivazione consente di apprezzare laragionevolezzadella sua strutturazione . risulta , d altronde , che lo stesso legislatore non volle aderire a proposte avanzate per
1977-153.txt41104110al superamento del tetto come sopra determinato ” . ma questa interpretazione , pur dettata dall apprezzabile intento d unaragionevoleapplicazione , non è consentita dal chiaro tenore letterale della norma , che fissa quel limite inderogabile in termini generali
1977-153.txt50325032tribunale di mantova , la norma confligge con gli artt . 3 e 44 cost . , per difetto diragionevolezza, lesivo del principio della equità dei rapporti sociali ; secondo l ordinanza del tribunale di sassari essa contrasta con
1978-06.txt510510autori di reati finanziari , relativi a tributi dello stato , rispetto agli autori di reati comuni , non appareirragionevolein quanto correlato all esigenza di mantenere costante nel tempo anche dopo che siano intervenute modifiche legislative l efficacia di
1979-126.txt41494149di colpire , di regola , incrementi non più che decennali , e in sicuro contrasto con il canone dellaragionevolezza, la cui inosservanza integra disparità di trattamento , con violazione del principio di eguaglianza , principio di cui anche
1979-27.txt751751ritenuto con la sentenza n . 83 del 1968 . e ( per quanto lo riguarda ) il contribuente puòragionevolmenteprevedere l ammontare dell imposta , operando così la traslazione tributaria , secondo quanto è consentito in materia di imposta
1980-05.txt768768art . 53 cost . , in quanto la mancata rispondenza dell indennizzo al valore del bene espropriato determinerebbe unairragionevoleripartizione nel costo della iniziativa assunta nell interesse pubblico , facendone gravare il peso con una sorta di imposizione tributaria
1980-05.txt21472147, l astrattezza del criterio adottato e la mancata considerazione delle caratteristiche del singolo bene da espropriare possono portare airragionevolitrattamenti differenziati di situazioni sostanzialmente omogenee , in quanto , per terreni in eguale situazione per la loro destinazione edilizia
1980-05.txt27352735poste nella stessa zona quali possono disporne in regime di libera contrattazione . la disparità di trattamento non può essereragionevolmentegiustificata con riferimento agli oneri che accompagnano la concessione di edificare ( art . 3 legge n . 10 del
1980-119.txt332332accessorie ( nella fattispecie soprattasse ) per ritardato pagamento dell imposta di registro . per la commissione di milano sarebbeirragionevoletrattare in modo diverso la pendenza relativa all accertamento del tributo ( inclusa nel condono ) e la controversia sulla
1980-119.txt819819pendenti e situazioni definite , mentre il decreto legge del 1973 discriminerebbe tra situazioni tutte pendenti , ammettendo od escludendoirragionevolmentedal condono , è assunto privo di fondamento : anche in passato ( e la presenza di apposite disposizioni rendeva
1980-132.txt10541054. n . 225 del 1976 ) . la scelta degli indici di differenziazione tra conduttori , purché non palesementeirragionevoli, rientra certamente nell ambito di quella discrezionale valutazione della situazione economica e di mercato , che in subiecta materia
1980-42.txt14201420presentano duplici e di segno apparentemente opposto . per un primo verso , infatti , alcune commissioni tributarie sottolineano lirragionevolezzadella discriminazione stabilita dalla disciplina concernente l ilor , secondo che si tratti di lavoro autonomo oppure dipendente ; per
1980-42.txt17141714strettissima ” contiguità ” fra i redditi di lavoro autonomo e i redditi d impresa , tale che non sarebberagionevolela contrapposizione dei lavoratori autonomi ( e dei liberi professionisti , in particolar modo ) ai piccoli imprenditori ed agli
1980-42.txt27082708reggersi l assoggettamento del lavoro autonomo all ilor si dimostra così incontrollabile ed indiscriminata , da rivelarsi per ciò soloirragionevolee dunque lesiva dell eguaglianza tributaria . 5 . analoghi motivi inducono ad escludere che la giustificazione delle norme impugnate
1980-42.txt30093009i redditi stessi non hanno , di massima , natura e dimensioni economiche tali che il legislatore tributario ne possaragionevolmentetener conto , ai fini di un imposta sul tipo dell ilor . ed è ancor più conclusiva la considerazione
1980-42.txt38903890il frutto d una presunzione tributaria basata sopra un altra presunzione : cioè sulla premessa , già di per séirragionevole, che i redditi di lavoro autonomo siano tutti assimilabili ai redditi d impresa , dalla quale in sostanza procede
1980-42.txt44394439ovvia esigenza di considerare un reddito netto anziché un reddito lordo . d altro lato , se ciò comportasse unairragionevoledisparità di trattamento fra lavoratori autonomi e subordinati , il rimedio dovrebbe consistere in una diversa regolamentazione della base imponibile
1980-42.txt49874987d impresa , rispetto ai criteri adottati nel codice civile . ma il legislatore potrà bene stabilire nei limiti dellaragionevolezzaulteriori criteri , specificativi di quelli dettati dall articolo 51 . l illegittimità costituzionale dell art . 4 , n
1980-96.txt899899. 3 cost . , inteso come divieto di disparità di trattamento di situazioni simili e come esclusione di discriminazioniirragionevoli, non può ritenersi violato nella fattispecie , perché il provvedimento esclude dalla sfera di applicazione soltanto i contribuenti che
1980-96.txt26862686per l acquisizione di tali elementi ( tra cui rientrano le decisioni delle commissioni tributarie ) , appare del tuttoragionevolee tale da non discriminare le situazioni dei contribuenti , che vanno necessariamente riferite alle diverse fasi del rapporto tributario
1981-151.txt20702070non si potrebbero invocare gli scarsi elementi di comparazione fra la pensione di guerra e quella privilegiata per tacciare diirragionevolezzail diverso trattamento fiscale che il legislatore , nel suo discrezionale apprezzamento , ha ritenuto di dover determinare , disponendo
1981-33.txt829829di chi può definire la controversia pagando . né la diversità di trattamento tra queste due categorie di contribuenti èirragionevole, nel senso che la differenza presupposta come criterio di distinzione corrisponde alle finalità assunte dal legislatore e caratterizzanti il
1982-124.txt773773soddisfazione dell interesse costituzionale alla possibilità di tutti i cittadini di concorrere alle cariche elettive , ben può giustificare unragionevolesacrificio dell interesse dei privati datori di lavoro ” . e la conclusione non può essere diversa nel caso in
1982-142.txt13671367rilievo dal fatto che esse avrebbero o no potuto essere evitate rivolgendosi alle strutture sanitarie nazionali ) , non appareragionevoleun trattamento diverso a seconda che il percipiente sia in italia o all estero . l avvocatura eccepisce a tale
1982-196.txt25612561quanto l avere escluso nel processo tributario dinanzi alle commissioni in parola la possibilità della condanna nelle spese non appareirragionevole. in effetti , come emerge in particolare dall art . 92 , secondo comma , del c.p.c . ,
1982-243.txt10981098costituzionalmente legittimo in ragione della eccezionalità della situazione ( entrata in vigore del nuovo processo tributario ) che ha resoragionevolela prescrizione dell istanza di trattazione . e ciò non per la necessaria tutela del diritto di difesa dell erede
1982-257.txt10361036cui decide se stabilire il sovracanone , sotto un duplice riguardo : da un canto l apporto che può essereragionevolmentepreteso dal titolare della sottostante concessione , dall altro le condizioni economiche dei beneficiari . 3 . detto ciò ,
1983-239.txt38833883soggettive diverse da queste , stante la loro eterogeneità , non presta il fianco a rilievi sotto il profilo dellaragionevolezza, è bastevole ricordare nuovamente che il tributo in parola ” non è configurabile come imposta sui trasferimenti , bensì
1984-139.txt25852585l equa remunerazione dell affittuario e della sua famiglia . 8 . né ha consistenza l argomento secondo cui lirragionevolezzadella disciplina discenderebbe dalle circostanze che i coefficienti di moltiplicazione del reddito dominicale dei terreni , previsti dall art .
1984-139.txt33483348giudice a quo contrasterebbe con l art . 3 cost . per violazione del principio di eguaglianza e per intrinsecairragionevolezza, in quanto : a ) il successivo art . 15 , primo comma , lett . b , prevede
1984-139.txt36033603volte ) deve escludersi che il potere discrezionale spettante al legislatore sia stato esercitato al di là dei limiti diragionevolezza. 11 . la corte di appello di cagliari e i tribunali di mantova , ancona e nicosia impugnano il
1984-238.txt19861986deriverebbe dalla lamentata disparità di trattamento e dalla lesione del diritto di difesa che ne conseguirebbe . invero chiariti iragionevolimotivi che stanno alla base della disciplina censurata , appare evidente che la prospettata doglianza non ha fondamento , poiché
1984-238.txt20522052non ne disciplina però i modi di esercizio , che il legislatore ben può regolare variamente , tenendo conto ,ragionevolmente, come nella specie , dei vari interessi in gioco nel processo . 6 . è stata poi prospettata l
1984-238.txt2830283024 cost . per effetto della norma impugnata , che , secondo il giudice a quo , deriverebbe dall opinioneragionevolmenteformatasi nei contribuenti che la proroga in discussione sarebbe stata concessa , il che poi non avvenne . è infatti
1985-104.txt713713questa corte n . 200 del 1972 ) . la discrezionalità legislativa , invero , trova sempre un limite nellaragionevolezzadelle statuizioni che comportano disparità di trattamento tra i soggetti .
1985-116.txt547547di altre pubbliche funzioni e , addirittura , i dipendenti pubblici di qualsiasi genere . né a conferire una qualcheragionevolezzaalla disposizione impugnata giova una sorta di ” disaffezione ” dall esercizio di funzioni arbitrali che a magistrati e a
1985-121.txt507507una disarticolata prospettazione positiva tale da rifiutare per il riequilibrio del sistema un modello generale cui riferirsi per saggiarne laragionevolezza, a confronto di singole disposizioni ( in tali sensi , sentenza n . 46 del 28 gennaio 1983 )
1985-159.txt390390, si fa gravare l onere fiscale su una sola cerchia di contribuenti , delimitata in difformità dai canoni diragionevolezzae di capacità contributiva . il tar del veneto deduce , per parte sua , analoga irrazionalità che deriverebbe dall
1985-159.txt44364436una scelta che , diversamente da quanto affermano le ordinanze in esame , non manca , nella specie , diragionevolesupporto . è sufficiente osservare che gli immobili , da cui deriva il reddito tassato , hanno una loro precisa
1985-284.txt13691369e con la legge n . 576 del 1975 ; sempreché ben inteso tali misure non travalichino i limiti dellaragionevolezza. e del tutto ragionevole si rivela il criterio adottato di lasciare agli obbligati , nelle due particolari situazioni sopra
1985-284.txt13741374. 576 del 1975 ; sempreché ben inteso tali misure non travalichino i limiti della ragionevolezza . e del tuttoragionevolesi rivela il criterio adottato di lasciare agli obbligati , nelle due particolari situazioni sopra descritte , la scelta ,
1985-284.txt22892289situazioni economiche tra le due categorie di lavoratori in ordine agli oneri sostenuti per la produzione del reddito . eragionevolmenteil legislatore ha limitato tali oneri per i lavoratori dipendenti alle sole spese , non essendo ipotizzabili per questa categoria
1985-285.txt293293. 3269 del 1923 comporta la sicura violazione dei principi posti dalla costituzione in tema di capacità contributiva e diragionevolezzadei trattamenti differenziati dei cittadini . 3 . le stesse considerazioni evidentemente si attagliano all imposta graduale di registro cui
1985-58.txt177177repubblica per la riforma tributaria ) , b ) in riferimento all art . 3 cost . in quanto introduconoirragionevoledisparità di trattamento tra il personale dei ruoli centrali dell amministrazione finanziaria e delle intendenze di finanze ed il personale
1985-67.txt614614reciproca estraneità fra oggetto della questione e oggetto della controversia , la questione appaia , al di là di ogniragionevoledubbio , sollevata in elusione dell art . 1 della l . cost . 9 febbraio 1948 , n .
1985-68.txt14871487200 del 1976 ) diretta ad ammettere prelievi tributari in relazione a situazioni incerte , ( purché sulla base diragionevolipresunzioni e ) salvi i rimedi restitutori in caso di esiti di accertamento non conformi alle presunzioni . ma non
1986-115.txt841841. in concreto , adunque , con riferimento alla dedotta vicenda di applicazione dell iva , il legislatore tributario haragionevolmentemostrato , con stretto riferimento all imposta di cui trattasi ( a tanto conforta anche recente giurisprudenza della corte di
1986-13.txt673673della famiglia del figlio legittimo , la mancata estensione di tale parificazione nel diritto tributario assume il significato di unirragionevolearbitrio , come tale lesivo del principio di uguaglianza . restano così superati gli argomenti deducibili dall art . 300
1986-173.txt26502650gestioni speciali o fondi speciali . all uopo si è precisato che i dirigenti di aziende industriali hanno tetti piùragionevoli( lire 17.641.000 per il 1974 ; lire 21.677.000 per il 1978 ; lire 29.900.000 per il 1981 ) ,
1986-173.txt30763076trova , ora , un adeguata e non irrazionale giustificazione specie nella diversità delle masse retributive e contributive e neiragionevolimotivi oggettivi e soggettivi innanzi indicati . sulla dedotta violazione degli articoli 36 e 38 cost . conseguente alla mancanza
1986-173.txt36573657integrare e ripianare il deficit degli enti previdenziali . sicché può ritenersi che il legislatore , entro i confini dellaragionevolezza, ha il potere di fissare discrezionalmente le misure ed i limiti anche in maniera differenziata per le diverse categorie
1986-173.txt44384438non possono essere privati totalmente delle prestazioni . in altri termini , il detto principio di proporzionalità deve essere intesoragionevolmentenel senso , cioè , che il legislatore non può negare del tutto le prestazioni né ridurle ad un minimo
1986-173.txt67216721disciplina dell aumento e della indicizzazione del tetto pensionabile , questa corte ha già ritenuto che non sussiste sconfinamento dalragionevoleuso della discrezione legislativa nel senso che i trattamenti esclusi restano , dal canto loro , assoggettati ad un sistema
1986-175.txt11321132una disparità di trattamento fra soggetti che versavano nell identica situazione iniziale , e che tale ineguaglianza risulta priva diragionevolezza. in pratica , alcuni contribuenti sono ammessi alla definizione automatica , perché l ufficio finanziario competente ha omesso non
1986-175.txt12771277sentenze n . 85 del 1965 e n . 121 del 1967 ) che si pongono fuori dal principio diragionevolezza, e perciò violano il principio costituzionale di eguaglianza , i provvedimenti legislativi i quali condizionano la applicazione del c.d
1986-178.txt501501e da questa sottoposti ad una tassazione più vantaggiosa rispetto a quella riguardante le indennità di fine rapporto ) sarebbeirragionevolee lesivo del principio di uguaglianza ; f ) con gli artt . 3 e 53 cost . , perché
1986-178.txt13171317avrebbero carattere previdenziale , non costituirebbero reddito e non sarebbero indice di capacità contributiva ; b ) dette indennità ,irragionevolmente, sarebbero state tassate in maniera deteriore rispetto ai capitali percepiti in dipendenza di contratti di assicurazione sulla vita ,
1986-178.txt13451345rispetto ai capitali percepiti in dipendenza di contratti di assicurazione sulla vita , esentati da ogni imposizione ; c )irragionevolmentele indennità di buonuscita percepite dai dipendenti statali sarebbero state tassate in maniera identica alle indennità di fine rapporto percepite
1986-178.txt24562456fascia di tali indennità , d importo crescente in relazione alla durata del rapporto di lavoro , secondo una sceltaragionevolenella sua discrezionalità , ed assicura per tutte le liquidazioni , di qualsiasi importo , una quota esente . né
1986-47.txt789789previsione di una legge del 1936 , riguardante l imposta di ricchezza mobile . tanto più che risulterebbe di dubbiaragionevolezzala disparità di trattamento che ne deriverebbe fra le aziende municipalizzate gestite in regime di libera concorrenza e quelle private
1986-87.txt256256da ciò la sentenza n . 42 desumeva già la conseguenza che competesse al legislatore ” stabilire nei limiti dellaragionevolezzaulteriori criteri , specificativi di quelli dettati dall art . 51 ” , per definire in tal modo i redditi
1987-185.txt539539risanamento dell impresa con l eliminazione dello stato d insolvenza ) , si porrebbero in contrasto con il principio diragionevolezzadesumibile dall art . 3 co . 1 cost . 6 . 2 . oggetto dell incidente iscritto al n
1987-283.txt35073507della correlazione tra capacità contributiva e imposizione tributaria , ne costituisce un mezzo di attuazione , in quanto è resoragionevoledal ricorso a indici idonei a dare fondamento reale alla corrispondenza tra imposizione e capacità contributiva . dall esistenza del
1987-292.txt608608caratteristiche peculiari che le distinguono da ogni altra funzione pubblica , anche se esercitata su base elettiva . è pertantoragionevoleche il legislatore , nella sua insindacabile discrezionalità , abbia voluto stabilire un differente trattamento tributario alle indennità percepite per
1987-292.txt765765in riferimento all art . 3 cost . e , in particolare , va escluso ogni fondamento costituzionale alla pretesairragionevolezzadel distinto trattamento tributario assicurato alle indennità percepite dai parlamentari , e dagli altri soggetti a questi equiparati , rispetto
1987-301.txt703703capo alle persone giuridiche private aventi scopi assistenziali e benefici , sia quella logicamente conseguenziale secondo la quale la normairragionevolmenteequiparerebbe , ai fini applicativi dell invim decennale , situazioni giuridiche fra loro del tutto diverse in relazione alla ratio
1987-400.txt195195costituzionale . violerebbero , infine , anche l art . 3 cost . in primo luogo sotto il profilo cheirragionevolmenteavrebbero sottoposto a tassazione le indennità di buonuscita , mentre sino all emanazione della l . n . 482 del
1987-400.txt241241imposizione le somme percepite in relazione a contratti di assicurazione sulla vita ; in secondo luogo sotto il profilo cheirragionevolmentetrattavano in modo uguale ed assoggettavano al medesimo criterio impositivo le indennità di buonuscita erogate dall e.n.p.a.s . ai dipendenti
1987-400.txt20462046trattamento fiscale ingiustificatamente diverso da quello previsto per i capitali percepiti in relazione ai contratti di assicurazione sulla vita ;irragionevolmentesarebbero state sottoposte allo stesso trattamento tributario previsto per le indennità di fine rapporto dei lavoratori privati , senza tener
1987-62.txt463463trentino alto adige dal regime di cui all art . 40 della legge n . 119 del 1981 senza alcunragionevolemotivo . 5 . va preliminarmente affermato che non appare fondata la censura di violazione , ad opera dell art
1987-79.txt560560, se dispone che i redditi da fabbricati debbano essere tassati separatamente agli effetti dell ilor , lo fa perchéragionevolmenteintende che i redditi dell impresa non debbano andare confusi con quelli provenienti da altri cespiti che , per essere
1988-1067.txt248248verificato anno per anno in base alle risultanze delle dichiarazioni annuali dei redditi dei componenti il nucleo familiare , èragionevoleche nel coarcevo dei redditi , da assumere come parametro per stabilire la spettanza o meno della maggiorazione di cui
1988-1134.txt650650venir meno di un requisito essenziale per conseguire l assegnazione dell alloggio . ciò posto , non si può ritenereirragionevoleche nel calcolo dell ammontare del reddito non siano computate , così da non concorrere a determinare la grave conseguenza
1988-1134.txt10841084ambito del criterio generale dettato dal cipe , una norma di specificazione che risulta sorretta da canoni di logica eragionevolezzae che non confligge , per i motivi sopra esposti , con l anzidetto criterio generale . la questione va
1988-123.txt14391439un caso come quello in esame nel quale , con i particolari meccanismi prescelti dal legislatore , nell uso nonirragionevoledella sua discrezionalità , si è inteso garanti re agli enti interessati , con l obbiettivo di conseguire il prescritto
1988-209.txt153153i giudici a quibus ravvisano un possibile contrasto con l art . 3 cost . , in quanto sussisterebbe unirragionevoledisparità di regime tra la suddetta penale , che non può esser ridotta , e le sanzioni pecuniarie di diritto
1988-209.txt272272sono dirette a evitare che le aziende di credito lucrino in misura eccessiva dal ritenere le somme riscosse oltre unragionevoletermine . su tale premessa , si deve concludere , innanzitutto , che viene meno quel minimo di omogeneità necessario
1988-209.txt300300deve concludere , innanzitutto , che viene meno quel minimo di omogeneità necessario per l instaurazione di un giudizio diragionevolezzatra la penale di cui alla disposizione impugnata e le sanzioni pecuniarie di diritto tributario . di ciò non può
1988-209.txt403403è , poi , un secondo motivo che impedisce di instaurare una comparazione , sempre ai fini del giudizio diragionevolezza, tra l impugnata penale e le sanzioni pecuniarie di diritto tributario . mentre per queste ultime l art .
1988-209.txt816816elevata o sproporzionata rispetto al fatto del ritardato versamento alla tesoreria delle somme riscosse . non è , infatti ,irragionevoleche il legislatore , nell esercizio del suo potere discrezionale , abbia stabilito una penale particolarmente elevata , sol che
1988-209.txt9999990,50 % , se il mancato versamento è dovuto a errori materiali ” . anche sotto tale profilo non appareirragionevoleche il legislatore , nel suo discrezionale apprezzamento , preveda sanzioni più lievi per l omissione del versamento ove questo
1988-209.txt13991399violazione dell art . 3 cost . da parte della medesima disposizione impugnata , in quanto la stessa comporterebbe unirragionevoledisparità di trattamento tra un comune debitore che vanta crediti verso la controparte del proprio rapporto debitorio e le aziende
1988-373.txt11191119economico al quale l obbligazione è collegata . quando tale presupposto sussista e sia , come nella specie , nonirragionevolmentedefinito dal legislatore , l imposizione della prestazione tributaria è certamente legittima , e gli accadimenti successivi non sono idonei
1988-406.txt648648dati catastali dalla misura della loro operatività in concreto , affinché ne sia mantenuta adeguata , nei limiti di unaragionevoleapprossimazione , la corrispondenza con la effettiva realtà economica ” . alla stregua di questa direttiva si deve ritenere come
1988-410.txt10631063delle i.p.a.b . in tale occasione si è ribadito il principio della libertà di scelta del legislatore e quindi nonirragionevoleche questi , nel concedere l esenzione solo agli immobili direttamente strumentali , non abbia ritenuto apprezzabile al fine di
1988-535.txt15121512nemmeno in opera gli impianti che ne rendano possibile l erogazione di massima . in tal caso , davvero sembrerebbeirragionevolela pretesa di un tributo che , per essere ” tassa ” , non può prescindere come si è rilevato
1988-574.txt6060stabilisce la non deducibilità della sovraimposta comunale sui fabbricati ( socof ) ai fini dell irpef ed i principi diragionevolezza( art . 3 cost . ) e di capacità contributiva ( art . 53 cost . ) . 2
1988-574.txt143143ordinario secondo un criterio che concili , sulla base di valutazioni politico economiche incensurabili in questa sede se non manifestamenteirragionevoli, le esigenze finanziarie dello stato con quelle del cittadino chiamato a contribuire ai bisogni della vita collettiva , non
1988-574.txt582582. 159 del 1985 ) . cade perciò ogni possibilità di ravvisare nella norma impugnata qualsiasi violazione del principio diragionevolezza. 3 . relativamente alla censura concernente il principio di capacità contributiva ( art . 53 cost . ) ,
1988-575.txt3083081982 ( data ultima per la presentazione della dichiarazione integrativa ) l accertamento tributario d ufficio , così determinando unairragionevoledisparità di trattamento fra i contribuenti , che avessero ricevuto o no l accertamento stesso , nonché lesiva dei principi
1988-877.txt11871187all assoggettamento delle rispettive indennità di fine rapporto , alla imposta di r.m . e complementare , avrebbe potuto trovareragionevolefondamento solo in diversità di struttura e di scopo tra dette indennità che , invece come sopra si è detto
1989-184.txt481481e circa la solidarietà o meno fra i dichiaranti , spetta esclusivamente al legislatore e non può ritenersi in séirragionevoleuna legge che abbia optato per la prima soluzione . per quel che riguarda il profilo relativo alla asserita violazione
1989-247.txt27102710tipica del delitto in esame il più alto grado possibile di conformità al fondamentale principio d uguaglianza ( evitando lirragionevoledisparità di trattamento , consistente nel sanzionare lo stesso comportamento , l infedele dichiarazione , come semplice contravvenzione oblazionabile quando
1989-247.txt32203220in tal senso depone , in primo luogo , il rilievo secondo cui la ” misura rilevante ” non puòragionevolmentefar parte dell oggetto del dolo : esigere che il titolare di redditi di lavoro autonomo o d impresa (
1989-247.txt46814681può essere ritenuta in contrasto con l esigenza che l elemento condizionante la punibilità non sia tale da determinare unirragionevoledisparità di trattamento nella repressione del reato cui inerisce . i criteri di stima forniti dalla giurisprudenza consentono , infatti
1989-247.txt47184718giurisprudenza consentono , infatti , d identificare come ” misura rilevante ” un dato non solo intrinsecamente significativo ma ancheragionevolmenteperequato rispetto alla dimensione contributiva dell autore della frode . ed a diverse posizioni contributive devono corrispondere , nell ipotesi
1989-247.txt53905390di valutazione assoluta , allo scopo d evitare che situazioni sostanzialmente diverse possano ricevere un trattamento arbitrariamente uniforme , oirragionevolmentesperequato in una direzione opposta a quella del loro significato sostanziale . è infatti evidente come la dissimulazione d un
1989-321.txt12721272e di coordinamento che trovano espressione nell art . 119 della costituzione , nella necessità di non discostarsi oltre ogniragionevolemisura dall ammontare massimo o minimo stabilito per tasse regionali su attività comparabili con quella di cui si tratta ,
1989-387.txt510510pensionabile , costituita dall ultimo trattamento economico non presenta invece carattere risarcitorio , bensì reddituale . di qui la negatairragionevolezzadi un trattamento fiscale che esenta la pensione di guerra , quale erogazione di indennità a titolo di risarcimento di
1989-537.txt109109stato subalienato , o almeno subordinare in questo caso il coacervo alla condizione che l alienazione sia intervenuta entro unragionevoleperiodo di tempo immediatamente precedente l apertura della successione . 2 . la questione non è fondata . la riunione
1989-537.txt686686impugnata almeno nella parte in cui non esclude dal coacervo i beni donati che siano stati alienati prima di unragionevoleperiodo di tempo immediatamente antecedente all apertura della successione . la suggerita analogia con la previsione dell art . 9
1989-82.txt22842284la previsione di conseguenze considerate sproporzionate dalle ordinanze di rimessione ha mostrato , per considerazioni che non appaiono in séirragionevoliper le esigenze organizzative degli uffici , essendo le due situazioni fra loro effettivamente diverse , di voler mantenere distinte
1989-83.txt824824a quella della dichiarazione tempestiva , laddove il legislatore ha voluto , con una scelta che non appare in séirragionevoleessendo obbiettivamente diverse queste due ultime situazioni assoggettare a sanzione ( ancorché minore rispetto al caso della c.d . “
1989-84.txt446446l opera del legislatore che , muovendo dalla diversità della ipotesi della tenue tardività da quella della omissione , possaragionevolmentegraduare le rispettive sanzioni per ricondurle ad un quadro organico che risulti , mediante una più adeguata proporzionalità , in
1990-103.txt207207delle imposte dovute e comunque non inferiore a lire cinquantamila ” . la questione sollevata prospetta , invece , lirragionevolezzadella previsione che considera la presentazione della dichiarazione , inviata ad ufficio incompetente , avvenuta al momento in cui pervenga
1990-103.txt685685dal maggiore o minore grado di diligenza dell ufficio cui la dichiarazione sia stata presentata dal contribuente , non appareirragionevoleche questi sia assoggettato a sanzione quando , presentandola ad un ufficio non abilitato a riceverla , abbia contribuito con
1990-260.txt10411041significato che affermare che esso rientra nella tavola complessiva dei valori costituzionali , la cui commisurazione reciproca e la cuiragionevolevalutazione sono lasciate al prudente apprezzamento di questa corte . in altri termini , non si può ipotizzare che la
1991-105.txt27122712primo comma , della costituzione , non essendo l esercizio della potestà legislativa presupposta viziato da arbitrarietà e da manifestairragionevolezza.
1991-131.txt463463deve ritenersi , come si può desumere anche dalla mancanza di un tertium comparationis , prospettata sotto il profilo dellaragionevolezzadella misura esclusiva della prova contraria : con che , anche per quanto sarà detto appresso , essa appare correlata
1991-131.txt694694. tipizzazioni , qualificazioni , valutazioni legali come quelle suindicate possono bensì essere censurate sotto il profilo della mancanza diragionevolezza, contestandosi che esse trovino rispondenza nella situazione socio economica in riferimento alla quale sono formulate ai fini perseguiti dalla
1991-144.txt8989, non provvedano tempestivamente alla regolarizzazione fiscale ) , per contrasto con l art . 3 della costituzione per lirragionevoledisparità di trattamento che si viene a creare fra i contribuenti in regime d i.v.a . forfettario e quelli in
1991-144.txt638638rispetto al tertium comparationis prospettato dal giudice a quo , tuttavia non sussiste violazione del canone di eguaglianza e diragionevolezzasancito dall art . 3 cost . ed invocato nell ordinanza di rimessione quale parametro di riferimento del giudizio incidentale
1991-144.txt10821082, una minore base imponibile al fine dell imposizione diretta . onde appare giustificata , sotto il profilo sia dellaragionevolezzain sé , sia del raffronto con la diversa disciplina relativa al contribuente in regime ordinario , la previsione di
1991-168.txt21132113/ 81 ) il precetto della norma comunitaria non si imponga con tale evidenza da non lasciare adito ad alcunragionevoledubbio sulla sua esegesi . 6 . nel caso all esame di questa corte la quale , ferma restando la
1991-258.txt561561da un accertamento definitivo effettuato con le predette modalità in sede di giurisdizione tributaria darebbe luogo , infatti , airragionevoledisparità di trattamento tra imputati per reati comuni e per reati fiscali , condizionerebbe il pieno esplicarsi del diritto di
1991-494.txt244244istanza di restituzione entro diciotto mesi dal pagamento dell imposta violi l art . 3 della costituzione , introducendo unirragionevoledisparità di trattamento rispetto a coloro che l abbiano percepita dopo l 1 gennaio 1980 , ai quali ( a
1991-494.txt345345l indennità prima dell 1 gennaio 1980 violi l art . 3 della costituzione , introducendo a sua volta unirragionevoledisparità di trattamento rispetto a coloro che l hanno percepita dopo tale data ; d ) se l art .
1991-494.txt13761376( cfr . da ultimo l ordinanza n . 272 del 1990 di questa corte ) . né può dirsiirragionevole, o contrastante col diritto di difesa , che la riliquidazione non sia stata estesa , in via di principio
1992-120.txt13091309con il quale per la prima volta si è stati messi a conoscenza della pretesa impositiva , entro un nonirragionevoletermine di decadenza , secondo la costante giurisprudenza di questa corte ( sentt . nn . 372 del 1988 ,
1992-143.txt15211521può operarsi con più limitato riferimento alla disciplina del condono tributario che vede il legislatore nel limite del principio diragionevolezzalibero di esercitare la sua discrezionalità adottando soluzioni diverse in relazione alle diverse imposte .
1992-144.txt281281costituzionali di raffronto risultano essere gli artt . 1 e 3 cost . ; quest ultimo perché con un criterioirragionevoleche ridonda in disparità di trattamento affida automaticamente il riscontro del requisito reddituale , al quale è condizionata l attribuzione
1992-144.txt324324del patrocinio a spese dello stato , al mero ammontare dei redditi ai fini fiscali dell imputato e perché altrettantoirragionevolmentenon prevedendo in alcun caso l obbligo a carico dell imputato , le cui condizioni economiche siano migliorate , del
1992-144.txt19081908singole prescrizioni di dettaglio delle quali è necessaria una reductio ad unum per verificarne la compatibilità con il canone dellaragionevolezzadesumibile dall art . 3 cost . ed evocato dal giudice rimettente prioritariamente rispetto ad altri parametri . la scelta
1992-144.txt19971997allargare l area dei potenziali fruitori del patrocinio a spese dello stato . ma , per rispettare il canone diragionevolezzadelle scelte legislative , le condizioni di spettanza del beneficio devono essere coerenti con il presupposto della ” non abbienza
1992-144.txt22442244redditi non rilevanti al fine della valutazione dello stato di ” non abbienza ” confliggerebbe con il suddetto canone dellaragionevolezzae della coerenza e quindi è da respingere dovendo i precetti costituzionali guidare anche l interpretazione delle leggi . 6
1992-144.txt26562656quali il tenore di vita ed altri fatti di emersione della percezione di redditi ) . non sussistono quindi lairragionevolezzae la disparità di trattamento denunciate dal giudice rimettente . alla stregua delle medesime considerazioni esposte risulta poi assorbita la
1992-176.txt378378come osservato dai primi commentatori ad una mera dimenticanza . sta di fatto comunque che il profilo tributario non puòragionevolmenteriflettere un momento di diversificazione delle due comparate procedure , atteso che l esigenza di agevolare l accesso alla tutela
1992-176.txt615615risulta effettivamente e va quindi dichiarata illegittima per contrasto con i parametri , evocati dal giudice a quo , dellaragionevolezzae della eguaglianza ( sotto il profilo del trattamento tributario e della tutela del diritto di famiglia ) , di
1992-177.txt576576è fondata . premesso che non viene in rilievo perché fuori dal tema dell ordinanza di rimessione la coerenza eragionevolezzain sé della previsione della proroga dei termini di prescrizione e decadenza come conseguenza di un provvedimento accertativo del mancato
1992-178.txt468468il contrasto del menzionato art . 7 ( in parte qua ) con l art . 3 della costituzione perirragionevoledisparità di trattamento , sul presupposto che il reato escluso dalla suddetta deroga sia ” di gran lunga meno allarmante
1992-178.txt589589215 / 91 ) . né può dirsi che l esercizio della discrezionalità legislativa riveli nella specie quegli aspetti diirragionevolezzache possono giustificarne in tesi il controllo di costituzionalità . ed invero per quanto innanzitutto attiene al prospettato raffronto dell
1992-336.txt710710si individui una base imponibile non raccordata alla capacità contributiva manifestata con l atto posto in essere , e perciòirragionevoleod arbitraria , in quanto la circostanza che il credito ceduto risulti in tutto o in parte insoddisfatto rappresenta un
1992-336.txt935935entità della variazione patrimoniale nel momento in cui questa consegue all atto registrato ed è pertanto immune da vizi diragionevolezza( criteri non dissimili da questo hanno peraltro superato il vaglio di legittimità di questa corte ; in particolare è
1992-467.txt491491trattamento che si assume diversificato ( e deteriore ) delle confessioni religiose con intesa l elemento di comparazione di unairragionevoledisparità di trattamento delle associazioni religiose , e per valutare se non sia verificabile la natura religiosa delle associazioni che
1992-467.txt522522se non sia verificabile la natura religiosa delle associazioni che si affermano come tali , determinando un ulteriore profilo diirragionevolezza, occorre preliminarmente precisare il contenuto delle prescrizioni normative prese in esame , con riferimento tanto alla disciplina fiscale quanto
1992-467.txt12651265rimessione . 7 . la questione di legittimità costituzionale è stata prospettata anche sotto un altro profilo , deducendo lairragionevolezzadella non controllabilità della natura religiosa della associazione , sulla base dell assunto che sia sufficiente o vincolante la “
1992-467.txt13601360orientamenti della prassi amministrativa e dalla interpretazione data ad esse dalla giurisprudenza della corte di cassazione , esclude gli esitiirragionevolidi una incontrollabile autoqualificazione ( meramente potestativa ) delle associazioni , come pure esclude una latitudine di atti non assoggettati
1992-51.txt10731073trasmissione delle notizie confidenziali sopra definita . ciò è sufficiente per poter affermare che il giudice a quo ha nonirragionevolmenteprefigurato l ipotesi di eccesso di delega nella forma di un possibile contrasto fra le disposizioni impugnate e il principio
1992-51.txt12721272lasciati alla scelta discrezionale del legislatore ordinario , il quale , in tale valutazione , è tenuto a un nonirragionevoleapprezzamento dei fini di utilità e di giustizia sociale che gli artt . 41 , secondo comma , e 42
1992-89.txt100100di ricorsi dinanzi alle commissioni tributarie , violi : a ) l art . 3 della costituzione , in quantoirragionevolmentesono sottoposte a fallimento fiscale situazioni diverse , quali sono i crediti tributari definitivamente accertati e quelli provvisori ed incerti
1992-89.txt373373che contiene la disposizione impugnata ( d.p.r . n . 602 del 1973 ) ad oggi , non risulta piùragionevoleil limite di 500.000 lire per la dichiarazione di fallimento , specie se posto in relazione agli effetti che la
1993-05.txt13061306reati in materia di imposte dirette , la permanenza dell istituto relativamente al reato di evasione di iva si appalesairragionevole( non valendo il mero dato temporale consistente nell essere stato il reato commesso prima o dopo la data del
1993-07.txt710710da un lato , la inesistenza allo stato di un contrario diritto vivente e , dall altro , la nonirragionevolezzadelle argomentazioni che la sorreggono . ma anche così interpretata la norma dell art . 61 cit . non viola
1993-128.txt937937ancorato a dati oggettivi . di qui deriverebbe , secondo la regione toscana , anche una violazione del principio diragionevolezzae del buon andamento delle amministrazioni pubbliche ( artt . 3 e 97 della costituzione ) , nonché , in
1993-128.txt27582758regioni ovvero negli oneri di gestione delle funzioni preesistenti . né è possibile ipotizzare fondatamente una violazione del principio diragionevolezzao dell esigenza che i rapporti tra i soggetti pubblici siano improntati al criterio dell affidamento reciproco , poiché ,
1993-128.txt28042804punti precedenti , la riduzione della quota del tributo erariale disposta con la norma contestata è riconducibile a un nonirragionevoleesercizio del potere di coordinamento che l art . 119 , primo comma , della costituzione assegna al legislatore statale
1993-128.txt33543354necessaria copertura finanziaria ) e , limitatamente alla regione toscana , dell art . 97 della costituzione ( per lirragionevolemutamento , a distanza di pochi mesi , delle previsioni contenute nella legge n . 412 del 1991 ) .
1993-128.txt33883388n . 412 del 1991 ) . tuttavia , la premessa interpretativa da cui muovono le ricorrenti non può essereragionevolmenteascritta alla disposizione impugnata . quest ultima , in realtà , non dissimilmente da un ipotesi già sottoposta al giudizio
1993-164.txt385385è collegata l obbligazione di imposta e la relativa prestazione . 4 . 1 . inoltre , è del tuttoragionevoleil riferimento alle risultanze del pubblico registro automobilistico per agevolare l accertamento da parte dell amministrazione delle situazioni di proprietà
1993-233.txt773773in misura tale da superare notevolmente il vantaggio concesso nel calcolo dell altra imposta . il che certo non èragionevole, in quanto contrario all intento del legislatore di volere favorire e non aggravare gli istituti di credito che concedono
1993-238.txt13941394e la correzione costituita dalla misura del reddito concretamente prodotto . insomma la natura stessa del tributo fa apparire nonirragionevoleil metodo impositivo prescelto e fa perdere valore alle ipotesi limite formulate in via ipotetica e prendendo a riferimento uno
1993-239.txt11711171collettiva , non meno pressanti di quelli della vita individuale . 5 . deve piuttosto considerarsi se sia o menoragionevolela diversità di trattamento che il legislatore tributario ha stabilito circa l esclusione dal reddito imponibile di tutta o parte
1993-239.txt12171217dal territorio comunale , rispetto alle trasferte nell ambito di detto territorio . la corte ritiene che non sussista questairragionevolezza, non solo perché le vere e proprie trasferte sono quelle relative alla dislocazione temporanea oltre i confini ( comunali
1993-239.txt12811281, nonché per la consistenza delle relative spese e del disagio che ne deriva al lavoratore . appare invece nonirragionevolela più rigorosa indeducibilità di parte dell indennità per le cosiddette trasferte nell ambito territoriale del comune dove ha sede
1993-239.txt14131413l inosservanza dei doveri di lealtà e correttezza da parte del contribuente , purché non risultino superati i limiti dellaragionevolezza; il che non accade nella specie . ritenuto , quindi , che tali limiti di ragionevolezza non sono stati
1993-239.txt14301430i limiti della ragionevolezza ; il che non accade nella specie . ritenuto , quindi , che tali limiti diragionevolezzanon sono stati superati dalla norma denunziata nel prevedere un diverso trattamento per le differenti situazioni degli spostamenti dei lavoratori
1993-283.txt56265626compimento proprio per giustificare l abbattimento percentuale della quantificazione dell indennizzo ) . rimane l esigenza generale di coerenza eragionevolezzache il legislatore deve rispettare sicché la determinazione dell indennità espropriativa in un ammontare sensibilmente inferiore al valore venale potrebbe
1993-283.txt58645864avverso provvedimenti della p.a . si sospetta poi la violazione dell art . 3 della costituzione , sia per lirragionevoledisparità di trattamento tra chi al momento della entrata in vigore della normativa censurata ha già subito l espropriazione e
1993-283.txt65946594la cessione volontaria . 7 . 3 . in questi termini , la censura è fondata . non appare infattiragionevoleche il legislatore nel predisporre un meccanismo negoziale , alternativo al procedimento autoritativo e di natura sostanzialmente transattiva , finalizzato
1993-283.txt66816681della entrata in vigore della legge , hanno tuttavia ancora pendente il contenzioso relativo alla indennità . e la nonragionevolezzadella omissione si appalesa ancor più evidente se si considera che si tratta di soggetti , in favore dei quali
1993-283.txt711771179 ) , non è però consentito scindere questo parallelismo per la contraddizione intrinseca ( e quindi il difetto diragionevolezza) che ne deriverebbe giacché tra il vecchio più favorevole criterio del valore venale applicabile ( o , meglio ,
1993-283.txt86198619normativa nei ” procedimenti in corso ” : è sospettata la vulnerazione dell art . 3 della costituzione per lairragionevolee grave disparità di trattamento , che così si determina , tra gli espropriati che hanno accettato la indennità loro
1993-283.txt91389138diritto soggettivo perfetto ; è però necessario che non risultino violati specifici canoni costituzionali , primo tra tutti quello dellaragionevolezzache ridonda in ingiustificata disparità di trattamento ( art . 3 della costituzione ) sicché la riconosciuta retroattività della disposizione
1993-283.txt92609260( art . 42 , comma 3 , della costituzione ) . né tale retroattività confligge con il principio diragionevolezzagiacché da tempo in materia , per effetto delle pronunce di incostituzionalità n . 5 del 1980 e n .
1993-370.txt9696dall art . 119 della costituzione . la norma del decreto legislativo viene poi censurata alla luce del principio diragionevolezza, dato che gli immobili della regione sono esentati dall i.c.i . , e sarebbe comunque viziata per eccesso di
1993-370.txt246246artt . 53 , 76 , 117 , 118 della costituzione e , più in generale , al principio diragionevolezza. con giurisprudenza da tempo consolidata ( v . , ad es . , sentt . nn . 407 del
1993-411.txt226226contingenti o continuative , dello stato ; b ) con l art . 3 della costituzione , essendo viziato dairragionevolezza, prevedendo , solo riguardo all imposta versata col sistema della delega alle aziende di credito , senza alcuna logica
1993-480.txt316316regionale le censure si risolvono in un dubbio di violazione degli artt . 3 ( sotto il duplice profilo dellairragionevolezzae disparità di trattamento tra contribuenti in relazione all importo del tributo dovuto ) , 53 , 97 della costituzione
1993-480.txt144814481982 ) . 6 . né , in relazione all art . 3 cost . la medesima disposizione può reputarsiirragionevoleo discriminatoria . in una fattispecie in cui il compenso per il concessionario del servizio di riscossione dei tributi è
1993-480.txt16591659salga notevolmente al di sopra della predetta soglia di copertura del costo della procedura . dal che l evidente nonirragionevolezzadell obiettivo perseguito dalla norma impugnata : in linea , del resto , con i principi al riguardo enunciati dalla
1993-500.txt512512di credito tenuti alla contribuzione rispetto a quelli non tenuti alla stessa ; c ) per l opposto vizio diirragionevoleequiparazione fra tutti gli enti facoltizzati al conferimento di azienda , a prescindere dalla loro origine storica ; d )
1993-500.txt12331233o incongruenze della normativa , emerse nel presente giudizio , non appaiono tanto gravi da rendere viziata la legge diirragionevolezzaa livello costituzionale . 7 . nella citata sentenza n . 75 del 1992 questa corte ha fatto riferimento alle
1993-500.txt25212521pur in parte riferentisi ai principi costituzionali relativi alla tutela dei diritti inviolabili di libertà ed eguaglianza , nonché diragionevolezza( artt . 2 e 3 della costituzione ) , formano un secondo gruppo di censure in quanto denunziano la
1993-500.txt25722572sotto i seguenti profili fra loro collegati : a ) la norma sarebbe sospetta di incostituzionalità per aver determinato unairragionevolesovrapposizione della legge agli statuti degli enti , nel voler trasformare un precetto legislativo in clausola statutaria , autonoma per
1993-500.txt26652665) inoltre , una volta finalizzato il complesso sistema della ristrutturazione all efficienza e competitività delle aziende bancarie , sarebbeirragionevolee contraddittorio pretendere che l approvazione del progetto di ristrutturazione possa essere impedita da elementi estranei al progetto stesso ;
1993-500.txt27212721costituzione perché imponendo la costituzione di fondi speciali come patrimoni separati , si sarebbe realizzata una indebita , eccessiva edirragionevoleintrusione dei pubblici poteri sul libero assetto imprenditoriale di enti che , anche se pubblici , operano nel sistema di
1994-182.txt12031203manutenzione e alla gestione delle opere , che rendono possibili le attività e i servizi predetti . 3 . laragionevolezzadel collegamento di siffatti oneri alla utilità ed ai vantaggi economici che agli enti locali possono derivare dal traffico ,
1994-263.txt22322232giudice remittente per affermare la propria competenza a fronte della specifica questione , ma deve limitarsi alla verifica di unaragionevolepossibilità , valutata a priori in limine litis , che la disposizione denunziata sia applicabile ai fini della pronunzia da
1994-263.txt37163716che i criteri di determinazione delle tariffe di estimo e delle rendite catastali , ove non ispirati a principi diragionevolezza, potrebbero , benché le tariffe e le rendite non siano di per sé atti di imposizione tributaria , porre
1994-272.txt679679. 113 del 1989 , 28 del 1988 e 543 del 1987 ) , se non esercitata in modo palesementeirragionevole. e che non sia irragionevole la scelta del legislatore di assoggettare a ritenuta a titolo di imposta i redditi
1994-272.txt685685del 1988 e 543 del 1987 ) , se non esercitata in modo palesemente irragionevole . e che non siairragionevolela scelta del legislatore di assoggettare a ritenuta a titolo di imposta i redditi di capitale percepiti dalle persone fisiche
1994-289.txt13051305agli artt . 3 e 53 , primo comma , della costituzione , sotto il profilo dell inesistenza di unaragionevolegiustificazione della equiparazione operata , attraverso la norma impugnata , tra il regime fiscale degli assegni vitalizi e quello delle
1994-315.txt170170tributaria di primo grado di ravenna sussisterebbe , inoltre , violazione dell art . 3 della costituzione , per lirragionevoletrattamento riservato agli indennizzi sugli espropri già percepiti e consumati in epoca antecedente all entrata in vigore della legge .
1994-315.txt14721472tributaria di primo grado di ravenna , in riferimento all art . 3 della costituzione , sotto il profilo dellirragionevolezzadel trattamento riservato alle plusvalenze percepite e consumate in epoca antecedente all entrata in vigore della legge , non risultando
1994-355.txt10491049enti di autonomia ( sentt . nn . 357 del 1993 e 356 del 1992 ) . non è dunqueirragionevoleche , ancora una volta , il legislatore richieda agli enti di autonomia più favoriti una maggiore partecipazione , in
1994-358.txt712712di profili e parametri in parte nuovi rispetto a quelli in precedenza esaminati dalla corte . viene difatti dedotta lirragionevolezzadella disciplina , che va considerata anche in relazione al valore costituzionale della famiglia , da agevolare nella sua formazione
1994-358.txt898898di realizzazione del credito fiscale nella riscossione coattiva delle imposte dirette deve tuttavia trovare la sua misura , ed unragionevolelimite , nella rispondenza alle finalità che la giustificano . queste non consistono nella soddisfazione del credito esattoriale in qualunque
1994-358.txt988988beni mobili che , per il luogo in cui si trovano , si presume siano del debitore , ponendo ancheragionevolilimitazioni alla prova contraria ed all opposizione di terzi , che affermino di essere proprietari dei beni pignorati . difatti
1994-358.txt10621062del ruolo ( art . 65 del d.p.r . n . 602 del 1973 ) . più che una limitazioneragionevolmenterigorosa , appare una preclusione assoluta quella imposta al coniuge per i beni mobili pignorati nella casa di abitazione del
1994-358.txt12301230rispetto a quella di qualsiasi altro soggetto , con un ampiezza che il legislatore può discrezionalmente determinare , appare palesementeirragionevole, in relazione alle finalità che giustificano la particolare preminenza dell esecuzione esattoriale mediante limitazioni alle opposizioni , oltre che
1994-38.txt19831983delle possibili interpretazioni della normativa pregressa , apparivano , già prima , sussumibili sotto gli stessi principi , non èirragionevole, né urta contro il principio della capacità contributiva , il criterio seguito dalla norma impugnata di una limitata retroattività
1994-408.txt604604un determinato livello piuttosto che ad un altro rientra nel discrezionale apprezzamento compiuto dal legislatore , in modo certamente nonirragionevole, circa l adeguatezza del reddito stesso . né vale richiamare le tecniche impositive tributarie per censurare l individuazione di
1994-408.txt774774meno di chi vi sia appena al di sotto : così concretizzandosi un evidente disparità di trattamento e una intrinsecairragionevolezzadovuta proprio alla contraddizione con la ratio che postula una soglia minima . effetto perverso , codesto , che il
1995-14.txt143143perché inciderebbe , alterandolo , sul rapporto tra imposizione e capacità contributiva , in un caso nel quale non eraragionevolmenteprevedibile l istituzione di un imposta . questa , infatti , ” avendo ad oggetto un prelievo di natura reddituaria
1995-14.txt623623degli indici concretamente rivelatori di ricchezza da assumere a presupposto dell imposizione , salvo il limite dell arbitrarietà e dellirragionevolezza, e comunque dell esigenza del pari trattamento quando sussista identità nelle situazioni di fatto prese in considerazione dalla legge
1995-14.txt722722comma , lettera f ) , del medesimo art . 11 . tuttavia , tale diverso trattamento non può reputarsiirragionevole, se si considera che , alla data della entrata in vigore della legge n . 413 del 1991 ,
1995-143.txt780780di capacità contributiva , incide sui depositi stessi con un aliquota invero di contenuta entità , tale da non potersiragionevolmenteconsiderare ablativa del patrimonio del soggetto . in relazione a siffatte caratteristiche non può , pertanto , dirsi che il
1995-143.txt11271127si tratta di imposta che colpisce il bene indice di ricchezza nella sua oggettività e che , pertanto , nonirragionevolmente, la legge pone a carico di colui che ne risulta detentore indipendentemente da eventuali rapporti sottostanti con altri soggetti
1995-143.txt14401440secondo il quale la norma avrebbe colpito risparmi in gran misura di minima entità lasciando inalterati patrimoni più cospicui cheragionevolmentenon vengono immobilizzati in depositi scarsamente fruttiferi , ma investiti in utilizzi più remunerativi , la censura , per trovare
1995-194.txt528528l invito al legislatore per una revisione delle norme di volta in volta denunciate , in modo da realizzare unaragionevolegraduazione del sistema sanzionatorio complessivo , in conformità al principio enunciato dall art . 10 , punto 11 , della
1995-318.txt14531453nell ambito del sistema della tutela giurisdizionale , per considerarsi legittima , deve pur sempre risultare ispirata a motivi diragionevolezza. occorre considerare che la riscossione delle entrate non tributarie dell ente autonomo per l acquedotto pugliese , pur essendo
1995-321.txt713713e determinati , dovendosi ancora adempiere l obbligazione tributaria , e rileva come sia arduo individuare i motivi che possanoragionevolmentegiustificare la diversa regolamentazione dettata per le due ipotesi . 5 . questa corte ritiene al contrario che sussistano motivi
1995-377.txt456456la determinazione della base imponibile , mediante il ricorso alle tariffe d estimo costituisce una scelta discrezionale ” per nullairragionevole” del legislatore , il quale , seguendo un antica tradizione di politica tributaria , ha inteso avvalersi di un
1995-410.txt802802attualmente , ai fini della nozione giuridica di reddito occorre far capo a ciò che viene , nei limiti dellaragionevolezza, qualificato per tale dal legislatore . ciò significa , pertanto , che per dichiarare tassabile un provento occorre accertare
1995-424.txt10771077effetti distruttivi provocati da determinate calamità naturali , a prescindere quindi dalla qualità di lavoratori dipendenti , oltre che palesarsiirragionevolein sé , comporta anche violazione del principio di uguaglianza a causa della parificazione del trattamento di situazioni diverse .
1995-430.txt150150remittente la disposizione predetta si porrebbe in contrasto : a ) con l art . 3 della costituzione per lirragionevolezzadella disciplina , tale da vanificare il ” generale canone di coerenza dell ordinamento ” e da comportare violazione del
1995-430.txt10371037. 12 della legge 12 novembre 1976 , n . 751 ) , rappresentava perciò una scelta non arbitraria néirragionevoledel legislatore , ma andava considerata piuttosto come una soluzione organizzativa allora adeguata . aggiungasi che la modalità di adempimento
1995-430.txt11361136si può ravvisare l espressione di quella discrezionalità della quale il legislatore si avvale , con il limite ovviamente dellaragionevolezza, nel ricercare di volta in volta soluzioni organizzative e procedimentali che tendano , nel tempo , a conciliare sempre
1995-430.txt134013403 della costituzione , apparendo la disciplina in parola , alla luce delle esigenze che mirava a soddisfare , nonirragionevolené arbitraria . e questo avuto riguardo anche alle conseguenze riconnesse dal legislatore all inosservanza delle modalità stabilite ; inosservanza
1995-444.txt539539sistema delle opposizioni , per prevenire ed escludere fraudolente elusioni . riesaminando questa disciplina , la corte , valutandone laragionevolezzaanche in relazione al valore costituzionale della famiglia , ha di recente precisato , con la sentenza n . 358
1995-444.txt585585preminenza dell esigenza di realizzare il credito fiscale nella riscossione coattiva delle imposte deve trovare la sua misura ed unragionevolelimite nella rispondenza alle finalità che la giustificano e che non consentono la soddisfazione del credito esattoriale anche mediante l
1995-444.txt662662, per il luogo in cui si trovano , si presume siano del debitore moroso ; la stessa esigenza giustificaragionevolilimitazioni sia alla prova contraria a tale presunzione che all ampiezza dell opposizione prevista per i terzi i quali affermino
1995-444.txt896896tutto la condizione del coniuge a quella dei terzi estranei al debitore e finendo così con l escludere ogni purragionevolelimitazione alla sua facoltà di opposizione . in tale ampiezza la questione di legittimità costituzionale , prospettata con riferimento all
1995-444.txt969969a quella degli altri terzi , prevedendo cautele per la rivendicazione di beni pignorati nella casa del debitore e ponendoragionevolilimitazioni all opposizione . anche con riferimento agli altri parametri di giudizio indicati dal pretore di grosseto ( art .
1995-444.txt11381138quella di consegna del ruolo all esattore . l improponibilità dell opposizione al pignoramento da parte del coniuge non puòragionevolmenteriferirsi a quei beni che , senza il rischio di impedimenti alla soddisfazione del credito esattoriale attraverso fraudolente elusioni ,
1995-445.txt10771077, né di contrarietà al principio di eguaglianza . l ultima obiezione del giudice rimettente , secondo cui esse attribuisconoirragionevolmenteun trattamento più vantaggioso a chi non gode allo stato di alcun reddito di lavoro rispetto al lavoratore che esibisce
1995-473.txt113113relativo all imposta di registro , sia in contrasto : con l art . 3 della costituzione in quanto vieneirragionevolmenteprecluso all acquirente di giovarsi della riduzione di valore del bene già ottenuta ai fini dell imposta di registro ;
1996-113.txt864864materia , la sentenza n . 21 del 1996 ) . né l ordinanza di rimessione adduce argomenti sulla manifestairragionevolezzadi siffatta disciplina , tanto da indurre questa corte a uno scrutinio di razionalità che abbia come esito una giustificata
1996-127.txt13791379. 21 del 1986 , giacché il diverso criterio valutativo applicato ad alcuni soltanto finirebbe per risolversi in una nonragionevolealterazione delle condizioni richieste per la partecipazione ai concorsi stessi . 3 . 2 . il commissario dello stato impugna
1996-127.txt24162416di esercitare la discrezionalità di cui gode in materia di inquadramento dei pubblici dipendenti , nel rispetto del principio diragionevolezza, alla stregua di criteri selettivi che creino corrispondenza fra qualifiche e livelli di professionalità , avuto riguardo ai titoli
1996-127.txt31023102ambito del servizio , come istituito od erogato dall ente comune ” . secondo il commissario dello stato ” èragionevolepresumere ” che la disposizione intenda realizzare in violazione degli artt . 101 e 103 , oltre che degli artt
1996-127.txt69726972categoria catastale a / 4 ( abitazioni popolari ) . osserva il commissario dello stato che tale esclusione era indubbiamenteragionevolein quanto teneva conto del fatto che , per gli immobili in questione , acquistati da privati in base alla
1996-127.txt71027102legge regionale n . 43 del 1994 per l alienazione degli immobili di edilizia residenziale pubblica in genere non appareirragionevolein astratto , attesa la previsione dell art . 2 , primo comma , della più volte citata legge regionale
1996-157.txt237237, hanno dichiarato correttamente i propri redditi ; b ) creando , nell ambito della prima categoria , una ulterioreirragionevolediscriminazione , in dipendenza di ” circostanze del tutto fortuite , quali il periodo di emissione del ruolo e la
1996-21.txt12611261anche la censura rivolta dall ordinanza al sistema catastale . la corte già a suo tempo ha affermato la nonirragionevolezzadell imposizione basata sulle rendite catastali , anche se esse non coincidono con il reddito effettivamente percepito , essendo la
1996-225.txt277277legittimità di tale norma , e ne prospetta il contrasto con l art . 3 della costituzione , per lirragionevoledisparità di trattamento che , a suo avviso , ne deriverebbe ” in danno dei contribuenti nei cui confronti sia
1996-233.txt843843dell art . 3 in esame , il rispetto dei termini di decadenza stabiliti nel denunciato comma si configura comeragionevole, in quanto congruo , onere collegato alla libertà di scelta della specifica forma di tutela legislativamente riconosciuta al soggetto
1996-253.txt476476la stima preventiva e provvisoria dell incremento nel gettito delle imposte riservate allo stato , si basa su di unragionevolecalcolo , la cui attendibilità non è oggetto di specifica e argomentata contestazione . né mancano i correttivi , giacché
1996-415.txt284284( sentenze nn . 42 e 93 del 1964 ) , essa deve trovare la sua misura , ed unragionevolelimite , nella rispondenza alle finalità che la giustificano ( sentenze n . 358 del 1994 e n . 444
1996-415.txt370370della pronta riscossione delle imposte non pagate , che è alla base dell espropriazione forzata esattoriale , consente di porreragionevolilimiti all opposizione di terzi i quali rivendicano la proprietà di beni mobili pignorati che , per il luogo in
1996-415.txt712712dell opposizione per essi prevista nei limiti richiesti dalla ragione che la giustifica , giacché la preclusione stessa non puòragionevolmenteessere così estesa da comprendere i beni acquistati con atto pubblico di data anteriore al verificarsi del presupposto al quale
1996-73.txt566566indice di capacità contributiva , incide sui depositi stessi con una aliquota di modesta entità , tale da non potersiragionevolmenteconsiderare ablativa del patrimonio del soggetto ( sentenza n . 143 del 1995 ) . in relazione a siffatte caratteristiche
1996-73.txt998998del 1995 , che l imposta in esame colpisce il bene indice di ricchezza nella sua oggettività , onde nonirragionevolmentela legge pone l imposta medesima a carico di colui che risulta detentore delle somme . e ciò indipendentemente da
1997-01.txt15231523consumato , dichiarazione di abitualità ) . tuttavia , la maggior severità di trattamento del reato di contrabbando , nonirragionevolenei confronti dell autore dell illecito , quando venga estesa al terzo estraneo al reato , il quale sia addirittura
1997-01.txt15791579di adeguatezza e proporzionalità che costituiscono vincoli generali dell attività legislativa intesa a comprimere diritti dei privati . un piùragionevoleequilibrio degli interessi che in simili casi vengono in considerazione ( quelli dello stato connessi all esercizio della potestà tributaria
1997-01.txt16411641certo ricevere un ambito di tutela privilegiata anche nei confronti del terzo sul piano processuale . può quindi risultare nonirragionevoleuna deroga al principio vigente in materia di acquisti di beni mobili secondo il quale la buona fede è generalmente
1997-111.txt15841584dei moltiplicatori fissi si porrebbe in contrasto con il principio di effettività della capacità contributiva e con il principio diragionevolezzaa causa della elevatezza dei coefficienti , della vincolatività e / o incontrovertibilità dei valori ottenuti attraverso di essi ,
1997-111.txt28332833a constatare come sia proprio l art . 53 la corretta prospettiva nella quale va ricondotto il giudizio sull usoragionevole, o meno , che il legislatore stesso abbia fatto dei suoi poteri discrezionali in materia tributaria , al fine
1997-111.txt30503050dall art . 6 non siano sorrette da elementi che possano portare a considerarla , nel rapporto che è datoragionevolmentestabilire fra l aliquota stessa e il valore del bene in sé , frutto di un arbitrio lesivo della capacità
1997-111.txt32113211ordinamento generale dei tributi ovvero all entità del carico fiscale , salvo il controllo sotto il profilo dell arbitrarietà oirragionevolezzadelle norme . circa poi il più puntuale richiamo fatto dall ordinanza all art . 17 , comma 1 ,
1997-137.txt736736riferimento alla norma della cui legittimità ora si dubita ( ordinanza n . 982 del 1988 ) , che èragionevolepresumere , da un lato , che le alienazioni compiute negli ultimi sei mesi di vita del dante causa siano
1997-235.txt20642064tutte possono rappresentare , e nella specie rappresentano , quelle diversità di situazioni che giustificano , entro il limite dellaragionevolezza, ulteriori differenze nella legislazione unilaterale dello stato . differenze destinate naturalmente a ricomporsi tutte le volte in cui le
1997-239.txt958958carenza di ” graduazione ” dell esecutività , nella disciplina legislativa in esame , quindi non solo appare discriminatoria edirragionevole, in quanto impone al debitore un sacrificio assolutamente sproporzionato rispetto alle finalità ed alla natura dell ente creditore ,
1997-291.txt689689da apprezzare non solo e non tanto sotto il profilo della disparità di trattamento , quanto piuttosto sotto quello dellaragionevolezza. 5 . ciò posto , occorre osservare , in ordine alla prima delle prospettate censure , che allo stesso
1997-291.txt13361336di materia nella quale il legislatore gode di ampia discrezionalità , con il solo limite della non arbitrarietà o paleseirragionevolezzadelle scelte .
1997-294.txt227227, n . 427 contrasterebbe , secondo le suddette ordinanze , con l art . 3 della costituzione , facendoirragionevolmentedipendere l ammissione del contribuente all accertamento con adesione esclusivamente dall epoca in cui viene effettuata la notifica di un
1997-294.txt425425della dichiarazione integrativa , anziché sino alla data di entrata in vigore del provvedimento di clemenza , determinando così unairragionevoledisparità di trattamento tra contribuenti , alcuni dei quali venivano ammessi alla definizione automatica , avendo l ufficio omesso di
1997-372.txt304304contrasto con la garanzia di pienezza della tutela giurisdizionale , in quanto per i crediti di natura non tributaria èirragionevolmenteescluso da essa il profilo cautelare . 3 . la questione è fondata . l art . 18 , sesto
1997-372.txt694694” nell ambito del sistema della tutela giurisdizionale , per considerarsi legittima deve pur sempre risultare ispirata a motivi diragionevolezza” , ma ” neppure è prevista quella ” graduazione ” della esecutività ” , che , ” nell ambito
1997-372.txt754754. con la sentenza n . 239 del 1997 questa corte ha posto ancora in risalto l aspetto discriminatorio edirragionevoledella carenza di ” graduazione ” dell esecutività nel sistema di riscossione delle entrate di natura non tributaria , attuato
1998-111.txt12871287. 113 del 1963 ; n . 47 del 1964 ) . ovviamente , è sempre ammissibile un sindacato sullaragionevolezzadelle specifiche imposizioni di oneri processuali sanzionati da decadenze , preclusioni o estinzione del giudizio , in quanto il riconoscimento
1998-111.txt17071707generalizzato di istanza di trattazione o di fissazione di udienza , con comminatoria di estinzione del processo decorso un periodoragionevoledi inattività processuale . ciò posto , deve essere verificato se in concreto , in sede di previsione dell istituto
1998-111.txt17611761osservanza o insidiose complicazioni processuali tali da ledere il diritto di difesa delle parti nel processo , ovvero modalità assolutamenteirragionevoli, tenuto conto dello specifico sistema processuale . certamente può convenirsi che l onere di semplice istanza di trattazione specie
1998-111.txt18521852di difesa ed è un adempimento né vessatorio , né ingiustificatamente gravoso per le parti , né di per séirragionevole. neppure può trarsi argomento per un contrasto con l effettività del diritto di difesa da una presunta esiguità del
1998-111.txt21162116una più attenta considerazione del profilo della decorrenza del termine stesso . al riguardo deve pervenirsi a conclusioni negative sullaragionevolezzadella soluzione per ultimo adottata dal legislatore , limitata a norma transitoria per i soli giudizi pendenti avanti alla commissione
1998-111.txt24082408. ove siano stati adempiuti tutti gli oneri processuali all epoca vigenti a carico della parte ricorrente , è manifestamenteirragionevoleintrodurre una innovativa comminatoria di estinzione per la mancanza di un ulteriore adempimento di impulso processuale ( peraltro alternativo alla
1998-111.txt25582558le nuove disposizioni sull assistenza tecnica introdotte dal decreto legislativo n . 546 del 1992 . inoltre , esiste unragionevolee preciso contestuale affidamento delle parti allo svolgimento del processo secondo ” le disposizioni vigenti anteriormente alla data di entrata
1998-111.txt26582658effettività della tutela giurisdizionale , nella suindicata situazione e configurazione del processo , la inerzia delle parti non può essereragionevolmenteassoggettata all estinzione del giudizio , se non dopo che le stesse parti siano rese consapevoli della pendenza processuale e
1998-111.txt28842884rispetto a processi ritualmente instaurati e pendenti , soggetti per la prosecuzione solo ad impulso di ufficio , sono manifestamenteirragionevolinorme eccezionali , limitate ad un solo grado , che non prevedano per la decorrenza di un termine di estinzione
1998-141.txt705705del d.lgs . n . 546 del 1992 ) . in relazione a ciò non può , allora , apparireirragionevolela previsione di un rito camerale condizionato alla mancata istanza di parte della discussione della causa . in assenza della
1998-141.txt10211021concludere che la previsione del rito camerale unitamente a quello , sempre ammissibile , della pubblica udienza , risponde aragionevolicriteri di politica legislativa e si sottrae in quanto tale a censura di legittimità costituzionale . 4 . anche il
1998-141.txt12031203un pari esercizio del diritto di difesa oltre che nell esigenza di carattere organizzativo degli uffici giudiziari di conoscere conragionevoleanticipo di tempo il rito , camerale o in pubblica udienza , di trattazione della controversia . 5 . l
1998-174.txt23112311del 1986 , e nell esercizio della stessa potestà statale in materia di tariffe elettriche , ha realizzato una nonirragionevolecomposizione degli interessi coinvolti nella materia , afferenti da un lato all ente erogatore dell energia elettrica e al suo
1998-211.txt504504nell esercizio di una potestà tipicamente amministrativa e ponendo in essere ” un comportamento viziato da eccesso di potere edirragionevolezza” ; gli artt . 24 e 113 della costituzione , per avere precluso al cittadino qualsiasi possibilità di difesa
1998-211.txt11811181precipuamente dolersi il rimettente sì da denunciare l incongruità dei criteri adottati nella norma rispetto al fine dell equa eragionevoletariffazione che essa si prefigge parrebbe essere quello di una violazione del principio di capacità contributiva discendente non tanto dal
1998-211.txt14391439provvedimentale ; in primo luogo , sotto il profilo della violazione dell art . 3 della costituzione , per lirragionevoleassorbimento della funzione amministrativa in quella legislativa che , ad avviso del rimettente , deriverebbe dall art . 2 del
1998-211.txt15511551, secondo la giurisprudenza costituzionale , le leggi in questione esigono un controllo stretto di non arbitrarietà e di nonirragionevolezzarestando , in definitiva , soggette a quello scrutinio che l ordinanza di rimessione invoca nel richiamare l art .
1998-211.txt25672567delle rendite già determinate in esecuzione del decreto ministeriale 20 gennaio 1990 ” , posto che il medesimo ” appareirragionevolee potrebbe dar luogo alla determinazione e alla applicazione di redditi superiori e comunque diversi da quelli voluti dal legislatore
1998-227.txt388388nel ritenere di dover fare applicazione della norma al caso sottoposto al suo esame , consiste nella verifica di unaragionevolepossibilità che la disposizione denunciata sia applicabile nel giudizio a quo . in questi limiti , l eccezione va disattesa
1998-227.txt815815identica disciplina e , all inverso , discipline diverse andranno a coniugarsi a situazioni differenziate , postula una valutazione diragionevolezzadelle scelte operate dal legislatore nell omologare ovvero nel distinguere le varie situazioni . 4 . sulla base di una
1998-227.txt11341134110 t.u.i.r . ) . nella diversificazione posta in essere dal legislatore non è dato ravvisare , infatti , alcunairragionevolezza, né rispetto alle persone fisiche , per l evidente fondamentale diversità di natura sostanziale che non può non riflettersi
1998-26.txt123123intendente di finanza il potere di sospendere la procedura esecutiva nei confronti del contribuente ” . si determinerebbe così unairragionevoleriduzione , nell ambito della procedura di riscossione coattiva di contributi dei consorzi di bonifica , delle forme di tutela
1998-26.txt12441244delle imposte dirette sul reddito oltre lo stretto ambito d origine in assenza di un identità di ratio , escludendoirragionevolmente, nelle controversie sulla riscossione esattoriale dei contributi consortili , il potere cautelare del giudice ordinario , che pure ha
1998-31.txt12351235nel processo tributario rappresenta , pertanto , una scelta del legislatore che , in quanto non lesiva del criterio diragionevolezza, si sottrae al sindacato di legittimità costituzionale . la possibilità accordata al contribuente , alla stregua di una corretta
1998-328.txt771771prospettazione della commissione rimettente tale parametro viene , infatti , evocato al solo fine di confortare la tesi di unairragionevoledisparità di trattamento tra i consulenti del lavoro , abilitati ad un patrocinio limitato , e coloro che , pur
1998-351.txt389389dimostrare la proprietà di beni mobili il cui acquisto non è solitamente formalizzato con una scrittura , limiterebbe in modoirragionevole, in contrasto anche con l art . 24 della costituzione , la garanzia per il terzo di agire in
1998-351.txt532532anche limiti probatori . la disciplina dell ammissibilità e del regime delle prove è rimessa , sempre nei limiti dellaragionevolezza, alla discrezionalità del legislatore ( sentenze n . 560 e n . 251 del 1989 , n . 94
1998-351.txt680680tali limiti , diversa e differenziata rispetto a quella prevista per la comune esecuzione forzata , è di per séirragionevoleo lesiva del principio di eguaglianza , potendo trovare giustificazione nelle specifiche finalità del procedimento di esecuzione esattoriale e nella
1998-62.txt731731infine , richiamare anche nella presente occasione le precisazioni della precedente sentenza n . 233 del 1996 in ordine allaragionevolezzadel rispetto dei termini di decadenza , qualora il soggetto contribuente si sia avvalso del procedimento amministrativo in una libera
1998-81.txt10561056precedente sentenza n . 233 del 1996 ( confermate nella sentenza n . 62 del 1998 ) in ordine allaragionevolezzadel rispetto dei termini di decadenza , qualora il soggetto contribuente si sia avvalso del procedimento amministrativo in una libera
1999-119.txt231231nell ambito della discrezionalità politica riservata alle camere ” , che è insindacabile ove non se ne deduca la manifestairragionevolezza( sentenza n . 113 del 1996 ) . irragionevolezza che , nel caso di specie , non si può
1999-119.txt241241che è insindacabile ove non se ne deduca la manifesta irragionevolezza ( sentenza n . 113 del 1996 ) .irragionevolezzache , nel caso di specie , non si può far consistere nella pretesa insussistenza in capo agli iacp di
1999-119.txt827827degli artt . 1 e 7 del decreto legislativo n . 504 del 1992 , poiché il legislatore avrebbe conirragionevolezzadiscriminato la posizione degli iacp , immotivatamente differenziandola da quella degli altri soggetti esentati dal pagamento dell ici e indicati
1999-119.txt970970il legislatore gode di ampia discrezionalità , il cui esercizio non è sindacabile da questa corte se non per manifestairragionevolezzao arbitrarietà . in particolare , si deve escludere che una previsione di esenzione dal pagamento dell imposta debba sempre
1999-119.txt16701670alla contrattazione delle parti ( art . 11 , comma 2 bis ) , e ha perciò creato , nonirragionevolmente, una distinzione anche all interno della categoria dei proprietari privati fra contratti ” prorogati ” ai sensi del citato
1999-138.txt38023802due periodi di imposta , a compensazione della perdita del gettito della soppressa imposta sul patrimonio netto delle imprese sarebbeirragionevolee in contrasto con l art . 36 dello statuto , perché l imposta abolita era di carattere straordinario e
1999-154.txt138138invocati parametri costituzionali si profilerebbe in considerazione dell omogeneità delle situazioni poste a raffronto , che non consentirebbe di differenziareragionevolmenteil trattamento fiscale degli atti relativi ai due procedimenti . il contrasto con l art . 53 della costituzione deriverebbe
1999-154.txt182182del collegio rimettente , dalla circostanza che i presupposti delle imposte applicate agli atti del procedimento di separazione non sarebberoragionevolmenteindicativi di capacità contributiva . la commissione tributaria provinciale di trieste ha ipotizzato solo la lesione degli artt . 3
1999-154.txt756756questa corte nella decisione richiamata , portano anche in questo caso a concludere che ” il profilo tributario non puòragionevolmenteriflettere un momento di diversificazione delle due procedure , atteso che l esigenza di agevolare l accesso alla tutela giurisdizionale
1999-154.txt9599593 della costituzione , sia sotto il profilo del principio di eguaglianza , sia sotto il profilo del principio diragionevolezza, anche in riferimento agli artt . 29 , 31 e 53 della costituzione .
1999-171.txt572572adattare le norme statali alle ” peculiarità del proprio ordinamento ” . secondo la regione ricorrente , inoltre , èirragionevolee contrastante con l art . 3 della costituzione parametro ricavabile dalla motivazione del ricorso che non sia prevista anche
1999-171.txt29832983considerare le ulteriori modifiche normative successive alla proposizione dei ricorsi in oggetto è diretto a privilegiare , in modo nonirragionevole, il valore dell efficienza della pubblica amministrazione , contenuto nel precetto di cui all art . 97 della costituzione
1999-229.txt375375interpretativa , quanto piuttosto retroattivamente innovativa rispetto alla precedente disciplina ed emanata , in contrasto con il generale principio diragionevolezza, con l unica intenzione di incidere sui giudizi in corso , così violando valori costituzionalmente tutelati , di volta
1999-229.txt609609, interpretative o innovative che esse siano , a condizione però che la retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezzae non si ponga in contrasto con altri valori ed interessi costituzionalmente protetti ( ancora , tra le tante ,
1999-229.txt659659376 del 1995 , n . 153 del 1994 ) . ed è proprio sotto l aspetto del controllo diragionevolezzache può venire in considerazione la c.d . funzione di interpretazione autentica che una norma sia chiamata a svolgere con
1999-229.txt698698svolgere con efficacia retroattiva . 4 . nella specie , lo scrutinio della norma denunciata alla stregua del criterio diragionevolezzadeve prendere necessariamente le mosse dalla constatazione dell esistenza di una significativa divergenza di opinioni , manifestatasi tanto nella giurisprudenza
1999-229.txt995995altra . la norma denunciata trova , dunque , la giustificazione della propria efficacia retroattiva , sotto il profilo dellaragionevolezza, nella esistenza di un obiettivo dubbio ermeneutico sulla natura del termine previsto dal citato art . 36 bis nella
1999-346.txt150150a forza maggiore . ed è , appunto , sotto tale aspetto che la norma risulterebbe lesiva del principio diragionevolezzadi cui all art . 3 della costituzione . secondo il giudice a quo , poi , la stessa norma
1999-346.txt286286597 , ritiene che l intervenuto mutamento della realtà socio economica di riferimento abbia reso la norma denunciata priva diragionevolegiustificazione e , pertanto , lesiva dell art . 3 della costituzione . in proposito è possibile osservare come sia
1999-346.txt409409mercato immobiliare e le motivazioni stesse dell acquisto di beni immobili , non sono , infatti , tali da rendereirragionevolela scelta del legislatore di considerare speculativa , sulla base dell id quod plerumque accidit , l operazione economica di
1999-41.txt502502duplice profilo della violazione del principio di eguaglianza e di quello di capacità contributiva , rilevandosi che il fondamento nonirragionevoledella presunzione riposava da un lato sul fatto di comune esperienza che fra parenti di un certo grado gli immobili
1999-41.txt899899per sé indice dell assenza di onerosità , tanto da non essere consentita la prova contraria . l analisi dellaragionevolezzadi tale valutazione è demandata dal rimettente a questa corte , cui spetta altresì il compito di accertare se la
1999-41.txt13281328irrefutabili ed insuscettibili di prova contraria le presunzioni configurate , mostra per ciò solo il proprio limite : la nonragionevolezza. la disposizione normativa in esame , il cui fondamento riposa su interpretazioni delle vicende sociali che possono in fatto
1999-41.txt13641364sociali che possono in fatto rivelarsi fallaci , in quanto divergenti dagli accadimenti della quotidianità , è dunque non soloirragionevole, ma anche lesiva del principio oltre che di eguaglianza anche di capacità contributiva , poiché essa sottopone gli atti
1999-464.txt736736l adeguata tutela di fronte all amministrazione può risultare dalla facoltà riconosciuta di ricorrere ad un giudice entro un termineragionevole, in modo da poter ottenere la sospensione della esecuzione dell atto impugnato . l adeguata tutela dei propri diritti
2000-165.txt621621di necessaria uniformità tra i vari tipi di processo , pur ribadendo la necessità di rispettare il generale criterio diragionevolezzadelle scelte legislative ( ex plurimis sentenze n . 18 del 2000 ; n . 82 del 1996 ) .
2000-165.txt676676il dubbio di costituzionalità circoscritto alla violazione del principio di eguaglianza senza alcun , sia pure indiretto , riferimento allairragionevolezzadella disciplina nei modelli processuali posti a raffronto . conclusivamente , la scelta di non estendere la tutela cautelare ,
2000-18.txt794794prove testimoniali , il divieto assoluto della prova testimoniale sarebbe lesivo del principio di eguaglianza e del generale canone diragionevolezzanon essendo in alcun modo giustificabile tale previsione normativa a seconda del tipo di contenzioso instaurato . in contrario ,
2000-18.txt955955è proprio muovendo da tale premessa che il divieto della prova testimoniale trova , nella specie , una sua nonirragionevolegiustificazione da un lato nella ” spiccata specificità ” del processo tributario rispetto a quello civile ed amministrativo , “
2000-18.txt11201120tale mezzo di prova sia stato , nel processo tributario , del tutto marginale , costituisce ulteriore conferma della nonirragionevolezzadella scelta operata dal legislatore con l introduzione del divieto . sicché , e conclusivamente sul punto , va dichiarata
2000-189.txt658658interpretazione in armonia con un sistema processuale che deve garantire la tutela delle parti in posizione di parità , evitandoirragionevolisanzioni di inammissibilità che si risolvano a danno del soggetto che si intende tutelare ) di richiamo complessivo all intero
2000-189.txt749749ad un difensore abilitato ” . la conseguenza è che l inammissibilità scatta per scelta del legislatore tutt altro cheirragionevolesolo a seguito di ordine ineseguito nei termini fissati e non per il semplice fatto della mancata sottoscrizione del ricorso
2000-351.txt269269tributario ( r.o . n . 258 del 1999 ) ; dell art . 3 della costituzione , per lairragionevoledisparità di trattamento tra proprietario espropriato e proprietario che sia stato privato del bene per effetto di occupazione appropriativa (
2000-351.txt14911491indennità di esproprio e valore dichiarato in sede di i.c.i . , risulta , pertanto , tutt altro che manifestamenteirragionevoleo palesemente arbitrario , risolvendosi , attraverso un giusto equilibrio tra mezzo impiegato e scopo perseguito , in un rafforzamento
2000-351.txt25302530più o meno gravemente colpevole , sulla natura dell area oggetto dell espropriazione . si tratta , invece , diragionevoleapplicazione del principio secondo cui il soggetto privato , nei rapporti con la pubblica amministrazione , necessariamente improntati a lealtà
2000-362.txt172172, 24 , per contrasto con il principio di inviolabilità del diritto di difesa e 3 della costituzione , perirragionevolezzae disparità di trattamento tra situazioni meritevoli di paritaria disciplina . 2 . analoghe questioni di legittimità costituzionale sono state
2000-362.txt12461246secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità , sotto il profilo della palese arbitrarietà e manifestairragionevolezza( v . , da ultimo , sentenze n . 143 del 1995 , n . 315 del 1994 e
2000-362.txt15531553” o altro diritto reale ( art . 23 , comma 1 ) possa essere applicata in maniera indiscriminata edirragionevole; così come conduce ad escludere che tale applicazione possa attuarsi sacrificando il ruolo di regola generale da riconoscere alla
2000-362.txt18411841a seconda dei casi , per l amministrazione finanziaria o per il contribuente e nel rispetto del canone generale dellaragionevolezza( v . sentenza n . 377 del 1995 ) . l eccezionale riferimento al reddito locativo deve , pertanto
2000-362.txt19041904indipendentemente dalla percezione . questo inserimento avviene in coerenza con il principio di eguaglianza e con il correlativo parametro diragionevolezza, se si valuta il ristretto ambito applicativo della disposizione e se si considera la naturale forza espansiva del precetto
2000-362.txt21112111queste considerazioni rimane superata l obiezione , mossa dalla difesa di una parte privata , secondo cui la gravosità edirragionevolezzadi un sistema impositivo , che pretendesse comunque di far leva sull importo di un canone non effettivamente corrisposto ,
2000-403.txt440440di imposta successivo ” al 1 gennaio 1993 non si sottrae all ulteriore censura di costituzionalità sotto il profilo dellaragionevolezzae del contrasto con i principi di eguaglianza e di capacità contributiva . infatti anche se la legge di delega
2000-403.txt536536l ici dal 1 gennaio 1993 . poteva essere prevista una varietà di soluzioni alternative ; l unica soluzione manifestamenteirragionevoleed in contrasto con il principio di eguaglianza e della capacità contributiva come esplicazione di detto principio nel campo tributario
2000-403.txt675675assimilati ) sugli stessi beni assoggettati ad ici , dovuta per anno solare . in tale maniera risulta manifesta lairragionevolezzadella norma , aggravata da una ingiustificata discriminazione rispetto non solo alle persone fisiche , ma soprattutto rispetto alle altre
2000-416.txt13261326una più favorevole aliquota ridotta , estesa da una disposizione retroattiva . la violazione comporta anche lesione del principio diragionevolezza, per contraddittorietà intrinseca tra la complessiva finalità perseguita dal legislatore e la disposizione espressa dalla norma censurata . come
2000-507.txt27522752una sanzione finanziaria a carico della regione anche per l inadempimento di una singola azienda , e si facciano gravareirragionevolmenteconseguenze negative su soggetti pubblici e utenti incolpevoli ; che non si preveda un procedimento garantista e collaborativo per l
2000-507.txt28222822della conferenza unificata . in relazione al comma 4 , si lamenta che il termine per gli adempimenti imposti sarebbeirragionevolmentebreve , e la sanzione irragionevolmente grave e non proporzionata all entità dell inadempimento , ma rimessa ad una determinazione
2000-507.txt28282828al comma 4 , si lamenta che il termine per gli adempimenti imposti sarebbe irragionevolmente breve , e la sanzioneirragionevolmentegrave e non proporzionata all entità dell inadempimento , ma rimessa ad una determinazione eccessivamente discrezionale . in relazione al
2000-507.txt83308330la soglia cui è subordinata l erogazione dei pagamenti statali : onde la discrezionalità del ministro si esercita entro confiniragionevolmentedelimitati . né può dirsi che si introducano così elementi di incertezza : al contrario il decreto del ministro deve
2000-507.txt89588958inciderebbero sull autonomia regionale ed equiparerebbero indebitamente le regioni ad altri enti . si lamenta , poi , l intrinsecairragionevolezzadella disciplina : a proposito del comma 5 , in particolare , non si capirebbe , secondo le ricorrenti ,
2000-507.txt93649364) di quelli la cui omissione potrebbe causare danni patrimoniali all ente o ad altri soggetti , incide in modoirragionevolmentesevero sull autonomia di spesa degli enti , operando su procedimenti di spesa già avviati : mal si concilia dunque
2000-525.txt238238giurisprudenza di legittimità , sia da quella comunque fatta propria inizialmente dalla cassazione . da ciò deriverebbero seri dubbi sullaragionevolezzadella nuova disciplina e sulla sua compatibilità con i principi costituzionali della tutela del legittimo affidamento e della certezza delle
2000-525.txt468468n . 311 del 1995 e n . 397 del 1994 ) , tra i quali i principi generali diragionevolezzae di uguaglianza , quello della tutela dell affidamento legittimamente posto sulla certezza dell ordinamento giuridico , e quello del
2000-525.txt557557, quale elemento essenziale dello stato di diritto , non può essere leso da norme con effetti retroattivi che incidanoirragionevolmentesu situazioni regolate da leggi precedenti ( v . le sentenze n . 416 del 1999 e n . 211
2000-525.txt10061006operare sulla base delle condizioni normative presenti nell ordinamento in un dato periodo storico , senza che vi fosse unaragionevolenecessità di sacrificare tale affidamento nel bilanciamento con altri interessi costituzionali ( cfr . la sentenza n . 211 del
2000-557.txt271271altri soggetti , purché non estranei al presupposto d imposta , costituendo unico limite alla discrezionalità del legislatore la nonirragionevolezzadel criterio di collegamento utilizzato per l individuazione dei predetti responsabili d imposta ( sentenza n . 184 del 1989
2000-98.txt13691369in discussione la possibilità di ricorrere in via generale , e salve le specificità delle singole fattispecie a criteri presuntiviragionevoli, fondati su stime attendibili , per l attuazione pratica di siffatte previsioni ( cfr . sentenza n . 253
2001-155.txt12001200prelievo sulla base di indici concretamente rivelatori ( sentenza n . 201 del 1975 ) . pertanto non appare manifestamenteirragionevolela scelta del legislatore di considerare come indice di capacità contributiva , legata alla struttura della imposta ciò in relazione
2001-155.txt14441444t.f.r . ” risultanti alla stessa data ” . deve , inoltre , essere sottolineato , anche ai fini dellaragionevolezzadella scelta del legislatore , che trattasi di imposizione ( v . premesse e artt . 1 e 14 del
2001-155.txt15891589che esercitano arti e professioni , sono tenuti al versamento tributario . sono invece escluse , con una scelta nonirragionevole, le amministrazioni pubbliche ( individuate dall art . 1 del d.l . 3 febbraio 1993 , n . 29
2001-155.txt19121912) . pertanto deve essere esclusa , anche per questo profilo dell art . 3 della costituzione , una manifestairragionevolezzao palese arbitrarietà della scelta legislativa .
2001-156.txt14411441prodotto dalle attività autonomamente organizzate . la scelta di siffatto indice diversamente da quanto i rimettenti assumono non può dirsiirragionevole, né comunque lesiva del principio di capacità contributiva , atteso che il valore aggiunto prodotto altro non è che
2001-156.txt31953195che svolgono un attività di lavoro autonomo per professione abituale , ancorché non esclusiva , trova fondamento in una nonirragionevolepresunzione circa la mancanza del requisito dell autonoma organizzazione nelle diverse ipotesi , previste dai commi 2 e 3 del
2001-171.txt148148in occasione delle cessioni degli altri beni indicati nella prima parte della lettera b ) della disposizione denunciata determinerebbe unairragionevoledisparità di trattamento fra contribuenti , così violando gli artt . 3 e 53 della costituzione . 2 . al
2001-171.txt690690immobili indicati nella prima parte della disposizione censurata . trattandosi di stabilire se quest ultima sia tale da determinare unairragionevolediscriminazione fra situazioni meritevoli di essere considerate allo stesso modo , il giudizio richiesto alla corte si incentra , così
2001-171.txt828828ragione della disciplina stessa , potrà dirsi realizzato un vizio di legittimità costituzionale della norma , proprio perché fondato sullairragionevoledifferenziazione ovvero , a seconda dei casi , sulla irragionevole omologazione delle situazioni poste a raffronto . tanto premesso ,
2001-171.txt838838di legittimità costituzionale della norma , proprio perché fondato sulla irragionevole differenziazione ovvero , a seconda dei casi , sullairragionevoleomologazione delle situazioni poste a raffronto . tanto premesso , va osservato che , così come giustamente rileva , nel
2001-171.txt10791079avvenuta destinazione edificatoria in sede di pianificazione urbanistica ( sentenza n . 533 del 1995 ) . non è dunqueirragionevoleo discriminatorio , in relazione alla diversa ratio ispiratrice dei due trattamenti fiscali posti a raffronto , il fatto che
2001-208.txt455455artt . 3 ( parametro evocato solo dalle regioni piemonte e veneto ) , sotto il profilo del principio diragionevolezza, e 101 , secondo comma ( parametro evocato solo dalla regione lombardia ) , della costituzione , l impugnato
2001-208.txt634634della lombardia ) . in riferimento agli artt . 3 , sotto il duplice profilo del principio di eguaglianza eragionevolezza, e 53 della costituzione , la disciplina denunciata sarebbe costituzionalmente illegittima giacché l art . 88 , comma 1
2001-208.txt819819di dichiarazione annuale ; in altri termini , l art . 53 della costituzione ed i principi di eguaglianza eragionevolezzarisulterebbero violati ” poiché la ritenuta a titolo d imposta cade su somme depositate in conto corrente che non sono
2001-208.txt19031903del 1996 ) . 4 . anche in riferimento agli artt . 3 , sotto il profilo del principio diragionevolezza, e 101 , secondo comma , della costituzione , la questione di legittimità costituzionale dell impugnata disposizione interpretativa deve
2001-208.txt19661966regionali . 5 . in riferimento agli artt . 3 , sotto il duplice profilo del principio di eguaglianza eragionevolezza, e 53 della costituzione , la disciplina denunciata sarebbe poi , ad avviso delle ricorrenti , costituzionalmente illegittima giacché
2001-227.txt181181di lavoro . secondo l ordinanza la norma lederebbe : a ) l art . 3 cost . , perirragionevoledisparità di trattamento tra chi agisca in via esecutiva per realizzare un credito di lavoro e chi invece eserciti le
2001-227.txt615615. una diversa lettura dell art . 10 rivelerebbe del resto una radicale incoerenza interna della norma , fonte diirragionevolidisparità di trattamento , e condurrebbe a negare l esenzione a una serie di procedimenti non menzionati dal secondo comma
2001-227.txt640640e condurrebbe a negare l esenzione a una serie di procedimenti non menzionati dal secondo comma , con evidente eirragionevolediscriminazione rispetto a quelli esplicitamente esentati . così non sarebbero esenti l esecuzione promossa sulla base di verbali di conciliazione
2001-227.txt912912tributario , per agevolare il ricorso del creditore alla tutela giurisdizionale . il rilievo vale da solo ad escludere laragionevolezzadi eventuali disparità di trattamento . soccorre poi l argomento che dopo il positivo esperimento dell azione revocatoria la successiva
2001-227.txt10451045del diritto riconosciuto in un giudizio esente da imposte , in vista di una successiva esecuzione parimenti esentata . lirragionevolezzaè ulteriormente avvalorata dalla sicura spettanza dell esenzione alla revocatoria che il creditore di lavoro proponga contestualmente all azione per
2001-354.txt406406fini previdenziali ” soltanto i redditi da lavoro possono costituire oggetto di prelievo contributivo ” ; il principio di “ragionevolezza” , giacché , ” al solo malcelato scopo di ampliare la base contributiva , assoggetta a contribuzione quello che
2001-354.txt970970sopra portano ad escludere , al tempo stesso , la fondatezza della censura formulata sotto il profilo della ” manifestairragionevolezza” della disposizione medesima , che avrebbe assoggettato ” a contribuzione quello che nella sostanza . . . è un
2001-354.txt10271027che una riproposizione , in termini diversi , di quella testé esaminata . ad ulteriore e decisivo supporto della nonirragionevolezzadella scelta operata dal legislatore , nell esercizio della discrezionalità di cui gode in materia , va soggiunto che all
2001-66.txt173173e contrasterebbero altresì con i principi di uguaglianza per il diverso trattamento riservato allo stato e alla regione e diragionevolezza, per l ingiustificato peggioramento che ne discenderebbe nella situazione della regione in ordine alla acquisizione delle entrate ad essa
2001-66.txt21012101e regione , ai fini delle modalità di riscossione e riversamento delle entrate , non potrebbe di per sé considerarsiirragionevolee contrastante con l art . 3 della costituzione . 6 . a ben vedere , molte delle difficoltà e
2002-16.txt16911691soggettivi di affidamento del contribuente , se del caso rilevanti ai fini del diverso ma non richiamato parametro costituzionale dellaragionevolezza( sentenza n . 229 del 1999 ; in precedenza sentenza n . 143 del 1982 e ordinanza n .
2002-17.txt372372della legge n . 549 del 1995 ) ; l art . 3 della costituzione , a causa della nonragionevolediscriminazione derivante dalle norme censurate tra violazioni dello stesso tipo . infatti , l art . 3 , comma 1
2002-208.txt226226amnistia per reati tributari ; istituzioni dei centri di assistenza fiscale e del conto fiscale ) e comunque determini unairragionevoledisparità di trattamento tra soggetti che sono in possesso di identici requi siti professionali . 2 . la questione non
2002-258.txt311311. 2 . la questione non è fondata . nel lamentare che la disposizione denunciata sia tale da determinare lairragionevoleomologazione di situazioni tra loro non comparabili , il giudice a quo evoca sia l art . 3 , sia
2002-258.txt566566il legislatore , pur in presenza di elementi di diversità fra le situazioni considerate , individuare , nei limiti dellaragionevolezza, i fattori che le accomunano , per porli a base di un identico regime fiscale . la stessa disciplina
2002-258.txt819819l usufrutto all uso e all abitazione , nei limiti della loro compatibilità . e ciò basta per ritenere nonirragionevolela reductio ad unitatem , operata dal legislatore fiscale , di due diritti civilisticamente diversi . la non irragionevolezza di
2002-258.txt838838non irragionevole la reductio ad unitatem , operata dal legislatore fiscale , di due diritti civilisticamente diversi . la nonirragionevolezzadi una valutazione unitaria risulta , altresì , dalla circostanza che , nella normalità dei casi , il nudo proprietario
2002-271.txt494494costituzione . 7 . il contrasto con l art . 3 cost . è ravvisato anzitutto sotto il profilo dellirragionevolezzaintrinseca della sanzione per difetto di proporzione , in quanto la restituzione al regime di libera concorrenza dello sfruttamento imprenditoriale
2002-271.txt743743ciò non significa che il concreto esercizio di tale potere discrezionale sia sottratto al controllo di conformità al principio diragionevolezza, ma comporta che la violazione di quest ultimo sia configurabile solo se l irragionevole esercizio della discrezionalità risulti in
2002-271.txt758758di conformità al principio di ragionevolezza , ma comporta che la violazione di quest ultimo sia configurabile solo se lirragionevoleesercizio della discrezionalità risulti in modo palese ( cfr . ordinanza n . 60 del 2001 ) , nel senso
2002-271.txt925925ad un persistente interesse del brevettante . questa scelta volta a garantire l effettiva attuazione della privativa non può considerarsiirragionevole, tenendo anche conto dell art . 47 del r.d . n . 1127 del 1939 , che ammette il
2002-284.txt565565stato , il quale assegna alle emittenti le bande di frequenza , non sarebbe oggi più giustificabile , e risulterebbeirragionevole, tale imposizione , collegata al semplice possesso dell apparecchio , indipendentemente dalla effettiva fruizione dei servizi , e a
2002-284.txt952952radiotelevisivo , al cui finanziamento il canone è destinato , ma sul presupposto della sua riconducibilità ad una manifestazione ,ragionevolmenteindividuata , di capacità contributiva . ed è sotto tale profilo che questa corte , chiamata a pronunciarsi in riferimento
2002-284.txt102410241938 , ritenendo che l indice di capacità contributiva consistente nella mera detenzione di un apparecchio radiotelevisivo non potesse considerarsiirragionevole( ordinanze n . 219 e n . 499 del 1989 ) . 3 . l odierno remittente , nell
2002-284.txt10711071norme , non ripropone però questo profilo schiettamente tributario della questione , ma piuttosto contesta la legittimità dell imposizione ritenendolairragionevole, e in contrasto con i principi costituzionali in tema di promozione dello sviluppo della cultura e di libertà di
2002-284.txt14311431assunto secondo cui , venuto meno il regime di monopolio pubblico delle emissioni televisive anche a carattere nazionale , sarebbeirragionevolela imposizione di un canone destinato alla sola concessionaria rai . ma questo assunto muove da un equivoco . il
2002-284.txt24652465radiotelevisivo . è questa caratteristica del servizio pubblico radiotelevisivo , chiaramente ricavabile dal sistema normativo , che offre fondamento diragionevolezzaalla scelta legislativa di imposizione del canone destinato a finanziare tale servizio : mentre esulano , evidentemente , dall ambito
2002-284.txt29152915fondare l imposizione ( genericamente ) sulla detenzione di apparecchi atti o adattabili alla ricezione di trasmissioni radiotelevisive non appareirragionevole.
2002-318.txt186186e i proprietari di terreni situati nelle altre regioni . le stesse norme , inoltre , violerebbero il criterio diragionevolezzafacendo riferimento a dati catastali ormai inidonei a rappresentare le caratteristiche effettive dei terreni e , comportando la fissazione di
2002-328.txt291291chiedendo che la corte riformuli i suddetti criteri , onde ricondurli alla , asseritamente violata , conformità al principio diragionevolezzae di capacità contributiva . ma un siffatto intervento , consistendo nella adozione di scelte di carattere legislativo , è
2002-328.txt675675, alla discrezionalità del legislatore , risultando , di conseguenza , insindacabile in questa sede , col solo limite dellairragionevolezzae manifesta arbitrarietà , la disciplina normativa dei presupposti e dei criteri di applicazione del tributo , in relazione agli
2002-328.txt15401540inflazionistici si pone negli stessi termini delle altre plusvalenze . la violazione del principio di eguaglianza e di quello diragionevolezzache si viene così a determinare va , pertanto , eliminata attraverso una pronuncia di incostituzionalità dell art . 82
2002-332.txt217217traslazione dell imposta come fatto impeditivo , la cui prova grava sull amministrazione finanziaria ; per violazione del canone diragionevolezza, in quanto la presunzione di traslazione del peso economico dell imposta , sulla quale in buona sostanza riposerebbe la
2002-332.txt537537) della mancata traslazione dell imposta ha operato una inversione legale dell onere della prova lesiva del generale canone diragionevolezzagarantito dall art . 3 della costituzione . tale inversione rinviene , infatti , nella specie , la sua ragione
2002-332.txt663663semmai , valere come argomento di prova utilizzabile , in giudizio , dall accipiens . il vulnus al principio diragionevolezzache si viene così a determinare comporta l illegittimità costituzionale della norma impugnata , nella parte in cui pone a
2002-375.txt517517. tale sospensione è appunto censurata dalla commissione tributaria rimettente , la quale ipotizza la violazione sia del principio diragionevolezza( perché la normativa impugnata producendo l effetto di allungare i tempi del contenzioso relativamente alle situazioni ed alle pendenze
2002-520.txt367367residenti in comuni diversi , esposti a disagi ed oneri per effettuare il deposito del ricorso ; nonché per lairragionevoleimposizione di tali disagi , non giustificata da alcun apprezzabile interesse od esigenza ; dell art . 24 della costituzione
2002-520.txt15531553armonia con lo specifico sistema processuale , volto a garantire la tutela delle parti in posizioni di parità , evitandoirragionevolisanzioni di inammissibilità in danno del soggetto che si intende tutelare ( per riferimenti , v . da ultimo ,
2002-520.txt18011801dal giudice di legittimità materiale attività , come formalità meramente esecutiva priva di qualsiasi contenuto volitivo autonomo , per cuiragionevolmente, in mancanza di specifiche esigenze , dovrebbe essere irrilevante il soggetto che materialmente proceda alla consegna . pertanto ,
2002-520.txt19801980atti e documenti . 3 . 3 . giova , infine , sottolineare , ai fini della conferma della manifestairragionevolezzadella scelta operata dal legislatore delegato , che la delega legislativa ( art . 30 della legge 30 dicembre 1991
2002-520.txt22382238postale dell originale al centro di servizio . 4 . sulla base delle predette considerazioni , stante sia la manifestairragionevolezzadella norma denunciata , come assunta dai giudici rimettenti , sia il contrasto stridente e privo di ragionevole giustificazione con
2002-520.txt22562256la manifesta irragionevolezza della norma denunciata , come assunta dai giudici rimettenti , sia il contrasto stridente e privo diragionevolegiustificazione con i surrichiamati principi propri del processo tributario , non resta che dichiarare , per contrasto con gli artt
2002-522.txt151151. secondo il giudice rimettente , l articolo 66 viola l articolo 3 della costituzione , sia per difetto diragionevolezza, sia per disparità di trattamento fra il cittadino in grado di pagare immediatamente l imposta di registro ( al
2002-522.txt14321432raquo ; ( sentenza n . 321 del 1998 ) appare evidente come la scelta compiuta dalla norma impugnata siairragionevolee si risolva anche in lesione dell articolo 24 della costituzione . essa infatti comporta che la valutazione di bilanciamento
2002-522.txt14791479tutela giurisdizionale e quello alla riscossione dei tributi sia effettuata , per i due tipi di processo , in modoirragionevolmentediverso : l inadempimento dell obbligazione tributaria che pure non ha precluso lo svolgimento del processo di cognizione fino all
2003-202.txt543543da questa corte nella decisione richiamata , portano anche in questo caso a concludere che il profilo tributario non puòragionevolmenteriflettere un momento di diversificazione delle due procedure , atteso che l esigenza di agevolare l accesso alla tutela giurisdizionale
2003-202.txt7027021987 , all art . 6 della legge n . 898 del 1970 , e da ciò deriva che èirragionevolela mancata estensione di tale esenzione anche ai provvedimenti adottati ai sensi dell art . 148 cod . civ .
2003-202.txt960960la conseguenza che la sua omessa previsione , quando si è in presenza di prole naturale , oltre ad essereirragionevole, con violazione dell art . 3 della costituzione , si risolve in un trattamento deteriore dei figli naturali rispetto
2003-296.txt153153legge in quanto norme di esenzione dall obbligo di imposta sarebbero , inoltre , lesivi dei principi di eguaglianza eragionevolezzadi cui all art . 3 cost . , mentre l art . 4 relativo alla disciplina della prescrizione del
2003-297.txt202202alla tassa di concessione per la ricerca e la raccolta dei tartufi , sarebbe lesivo dei principi di eguaglianza eragionevolezzadi cui all art . 3 cost . , in quanto si risolverebbe nell attribuzione di un indebito ed irragionevole
2003-297.txt222222ragionevolezza di cui all art . 3 cost . , in quanto si risolverebbe nell attribuzione di un indebito edirragionevolevantaggio a favore dei contribuenti inadempienti all obbligo di pagamento del tributo . 2 . la questione relativa all art
2003-297.txt11321132della norma impugnata , nessuna lesione può derivarne all art . 3 cost . , né sotto il profilo dellaragionevolezza, essendo certo non manifestamente irragionevole che la regione rinunci a coltivare un contenzioso per la stessa economicamente dannoso e
2003-297.txt11381138può derivarne all art . 3 cost . , né sotto il profilo della ragionevolezza , essendo certo non manifestamenteirragionevoleche la regione rinunci a coltivare un contenzioso per la stessa economicamente dannoso e comunque dagli esiti prevedibilmente sfavorevoli all
2003-345.txt781781in una presunta maggiore capacità contributiva degli enti pubblici rispetto ai soggetti privati , trattandosi di una presunzione del tuttoirragionevolee della quale comunque non vi è traccia nell ordinamento tributario , né come assume l avvocatura nella considerazione che
2003-345.txt932932cui agli artt . 3 e 4 della legge n . 1089 del 1939 rappresenta un elemento di discrimine manifestamenteirragionevolerispetto all applicazione di un beneficio fiscale che trova come si è osservato il suo fondamento oggettivo proprio nella peculiarità
2003-346.txt325325che le disposizioni legislative che accordano agevolazioni e benefici tributari di qualsiasi specie possono essere ritenute lesive del canone diragionevolezza, evocato dal rimettente , nei soli casi della palese arbitrarietà o irrazionalità ( cfr . sentenze n . 431
2003-346.txt436436un beneficio fiscale relativo agli immobili di interesse storico o artistico , apparendo tale scelta tutt altro che arbitraria oirragionevole, in considerazione del complesso di vincoli ed obblighi gravanti per legge sulla proprietà di siffatti beni quale riflesso della
2003-346.txt491491. la norma impugnata , d altro canto , non è nemmeno illegittima , con riferimento sempre al canone diragionevolezza, nella parte specificamente oggetto di impugnazione in cui prevede che il reddito imponibile sia « in ogni caso »
2003-346.txt554554il fabbricato , e perciò anche quando l immobile di interesse storico o artistico sia locato . il profilo diirragionevolezzaindividuato dal rimettente sarebbe rappresentato , in buona sostanza , dalla deroga al principio generale posto dall art . 34
2003-346.txt648648comparabilità della disciplina fiscale degli immobili di interesse storico o artistico con quella degli altri immobili , la censura diirragionevolezzarisulta priva di consistenza , in uno con quella , ad essa connessa , di violazione del principio di eguaglianza
2003-346.txt703703delle due categorie di beni . né può ritenersi , sotto un diverso aspetto , superato il limite della manifestairragionevolezzaper il fatto che il beneficio fiscale di cui si tratta si sostanzi in un criterio di determinazione del reddito
2003-346.txt799799del 2000 ) , è sufficiente osservare come il riferimento alle tariffe d estimo censurato dal rimettente trovi una nonirragionevolegiustificazione nell obiettiva difficoltà , evidenziata anche dalla più recente giurisprudenza di legittimità , di ricavare per gli immobili di
2003-360.txt174174effettuare la notificazione in un luogo diverso dall effettivo indirizzo del destinatario , quale risultante dai registri anagrafici , sarebbeirragionevolmentelesiva del diritto di difesa del contribuente e contrasterebbe con i principi di efficienza e buon andamento della pubblica amministrazione
2003-98.txt568568d ) , del d.p.r . n . 643 del 1972 , trovi la sua principale giustificazione in una nonirragionevolevalutazione del legislatore circa l insussistenza , riguardo a tali immobili , di un effettivo rischio di elusione , così
2004-103.txt12051205lesivi degli artt . 3 e 97 della costituzione . alla stregua della prospettazione regionale , gli atti censurati differenzianoirragionevolmentela disciplina del riversamento dell iva secondo che la relativa spettanza sia dello stato , ovvero della regione siciliana ,
2004-103.txt12931293nessuna lesione si è determinata nella posizione costituzionalmente garantita della regione siciliana , non può certo considerarsi di per séirragionevolee contrastante con il principio di eguaglianza una eventuale e marginale diversità di disciplina fra stato e regione , ai
2004-285.txt24312431della pubblica amministrazione ( artt . 3 e 97 , primo comma , della costituzione ) , derivante « dallairragionevoleassimilazione , con efficacia retroattiva , a tutti gli effetti , delle differenti posizioni dei contribuenti che abbiano stipulato un
2004-37.txt22042204disposizione riguarderebbe anche la materia connessa del ” governo del territorio ” , di competenza concorrente delle regioni , sarebbeirragionevolee lederebbe l autonomia comunale , disponendo senz altro una esenzione , cui i comuni possono derogare solo nella direzione
2004-37.txt25772577si sostanziano nel rilievo secondo cui sarebbe limitata e condizionata la potestà regolamentare dei comuni , e sarebbe del tuttoirragionevolela disciplina uniforme dettata sul piano nazionale per tutti i comuni , in relazione , in particolare , ai principi
2004-372.txt976976governo , in contrasto con gli artt . 122 , quinto comma , e 3 della costituzione , instaurerebbe «irragionevolmentee contraddittoriamente » tra presidente e consiglio regionale un rapporto diverso rispetto a quello conseguente all elezione a suffragio universale
2004-372.txt14341434e se ottiene la maggioranza dei voti validamente espressi » , ad avviso del ricorrente , lederebbe il principio diragionevolezza, in quanto prevederebbe un quorum calcolato sulla scorta di un criterio casuale e contingente , irrazionale ed in contrasto
2004-372.txt26112611approvato entro 10 giorni dalla sua illustrazione ” , in quanto , secondo il ricorrente , la predetta approvazione instaurerebbeirragionevolmente, in violazione degli artt . 3 e 122 , quinto comma , della costituzione , tra presidente e consiglio
2004-372.txt41684168disciplina normativa dei tributi propri degli enti locali risultante dal concorso di fonti primarie regionali e secondarie locali . unragionevolecriterio di riparto tra questi due tipi di fonti deve attribuire alla fonte regionale la definizione dell ambito di autonomia
2004-372.txt47244724maggioranza dei votanti alle ultime elezioni regionali . tale norma sarebbe costituzionalmente illegittima in quanto contrasterebbe con il principio diragionevolezza, facendo riferimento ad un criterio casuale e contingente , oltre che irrazionale , nonché con l art . 75
2004-372.txt48664866e criteri della partecipazione popolare ai processi di controllo democratico sugli atti regionali . va infine osservato che non appareirragionevole, in un quadro di rilevante astensionismo elettorale , stabilire un quorum strutturale non rigido , ma flessibile , che
2005-21.txt747747uno scrutinio nel merito , rispetto agli evocati parametri costituzionali , sotto il profilo della non arbitrarietà e della nonirragionevolezza. 6 . – nel merito , le questioni vengono sollevate sotto due distinti profili . sotto il primo profilo
2005-21.txt13211321computo di tale valore fissati dalla legge per ciascun settore da questa considerato , i rimettenti traggono la conseguenza dellairragionevolezzadi qualsiasi differenziazione , anche transitoria , di aliquote per settori e , quindi , della violazione del principio di
2005-21.txt16321632e per tipologie di soggetti passivi rientra , infatti , pienamente nella discrezionalità del legislatore , se sorretta da nonirragionevolimotivi di politica economica e redistributiva . a regime , tale discrezionalità è esercitata dalle regioni entro limiti prefissati ed
2005-21.txt18491849specifico fondamento nel carattere dell irap di tributo sostitutivo di altri tributi e prestazioni imposte e , quindi , nelragionevoleintento del legislatore delegato di garantire una certa continuità tra il precedente e il nuovo regime , soprattutto in termini
2005-21.txt22012201una aliquota unica e indifferenziata per tutti i settori produttivi del comparto privato . 7 . 1.1 . – laragionevolezzadella transitoria differenziazione delle aliquote disposta dall art . 45 , comma 2 , del d.lgs . n . 446
2005-21.txt24392439del d.lgs . n . 446 del 1997 è stata , dunque , disposta dal legislatore in modo non palesementeirragionevole, dopo aver concretamente valutato l insufficienza della sola differenziazione settoriale delle basi imponibili a raggiungere l obiettivo del mantenimento
2005-21.txt27002700. 7 . 2 . – le commissioni rimettenti e le parti private costituite , per porre in dubbio laragionevolezzae la congruità della denunciata disciplina transitoria , negano anche che la maggiorazione dell aliquota prevista dall art . 45
2005-21.txt34913491del carico fiscale , ogni differenziazione di aliquote ed ogni agevolazione , pur se rispettose dei princìpi di eguaglianza ,ragionevolezzae capacità contributiva . a parte ciò , l erroneità di quanto presupposto dai rimettenti è dimostrata non solo dall
2005-225.txt126126ad avviso del rimettente – lesiva del principio di eguaglianza in danno dei titolari di rapporti bancari , assoggettandoli allairragionevoledoppia presunzione che i prelevamenti non giustificati siano acquisti e che dagli acquisti derivino ricavi , costituenti imponibile per l
2005-225.txt339339attraverso la indicazione del beneficiario dei prelievi . una presunzione siffatta non appare , poi , lesiva del canone diragionevolezzadi cui all art . 3 della costituzione , non essendo manifestamente arbitrario ipotizzare che i prelievi ingiustificati dai conti
2005-274.txt321321costituzionale della stessa norma deve essere ora esaminata sotto il diverso aspetto , anch esso evocato dal rimettente , dellairragionevolezzadella norma censurata . il rimettente , infatti , nel rilevare che la norma avvantaggia in maniera ingiustificata la parte
2005-274.txt431431stesso implicitamente riconosce , della norma può giovarsi talvolta anche il contribuente – ma in realtà pone in dubbio laragionevolezzastessa del regolamento delle spese dettato , in riferimento a tale ipotesi astratta , dalla norma impugnata . 2 .
2005-274.txt719719, costretta a ricorrere alla mediazione ( onerosa ) di un professionista abilitato alla difesa in giudizio . l intrinsecairragionevolezzadella norma , in quanto riferita all ipotesi di ritiro dell atto impugnato , che ricorre nel giudizio a quo
2005-274.txt876876decreto legislativo n . 546 del 1992 risulta in definitiva lesivo , sotto l aspetto considerato , del principio diragionevolezza, riconducibile all art . 3 della costituzione , e ne va di conseguenza dichiarata l illegittimità costituzionale nella parte
2005-275.txt345345soggetti danneggiati residenti ( o domiciliati od aventi sede ) nell area colpita dal sisma del novembre 1980 , discriminerebberoirragionevolmenterispetto a questi ultimi i soggetti danneggiati non residenti ( o non domiciliati o non aventi sede ) nella stessa
2005-275.txt472472questione – sollevata in riferimento al combinato disposto degli artt . 3 e 53 della costituzione – con la ritenutairragionevolezzadell esclusione dal citato beneficio fiscale di una categoria di soggetti che invece , a suo avviso , dovrebbe goderne
2005-275.txt578578merito , la questione non è fondata . come sopra osservato , il rimettente basa essenzialmente la propria censura diirragionevolezzadelle norme denunciate sulla contraddittorietà di queste rispetto alla ratio delle provvidenze di cui all art . 10 del decreto
2005-275.txt613613all art . 10 del decreto legge n . 799 del 1980 . secondo la commissione tributaria centrale , lirragionevolezzaderiverebbe dal fatto che le norme sopravvenute , limitando l applicazione del beneficio ai soggetti danneggiati residenti o domiciliati nei
2005-275.txt836836. 346 del 2003 e n . 431 del 1997 ) . su questa base normativa , non appare manifestamenteirragionevoleritenere che i soggetti danneggiati , che hanno residenza , domicilio o sede nell area colpita dal sisma ed ivi
2005-280.txt20152015del fisco per un tempo indeterminato e comunque , se corrispondente a quello ordinario di prescrizione , certamente eccessivo eirragionevole. irragionevolezza – come più ampiamente si dirà sub 4.2 . – che discende dal peculiare trattamento che verrebbe riservato
2005-280.txt20172017per un tempo indeterminato e comunque , se corrispondente a quello ordinario di prescrizione , certamente eccessivo e irragionevole .irragionevolezza– come più ampiamente si dirà sub 4.2 . – che discende dal peculiare trattamento che verrebbe riservato , con
2005-280.txt27282728, che a questa corte è preclusa la possibilità di determinare essa tale termine , competendo la sua individuazione allaragionevolediscrezionalità del legislatore , così come le è precluso , dalla struttura del procedimento , di individuare in taluno di
2005-280.txt28092809essere definito con una pronuncia di illegittimità costituzionale che rende indispensabile un sollecito intervento legislativo con il quale si colmiragionevolmentela lacuna che si va a creare . ma questa corte non può esimersi dal rilevare che la ragionevolezza del
2005-280.txt28282828colmi ragionevolmente la lacuna che si va a creare . ma questa corte non può esimersi dal rilevare che laragionevolezzadel termine che verrà stabilito dal legislatore , ferma la sua natura decadenziale , discenderà dalla adeguata considerazione del carattere
2005-320.txt170170imposte già pagate . ad avviso del giudice rimettente la norma impugnata sarebbe incoerente e , pertanto , viziata dairragionevolezza, poiché per un verso essa , con disposizione avente carattere interpretativo , esclude la soggezione all imposta sul reddito
2005-320.txt629629dalla corte rimettente . questa corte , infatti , ha già affermato che non è compatibile con il principio diragionevolezzal operato del legislatore che qualifichi un pagamento come non dovuto e nello stesso tempo lo sottragga all azione di
2005-320.txt787787la disposta irripetibilità , riguardando somme comunque appartenenti all erario , per ciò solo non contrasterebbe con il canone diragionevolezza. al riguardo – ed a prescindere dalla circostanza che la norma censurata si applica anche ai fondi istituiti con
2005-66.txt11301130pluralità degli interessi pubblici meritevoli di tutela ed alle diverse esigenze , e sempre che queste rispondano a criteri diragionevolezza. ” in ragione di ciò , si può quindi concludere che le limitazioni in esame sono giustificate in funzione
2006-02.txt738738tributo ( l irpef ) a struttura già di per sé fortemente progressiva , pregiudicando i princípi di equità eragionevolezzache debbono improntare il sistema tributario e creando , in particolare , una grave disparità di trattamento tributario tra i
2006-67.txt629629manifesta infondatezza . l eccezione non è fondata . le censure del giudice a quo si basano sulla mancanza diragionevolezzadella suddetta disciplina differenziata dell imponibile dell ici , per i fabbricati di gruppo ” d ” , interamente posseduti
2006-67.txt658658, per i fabbricati di gruppo ” d ” , interamente posseduti da imprese e distintamente contabilizzati . da taleirragionevolezzail rimettente fa discendere , quale mero corollario , la violazione anche degli altri parametri costituzionali evocati ( artt .
2006-67.txt766766dei giudizi principali , ma assoggettate ad un diverso e piú favorevole trattamento fiscale , costituisce sufficiente motivazione della prospettatairragionevolezzadelle disposizioni censurate e dell ingiustificata disparità di trattamento conseguentemente dedotta . la questione è pertanto ammissibile , restando riservata
2006-67.txt12331233. secondo il rimettente , la scelta del legislatore di non applicare il criterio del valore fondato sulla rendita sarebbeirragionevole, perché – in violazione dell art . 3 cost . – creerebbe una ingiustificata disparità di trattamento fiscale tra
2006-67.txt169916991992 , che ha giustificato , appunto , tale scelta in ragione della « estrema difficoltà di attribuire in tempiragionevolmentebrevi ai numerosi fabbricati di gruppo d ) la rendita catastale la quale , come è noto , si basa
2006-67.txt17351735è noto , si basa su stima diretta » . la differenziazione della disciplina della base imponibile non è pertantoirragionevolee rientra nell àmbito delle legittime scelte del legislatore . non v è omogeneità neanche tra il caso all esame
2006-67.txt21872187l evidenziata eterogeneità delle predette ipotesi rispetto alla fattispecie oggetto del giudizio a quo , nonché la sottolineata non paleseirragionevolezzadella disciplina differenziata dell imponibile dell ici comportano , dunque , la non fondatezza della questione sollevata in riferimento all
2006-67.txt22732273contabili dell imprenditore – cioè sul costo di acquisto , aumentato degli eventuali costi incrementativi – non solo non èirragionevole, ma neppure comporta un tributo necessariamente maggiore di quello calcolato in base alla rendita catastale ” effettiva ” o
2007-193.txt309309l « autonomia politica e la stessa dignità politica degli organi elettivi della regione » , tramite una misura oltretuttoirragionevolmenterigida e non proporzionata all obiettivo di garantire l equilibrio economico finanziario . la regione conclude denunciando l illegittimità della
2007-193.txt14421442neppure essere accolta , anche qualora fosse ammissibile , l ulteriore censura , secondo cui la disposizione impugnata sarebbe «irragionevolmenterigida » , poiché quanto meno vi avrebbe dovuto essere prevista la possibilità di un ” intervento « ancorché tardivo
2007-330.txt570570modi ordinari ; viceversa la norma denunciata si pone in contrasto con l art . 3 della costituzione , perchéirragionevolmenteesclude che da tale comportamento concludente possa conseguire l effetto del rimborso di imposte già pagate , cosí creando un
2007-330.txt22072207non dovute , rispetto a chi non abbia effettuato alcun pagamento , si risolve , perciò , in una disciplinairragionevolmentediversa di situazioni uguali ( per casi analoghi , le citate sentenze n . 320 del 2005 e n .
2007-330.txt23952395del contribuente attraverso i meccanismi alternativi del rimborso immediato o del computo in detrazione nell anno successivo , non èragionevolel eliminazione , per un determinato periodo di tempo , proprio di quel meccanismo che , almeno in via di
2007-350.txt17121712esigenze del coni ( proprie ed in relazione ai servizi resi in ambito sportivo ) induce a ritenere obiettivamente eragionevolmentelimitata la discrezionalità dell amministrazione nella integrazione tecnica della base imponibile dell imposta unica e ad escludere , pertanto ,
2007-350.txt19311931, comma 2 , lettera d ) . tali criteri direttivi sono sufficienti a indirizzare il legislatore delegato , cheragionevolmenteha stabilito l applicazione dell aliquota sulla « quota di prelievo » del coni . 5 . – la questione
2007-451.txt938938limiterebbe a fornire una doverosa interpretazione secundum constitutionem della norma statale , la quale , se diversamente interpretata , escluderebbeirragionevolmente, in violazione dell art . 3 cost . , l applicazione dell agevolazione fiscale agli autoveicoli adibiti a scuola
2008-102.txt770770; all art . 53 cost . ; agli artt . 3 e 53 cost . ; al principio diragionevolezza; c ) l art . 4 della stessa legge regionale n . 4 del 2006 , quale sostituito dall
2008-102.txt16171617evocati gli artt . 3 e 53 cost . , nei quali il ricorrente individua il fondamento dei princípi diragionevolezza, uguaglianza e capacità contributiva . con il terzo gruppo di questioni , sono evocati , per il tramite dell
2008-102.txt75197519fiscalmente domiciliate in sardegna e , quindi , sono assoggettate a tassazione . e ciò , senza che sussista alcunaragionevolegiustificazione di tale disparità di trattamento . considerazioni analoghe possono farsi per i soggetti diversi dalle persone fisiche . 6
2008-102.txt82938293medesimo ricorso , la difesa erariale lamenta altresí , con riguardo alla medesima disposizione , la violazione del principio diragionevolezza, perché la norma censurata , applicandosi a tutte le unità immobiliari site entro tre chilometri dalla battigia marina ,
2008-102.txt94219421economico del bene e , in subordine , la violazione degli artt . 3 e 53 cost . , perirragionevolezza, perché l imposta è dovuta anche per gli immobili privi di vista sul mare . lamenta , inoltre ,
2008-102.txt94559455sul mare . lamenta , inoltre , la violazione degli artt . 3 e 53 cost . , sempre perirragionevolezza, per il contrasto con i princípi del sistema tributario dello stato , che emerge anche dal fatto che l
2008-102.txt98469846censura , formulata in modo involuto , va interpretata nel senso che il ricorrente denuncia la violazione dei princípi diragionevolezzae di capacità contributiva sotto il profilo della disparità di trattamento tra soggetti fiscalmente domiciliati o nati nel territorio della
2008-102.txt1116511165sardegna dei soggetti nati in sardegna ( e dei loro coniugi e figli ) o ivi fiscalmente domiciliati , renderebberagionevole– secondo tale impostazione – escludere dall imposta detti soggetti ove siano possessori , nella fascia costiera sarda , di
2008-102.txt1199811998sui redditi . va poi osservato che , anche a voler accedere alla tesi della resistente , si creerebbe unirragionevoledisparità di trattamento fra il soggetto fiscalmente domiciliato in sardegna che , pur possedendo « seconde case » situate nella
2008-102.txt1236612366paesaggistico regionale anche in considerazione della vocazione turistica della fascia costiera . neppure tali argomentazioni valgono a eliminare la rilevatairragionevolezzadell imposta oggetto della disposizione censurata . quanto all obiettivo di disincentivare , a fini di tutela ambientale , la
2008-102.txt1260012600fiscale in sardegna ( o , addirittura , il cui titolare sia nato in sardegna ) si traduce in unirragionevolebeneficio fiscale , distorsivo della concorrenza . 7 . 6.4 – per ciò che concerne la vigente formulazione della norma
2008-102.txt1272312723va interpretata nel senso che il ricorrente lamenta che la norma denunciata si pone in contrasto con i princípi diragionevolezzae di capacità contributiva sotto il profilo della disparità di trattamento tra soggetti fiscalmente domiciliati nel territorio della sardegna e
2008-102.txt1343513435legislativa concorrente . con il medesimo ricorso , la difesa erariale lamenta , altresí , la violazione del principio diragionevolezza, salvo che la disposizione censurata sia interpretata nel senso che « se il proprietario , o i titolari degli
2008-102.txt1626916269, incentivare fiscalmente uno stabile collegamento dei soggetti passivi con il territorio . tale ratio non è arbitraria , néirragionevole. quanto alla dedotta violazione dell art . 53 , secondo comma , cost . , è sufficiente ricordare che
2008-102.txt1697916979isole » ) ; e ) con gli artt . 3 e 53 cost . , espressivi del principio diragionevolezza, perché : e . 1 . ) « una attività esercitata nella stessa forma non può essere considerata espressione
2008-102.txt1955519555riferimento agli artt . 3 e 53 cost . , la violazione , sotto quattro profili , del principio diragionevolezza. nessuno dei suddetti rilievi è fondato . 8 . 2.7.1 . – quanto al primo rilievo – secondo cui
2008-102.txt2009320093. una tale ratio posta a fondamento della commisurazione del tributo non supera i limiti della non arbitrarietà e dellaragionevolezzache la regione resistente deve rispettare nell esercizio della sua discrezionalità legislativa . analoghe considerazioni valgono per l imposta sullo
2008-102.txt2030020300aereo nel periodo tra il 1 giugno ed il 30 settembre . una siffatta ratio non appare né arbitraria néirragionevolee , pertanto , la norma impugnata è esente dalle censure prospettate . 8 . 2.7.3 . – quanto al
2008-102.txt2040320403viene riferito dal ricorrente esclusivamente all imposta sullo scalo degli aeromobili ed è basato sulla considerazione che detto prelievo sarebbeirragionevole, perché non definibile né come imposta né come tassa . neppure tale argomentazione è fondata . il prelievo previsto
2008-102.txt2575325753scelta se istituire o no l imposta ; b ) con l art . 3 cost . , perché sarebbeirragionevolenon assoggettare ad imposta i residenti in sardegna , pur avendo , rispetto ai non residenti , una « posizione
2008-102.txt2635126351censura sub b ) , la violazione dell art . 3 cost . , affermando che la norma denunciata sarebbeirragionevoleperché non assoggetta ad imposta i residenti in sardegna , pur avendo questi , rispetto ai non residenti , una
2008-102.txt2679126791sardegna , tratta diversamente e in modo adeguato situazioni giuridiche diverse e , quindi , non supera i limiti dellaragionevolezzadi cui all art . 3 cost . né tale ragionevolezza può essere messa in dubbio dalla considerazione – fatta
2008-102.txt2680226802e , quindi , non supera i limiti della ragionevolezza di cui all art . 3 cost . né taleragionevolezzapuò essere messa in dubbio dalla considerazione – fatta propria dal ricorrente – che l attribuzione a ciascun comune del
2008-102.txt2701427014intera regione , con gli opportuni aggiustamenti compensativi tra le varie zone . ne deriva che il legislatore regionale nonirragionevolmentevaluta l intera regione sardegna come un unica – anche se non omogenea – area culturale ed ambientale , come
2008-11.txt2962963 . – i giudici a quibus lamentano , in particolare , che la norma denunciata víola il principio diragionevolezzadi cui all art . 3 cost . , perché prevede per la notificazione delle predette cartelle , emesse all
2008-11.txt342342liquidazione delle somme dovute dai contribuenti in base alle dichiarazioni da essi presentate , un termine decadenziale ( quinquennale )irragionevolmentesuperiore a quello previsto per la notificazione degli avvisi di accertamento , emessi a séguito di un ben piú complesso
2008-11.txt12791279ancor prima dell entrata in vigore della suddetta legge che tale termine introduce . da ciò discende che non èirragionevoleuna disciplina transitoria dei termini di decadenza per la notificazione delle suddette cartelle , divergente dalla disciplina a regime .
2008-11.txt13121312cartelle , divergente dalla disciplina a regime . 5 . 2 . – per gli stessi motivi , non èirragionevoleneppure che il termine decadenziale previsto in via transitoria dalla disposizione censurata per la notificazione delle cartelle relative alle dichiarazioni
2008-11.txt16241624a provvedere anche in ordine ai rapporti ancora pendenti , impone anzi di integrare la disciplina a regime con unaragionevolenormativa transitoria , che contemperi i già evidenziati contrapposti interessi del contribuente e dell erario nella fase di passaggio dalla
2008-11.txt17771777questo profilo , la transitoria differenziazione dei termini decadenziali è stata , dunque , disposta dal legislatore in modo nonirragionevole.
2008-162.txt9999efficacia retroattiva , così ponendosi in contrasto : con l art . 3 della costituzione , sotto il profilo dellirragionevolezzadella norma che , lungi dall essere meramente interpretativa , introdurrebbe un nuovo concetto di bene immobile , estendendo tale
2008-162.txt232232gestiscono centrali elettriche , per violazione dell art . 3 cost . sotto altro profilo , in quanto determinerebbe unairragionevoledisparità di trattamento tra i contribuenti che esercitano l attività di centrali elettriche e quelli che tale attività non svolgono
2008-162.txt668668espresso dalla stessa , sia norme innovative con efficacia retroattiva , purché la retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezzae non contrasti con altri valori ed interessi costituzionalmente protetti . ed è quindi sotto l aspetto del controllo di
2008-162.txt689689e non contrasti con altri valori ed interessi costituzionalmente protetti . ed è quindi sotto l aspetto del controllo diragionevolezzache rilevano , simmetricamente , la funzione di ” interpretazione autentica ” , che una disposizione sia in ipotesi chiamata
2008-162.txt760760l avvenire . in particolare , la norma che deriva dalla legge di ” interpretazione autentica ” non può dirsiirragionevole( art . 3 , comma 1 , cost . ) , ove si limiti ad assegnare alla disposizione interpretata
2008-162.txt13881388vedrà in séguito , a quella codicistica , rende legittimo il ricorso ad una norma di interpretazione autentica e nonirragionevole, quindi , la sua efficacia retroattiva . da ciò l infondatezza della questione anche in riferimento agli artt .
2008-162.txt14911491parte in cui , limitando espressamente la sua efficacia interpretativa ai soli soggetti che gestiscono centrali elettriche , determinerebbe unairragionevoledisparità di trattamento tra i contribuenti che esercitano detta attività e quelli che non la svolgono , restando esclusi i
2008-162.txt33033303secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità , sotto il profilo della palese arbitrarietà e manifestairragionevolezza( ex plurimis : sentenze nn . 362 del 2000 , 143 del 1995 ) . 4 . – la
2008-335.txt238238alla qualificazione dell individuo come soggetto di diritto » ; b ) l art . 3 cost . , perchéirragionevolmenteimpone agli utenti di versare la quota di tariffa del servizio di fognatura e depurazione anche in mancanza del servizio
2008-335.txt612612n . 184 del 2008 , il rimettente denuncia , in riferimento all art . 3 cost . , lirragionevolezzadella norma censurata , perché essa ingiustificatamente impone agli utenti di versare la quota di tariffa del servizio di fognatura
2008-335.txt908908fattispecie è la norma denunciata ; d ) denunciano la violazione dell art . 3 cost . sia per lirragionevolezzaintrinseca della norma sia per la disparità di trattamento che questa crea , nell àmbito di coloro che sono tenuti
2008-335.txt10321032proprio ad eliminare la disuguaglianza fra chi beneficia della depurazione e chi no . tuttavia tale eccezione , allegando laragionevolezzadella norma , si risolve in un rilievo sull infondatezza della questione e , pertanto , non può essere esaminata
2008-335.txt15101510tariffa del servizio idrico integrato riferita al servizio di depurazione . 6 . – il giudice a quo denuncia lirragionevolezzadella disposizione censurata , nella parte in cui essa prevede che la suddetta quota di tariffa , pur avendo natura
2008-335.txt30643064legislatore di costruire la quota di tariffa riferita al servizio di depurazione come corrispettivo deriva la fondatezza della censura diirragionevolezzadella disposizione denunciata , nella parte in cui prevede che la suddetta quota di tariffa è dovuta dagli utenti anche
2008-335.txt33193319censurata , prescindendo dal sinallagma genetico e funzionale fra la prestazione di pagamento e la controprestazione del servizio , impedisceirragionevolmenteall utente di tutelarsi da eventuali inadempimenti della controparte mediante gli ordinari strumenti civilistici previsti per i contratti a prestazioni
2008-335.txt39053905potere di denuncia attribuitogli dall ordinamento uti civis . 6 . 2.2 . – neppure potrebbe opporsi che la denunciatairragionevolezzanon sussiste in considerazione di un adombrata natura di prelievo tributario della quota tariffaria riferita al servizio di depurazione .
2008-335.txt42164216cui alle ordinanze r.o . n . 830 del 2007 e n . 184 del 2008 – denuncia l intrinsecairragionevolezzadell art . 14 , comma 1 , della legge n . 36 del 1994 , nel testo originario ,
2008-335.txt44414441relazione tra il pagamento di tale quota e l effettivo svolgimento del servizio che tale pagamento dovrebbe retribuire , hairragionevolmentedisciplinato il pagamento della quota in modo non coerente con la sua natura di corrispettivo contrattuale . 8 . –
2008-335.txt47754775tra quest ultima disposizione e quelle sopra dichiarate incostituzionali rende evidente che le considerazioni dianzi svolte , in ordine allairragionevolezzadi queste ultime , valgono anche per la prima . in conclusione , ai sensi dell art . 27 della
2008-356.txt592592l art . 3 cost . , perché : a ) in violazione del principio di uguaglianza , comporta unairragionevoledisparità di trattamento « tra chi può accedere al meccanismo ” premiale ” » previsto dalla legge n . 289
2008-356.txt664664accertamento » ( ordinanza r.o . n . 120 del 2008 ) ; b ) in violazione del principio diragionevolezza, penalizza irragionevolmente il contribuente che non presenti istanza di definizione agevolata , prorogando nei suoi confronti i termini per
2008-356.txt667667ordinanza r.o . n . 120 del 2008 ) ; b ) in violazione del principio di ragionevolezza , penalizzairragionevolmenteil contribuente che non presenti istanza di definizione agevolata , prorogando nei suoi confronti i termini per la notificazione dell
2008-356.txt16131613cost . secondo l avvocatura generale dello stato , tale inammissibilità deriverebbe dal fatto che il giudice rimettente riconosce laragionevolezzadella proroga dei termini di accertamento delle imposte relative al solo « anno di imposta in scadenza alla data di
2008-356.txt17771777il giudice a quo afferma che il censurato art . 10 della legge n . 289 del 2002 è «irragionevoleperché la norma non si è limitata a prorogare l ultimo anno in scadenza [ rectius : ” i termini
2008-356.txt18771877notificazione dell accertamento relativo a cinque anni d imposta ” ] » . il rimettente , pertanto , denuncia lirragionevolezzadella disposizione solo in quanto quest ultima proroga i termini per la notificazione dell accertamento che non scadono nel 2003
2008-356.txt20092009nel quarto anno successivo a quello ( 1999 ) in cui è stata presentata la dichiarazione . pertanto , lirragionevolezzadedotta dalla commissione tributaria provinciale di cosenza non rileva nel giudizio a quo , perché prospettata con esclusivo riferimento ad
2008-356.txt21742174provveduto ad iscrivere il proprio credito nello stato passivo della procedura » . detta disposizione comporterebbe , infatti , unairragionevoledisparità di trattamento tra chi , avvalendosi del ” condono ” , « può accedere al meccanismo ” premiale “
2008-356.txt22612261” punitivo ” della proroga dei termini per l accertamento » . in altri termini , il rimettente denuncia lirragionevolezzadella previsione di un identica proroga dei termini decadenziali riguardo a situazioni da lui reputate diverse : da un lato
2008-373.txt621621mantenimento . questa corte , infatti , ha piú volte sottolineato che , nella individuazione degli oneri detraibili , èragionevoleche il legislatore si ispiri ad esigenze di certezza , senza lasciare tale individuazione alla volontà del contribuente o alla
2008-373.txt973973del coniuge separato o divorziato . 2 . 2 . – in secondo luogo , la norma denunciata appare nonirragionevolein considerazione delle evidenti differenze di presupposti e di funzioni tra l obbligo di mantenimento dei figli e l obbligo
2008-373.txt17871787di consentire la deduzione fiscale esclusivamente dell assegno periodico alimentare e non di quello di mantenimento appare ispirata alla nonirragionevoleratio non solo di differenziare il trattamento fiscale di prestazioni eterogenee , ma anche di favorire l adempimento dell obbligo
2009-141.txt24272427pubblicitarie ( lettera b dello stesso comma ) ; c ) la tariffa , da determinarsi « con criteri diragionevolezzae gradualità tenendo conto della popolazione residente , della rilevanza dei flussi turistici presenti nel comune e delle caratteristiche delle
2009-227.txt523523244 del 2007 , deducendone il contrasto con l art . 3 cost . , sotto il duplice profilo dellairragionevolezzae della disparità di trattamento , in quanto , per mezzo di esso , il legislatore , in maniera contraddittoria
2009-227.txt29332933. un definitivo contributo ad interpretare la censurata disposizione , che già per la sua stessa formulazione presenta aspetti diirragionevolezza, è fornito dal comma 1 bis dell art . 23 del d.l . 30 dicembre 2008 , n .
2009-227.txt33673367. 330 del 2007 , 320 del 2005 , 416 del 2000 ) . una siffatta disposizione non solo èirragionevoleper la chiara contraddizione in cui cade il legislatore il quale , avendo provveduto nel senso della insussistenza dei presupposti
2009-238.txt67856785, non incontrando il legislatore , al riguardo , alcun vincolo logico o giuridico ( nel limite della non manifestairragionevolezza) . quanto , infine , alla possibilità per il comune , prevista dal medesimo art . 49 del d.lgs
2009-238.txt1005610056natura , divenendo entrambi corrispettivi , solo in forza di una norma dagli effetti meramente temporali . tale norma ,ragionevolmenteinterpretata , ha il solo effetto di ribadire la non assoggettabilità ad iva dei due prelievi fino a tutto il
2009-238.txt1031910319al diritto comunitario , esso , con tutta chiarezza , si limita a richiedere che la legislazione nazionale garantisca unragionevolecollegamento tra la produzione di rifiuti e la copertura del costo per il loro smaltimento , secondo un principio di
2009-318.txt10391039, dunque , anche alle notificazioni a mezzo posta ( caso che ricorre in questa sede ) , essendo palesementeirragionevole, oltre che lesivo del diritto di difesa del notificante , che un effetto di decadenza possa discendere dal ritardo
2009-318.txt13911391è correlata all esigenza di tutelare il diritto di difesa del medesimo , anche sotto il profilo del principio diragionevolezza, nonché l interesse dello stesso a non subire l esito intempestivo di un procedimento notificatorio parzialmente sottratto ai suoi
2009-321.txt5715714 . – con riferimento all art . 3 cost . , sotto il profilo della violazione del principio diragionevolezza, il rimettente solleva quattro distinte questioni . 4.1 . – con la prima , il giudice a quo deduce
2009-321.txt597597distinte questioni . 4.1 . – con la prima , il giudice a quo deduce che la norma denunciata èirragionevole, perché lo scopo di informare la segreteria del giudice di primo grado dell intervenuto appello ( e , quindi
2009-321.txt707707la copia autentica della sentenza impugnata . 4.2 . – con la seconda questione , il giudice rimettente denuncia lirragionevolezzadella norma censurata , perché questa collega un radicale ed insanabile effetto preclusivo dell impugnazione ( cioè l inammissibilità dell
2009-321.txt769769. 4.3 . – con la terza questione , la rimettente commissione tributaria regionale deduce che la disposizione denunciata èirragionevole, perché , nel caso di notificazione a mezzo posta , fa gravare sull agente postale ( secondo l interpretazione
2009-321.txt859859un soggetto diverso dall appellante . 4.4 . – con la quarta questione viene dedotto che la norma denunciata èirragionevole, perché , pur prevedendo l inammissibilità dell impugnazione per il mancato deposito della copia dell appello nella segreteria della
2009-321.txt12061206alla fondatezza della questione . 6 . – nel merito , nessuna delle questioni poste in riferimento al principio diragionevolezzadi cui all art . 3 cost . è fondata . al riguardo , è opportuno esaminare distintamente tali questioni
2009-321.txt14651465appello » , la trasmissione del fascicolo processuale con la copia autentica della sentenza impugnata . di qui la dedottairragionevolezzadella norma denunciata . la questione non è fondata . il rimettente individua correttamente la ratio della disposizione censurata ,
2009-321.txt18921892censurata . 6.2 . – quanto alla seconda questione , il giudice a quo afferma che la norma denunciata èirragionevole, perché prevede la grave sanzione dell inammissibilità dell appello quale conseguenza del mancato compimento , da parte dell appellante
2009-321.txt21292129norma denunciata . al fine di ottenere un ordinato e spedito svolgimento del processo , appare , perciò , nonirragionevoleche il legislatore – con la norma censurata abbia posto a carico dell appellante l onere di depositare copia dell
2009-321.txt22672267terza questione , il rimettente afferma che la norma denunciata , nel caso di notificazione a mezzo posta , fairragionevolmentegravare sull agente postale , cioè su un terzo rispetto alle parti di causa , l obbligo del deposito della
2009-321.txt24442444notificato a mezzo posta . 6.4 . – quanto alla quarta questione , nell ordinanza di rimessione viene dedotta lirragionevolezzadi una disposizione che , pur prevedendo l inammissibilità dell impugnazione per il mancato deposito della copia dell appello nella
2009-56.txt19771977essa ) di giovarsi della propria disorganizzazione » ; b ) in secondo luogo , con il principio della «ragionevoledurata del processo » , perché tale principio , « così come inteso dalla corte europea dei diritti dell uomo
2009-56.txt29302930, ad avviso dello stesso giudice a quo , che , per effetto delle norme denunciate , il contribuente vieneirragionevolmentea trovarsi in posizione di svantaggio rispetto alla controparte processuale costituita dall ufficio finanziario periferico che ha emanato l atto
2009-56.txt46864686è sufficiente , tuttavia , a far ritenere che la norma denunciata abbia superato i limiti della non arbitrarietà eragionevolezza, perché rientra , pur sempre , nell insindacabile discrezionalità del legislatore determinare l ampiezza del potere di proroga ,
2009-56.txt48234823degli artt . 1 e 3 del decreto legge n . 498 del 1961 per violazione del principio della «ragionevoledurata del processo » , stabilito dal secondo periodo del secondo comma dell art . 111 cost . non è
2009-56.txt49414941convenzione per la salvaguardia dei diritti dell uomo e delle libertà fondamentali , che pone il principio di un termineragionevoledi durata dei procedimenti , non trova applicazione nel processo tributario , in quanto tale contenzioso esula dall àmbito dei
2009-56.txt50525052afferma che il giudizio tributario principale ha ad oggetto l applicazione di sanzioni amministrative , nella specie il principio dellaragionevoledurata del processo non trova fondamento nel citato art . 6 della convenzione , come sopra interpretato dalla corte europea
2009-56.txt51685168la questione deve essere dichiarata non fondata . la costante giurisprudenza di questa corte ha affermato che il principio dellaragionevoledurata del processo va contemperato , alla luce del richiamo al connotato di « ragionevolezza » che compare nel testo
2009-56.txt51835183affermato che il principio della ragionevole durata del processo va contemperato , alla luce del richiamo al connotato di «ragionevolezza» che compare nel testo del parametro , con il complesso delle altre garanzie costituzionali rilevanti nel processo medesimo e
2009-58.txt919919asserita natura retroattiva della norma , non è violato l art . 3 cost . , perché non è manifestamenteirragionevoleprevedere , a partire da un certo momento , un effetto più grave , rispetto alla disciplina previgente , per
2009-74.txt843843in relazione alla dedotta violazione di detto principio ad opera del denunciato primo periodo ; d ) il principio diragionevolezza( art . 3 cost . ) e quello di corrispondenza tra funzioni trasferite e risorse necessarie a esercitarle (
2009-74.txt876876funzioni trasferite e risorse necessarie a esercitarle ( art . 119 , quarto comma , cost . ) , perchéirragionevolmenteprescrive alla regione di finanziare le ulteriori funzioni assegnatele con le risorse già ad essa attribuite a fini generali dallo
2010-115.txt35493549stato , in forza dello stesso statuto regionale ( circostanza , questa , non contestata dalla ricorrente ) . èragionevoleritenere , pertanto , che la nuova disciplina delle imposte , riproducendo la struttura e la funzione dei precedenti prelievi
2010-123.txt20012001la regione e non anche i soggetti menzionati nella norma , la disposizione « è anche inapplicabile » e risultairragionevole« perché priva di un concreto aggancio alla normativa statale di riferimento » . da ciò discenderebbe la violazione del
2010-198.txt705705attuazione del provvedimento giurisdizionale , la scelta compiuta dalla norma di cui si tratta è stata ritenuta da questa corteirragionevolee contrastante con l art . 24 della costituzione ( sentenza n . 321 del 1998 ) . tale scelta
2010-198.txt758758tutela giurisdizionale e quello alla riscossione dei tributi fosse effettuata , per i due tipi di processo , in modoirragionevolmentediverso : l inadempimento dell obbligazione tributaria che pure non ha precluso lo svolgimento del processo di cognizione fino all
2010-198.txt10561056, come nella specie , il divieto sia , per le stesse ragioni esposte nella sentenza da ultimo richiamata ,irragionevole.
2010-217.txt274274, secondo la medesima commissione , la disposizione censurata si pone in contrasto con : a ) il principio diragionevolezzadi cui all art . 3 , primo comma , cost . , perché , nel caso in cui la
2010-217.txt309309, nel caso in cui la pronuncia di appello abbia riformato la sentenza di primo grado favorevole al contribuente ,irragionevolmenteesclude la tutela cautelare « a fronte di atti impositivi esecutivi per la prima volta emessi in esecuzione di una
2010-302.txt841841a favore di quello vigente , dalla norma oggetto di censura . né l incremento può essere considerato frutto diirragionevolearbitrio del legislatore , tale da indurre questa corte a sindacare una scelta di indirizzo politico economico , che sfugge
2011-17.txt13961396e di conformazione degli istituti processuali , il legislatore dispone di un ampia discrezionalità con il solo limite della manifestairragionevolezzao arbitrarietà delle scelte compiute ( ex plurimis : sentenze n . 229 e n . 50 del 2010 ,
2011-17.txt14641464caso in esame , come affermato da questa corte nella citata sentenza n . 321 del 2009 , non èirragionevoleche il legislatore , proprio all indicato fine , abbia posto a carico dell appellante l onere di depositare copia
2011-17.txt17451745. 24 cost . , non può essere condivisa . infatti , si tratta di un adempimento , la cuiragionevolezzaè stata dianzi verificata , che la parte può eseguire senza andare incontro a particolari difficoltà e , dunque ,
2011-17.txt18601860mezzo posta con raccomandata a . r . invero , la rimettente omette di considerare che il legislatore , nelragionevoleesercizio della discrezionalità che gli appartiene , ha conformato in modo diverso le due forme di notificazione . la prima
2011-17.txt21202120, il compimento o l omissione restano riferibili . pertanto , una volta verificata nei termini di cui sopra laragionevolezzadella norma che prevede l inammissibilità per il mancato tempestivo deposito della copia dell appello , nessuna ingiustificata disparità di
2011-247.txt40984098, nonché con l art . 3 , comma 3 , della legge n . 212 del 2000 , perchéirragionevolmente« proroga o riapre » , per gli accertamenti delle imposte , termini di decadenza ormai « scaduti » ,
2011-247.txt53835383non sia piú in possesso delle scritture e dei documenti contabili ; b ) perché , non prevedendo un «ragionevole» ed « oggettivamente determinato » termine di notificazione dell atto impositivo e consentendo « una distanza eccessiva tra il
2011-247.txt58395839. 5.2.2 . quanto , poi , alla lesione del diritto di difesa , dedotta sotto il diverso profilo dellirragionevoleed eccessiva distanza temporale tra « il fatto e la contestazione » , tale da comportare una indeterminata soggezione del
2011-247.txt58915891del fisco , è agevole osservare che contrariamente a quanto affermato dal rimettente il termine non è né indeterminato néirragionevolmenteampio . non è indeterminato , in quanto esso , in presenza del suddetto obbligo di denuncia penale , è
2011-247.txt61236123presupposti richiesti dalla legge e dalla giurisprudenza perché sorga detto obbligo . il termine raddoppiato , inoltre , non èirragionevolmenteampio , perché è di poco superiore al termine di prescrizione dei reati suddetti ( sei anni ) e la
2011-247.txt71857185dalla singola normativa piú favorevole per l amministrazione . questa interpretazione esclude che le disposizioni denunciate possano concorrere a rendereirragionevolmentelunghi i tempi dell accertamento . 5.3 . con la terza censura il rimettente afferma che il denunciato combinato disposto
2011-247.txt72537253dei termini ” brevi ” di decadenza dall accertamento né all esito di tale azione , attribuisce all amministrazione finanziariairragionevolmenteed in contrasto con i princípi di imparzialità e di buon andamento il potere discrezionale di estendere i termini dell
2011-247.txt79297929. 3 cost . , perché , « consentendo discipline differenziate per la notifica dell accertamento » , introduce «irragionevolielementi di disparità di trattamento » . anche tale questione non è fondata . la censurata disparità di trattamento non
2011-281.txt286286contrasta con : a ) gli artt . 3 e 53 della costituzione , per « violazione dei princípi diragionevolezzarispetto ai mezzi e allo scopo e di uguaglianza in sé , e in relazione al principio di capacità contributiva
2011-281.txt323323principio di capacità contributiva » ; b ) gli artt . 3 e 42 cost . , per l «irragionevoledeterminazione del prezzo per l assegnazione coattiva » . 1 . 1 . con riferimento agli artt . 3 e
2011-281.txt395395« somma per la quale si procede » cioè del credito tributario posto a base dell esecuzione non costituisce unragionevoleprezzo di acquisto di un immobile , ma rappresenta una « variabile indipendente dal valore dell immobile [ . .
2011-281.txt451451prezzo ribassato che funge da base d asta del terzo incanto » . con il secondo profilo , deducono lirragionevolezzadella disposizione perché questa , « ceteris paribus , premia l accumulazione del debito » , favorendo il contribuente che
2011-281.txt667667artt . 3 e 42 cost . , i giudici rimettenti sollevano questioni di legittimità sotto il profilo dell «irragionevoledeterminazione del prezzo per l assegnazione coattiva » , in quanto l assegnazione dell immobile allo stato per un prezzo
2011-281.txt22612261, i rimettenti evocano congiuntamente gli artt . 3 e 53 cost . , per « violazione dei princípi diragionevolezzarispetto ai mezzi e allo scopo e di uguaglianza in sé , e in relazione al principio di capacità contributiva
2011-281.txt23202320credito tributario per la riscossione del quale l agente ha proceduto all espropriazione forzata non è idonea a stabilire unragionevoleprezzo di acquisto di un immobile , costituendo essa una « variabile indipendente dal valore dell immobile [ . .
2011-281.txt23932393suddetti parametri , i giudici a quibus denunciano fondamentalmente , con riferimento all art . 3 cost . , lirragionevolezza( « in sé » , come si esprimono ) della determinazione del prezzo di assegnazione dell immobile allo stato
2011-281.txt25122512censura sollevata con riferimento al solo art . 3 cost . , sotto il profilo della violazione del principio diragionevolezza. la censura è fondata . 4.1 . occorre innanzitutto osservare che , contrariamente a quanto affermato dalla difesa dello
2011-281.txt37493749dalla somma per la quale si procede , soddisfa certamente tale esigenza di speditezza , ma pone una disciplina palesementeirragionevole. l irragionevolezza discende dal fatto che la norma , nello stabilire il prezzo del trasferimento immobiliare , fissa un
2011-281.txt37523752la quale si procede , soddisfa certamente tale esigenza di speditezza , ma pone una disciplina palesemente irragionevole . lirragionevolezzadiscende dal fatto che la norma , nello stabilire il prezzo del trasferimento immobiliare , fissa un ammontare che prescinde
2011-281.txt40194019n . 602 del 1973 , di estinguere il procedimento di espropriazione pagando il debito vale ad escludere l indicatairragionevolezzadella norma denunciata . l esercizio di tale facoltà presuppone , infatti , una capacità economica del debitore che può
2011-281.txt40574057debitore che può anche non sussistere . 4.3 . per quanto sopra osservato , al fine di porre rimedio allirragionevolezzadella disposizione censurata , è necessario eliminare la possibilità che l immobile esecutato sia assegnato allo stato al prezzo corrispondente
2011-281.txt42184218, ove si tenga conto anche dell esito negativo dei tre esperimenti d asta , si pone in rapporto nonirragionevolecon il valore dell immobile ; e ciò ancorché sia notevolmente inferiore a quello del primo incanto ( due ribassi
2011-281.txt44384438quindi , ad un valore risultato non appetibile sul mercato , ossia un esito che non potrebbe reputarsi congruo eragionevole» . l obiezione sarebbe pertinente ove fosse riferita al previgente istituto della devoluzione di diritto dell immobile allo stato
2011-281.txt48044804prezzo di assegnazione dell immobile allo stato diversi rispetto al prezzo base del terzo incanto , purché essi siano inragionevolerapporto con il valore del bene pignorato . 4.4 . in conclusione , deve essere dichiarata l illegittimità costituzionale ,
2011-281.txt48394839essere dichiarata l illegittimità costituzionale , per violazione dell art . 3 cost . , in relazione al principio diragionevolezza, dell art . 85 , comma 1 , del d.p.r . n . 602 del 1973 , nella parte
2011-281.txt49354935riconoscimento della fondatezza della questione sollevata in riferimento all art . 3 cost . , in relazione al principio diragionevolezza, comporta l assorbimento dell esame delle altre questioni e degli altri profili di censura prospettati dai rimettenti .
2011-338.txt258258, non stabilisce un limite alla riduzione dell indennità di esproprio , idoneo ad impedire la totale elisione di qualsiasiragionevolerapporto tra il valore venale del suolo espropriato e l ammontare della indennità , pregiudicando il diritto ad un serio
2011-338.txt412412interpretazione sistematica , anche perché renderebbe irrilevante l originaria condotta del contribuente , recando altresì un vulnus al principio dellaragionevoledurata del processo . 2.1 . i giudici a quibus , dopo avere analiticamente esaminato gli orientamenti della giurisprudenza di
2011-338.txt15311531presupposto della stessa fosse una dolosa evasione d imposta o un errore . siffatta disposizione costituiva , infatti , «ragionevoleapplicazione del principio secondo cui il soggetto privato , nei rapporti con la pubblica amministrazione , necessariamente improntati a lealtà
2011-338.txt23712371non può ignorare « ogni dato valutativo inerente ai requisiti specifici del bene » , né può eludere un «ragionevolelegame » con il valore di mercato ( da ultimo sentenza n . 181 del 2011 e prima ancora ,
2011-338.txt24692469nonostante che al legislatore ordinario spetti un ampio margine , l acquisizione di beni senza il pagamento di indennizzo inragionevolerapporto con il loro valore costituisce normalmente un ingerenza sproporzionata . il legislatore , quindi , sebbene non abbia il
2011-338.txt27882788dichiarazione / denuncia ici , consenta di porre un limite alla totale elisione di tale indennità , garantendo comunque unragionevolerapporto tra il valore venale del suolo espropriato e l ammontare della indennità . peraltro , tale vulnus si determina
2011-338.txt28342834dichiarazione / denuncia di valori irrisori , o di valori che potrebbero condurre comunque ad elidere il necessario vincolo diragionevolezzae proporzionalità fra il comportamento tributario illecito e la sanzione , e quindi la pronuncia di illegittimità costituzionale deve necessariamente
2012-109.txt409409, secondo la medesima commissione , la disposizione censurata si pone in contrasto con : a ) il principio diragionevolezzadi cui all art . 3 , primo comma , cost . , perché nel caso di ricorso per cassazione
2012-109.txt449449cassazione avverso pronunce di appello riformatrici di sentenze di primo grado favorevoli al contribuente ( come nella specie ) ,irragionevolmentesottrae « almeno un grado di tutela cautelare » e provoca il « sacrificio inevitabile ed irreparabile dei diritti del
2012-109.txt673673uomo e delle libertà fondamentali , « in relazione all art . 10 cost . » , perché , limitandoirragionevolmentela tutela cautelare del contribuente , impedisce che il processo tributario possa considerarsi un « giusto processo » ; e
2012-109.txt800800dell uomo e delle libertà fondamentali , « in relazione all art . 10 cost . » , perché rendeirragionevolii tempi del giudizio , in quanto « il ritardo di giustizia » può « tradursi , attraverso il meccanismo
2012-135.txt20642064quota parte delle maggiori entrate derivanti dall articolo 23 [ . . . ] » . secondo l interpretazione piúragionevole, conforme a costituzione , tale disposizione va intesa nel senso che il gettito dell addizionale è interamente destinato alla
2012-142.txt23142314giudizio entro il termine perentorio fissato al ricorrente per il deposito in cancelleria del ricorso . diversamente , si imporrebbeirragionevolmentealla parte resistente di costituirsi in giudizio quando ancora non è stata perfezionata e definitivamente accertata la volontà del ricorrente
2012-22.txt32313231protezione civile , ne accolla i costi alle regioni stesse . 5.4 . peraltro , l obbligo di aumento pesairragionevolmentesulla regione nel cui territorio si è verificato l evento calamitoso , con la conseguenza che le popolazioni colpite dal
2012-223.txt824824gli artt . 3 , 100 , 101 , 104 e 108 , della costituzione , in quanto realizzerebbe unairragionevoledecurtazione del trattamento retributivo dei magistrati , il quale è caratterizzato da un automatismo legale , che si pone «
2012-223.txt932932del 2012 ) la violazione degli artt . 2 e 3 cost . , in quanto tali misure , intrinsecamenteirragionevoli, sarebbero inserite in una manovra priva di dimensione solidaristica . 3 . a tutte queste censure che , come
2012-223.txt42864286( sotto il duplice aspetto della non contrarietà sia al principio di uguaglianza sostanziale , sia a quello della nonirragionevolezza) , a condizione che i suddetti sacrifici siano eccezionali , transeunti , non arbitrari e consentanei allo scopo prefisso
2012-223.txt43964396previsto dal comma 1 dell art . 7 e che , quindi , tale norma ha imposto un sacrificio nonirragionevolmenteesteso nel tempo ( sentenza n . 99 del 1995 ) , né irrazionalmente ripartito fra categorie diverse di cittadini
2012-223.txt46744674di riequilibrio di bilancio . nel caso di specie , i ricordati limiti tracciati dalla giurisprudenza di questa corte risultanoirragionevolmenteoltrepassati . 11.7 . in primo luogo , la disciplina censurata ha posto nel nulla la determinazione già disposta con
2012-223.txt47714771obiettivo di realizzare un ” raffreddamento ” della dinamica retributiva ed ha , invece , comportato una vera e propriairragionevoleriduzione di quanto già riconosciuto sulla base delle norme che disciplinano l adeguamento . in secondo luogo , oltre ad
2012-223.txt52435243incidente su un solo anno , travalica l effetto finanziario voluto , trasformando un meccanismo di guarentigia in motivo diirragionevolediscriminazione . in definitiva , la disciplina censurata eccede i limiti del raffreddamento delle dinamiche retributive , in danno di
2012-223.txt59895989riduzione che , all evidenza , è esclusa . tale opzione ermeneutica , inoltre , condurrebbe ad una conclusione altrettantoirragionevole, poiché essa attribuirebbe al legislatore l intento di ridurre una componente connessa ad una soluzione organizzativa in cui l
2012-223.txt67726772gravi lacune organizzative dell apparato della giustizia , esige il piú scrupoloso rispetto da parte del legislatore dei canoni dellaragionevolezzae dell uguaglianza . 12 . 5 . va , pertanto , dichiarata l illegittimità costituzionale dell art . 9
2012-223.txt77617761modificazione ( peraltro unilaterale ) del contenuto del rapporto di lavoro , alla quale avrebbe dovuto necessariamente conseguire , secondoragionevolezza, una corrispondente modificazione di tali obblighi . né a conclusioni diverse può giungersi per i soli dipendenti statali cosiddetti
2012-223.txt84338433fondamentale principio di uguaglianza di cui all art . 3 cost . , consiste in un « giudizio sull usoragionevole, o meno , che il legislatore stesso abbia fatto dei suoi poteri discrezionali in materia tributaria , al fine
2012-223.txt86868686medesima finalità , l ulteriore speciale prelievo tributario oggetto di censura . nel caso in esame , dunque , lirragionevolezzanon risiede nell entità del prelievo denunciato , ma nella ingiustificata limitazione della platea dei soggetti passivi . la sostanziale
2012-223.txt87278727identità di ratio dei differenti interventi ” di solidarietà ” , poi , prelude essa stessa ad un giudizio diirragionevolezzaed arbitrarietà del diverso trattamento riservato ai pubblici dipendenti , foriero peraltro di un risultato di bilancio che avrebbe potuto
2012-223.txt89018901principio di uguaglianza , sul quale è fondato l ordinamento costituzionale . in conclusione , il tributo imposto determina unirragionevoleeffetto discriminatorio . 13.4 . di conseguenza , va pronunciata l illegittimità costituzionale dell art . 9 , comma 2
2012-223.txt94309430computo dei trattamenti di fine rapporto ) sulle anzianità contributive maturate a fare tempo dal 1º gennaio 2011 , determinairragionevolmentel applicazione dell aliquota del 6,91 % sull intera retribuzione , senza escludere nel contempo la vigenza della trattenuta a
2012-223.txt95049504del d.p.r . 29 dicembre 1973 , n . 1032 . nel consentire allo stato una riduzione dell accantonamento ,irragionevoleperché non collegata con la qualità e quantità del lavoro prestato e perché a parità di retribuzione determina un ingiustificato
2012-258.txt568568e dalla mancanza , incapacità o rifiuto di altri soggetti legittimati alla ricezione dell atto ) : a ) èirragionevole, in quanto rende applicabile una modalità di notificazione che presuppone la cosiddetta ” irreperibilità assoluta ” del destinatario (
2012-258.txt54345434della disciplina di una medesima situazione ( notificazione a soggetto ” relativamente ” irreperibile ) non appare riconducibile ad alcunaragionevoleratio , con violazione dell evocato art . 3 cost . per ricondurre a ragionevolezza il sistema , è necessario
2012-258.txt54495449non appare riconducibile ad alcuna ragionevole ratio , con violazione dell evocato art . 3 cost . per ricondurre aragionevolezzail sistema , è necessario pertanto , nel caso di irreperibilità ” relativa ” del destinatario , uniformare le modalità
2012-300.txt12991299in tale previsione , la regione ricorrente ravvisa una violazione dell art . 3 cost . , perché il trattamentoirragionevolmentedifferenziato tra situazioni del tutto assimilabili si tradurrebbe in lesione dell autonomia finanziaria regionale . la questione relativa all art
2012-300.txt14231423del 2004 ) . tale circostanza non ricorre nel caso di specie , in quanto la violazione del principio diragionevolezzanon incide sulla distribuzione delle competenze costituzionali tra stato e regioni . al riguardo , il richiamo della regione ricorrente
2012-32.txt480480in tal modo , sarebbero violati : a ) i princìpi di leale collaborazione , di non contraddittorietà e diragionevolezza( art . 120 cost . ) ; b ) l art . 117 , secondo comma , lettere e
2012-32.txt23322332personale precario al di fuori delle procedure ordinarie e concorsuali di accesso al pubblico impiego , lederebbe i princìpi diragionevolezza, imparzialità e buon andamento della pubblica amministrazione di cui agli artt . 3 e 97 cost . inoltre ,
2013-08.txt582582, omettendo di mostrare le ragioni per cui tali caratteristiche della normativa in esame determinino una lesione dei principi diragionevolezzae buon andamento della pubblica amministrazione , invocati a parametro di giudizio , e trascurando del tutto di indicare come
2013-08.txt13791379all accesso ed all esercizio delle attività economiche » siano « interpretate ed applicate in senso tassativo , restrittivo eragionevolmenteproporzionato alle perseguite finalità di interesse pubblico generale » e indica una serie d interessi pubblici , anche di rango
2013-08.txt29952995individuano una significativa relazione fra liberalizzazioni e crescita economica , su cui poggiano anche molti interventi delle istituzioni europee èragionevoleritenere che le politiche economiche volte ad alleggerire la regolazione , liberandola dagli oneri inutili e sproporzionati , perseguano lo
2013-08.txt31793179il contenimento e la riduzione del debito delle amministrazioni pubbliche e del deficit pubblico . in questa prospettiva , èragionevoleche la norma impugnata consenta di valutare l adeguamento di ciascun ente territoriale ai principi della razionalizzazione della regolazione ,
2013-08.txt32313231partecipare al risanamento della finanza pubblica . l attuazione di politiche economiche locali e regionali volte alla liberalizzazione ordinata eragionevolee allo sviluppo dei mercati , infatti , produce dei riflessi sul piano nazionale , sia quanto alla crescita ,
2013-08.txt32843284rispetto delle condizioni dettate dal patto europeo di stabilità e crescita . 5.3 . complessivamente , dunque , non èirragionevoleche il legislatore abbia previsto un trattamento differenziato fra enti che decidono di perseguire un maggiore sviluppo economico attraverso politiche
2013-110.txt212212dalle parti e non per quella proposta d ufficio . secondo il rimettente , tale mancata previsione sarebbe priva diragionevolezzae violerebbe l art . 3 della costituzione , in quanto vanificherebbe di fatto il tentativo di conciliazione esperito dalla
2013-110.txt656656ufficio , possa acconsentire alla richiesta . ciò , fra l altro , sarebbe in piena aderenza al principio dellaragionevoledurata del processo affermato dall art . 111 cost . , attesa la possibilità di una rapida e semplificata chiusura
2013-110.txt933933212 , n . 103 e n . 101 del 2011 ) . ciò anche alla luce del principio dellaragionevoledurata del processo : l istituto della conciliazione giudiziale , infatti , offre la possibilità di una risoluzione conveniente e
2013-116.txt336336, con destinazione del gettito al fabbisogno finanziario dello stato , sarebbe operato in violazione dei principi di eguaglianza eragionevolezza, correlati a quello di capacità contributiva . l intervento censurato , in primo luogo , colpirebbe la sola categoria
2013-116.txt703703ingiustificatamente posto a carico della sola categoria dei pensionati degli enti gestori di forme di previdenza obbligatoria , con conseguenteirragionevolelimitazione della platea dei soggetti passivi . il contributo in questione sarebbe stato adottato , poi , in violazione del
2013-116.txt848848, convertito , con modificazioni , dalla legge 14 settembre 2011 , n . 148 , il prelievo sarebbe palesementeirragionevoleed ingiustificato , perché con riferimento a interventi di solidarietà connotati da sostanziale identità di ratio i contribuenti titolari di
2013-116.txt946946eccezionale situazione economica ) ad un prelievo maggiore , in violazione non solo dei canoni costituzionali dell eguaglianza e dellaragionevolezza, ma anche di quelli della capacità contributiva e del criterio di progressività delle imposte . infine , la disposizione
2013-116.txt977977criterio di progressività delle imposte . infine , la disposizione in esame determinerebbe , a giudizio dei rimettenti , unirragionevoleeffetto discriminatorio , in quanto lo stesso contributo di solidarietà di cui al citato art . 2 , comma 2
2013-116.txt10641064) , convertito , con modificazioni , dalla legge 30 luglio 2010 , n . 122 , con conseguente «irragionevoleed arbitrario disallineamento normativo derivante dall asimmetricità nel meccanismo impositivo del contributo di solidarietà » . 3 . tutte le
2013-116.txt268126813 e 53 cost . 7.3 . le principali censure dei rimettenti individuano nella misura in questione un intervento impositivoirragionevolee discriminatorio ai danni di una sola categoria di cittadini . l intervento riguarda , infatti , i soli pensionati
2013-116.txt27192719i soli pensionati , senza garantire il rispetto dei principi fondamentali di uguaglianza a parità di reddito , attraverso unairragionevolelimitazione della platea dei soggetti passivi , divenuta peraltro ancora più evidente , in conseguenza della dichiarazione di illegittimità costituzionale
2013-116.txt28502850del 2012 , va scrutinata in riferimento al contrasto con il principio della ” universalità della imposizione ” ed allairragionevolezzadella sua deroga , avendo riguardo , quindi , non tanto alla disparità di trattamento fra dipendenti o fra dipendenti
2013-116.txt32633263art . 3 cost . , non può , quindi , che essere ricondotto ad un « giudizio sull usoragionevole, o meno , che il legislatore stesso abbia fatto dei suoi poteri discrezionali in materia tributaria , al fine
2013-116.txt33533353la disposizione in esame , questa corte ha evidenziato la sostanziale coincidenza dei prelievi tributari posti in comparazione , ritenendoirragionevoleil diverso trattamento fra dipendenti pubblici e contribuenti in generale ( sentenza n . 223 del 2012 ) . anche
2013-116.txt35233523e cioè che tale sostanziale identità di ratio dei differenti interventi ” di solidarietà ” , determina un giudizio diirragionevolezzaed arbitrarietà del diverso trattamento riservato alla categoria colpita , « foriero peraltro di un risultato di bilancio che avrebbe
2013-116.txt36683668uguaglianza , sui quali si fonda l ordinamento costituzionale . nel caso di specie , peraltro , il giudizio diirragionevolezzadell intervento settoriale appare ancor più palese , laddove si consideri che la giurisprudenza della corte ha ritenuto che il
2013-170.txt253253ad imposte dirette , già ammessi al chirografo nello stato passivo esecutivo divenuto definitivo , in violazione dei principi diragionevolezzae di uguaglianza , di cui all art . 3 cost . , oltre che dell art . 6 della
2013-170.txt32873287e di altri valori di civiltà giuridica , tra i quali sono ricompresi « il rispetto del principio generale diragionevolezza, che si riflette nel divieto di introdurre ingiustificate disparità di trattamento ; la tutela dell affidamento legittimamente sorto nei
2013-170.txt422142214.6 . pertanto , la disciplina impugnata palesa la sua illegittimità sia per violazione dei principi di uguaglianza e diragionevolezzadi cui all art . 3 cost . , sia per violazione dell art . 117 , primo comma ,
2013-304.txt226226anni , ai fini esclusivamente giuridici » , determinerebbe , in violazione dell art . 3 cost . , unirragionevoledisparità di trattamento all interno del personale della carriera diplomatica , in quanto , a parità di qualifica e con
2013-304.txt366366cost . , in quanto la riduzione del passivo del bilancio statale si deve comunque armonizzare , secondo proporzionalità eragionevolezza, oltre che con i principi di eguaglianza formale e sostanziale , con gli altri valori tutelati dalla costituzione ,
2013-304.txt591591di lavoratori indenni , o , comunque , colpendoli più leggermente a parità di capacità reddituale , sarebbe arbitrario edirragionevolee violerebbe il principio di uguaglianza fissato dall art . 3 cost . ed il principio solidaristico di cui all
2013-304.txt25752575confronti di norme di tale natura non può essere ricercato altro che nell esigenza del rispetto del principio generale diragionevolezzacomprensivo della tutela dell affidamento ( ex plurimis , sentenze n . 31 e n . 1 del 2011 ;
2013-304.txt26602660progressione di carriera ” rappresenta un eventualità di non sicura attuazione , pertanto , la norma censurata non può dirsiirragionevoleviste le sue finalità di contenimento della spesa pubblica per far fronte alla grave crisi economica . spetta infatti al
2013-310.txt12541254, conseguite nel periodo 2011 2013 . 7 . è presente in tutte le ordinanze la doglianza della mancanza diragionevolezzadell azione legislativa , che è dedotta , nel complesso , insieme alla disparità di trattamento , alla lesione dell
2013-310.txt14321432. 245 del 1997 e n . 223 del 2012 ) . in secondo luogo , i rimettenti deducono lirragionevolezzadelle disposizioni , da un lato , per la peculiarità del meccanismo di progressione stipendiale dei docenti universitari , che
2013-310.txt35893589riferimento , nel complesso , agli artt . 2 ( dignità sociale e solidarietà ) , 3 ( principio diragionevolezzae di uguaglianza , partecipazione ) , 36 e 97 ( anche in riferimento all art . 9 ) ,
2013-310.txt37923792obiettivo di realizzare un « raffreddamento » della dinamica retributiva ed ha , invece , comportato una vera e propriairragionevoleriduzione di quanto già riconosciuto sulla base delle norme che disciplinano l adeguamento . la dichiarazione di illegittimità costituzionale del
2013-310.txt38613861dell ordinamento della magistratura , specificità non sussistenti nella fattispecie in esame . 13 . 2 . le censure diirragionevolezza, cui si connette , nella prospettazione dei rimettenti , la violazione degli ulteriori parametri costituzionali sopra richiamati , sia
2013-310.txt39703970dei sacrifici richiesti , e nella sussistenza di esigenze di contenimento della spesa pubblica , le condizioni per escludere lairragionevolezzadelle misure in questione ( sentenze n . 245 del 1997 e n . 299 del 1999 , come richiamate
2013-310.txt43874387a seguito dell esclusione del periodo in cui è previsto il blocco . 13.4 . con particolare riferimento poi allaragionevolezzadello sviluppo temporale delle misure , non ci si può esimere dal considerare l evoluzione che è intervenuta nel complessivo
2013-310.txt47744774, pronunciate con riguardo alla manovra economica del 1992 . le norme impugnate , dunque , superano il vaglio diragionevolezza, in quanto mirate ad un risparmio di spesa che opera riguardo a tutto il comparto del pubblico impiego ,
2013-310.txt48454845più anni in considerazione della programmazione pluriennale delle politiche di bilancio . 13 . 6 . quanto alla lamentata nonragionevolezzadelle disposizioni impugnate poiché non incidono su coloro che non dichiarano le proprie disponibilità economiche all amministrazione finanziaria , occorre
2013-310.txt49514951pensi alla minore stabilità del rapporto ) e di trattamento economico escludano ogni possibilità di comparazione . 13.7 . laragionevolezzadelle norme impugnate non viene neanche incisa dalle generiche e assertive doglianze relative all assenza di responsabilità dei cittadini gravati
2013-310.txt53825382. quanto al blocco delle classi e degli scatti , non sono fondate neanche le censure volte a sostenere lirragionevolezzadell art . 9 , comma 21 , secondo e terzo periodo , per le ricadute delle norme impugnate sulla
2013-310.txt58415841non spetta a questa corte valutare ( sentenza n . 119 del 2012 ) se non nei limiti della evidenteirragionevolezza, non emergono elementi che possano indurre ad una tale conclusione . va infatti osservato che il sacrificio imposto al
2013-310.txt58975897quanto temporaneo , congruente con la necessità di risparmi consistenti ed immediati . del resto , nel senso della nonirragionevolezzadi un analogo blocco degli incrementi retributivi , si è già pronunciata questa corte , con la sentenza n .
2013-52.txt723723si è in realtà limitata a evocare , o principi che non attengono al riparto delle competenze ( principi diragionevolezza, eguaglianza , perequazione e solidarietà fiscale ) , oppure norme di rango costituzionale che riguardano competenze regionali attinenti ad
2014-06.txt801801legislatore sottopone a diversa disciplina situazioni non omogenee e quando la diversità della disciplina non raggiunge gli estremi della manifestairragionevolezza. le situazioni poste a confronto sebbene caratterizzate dal comune denominatore dell acquisto di un immobile da destinare a prima
2014-06.txt921921art . 3 cost . la differenziazione della disciplina delle due ipotesi poste a confronto non eccederebbe il canone dellaragionevolezza, che costituisce il limite intrinseco della discrezionalità del legislatore . al contrario , essa sarebbe perfettamente adeguata alla predetta
2014-06.txt21252125caso in esame non si è in presenza , come sostenuto dal presidente del consiglio dei ministri , di fattispecieragionevolmentedifferenziate sotto il profilo oggettivo per le quali vale il principio più volte enunciato da questa corte , secondo cui
2014-07.txt956956secondo il rimettente , la citata disposizione violerebbe gli artt . 3 e 36 cost . , in quanto sarebbeirragionevoleimporre ai soli dipendenti pubblici lo scaglionamento dell indennità di buonuscita e , una tale previsione costituirebbe anche una violazione
2014-07.txt14421442ai soli dipendenti pubblici , per la medesima finalità , l ulteriore speciale prelievo tributario oggetto di censura . lirragionevolezzanon risiede nell entità del prelievo denunciato , ma nella ingiustificata limitazione della platea dei soggetti passivi . la sostanziale
2014-07.txt14831483identità di ratio dei differenti interventi ” di solidarietà ” , poi , prelude essa stessa ad un giudizio diirragionevolezzaed arbitrarietà del diverso trattamento riservato ai pubblici dipendenti , foriero peraltro di un risultato di bilancio che avrebbe potuto
2014-07.txt16151615computo dei trattamenti di fine rapporto ) sulle anzianità contributive maturate a fare tempo dal 1º gennaio 2011 , determinairragionevolmentel applicazione dell aliquota del 6,91 % sull intera retribuzione , senza escludere nel contempo la vigenza della trattenuta a
2014-07.txt16891689del d.p.r . 29 dicembre 1973 , n . 1032 . nel consentire allo stato una riduzione dell accantonamento ,irragionevoleperché non collegata con la qualità e quantità del lavoro prestato e perché a parità di retribuzione determina un ingiustificato
2014-139.txt172172ad avviso del rimettente , tale disposizione , la quale non prevede alcuna soglia di punibilità , detterebbe una disciplinairragionevolmentediversa per una situazione del tutto identica a quella disciplinata dall art . 10 bis del decreto legislativo 10 marzo
2014-139.txt757757quella del datore di lavoro che effettua le ritenute dei contributi previdenziali » . da tale argomentazione fa discendere lirragionevolezzadel diverso trattamento sanzionatorio adottato dal legislatore penale , nel non prevedere una soglia di punibilità nella formulazione dell art
2014-139.txt10651065” ove l opzione normativa contrasti con il principio di eguaglianza , sotto il profilo dell arbitrarietà o della manifestairragionevolezza” » ( ordinanza n . 139 del 2004 ) . 6.2 . alla questione oggetto di scrutinio ben si
2014-139.txt12001200dei quali la sanzione penale rappresenta soltanto uno dei mezzi cui il legislatore può ricorrere , sicché la valutazione dellaragionevolezzadelle diverse opzioni sanzionatorie prescelte va effettuata nell ambito di ciascun sistema [ . . . ] » ( ordinanza
2014-139.txt14621462se la disciplina dettata dal legislatore si ponga in contrasto con il principio di eguaglianza . 8 . la lamentatairragionevolezzanon ricorre nel caso in esame , in quanto la fattispecie di reato disciplinata dall art . 10 bis del
2014-139.txt19311931dipendenti , in quanto l acclarata eterogeneità delle norme in comparazione costituisce espressione di autonome scelte del legislatore , nonirragionevolie neppure arbitrarie in considerazione della natura e dell intensità degli interessi protetti , ai quali corrisponde la modulazione degli
2014-142.txt24812481, il profilo della differenziazione resta all interno del regime della tassazione separata , creando , in assenza di unragionevolemotivo discriminante , una situazione di trattamento svantaggioso rispetto alle altre specie di redditi assimilati . questa corte , proprio
2014-142.txt35883588, prestazioni , titoli , caratterizzati dalla discrasia tra il momento della maturazione e quello della erogazione , comportante effettiirragionevolmentepregiudizievoli ai contribuenti che vi sono sottoposti . dunque , la particolarità della loro erogazione , concentrata in un unico
2014-142.txt36943694come ricostruito attraverso l analisi sistematica del quadro normativo di riferimento la quale non consente di rintracciare diversi e piùragionevolimotivi della sua genesi appare quello di incrementare il gettito dell imposta . peraltro , ulteriore indiretta conferma di tale
2014-142.txt38173817esame gli stessi importi sarebbero stati assoggettati a tassazione separata » . in definitiva , sono fondate le censure diirragionevolezzae contraddittorietà sollevate nei confronti dell art . 39 , comma 5 , del d.l . n . 98 del
2014-142.txt39043904la natura degli stessi ed il conseguente assoggettamento al regime di favore . quest ultimo , peraltro , è statoirragionevolmentevanificato dall anomala prescrizione temporale che , di fatto , ha riprodotto , per la sola categoria dei giudici tributari
2014-142.txt40904090, in materia tributaria , l art . 53 cost . è espressione particolare del principio di uguaglianza e diragionevolezzadi cui all art . 3 cost . se « la costituzione non impone affatto una tassazione fiscale uniforme ,
2014-142.txt41924192art . 3 cost . , non può , quindi , che essere ricondotto ad un ” giudizio sull usoragionevole, o meno , che il legislatore stesso abbia fatto dei suoi poteri discrezionali in materia tributaria ” » (
2014-154.txt309309comporterebbe la violazione degli artt . 2 , 3 e 36 cost . , da un lato , per lirragionevoledisparità di trattamento del personale della guardia di finanza , atteso che , a parità di grado e con mansioni
2014-154.txt16141614in situazioni determinate ( sentenza n . 304 del 2013 ) . e in una tale prospettiva non può considerarsiirragionevoleun esercizio della discrezionalità legislativa che privilegi esigenze fondamentali di politica economica , a fronte di altri valori pur costituzionalmente
2014-177.txt12881288n . 21 del 2005 , poi , nel ritenere la legittimità costituzionale di tale disciplina afferma : « laragionevolezzadella transitoria differenziazione delle aliquote disposta dall art . 45 , comma 2 , del d.lgs . n . 446
2014-200.txt342342al primo versamento utile . riferisce altresì il tar lazio che la ricorrente lamenta , in primo luogo , lirragionevolezzae l incongruità del termine fissato , e , in secondo luogo , la violazione dell art . 23 cost
2014-200.txt18511851la data di avvio dell applicazione dell addizionale del 6 per cento sul prelievo erariale unico violi il principio diragionevolezza, perché il d.l . n . 16 del 2012 è entrato in vigore solo nel mese di marzo 2012
2014-201.txt396396« in materia tributaria , l art . 53 cost . è espressione particolare del principio di uguaglianza e diragionevolezzadi cui all art . 3 cost . » ( sentenza n . 142 del 2014 ) rende sufficiente la
2014-201.txt10561056stabilità dei mercati finanziari . pertanto , da un lato , la scelta disincentivante del legislatore è tutt altro cheirragionevoleo arbitraria e , dall altro , non è ingiustificata la limitazione al solo « settore finanziario » della platea
2014-219.txt15331533sentenza n . 310 del 2013 ) . 6 . le norme impugnate , dunque , superano il vaglio diragionevolezza, in quanto mirate ad un risparmio di spesa che opera riguardo a tutto il comparto del pubblico impiego ,
2014-225.txt37073707si è trattato di una « disposizione nazionale eccezionale » emanata al fine di assicurare il rispetto del principio dellaragionevoledurata del giudizio , con l estinzione automatica dei procedimenti ultradecennali pendenti dinanzi al giudice tributario di terzo grado ,
2014-225.txt45744574una deroga al principio di indisponibilità della pretesa tributaria normativamente circoscritta alla sola dilazione di pagamento dell iva non èirragionevolee si giustifica sul piano prognostico proprio per il persistere , in capo all amministrazione finanziaria , della possibilità di
2014-225.txt51325132prelazione . 7 . 1 . la questione , pertanto , non è fondata , non essendovi profili di intrinsecairragionevolezzanella disciplina dettata dal disposto degli artt . 160 e 182 ter della legge fallimentare , la quale , ai
2014-228.txt14141414la natura intellettuale dell attività svolta , come per le professioni liberali . 4.1 . si aggiunga che la nonragionevolezzadella presunzione è avvalorata dal fatto che gli eventuali prelevamenti ( che peraltro dovrebbero essere anomali rispetto al tenore di
2014-228.txt17061706operazioni ” in nero ” . 5 . pertanto nel caso di specie la presunzione è lesiva del principio diragionevolezzanonché della capacità contributiva , essendo arbitrario ipotizzare che i prelievi ingiustificati da conti correnti bancari effettuati da un lavoratore
2014-236.txt502502agenzia delle entrate di atti trasmessi per via telematica . la lesione dell art . 3 cost . deriverebbe dallairragionevoledisparità di trattamento fra contribuenti egualmente titolari di crediti d imposta derivanti da attività già avviate alla data del 29
2014-251.txt847847disparità concorrenziale che si intendevano far valere . parimenti indispensabile per individuare correttamente e poi apprezzare la censura relativa allairragionevolealterazione delle regole della concorrenza sarebbe stata una adeguata allegazione delle ricadute economiche della normativa impugnata in capo ai vari
2014-279.txt325325avviso della rimettente , essa lederebbe l art . 3 cost . , in quanto , prevedendo , in modoirragionevole, che il trattamento agevolato si applichi agli acquisti di immobili di proprietà di soggetti iva e non anche a
2014-279.txt14631463beneficio . pertanto , in mancanza della omogeneità delle situazioni raffrontate , è da escludere che la norma impugnata siairragionevolee discriminatoria .
2014-44.txt12891289un qualche evento idoneo ad integrare una forma di attuazione della nuova istituzione e ciò induce a ritenere , perragionevolepresunzione , che essa non sia intervenuta . ciò posto , va rilevato che , come questa corte ha già
2014-44.txt54965496censure prospettate dalle regioni toscana , emilia romagna , liguria , umbria , veneto , con riferimento ai principi diragionevolezza( art . 3 cost . ) e di buon andamento della pubblica amministrazione ( art . 97 cost .
2014-44.txt99929992ai comuni e all apprezzamento del ministero dell interno » . la disposizione sarebbe in contrasto con i principi diragionevolezzae di buon andamento , stante la ” discrepanza tra i due modelli ” derivante dalla diversità delle due forme
2014-44.txt1029310293anche qualora i detti comuni esercitino le loro funzioni in convenzione , si porrebbe in contrasto con il principio diragionevolezza( art . 3 cost . ) e con il principio di buon andamento dell amministrazione ( art . 97
2014-44.txt1280112801art . 16 , comma 16 ) . per questa parte il testo normativo incorrerebbe nella violazione dei principi diragionevolezzae di buon andamento , in quanto attribuirebbe effetti analoghi a due forme associative assai diverse . sarebbe , inoltre
2014-44.txt1507815078118 e 133 , secondo comma , cost . , nonché per violazione del principio di non discriminazione , diragionevolezzae di buon andamento della pubblica amministrazione , di cui agli artt . 3 e 97 cost . dopo aver
2014-44.txt1586015860gli artt . 3 e 97 cost . , in quanto sarebbe stata adottata una soluzione discriminatrice , priva diragionevolezzae in contrasto col principio di buon andamento dell amministrazione . le disposizioni impugnate violerebbero , altresì , le competenze
2014-50.txt972972imposta di registro oltre che il gettito delle imposte dirette . la disciplina in esame creerebbe , ancora , unairragionevoledisparità di trattamento tra locazioni ad uso abitativo ed altri tipi di locazione e si porrebbe in contrasto con i
2014-80.txt136136ad avviso del giudice a quo , la norma censurata violerebbe l art . 3 della costituzione , determinando unairragionevoledisparità di trattamento fra il soggetto che essendo tenuto a versare l iva per un importo compreso nell intervallo tra
2014-80.txt13411341dichiarazione infedele e omessa dichiarazione ) : difetto di coordinamento foriero di sperequazioni sanzionatorie che , per la loro manifestairragionevolezza, rendono censurabile l esercizio della discrezionalità pure spettante al legislatore in materia di configurazione delle fattispecie astratte di reato
2014-80.txt2325232517 settembre 2011 alla più alta fra le soglie di punibilità delle violazioni in rapporto alle quali si manifesta lirragionevoledisparità di trattamento : quella , cioè , della dichiarazione infedele ( euro 103.291,38 ) . una disparità di trattamento
2014-98.txt19531953e di ravenna , l impugnato art . 17 bis violerebbe l art . 3 cost . anche perché ,irragionevolmente, assicurerebbe una maggiore tutela giurisdizionale ( consistente , in particolare , nella possibilità di adire immediatamente il giudice tributario
2014-98.txt21842184b ) l art . 3 cost . ( in relazione sia al principio di uguaglianza che a quello diragionevolezza) e l art . 113 cost . ( in relazione al divieto di limitare la tutela giurisdizionale avverso gli
2014-98.txt23102310solo un rilevante aggravio del procedimento » che , in quanto condizione di ammissibilità del ricorso , « genera unairragionevolediscriminazione tra il diritto del contribuente a corrispondere il giusto tributo e la potestà impositiva dell amministrazione » ; b
2014-98.txt28572857a ) l art . 3 cost . ( in relazione sia al principio di uguaglianza che a quello diragionevolezza) , perché , nel caso in cui non si pervenga a detta fase , il contribuente avrà sostenuto delle
2014-98.txt30223022( recte : secondo comma , ultimo periodo ) , cost . , che prevede che la legge assicuri laragionevoledurata del processo , in quanto , potendosi verificare che , nel caso in cui sia formulata istanza di accertamento
2014-98.txt35793579c ) l art . 111 cost . perché : c . 1 . ) in relazione al principio dellaragionevoledurata del processo , « rischia , mancando un necessario coordinamento con l istituto dell accertamento con adesione , di
2014-98.txt36223622i tempi di introduzione del giudizio tributario » ; c . 2 . ) sempre in relazione al principio dellaragionevoledurata del processo , i « tempi [ di definizione delle controversie ] appaiono [ . . . ] non
2014-98.txt59865986gruppo di questioni sollevate , in riferimento agli artt . 3 ( in relazione ai princípi di uguaglianza e diragionevolezza) , 24 ( in relazione sia al diritto di agire in giudizio che al diritto di difesa ) e
2014-98.txt71517151elementi , deve ritenersi che il legislatore abbia perseguito l indicato interesse generale a deflazionare il contenzioso tributario in modoragionevole, prevedendo il rinvio dell accesso al giudice con riguardo alle liti ( quelle nei confronti dell agenzia delle entrate
2014-98.txt72617261, sul piano del diritto alla tutela giurisdizionale , né sul piano del rispetto dei princípi di uguaglianza e diragionevolezza. la previsione dell obbligo della preliminare presentazione del reclamo non víola , pertanto , nessuno degli invocati parametri .
2014-98.txt87958795è rimesso anche al consenso dello stesso contribuente , possa violare il suo diritto di difesa o il principio diragionevolezzao , tanto meno , il diritto a non essere distolto dal giudice naturale precostituito per legge . 8 .
2014-98.txt99229922poi , in riferimento agli artt . 3 ( in relazione sia al principio di uguaglianza che a quello diragionevolezza) e 24 cost . ( là dove garantisce il diritto di difesa ) , che , nel caso in
2014-98.txt1014810148deduce ancora che l art . 17 bis del d.lgs . n . 546 del 1992 lederebbe il principio diragionevoledurata del processo di cui all art . 111 , « i comma ultima parte » ( recte : secondo
2014-98.txt1041110411l argomento che , avendo formulato detta istanza , la presentazione del reclamo avrebbe comportato una durata del processo nonragionevole. 12 . secondo la commissione tributaria provinciale di campobasso ( r.o . n . 146 e n . 147
2015-10.txt18241824dei ricavi . conseguentemente , l affermazione del rimettente secondo cui solo la disposizione censurata ostacolerebbe il richiesto rimborso deveragionevolmenteconsiderarsi integrare una sufficiente motivazione anche su questo punto . 5 . nel merito , le questioni sollevate in relazione
2015-10.txt20052005di straordinaria necessità e urgenza richiesti dall art . 77 , secondo comma , cost . o di « manifestairragionevolezzao arbitrarietà della relativa valutazione » ( ex plurimis , sentenze n . 22 del 2012 , n . 93
2015-10.txt21372137requisiti di necessità ed urgenza ; né dall ordinanza di remissione si possono ricavare argomentazioni valevoli ad attestare la manifestairragionevolezzae arbitrarietà della valutazione governativa sulla sussistenza dei presupposti della decretazione d urgenza . d altro canto , le impugnate
2015-10.txt31153115dunque , chiamata a verificare che le distinzioni operate dal legislatore tributario , anche per settori economici , non sianoirragionevolio arbitrarie o ingiustificate ( sentenza n . 201 del 2014 ) : cosicché in questo ambito il giudizio di
2015-10.txt31433143. 201 del 2014 ) : cosicché in questo ambito il giudizio di legittimità costituzionale deve vertere « sull usoragionevole, o meno , che il legislatore stesso abbia fatto dei suoi poteri discrezionali in materia tributaria , al fine
2015-10.txt33963396titolo esemplificativo , ricordare l addizionale sulle remunerazioni in forma di bonus e stock options , ritenuta tutt altro cheirragionevole, arbitraria o ingiustificata da questa corte con la sentenza n . 201 del 2014 ; ovvero la normativa esaminata
2015-10.txt34603460sulle attività produttive ( irap ) differenziate per settori produttivi e per tipologie di soggetti passivi fosse sorretta da nonirragionevolimotivi di politica economica e redistributiva , individuati principalmente nell esigenza di neutralizzare tanto il maggiore impatto del nuovo tributo
2015-10.txt35513551è visto , non impongono un uniformità di tassazione e , tuttavia , vietano le differenziazioni ingiustificate , arbitrarie ,irragionevolio sproporzionate è appena il caso di aggiungere che non si può escludere che le peculiarità del settore petrolifero si
2015-10.txt38183818imposizioni differenziate deve pur sempre ancorarsi a una adeguata giustificazione obiettiva , la quale deve essere coerentemente , proporzionalmente eragionevolmentetradotta nella struttura dell imposta ( sentenze n . 142 del 2014 e n . 21 del 2005 ) .
2015-10.txt46554655destinato ad operare ben oltre l orizzonte temporale della peculiare congiuntura . 6.5.3 . un ulteriore profilo di inadeguatezza eirragionevolezzaè connesso alla inidoneità della manovra tributaria in giudizio a conseguire le finalità solidaristiche che intende esplicitamente perseguire . uno
2015-10.txt51865186per l energia elettrica , il gas e il sistema idrico . 6.5.4 . in definitiva , il vizio diirragionevolezzaè evidenziato dalla configurazione del tributo in esame come maggiorazione di aliquota che si applica all intero reddito di impresa
2015-10.txt533453342008 , e successive modificazioni , viola gli artt . 3 e 53 cost . , sotto il profilo dellaragionevolezzae della proporzionalità , per incongruità dei mezzi approntati dal legislatore rispetto allo scopo , in sé e per sé
2015-10.txt60426042” nei confronti delle altre situazioni giuridiche costituzionalmente riconosciute e protette » : per questo la corte opera normalmente unragionevolebilanciamento dei valori coinvolti nella normativa sottoposta al suo esame , dal momento che « [ l ] a costituzione
2015-10.txt61106110per nessuno di essi » ( sentenza n . 85 del 2013 ) . sono proprio le esigenze dettate dalragionevolebilanciamento tra i diritti e i principi coinvolti a determinare la scelta della tecnica decisoria usata dalla corte : così
2015-10.txt69226922per richiedere , in un periodo di perdurante crisi economica e finanziaria che pesa sulle fasce più deboli , unairragionevoleredistribuzione della ricchezza a vantaggio di quegli operatori economici che possono avere invece beneficiato di una congiuntura favorevole . si
2015-10.txt70077007una situazione caratterizzata dalla impossibilità di distinguere ed esonerare dalla restituzione coloro che hanno traslato gli oneri determinerebbe una ulterioreirragionevoledisparità di trattamento , questa volta tra i diversi soggetti che operano nell ambito dello stesso settore petrolifero , con
2015-100.txt198198. ad avviso dei giudici rimettenti , la norma censurata violerebbe l art . 3 della costituzione , per lairragionevoledisparità di trattamento della fattispecie considerata sia rispetto ai più gravi delitti di dichiarazione infedele e di omessa dichiarazione (
2015-100.txt12681268ad euro 103.291,38 di imposta evasa : difetto di coordinamento foriero di sperequazioni sanzionatorie che , per la loro manifestairragionevolezza, rendevano censurabile l esercizio della discrezionalità pure spettante al legislatore nella configurazione delle fattispecie astratte di reato . la
2015-100.txt21232123ai fatti di omesso versamento di ritenute certificate , commessi sino al 17 settembre 2011 , si assisterebbe alla medesimairragionevoledisparità di trattamento rispetto ai fatti di infedele e omessa dichiarazione riscontrata dalla sentenza n . 80 del 2014 con
2015-131.txt970970n . 187 del 2013 ) . più precisamente , le interpretazioni prospettate dal ricorrente non devono essere implausibili oirragionevolmentescollegate dalle disposizioni impugnate , così da farle ritenere del tutto astratte o pretestuose ( sentenze n . 228 del
2015-132.txt383383con il contribuente da osservare a pena di nullità . alla fattispecie in esso prevista sarebbe quindi riservato un trattamentoirragionevolmentediverso rispetto a quello generale stabilito per le fattispecie antielusive non riconducibili alla norma denunciata , nonché a quello previsto
2015-132.txt34833483l avviso di accertamento emanato prematuramente . la necessità che al contribuente sia consentito di partecipare al procedimento e laragionevolezzadella sanzione in caso di violazione del termine stabilito per garantire l effettività di tale partecipazione , sono ancora più
2015-132.txt35853585in esame , non può presentare alcun rilievo la circostanza , richiamata nell ordinanza di rimessione a sostegno della pretesairragionevolezzadella norma censurata , che nel caso oggetto del giudizio a quo l avviso fosse stato notificato poco prima dello
2015-155.txt34633463autonoma friuli venezia giulia , inoltre , anche la quantificazione del maggior gettito da recuperare sarebbe illegittima , in quantoirragionevolee contraria al principio consensualistico . 1.1.7 . infine , con il primo gruppo di ricorsi , le medesime autonomie
2015-155.txt8381838142 del 2009 comporterebbe peraltro , anche in caso di parziale accoglimento delle stesse , non solo un potenziale effettoirragionevolmentediscriminante tra le stesse autonomie interessate , ma anche uno squilibrio nell ambito della finanza pubblica allargata in quanto lo
2015-155.txt89368936tributarie , fermo restando il principio di tendenziale assegnazione del gettito su base territoriale , non siano esonerate da unragionevoledimensionamento in conformità a criteri di utilizzazione ispirati all economicità ed alla solidarietà finanziaria e se è già stato affermato
2015-178.txt263263libertà di contrattazione collettiva . le limitazioni , imposte dal legislatore per il periodo 2010 2014 , introdurrebbero una disciplinairragionevolee sproporzionata , discriminando , per un periodo tutt altro che transitorio ed eccezionale , i lavoratori pubblici rispetto ai
2015-178.txt624624di salvaguardia della stabilità di bilancio , si articola comunque in un periodo di tempo circoscritto e impone un sacrificioragionevoleall autonomia collettiva e ai diritti tutelati dall art . 36 , primo comma , cost . , senza introdurre
2015-178.txt35243524, il tribunale ordinario di ravenna non offre ragguagli di sorta in merito alle peculiarità di tale disciplina e allirragionevolezzaintrinseca delle differenze che intercorrono tra il genus del lavoro pubblico , disciplinato dal contratto , e la species del
2015-178.txt46784678solide » ( considerando n . 20 ) . alla stregua di tali rilievi , questa corte ha riconosciuto laragionevolezzadi un sistema di misure dotate di una proiezione strutturale , che esclude in radice ogni possibilità di recupero delle
2015-178.txt4994499412 . 2 . la legittimità delle misure ricordate , oltre che nella prospettiva programmatica ora esposta , risiede nellaragionevolezzache ne ispira le linee direttrici . si tratta , invero , di provvedimenti che , pur diversamente modulati ,
2015-178.txt50605060sentenza n . 310 del 2013 , punto 13.5 . del considerato in diritto , già citato ) . laragionevolezzadelle misure varate discende anche dalla particolare gravità della situazione economica e finanziaria , concomitante con l intervento normativo .
2015-178.txt52235223dei conti , sezioni riunite in sede di controllo , rapporto 2011 sul coordinamento della finanza pubblica ) . laragionevolezzadell intero impianto normativo si coglie anche nell incidenza delle misure su una dinamica retributiva pubblica , che si attestava
2015-178.txt54715471al lavoro svolto e del diritto di accedere alla contrattazione collettiva non è , nel quadro ora delineato , néirragionevolené sproporzionato . 13 . quanto alle disposizioni introdotte dall art . 16 , comma 1 , lettera b )
2015-178.txt59705970principio , che l emergenza economica , pur potendo giustificare la stasi della contrattazione collettiva , non può avvalorare unirragionevoleprotrarsi del ” blocco ” delle retribuzioni . si finirebbe , in tal modo , per oscurare il criterio di
2015-178.txt63466346riguardo , l ordinanza di rimessione del tribunale ordinario di ravenna non offre una dimostrazione puntuale del « macroscopico edirragionevolescostamento » , che , secondo la giurisprudenza di questa corte ( sentenza n . 126 del 2000 , punto
2015-178.txt66076607periodo più ampio e del carattere non decisivo degli elementi addotti a fondamento delle censure , non risulta dimostrato lirragionevolesacrificio del principio di proporzionalità della retribuzione . 14 . 2 . l infondatezza delle censure incentrate sull art .
2015-178.txt85138513del considerato in diritto ) . il carattere ormai sistematico di tale sospensione sconfina , dunque , in un bilanciamentoirragionevoletra libertà sindacale ( art . 39 , primo comma , cost . ) , indissolubilmente connessa con altri valori
2015-192.txt548548è invocato , inoltre , l art . 3 cost . , in quanto la previsione degli indicati compensi discriminerebbeirragionevolmentegli ausiliari del giudice rispetto a coloro che rendano prestazioni analoghe in base alle tariffe professionali di mercato , ed
2015-192.txt784784( stante la possibile dilatazione dei tempi indicati per l espletamento degli incarichi ) , così determinando una complessiva «irragionevolezzadi sistema » . è richiamato , infine , l art . 53 cost . , poiché attraverso la normativa
2015-192.txt914914art . 3 cost . , sotto tre diversi profili : da un primo punto di vista , in quantoirragionevolmenteequiparerebbe gli ausiliari del giudice al difensore e alle parti del processo nella prevista riduzione di un terzo dei compensi
2015-192.txt940940al difensore e alle parti del processo nella prevista riduzione di un terzo dei compensi ; inoltre , in quantoirragionevolmentedifferenzierebbe il trattamento degli ausiliari , a parità di prestazioni , a seconda che prestino o non la propria opera
2015-192.txt13761376l efficacia retroattiva della disposizione sostanziale che incide sul diritto alla remunerazione dei consulenti sarebbe disposta in assenza di unaragionevolegiustificazione . la norma , inoltre , distinguerebbe irragionevolmente tra gli ausiliari che abbiano ultimato la propria prestazione ed avanzato
2015-192.txt13851385diritto alla remunerazione dei consulenti sarebbe disposta in assenza di una ragionevole giustificazione . la norma , inoltre , distinguerebbeirragionevolmentetra gli ausiliari che abbiano ultimato la propria prestazione ed avanzato richiesta di liquidazione dei compensi prima dell entrata in
2015-192.txt28872887fondata , con esclusivo riferimento all art . 3 cost . in sede di giudizio di legittimità costituzionale , laragionevolezzadi un intervento legislativo ha da essere apprezzata anche alla luce del contesto normativo in cui avviene e delle condizioni
2015-192.txt33263326nella prospettiva segnata dall art . 3 cost . , che la scelta legislativa abbia superato il limite della manifestairragionevolezza. non è , infatti , riconducibile ai pur ampi margini spettanti alla discrezionalità legislativa una scelta attuata senza una
2015-192.txt33573357margini spettanti alla discrezionalità legislativa una scelta attuata senza una preliminare valutazione complessiva della materia , necessaria per compiere unragionevolebilanciamento tra esigenze di contenimento della spesa e remunerazione , sia pure secondo i ricordati criteri di contemperamento , degli
2015-192.txt35463546dal circuito dei consulenti d ufficio , dei soggetti dotati delle migliori professionalità . risulta , in definitiva , manifestamenteirragionevoleun intervento di riduzione della spesa erariale in materia di giustizia pur , come tale , sicuramente riferibile alla discrezionalità
2015-192.txt4230423036 cost . si riferisce alla complessiva percezione di reddito da parte del lavoratore , che , occupando una porzioneragionevoledel proprio tempo e della propria capacità , deve trarre dalla sua attività il necessario per sostenere sé e la
2015-192.txt44574457. 6.3 . infine , non è fondata la questione sollevata in riferimento all art . 3 cost . laragionevolezzadella norma va misurata sulla sua effettiva portata precettiva , come risultante , tra l altro , dall odierno intervento
2015-192.txt46964696tratta di prestazioni anche solo in parte rese dopo l entrata in vigore della novella legislativa , risulta non certoirragionevolel applicazione di un solo regime tariffario , cioè quello vigente al momento della liquidazione , di talché diverrebbe impropria
2015-231.txt18581858novella legislativa . si verrebbe così a realizzare un regime di diritto transitorio il quale si scosterebbe , in modoirragionevole, sia dal regime precedente ( per cassa ) , sia da quello successivo ( per trasparenza ) . ne
2015-253.txt790790regione puglia deduce anche il contrasto del citato comma 509 con gli artt . 3 ( sotto il profilo dellaragionevolezza) e 97 ( sotto il profilo del buon andamento ) cost . , nonché con i principi di chiarezza
2015-253.txt837837. anche con riferimento a detti parametri le questioni sollevate non sono fondate . 3.1 . sotto il profilo dellaragionevolezzala scelta del legislatore non è affatto implausibile . l art . 6 , commi 5 e 6 , del
2015-65.txt691691titolo v della parte seconda della costituzione ) , oltre che con i principi costituzionali di leale collaborazione e diragionevolezza. 4 . 1.1 . la questione così sollevata è fondata in relazione al profilo , assorbente , del vulnus
2015-66.txt605605con i principi di solidarietà di cui all art . 2 cost . , con quelli di uguaglianza e diragionevolezzadesumibili dall art . 3 cost . , nonché con il principio della capacità contributiva dell art . 53 cost
2015-66.txt637637principio della capacità contributiva dell art . 53 cost . , atteso che il trattamento fiscale di favore eccederebbe ogniragionevolezza. 3 . il presidente del consiglio dei ministri eccepisce l inammissibilità della questione per difetto di motivazione . l
2015-70.txt337337i principi di proporzionalità e adeguatezza della prestazione previdenziale , si porrebbe in contrasto con il principio di eguaglianza eragionevolezza, causando una irrazionale discriminazione in danno della categoria dei pensionati . la norma censurata recherebbe anche un vulnus agli
2015-70.txt37303730perequativo , o la frequente reiterazione di misure intese a paralizzarlo , entrerebbero in collisione con gli invalicabili principi diragionevolezzae proporzionalità . si afferma , infatti , che « [ . . . ] le pensioni , sia pure
2015-70.txt49424942, secondo comma , cost . , principi strettamente interconnessi , proprio in ragione delle finalità che perseguono . laragionevolezzadi tali finalità consente di predisporre e perseguire un progetto di eguaglianza sostanziale , conforme al dettato dell art .
2015-70.txt50595059ha tracciato un percorso coerente per il legislatore , con l intento di inibire l adozione di misure disomogenee eirragionevoli( fra le altre , sentenze n . 208 del 2014 e n . 316 del 2010 ) . il
2015-70.txt53605360, negli stessi termini , sentenza n . 30 del 2004 ) . il legislatore , sulla base di unragionevolebilanciamento dei valori costituzionali deve « dettare la disciplina di un adeguato trattamento pensionistico , alla stregua delle risorse finanziarie
2015-70.txt54335433sopportabile scostamento » fra l andamento delle pensioni e delle retribuzioni , il legislatore non può eludere il limite dellaragionevolezza( sentenza n . 226 del 1993 ) . al legislatore spetta , inoltre , individuare idonei meccanismi che assicurino
2015-70.txt55405540all adeguatezza della prestazione previdenziale ex art . 38 , secondo comma , cost . pertanto , il criterio diragionevolezza, così come delineato dalla giurisprudenza citata in relazione ai principi contenuti negli artt . 36 , primo comma ,
2015-70.txt60006000ricognizione di situazioni disomogenee . la norma , allora oggetto d impugnazione , ha anche superato le censure di paleseirragionevolezza, poiché si è ritenuto che non vi fosse riduzione quantitativa dei trattamenti in godimento ma solo rallentamento della dinamica
2015-70.txt60446044di valore più cospicuo . le esigenze di bilancio , affiancate al dovere di solidarietà , hanno fornito una giustificazioneragionevolealla soppressione della rivalutazione automatica annuale per i trattamenti di importo otto volte superiore al trattamento minimo inps , «
2015-70.txt61236123frequente reiterazione di misure intese a paralizzarlo , « esporrebbero il sistema ad evidenti tensioni con gli invalicabili principi diragionevolezzae proporzionalità » , poiché risulterebbe incrinata la principale finalità di tutela , insita nel meccanismo della perequazione , quella
2015-70.txt63286328i profili della proporzionalità e adeguatezza del trattamento pensionistico , induce a ritenere che siano stati valicati i limiti diragionevolezzae proporzionalità , con conseguente pregiudizio per il potere di acquisto del trattamento stesso e con « irrimediabile vanificazione delle
2015-70.txt67166716cui deriva in modo consequenziale il diritto a una prestazione previdenziale adeguata . tale diritto , costituzionalmente fondato , risultairragionevolmentesacrificato nel nome di esigenze finanziarie non illustrate in dettaglio . risultano , dunque , intaccati i diritti fondamentali connessi
2015-77.txt668668, n . 3 ( modifiche al titolo v della parte seconda della costituzione ) , e ai principi diragionevolezzae di leale collaborazione , quest ultimo desunto dagli artt . 5 e 120 cost . la regione autonoma trentino
2015-77.txt14411441106 e 108 , della legge n . 191 del 2009 , nonché ai principi di leale collaborazione e diragionevolezza. ha impugnato inoltre l art . 1 , comma 118 , della legge n . 228 del 2012 ,
2015-77.txt15131513, all art . 16 del d.lgs . n . 268 del 1992 e ai principi di leale collaborazione ,ragionevolezzae di « delimitazione temporale » . 3 . i ricorsi vertono sulle medesime disposizioni e pongono problemi analoghi ,
2015-77.txt35053505base dei medesimi parametri indicati al punto precedente , cui la regione autonoma valle d aosta aggiunge il principio diragionevolezza, censurano l art . 16 , comma 3 , del d.l . n . 95 del 2012 , anche
2015-82.txt940940accordo e determinando l immediato accantonamento di somme spettanti alla stessa regione ; in terzo luogo , il principio diragionevolezza, di cui all art . 3 cost . , in quanto non enuncia i criteri in base ai quali
2015-82.txt61166116finanziare gli enti locali delle regioni ordinarie . in relazione alle altre regioni ad autonomia speciale , non può considerarsiirragionevoleche la riduzione riguardi solo i comuni e le province ricompresi nel territorio delle due regioni isolane : infatti ,
2015-83.txt17321732anche in materia tributaria , il principio della discrezionalità e dell insindacabilità delle opzioni legislative incontra il limite della manifestairragionevolezza, che nel caso in esame risulta varcato dalla indiscriminata sottoposizione ad imposta di qualsiasi prodotto contenente « altre sostanze
2015-83.txt19351935tabacco , nonché dei dispositivi e delle parti di ricambio che ne consentono il consumo . appare quindi del tuttoirragionevolel estensione , operata dalla disposizione censurata , del regime amministrativo e tributario proprio dei tabacchi anche al commercio di
2015-95.txt228228. la norma censurata violerebbe l art . 3 della costituzione , sottoponendo i reati tributari considerati ad un trattamentoirragionevolmentepiù severo di quello riservato alla generalità degli altri reati , ivi compresi taluni delitti contro il patrimonio pubblico con
2015-95.txt573573ai fatti costitutivi dei predetti delitti . la previsione violerebbe tanto l art . 3 cost . , determinando unairragionevoledisparità di trattamento tra soggetti imputati del medesimo reato , a seconda delle loro condizioni economiche ; quanto l art
2015-95.txt12441244di politica criminale , connessi specialmente all allarme sociale generato dai singoli reati è sindacabile solo ove decampi nella manifestairragionevolezzae nell arbitrio , come avviene quando le scelte operate determinino inaccettabili sperequazioni tra figure criminose omogenee ( ordinanza n
2015-95.txt17211721dall altro , quando gli oneri imposti non risultino giustificati da ragioni connesse a circostanze obiettive , così da determinareirragionevolisituazioni di vantaggio o svantaggio . è del tutto evidente come questa seconda ipotesi non ricorra nel caso in esame
2016-111.txt23622362ha inoltre aggiunto , in altra occasione , che la scelta del legislatore appare « tutt altro che arbitraria oirragionevole, in considerazione del complesso di vincoli ed obblighi gravanti per legge sulla proprietà di siffatti beni quale riflesso della
2016-111.txt31173117trova fondamento nella minore utilità economica derivante dalla conformazione legale dello specifico statuto dominicale di tali beni , non èirragionevoleprecludere l applicazione del medesimo beneficio agli immobili che non sono soggetti allo stesso regime .
2016-121.txt989989processuali , secondo cui in tale ambito il legislatore dispone di un ampia discrezionalità con il solo limite della manifestairragionevolezzao arbitrarietà delle scelte compiute ( ex plurimis , sentenze n . 44 del 2016 , n . 23 del
2016-121.txt152115212009 ; ordinanze n . 141 del 2011 e n . 43 del 2010 ) . veniva infatti contestata lirragionevolezzadella disparità di trattamento tra la notifica effettuata a mezzo di ufficiale giudiziario e quella effettuata direttamente dalla parte .
2016-145.txt508508. in primo luogo , le disposizioni impugnate imporrebbero alla regione e agli enti del sistema regionale un immediato eirragionevoleonere di adeguamento dei sistemi informativi per la gestione amministrativa e contabile , destinato a rivelarsi inutile qualora le misure
2016-145.txt580580119 cost . le disposizioni impugnate , per le stesse ragioni , si porrebbero in contrasto con i principi diragionevolezzae di buon andamento della pubblica amministrazione , di cui agli artt . 3 e 97 cost . in secondo
2016-151.txt16921692. 69 del 2016 ) . con riferimento all art . 3 cost . , la regione non deduce lirragionevolezzadella riduzione profilo di impugnazione che in altre occasioni questa corte ha scrutinato favorevolmente a fronte di una sproporzionata diminuzione
2016-173.txt17111711, n . 98 ( disposizioni urgenti per la stabilizzazione finanziaria ) , come convertito in « un intervento impositivoirragionevolee discriminatorio ai danni di una sola categoria di cittadini » ; c ) gli artt . 3 e (
2016-173.txt19971997i contributi pagati , risultando , altresì , leso anche il ” principio dell affidamento ” , per non essereragionevolela riduzione del trattamento pensionistico operata nella specie ; e ) l art . 3 ( primo comma ) cost
2016-173.txt28452845il contributo di solidarietà sulle pensioni più alte , come disciplinato dal censurato comma 486 , risponda a criteri diragionevolezzae proporzionalità , tenendo conto dell esigenza di bilanciare la garanzia del legittimo affidamento nella sicurezza giuridica con altri valori
2016-173.txt29122912ecceda i limiti entro i quali è necessariamente costretta in forza del combinato operare dei principi , appunto , diragionevolezza, di affidamento e della tutela previdenziale ( artt . 3 e 38 cost . ) , il cui rispetto
2016-173.txt29492949, il cui rispetto è oggetto di uno scrutinio ” stretto ” di costituzionalità , che impone un grado diragionevolezzacomplessiva ben più elevato di quello che , di norma , è affidato alla mancanza di arbitrarietà . in tale
2016-173.txt29922992è indispensabile che la legge assicuri il rispetto di alcune condizioni , atte a configurare l intervento ablativo come sicuramenteragionevole, non imprevedibile e sostenibile . il contributo , dunque , deve operare all interno dell ordinamento previdenziale , come
2016-173.txt31133113che devono essere oggetto di attenta ponderazione da parte del legislatore , in modo da conferire all intervento quella incontestabileragionevolezza, a fronte della quale soltanto può consentirsi di derogare ( in termini accettabili ) al principio di affidamento in
2016-173.txt32633263ripetitivo e tradursi in un meccanismo di alimentazione del sistema di previdenza . il prelievo , per essere solidale eragionevole, e non infrangere la garanzia costituzionale dell art . 38 cost . ( agganciata anche all art . 36
2016-173.txt34003400essere eccessive e devono rispettare il principio di proporzionalità , che è esso stesso criterio , in sé , diragionevolezzadella misura . in definitiva , il contributo di solidarietà , per superare lo scrutinio ” stretto ” di costituzionalità
2016-188.txt12311231gettito derivante dalle disposizioni recate dal comma 707 . in tal caso , secondo la regione , sarebbe palese lirragionevolezzadi una disposizione la quale stabilisce che la misura dell accantonamento debba restare costante nonostante il maggior gettito dell imu
2016-188.txt70607060il fallimento di reiterate trattative può giustificare , pur sempre nel rispetto degli statuti e dei principi di proporzionalità eragionevolezza, una composizione normativa unilaterale da parte dello stato , mentre analogo risultato non è possibile perseguire indirettamente , rendendo
2016-205.txt843843costituzionali : a ) artt . 2 e 3 della costituzione ( principi di solidarietà , di eguaglianza , diragionevolezzae proporzionalità ) per il fatto che il sacrificio richiesto dal comma 418 agli enti di area vasta non è
2016-205.txt956956secondo , terzo e quarto comma , cost . , in quanto i « ” tagli ” sproporzionati e nonragionevoli» da esso previsti priverebbero le province e le città metropolitane della loro « autonomia di spesa » , l
2016-205.txt12771277loro attribuite » ; b ) artt . 3 , 97 e 118 cost . perché le previsioni stesse sarebberoirragionevolie contraddittorie « rispetto al percorso di riforma degli enti locali tracciato dal legislatore nazionale con la l . n
2016-205.txt22322232svolge alcuna argomentazione sull assimilabilità delle posizioni rispettive dello stato e degli enti di area vasta , e dunque sullirragionevolezzadella limitazione alle province e alle città metropolitane dell ambito di applicazione del comma 418 . una specifica motivazione sul
2016-205.txt51985198n . 176 del 2012 e n . 284 del 2009 ) , va vagliata alla luce del criterio diragionevolezza, nel senso che le norme di coordinamento possono ragionevolmente limitare la propria applicazione agli enti in bonis . la
2016-205.txt520852082009 ) , va vagliata alla luce del criterio di ragionevolezza , nel senso che le norme di coordinamento possonoragionevolmentelimitare la propria applicazione agli enti in bonis . la regione ricorrente lamenta la discriminazione fra province , ma non
2016-205.txt52315231propria applicazione agli enti in bonis . la regione ricorrente lamenta la discriminazione fra province , ma non argomenta lirragionevolezzadella esclusione delle province in dissesto , le quali si trovano invece , obiettivamente , in una situazione differenziata rispetto
2016-205.txt562956298 . 10 . la seconda questione ( violazione degli artt . 3 , 97 e 118 cost . perirragionevolezzae contraddittorietà « rispetto al percorso di riforma degli enti locali tracciato dal legislatore nazionale con la l . n
2016-278.txt314314. d altro canto sottolinea il giudice a quo la norma impugnata non rappresenterebbe un coerente sviluppo logico o unragionevolecompletamento dei princìpi e criteri direttivi posti dalla legge delega , poiché non potrebbe essere collegata né all obiettivo di
2016-281.txt279279che il differente trattamento riservato a chi adoperi vettori di linea rispetto a chi viceversa impieghi mezzi diversi non troverebberagionevolegiustificazione , in quanto nel primo caso l arrivo sull isola non esprimerebbe una capacità contributiva maggiore di quella correlata
2016-44.txt780780dell art . 3 cost . , parametro non evocato dal giudice rimettente . tale violazione sarebbe peraltro esclusa dallaragionevolezzadella scelta di un univoco criterio di collegamento territoriale incentrato sulla sede del soggetto che ha emesso l atto impugnato
2016-44.txt15551555n . 159 del 2014 e n . 50 del 2010 ) . resta naturalmente fermo il limite della manifestairragionevolezzadella disciplina , che si ravvisa , con riferimento specifico al parametro evocato , ogniqualvolta emerga un ingiustificabile compressione del
2016-44.txt22072207, con la conseguente imputazione dell atto di accertamento e riscossione a quest ultimo . ne consegue che , ritenutoirragionevoleai fini del radicamento della competenza territoriale , per le ragioni evidenziate , il riferimento alla sede del soggetto cui
2016-69.txt865865, sono inammissibili . quanto alla violazione degli artt . 3 e 97 cost . , la ricorrente denuncia lirragionevolezzadelle disposizioni impugnate ed il loro contrasto con il principio del buon andamento della pubblica amministrazione , che si tradurrebbe
2016-78.txt389389provinciale di campobasso la novella recata dalla legge di stabilità per il 2014 violerebbe i principi costituzionali di uguaglianza eragionevolezza( art . 3 cost . ) , di capacità contributiva ( art . 53 cost . ) , del
2016-78.txt58458414 con i principi di cui agli artt . 3 e 53 cost . ed , in particolare , lirragionevolezzadella nuova disposizione , che opererebbe una discriminazione in ordine all entità del sacrificio imposto al contribuente nel ricorso cumulativo
2016-78.txt712712( i valori dei singoli atti impositivi e non il valore del processo ) . i principi di uguaglianza eragionevolezzarisulterebbero violati anche in comparazione alla disciplina dettata nel processo civile per le domande azionate cumulativamente , alle quali si
2016-78.txt21552155. 3.1 . quanto alla pretesa violazione degli artt . 3 e 53 cost . , laddove viene lamentata lirragionevolediversità di trattamento tra tributi e sanzioni , il rimettente non argomenta minimamente in ordine alle ragioni per le quali
2016-78.txt22662266, della legge 23 dicembre 1996 , n . 662 » ) . quanto alla lamentata diseguaglianza , contraddittorietà edirragionevolezzanella determinazione del ” valore della lite ” , quale ” base imponibile ” , rispetto al presupposto del tributo
2016-96.txt13621362seconda questione sollevata , il tribunale rimettente prospetta la violazione dell art . 3 cost . sotto il profilo dellirragionevoledeteriore trattamento che l impugnato art . 9 , comma 21 , terzo periodo , riserva ai viceprefetti promossi negli
2016-96.txt15911591questione sollevata , il tar lazio prospetta la violazione dell art . 3 cost . , sotto il profilo dellirragionevoledeteriore trattamento che l impugnato art . 9 , comma 21 , terzo periodo , riserva ai funzionari della carriera
2016-96.txt19241924n . 165 del 2001 promossi negli anni 2011 , 2012 e 2013 . ciò comporterebbe l introduzione di criteriirragionevolidi imposizione . la questione non è fondata . anche in relazione a quest ultimo parametro invocato dal giudice rimettente
2017-135.txt339339spese finali da parte dell ente » . dal che , appunto , secondo la ricorrente , « l evidenteirragionevolezza» della norma censurata « che , da un lato , impedisce uno sforzo fiscale , dall altro lo impone
2017-135.txt785785tributari sulle attribuzioni regionali ( che si assumono violate , anche per il tramite di una lesione del principio diragionevolezza, di quello del buon andamento della pubblica amministrazione e del diritto alla salute ) è correlata , come detto
2017-149.txt25762576inderogabile esigenza » ( sentenza n . 349 del 1985 ) ; 2 ) sia comunque rispettoso del principio diragionevolezza( fra le tante , sentenza n . 16 del 2017 ) inteso , anche , come proporzionalità ( sentenze
2017-149.txt37343734luce delle sue finalità e del contesto economico che ne ha visto la genesi , non viola i princìpi diragionevolezzae proporzionalità . difatti , a seguito dei successivi interventi normativi , la posizione dei titolari di crediti ” perdenti
2017-149.txt42394239apparecchiature informatiche , di cui dispongono i singoli contribuenti o i professionisti che li assistono » . ciò comporterebbe unairragionevoledisparità di trattamento tra contribuenti tutti egualmente titolari di crediti di imposta . non a caso questo tipo di procedura
2017-149.txt42964296n . 191 del 2009 , per le quali il d.m . 4 marzo 2011 avrebbe fatto ricorso , piùragionevolmente, a un criterio concorsuale , assegnando a ciascun contribuente una percentuale del credito . 14 . l avvocatura generale
2017-149.txt45934593tuttavia inammissibile sotto altro profilo . un eventuale accoglimento , infatti , determinerebbe un assetto normativo caratterizzato da iniquità eirragionevolezza, poiché coloro che sono risultati vincitori nella procedura telematica , non solo perderebbero il beneficio ottenuto , ma non
2017-153.txt778778dipendenti privati all aliquota agevolata e l applicazione invece dell aliquota ordinaria agli analoghi compensi dei dipendenti pubblici costituirebbe unirragionevoledisparità di trattamento , in violazione degli artt . 3 e 53 cost . , in quanto le finalità del
2017-176.txt341341. . . ] » . questa disposizione violerebbe , appunto , secondo il rimettente , « il principio diragionevolezzae non discriminazione » ( art . 3 cost . ) , « non risultando sussistenti ragioni di interesse costituzionale
2017-177.txt561561primo luogo l art . 3 cost . per lesione del principio di eguaglianza , in quanto sarebbe del tuttoirragionevoletrattare in maniera differenziata le pronunce di accertamento di crediti derivanti da operazioni soggette a iva e le pronunce di
2017-177.txt645645, quale suo antecedente logico , un giudizio di accertamento dello stesso credito , sicché il legislatore disciplinerebbe in modoirragionevolmentediverso « situazioni con presupposti identici » , solo perché la parte avrebbe deciso di non chiedere contestualmente anche la
2017-177.txt23742374alla regola generale dell assoggettamento delle pronunce di condanna all imposta di registro proporzionale . a sostegno della censura diirragionevolezza, il giudice a quo muove innanzitutto dal rilievo che la condanna presuppone sempre un giudizio di accertamento , con
2017-177.txt26092609formulato dal giudice a quo , alla luce delle specifiche motivazioni che egli dedica a tale profilo della censura diirragionevolezza, in stretta correlazione con la fattispecie dedotta nel processo principale . il rimettente precisa infatti che nei giudizi di
2017-177.txt26862686creditore chiede , altresì , di concorrere nella ripartizione dell attivo . invero , il trattamento differenziato non risponde aragionevolezzaqualora l accertamento del credito soggetto a iva sia , come nel caso dell accoglimento dell opposizione allo stato passivo
2017-181.txt30730724 , 53 , 97 e 113 della costituzione . sarebbero infatti violati i principi della capacità contributiva e diragionevolezza( artt . 3 e 53 cost . ) , in quanto non sarebbe « concepibile un interesse egoistico del
2017-181.txt22602260a quo censura la possibilità per l amministrazione di respingere ” silenziosamente ” l istanza di autotutela e afferma lirragionevolezzadel bilanciamento realizzato dal legislatore tra interesse fiscale dello stato e capacità contributiva . prescindendo dalla questione dei limiti di
2017-181.txt23002300di applicabilità , in questa sede , del principio di capacità contributiva , occorre osservare che , nel valutare laragionevolezzadella disciplina legislativa dell autotutela tributaria , il rimettente non considera l interesse pubblico alla certezza dei rapporti giuridici .
2017-181.txt25122512le norme censurate e più in generale la disciplina legislativa dell annullamento d ufficio tributario operano dunque un bilanciamento nonirragionevoletra l interesse pubblico alla corretta esazione dei tributi e l interesse alla stabilità dei rapporti giuridici di diritto pubblico
2017-181.txt26282628in tale caso il loro potere di provvedere in autotutela diverso da quello esercitabile in ipotesi spontaneamente . la nonirragionevolezzadella disciplina esaminata non comporta che siano precluse al legislatore altre possibili scelte . questa corte ha già osservato che
2017-181.txt28802880, anche dell interesse pubblico alla stabilità dei rapporti giuridici già definiti dall amministrazione , con la conseguenza che nonirragionevolmenteil legislatore stesso ha ritenuto di non prevedere che su eventuali istanze di autotutela l amministrazione debba necessariamente pronunciarsi .
2017-199.txt870870n . 121 e n . 44 del 2016 ) , fermo restando , naturalmente , il limite della manifestairragionevolezzadi una disciplina che comporti un ingiustificabile compressione del diritto di agire ( sentenze n . 121 e n .
2017-199.txt10381038probatoria , rimasta preclusa nel giudizio di primo grado , possa essere esperita in appello non è di per séirragionevole, poiché « il regime delle preclusioni in tema di attività probatoria ( come la produzione di un documento )
2017-209.txt11741174il giudice a quo sarebbe altresì violato l art . 23 cost . , letto alla luce del principio diragionevolezzadi cui all art . 3 cost . e dei principi di imparzialità e buon andamento di cui all art
2017-209.txt14601460urbana , di tutela ambientale , edilizia e sociale , ma , secondo il giudice a quo , del tuttoirragionevolmentenon le genererebbe invece per le varianti o per i nuovi piani che siano semplicemente ispirate ad una logica di
2017-213.txt17281728operazione , limitata nel tempo ed eccezionale , incidente , secondo un criterio di progressività ed in base ad aliquoteragionevoli, sugli importi pensionistici più elevati . « principi » ai quali si è attenuta la delibera impugnata , adottata
2017-219.txt256256la dimensione e il potere effettivo di spesa di cui è espressione . infatti , l ordinanza di rimessione ritieneirragionevole, contrario ai doveri di solidarietà sociale e familiare , lesivo del diritto di difesa nonché del diritto alle agevolazioni
2017-219.txt709709con riferimento a quest ultimo , questa corte , con la sentenza n . 237 del 2015 , ha ritenutoragionevolela differenziazione della disciplina , rispetto a quella del processo civile , in ragione della diversità degli oneri economici dei
2017-236.txt34863486di intervenire con decreto legge va limitata ai soli casi di evidente mancanza dei presupposti in questione o di manifestairragionevolezzao arbitrarietà della relativa valutazione ( ex plurimis , sentenze n . 287 e 133 del 2016 ; n .
2017-236.txt36173617. 6 . 2.3 . le valutazioni sottese alla scelta della decretazione d urgenza non sono censurabili neppure per manifestairragionevolezza, a causa della mancata indicazione dell entità del risparmio di spesa nella relazione tecnica di accompagnamento al decreto legge
2017-236.txt46374637compensato ” . 7.2 . ad avviso dei rimettenti , le disposizioni censurate violerebbero il principio di uguaglianza per lairragionevolediscriminazione tra avvocati dello stato ed avvocati di altre amministrazioni pubbliche avuto riguardo alla prevista decurtazione degli onorari . a
2017-236.txt47804780variabile del trattamento economico non solo dell avvocatura dello stato , ma di tutte le avvocature pubbliche . coerenza eragionevolezzadell intervento normativo , dunque , non potrebbero che essere lette nel contesto in cui lo stesso è posto ,
2017-236.txt67786778diritti soggettivi legati a rapporti di durata . dunque , sarebbe lesa la tutela dell affidamento anche in ragione dellairragionevolezzadelle decurtazioni imposte , non proporzionate agli interessi collettivi all uopo perseguiti , entrando in conflitto anche con detta norma
2017-236.txt73157315sulle legittime aspettative degli avvocati dello stato alla continuativa percezione del medesimo trattamento retributivo , sarebbero manifestamente prive di unragionevolefondamento . in particolare non vi sarebbe proporzionalità tra l ablazione disposta , le ragioni della collettività che la sostengono
2017-236.txt76877687qualificate legate a rapporti di durata , occorre , infatti , valutare , ex art . 3 cost . ,ragionevolezzae proporzione della novella nell ottica del necessario bilanciamento dei valori costituzionali coinvolti ( sentenza n . 203 del 2016
2017-236.txt78957895che , alla luce delle suesposte considerazioni , il legislatore , con le disposizioni censurate , abbia realizzato una sceltairragionevolee arbitraria . 9.5.1 . le limitazioni e decurtazioni imposte dalla normativa censurata trovano una incontroversa ratio nelle già evidenziate
2017-236.txt80558055165 del 2001 . in questo contesto di riferimento , in più occasioni questa corte ha ritenuto non arbitrarie eirragionevolimisure normative dirette a incidere sulla spesa del personale della pubblica amministrazione anche quando l intervento contestato incideva su diritti
2017-236.txt9123912311 e 21 ) . 9 . 7.2 . si è già anticipato che le misure adottate non sono néirragionevolinè arbitrarie ; non impongono , in particolare , oneri eccessivi alla categoria interessata . non viene messo in crisi
2017-236.txt91489148impongono , in particolare , oneri eccessivi alla categoria interessata . non viene messo in crisi , dunque , ilragionevolerapporto di proporzionalità che deve correre tra mezzi impiegati e fini perseguiti . e ciò ancor di più considerando il
2017-236.txt92309230, così che , soprattutto in presenza di risorse statali limitate , solo le scelte del legislatore manifestamente prive diragionevolefondamento possono dar luogo al vulnus paventato dai rimettenti ( sentenza del 24 giugno 2014 , silverfunghi ed altri contro
2017-240.txt380380con indeterminatezza della base imponibile , in violazione dell art . 23 cost . inoltre , la scelta legislativa apparirebbeirragionevolee lesiva del diritto alla salute , poiché per i prodotti contenenti sostanze aromatizzanti , nei confronti dei quali non
2017-240.txt10241024limiti volti a circoscrivere la discrezionalità amministrativa nella definizione del tributo . l indeterminatezza della base impositiva , unita allirragionevolezzadi una aliquota unica d imposta equiparata all accisa sulle sigarette tradizionali , rendeva pertanto l art . 62 quater
2017-240.txt16461646, comma 1 bis , del d.lgs . n . 504 del 1995 , inoltre , ha effettuato una differenziazioneragionevoletra sigarette elettroniche e sigarette tradizionali , fondata , nell esercizio della discrezionalità legislativa , sul diverso processo di assunzione
2017-240.txt17951795meccaniche necessarie all inalazione di tali liquidi . l eliminazione di siffatta equiparazione , pertanto , fa venir meno lirragionevolezzaravvisata nella previgente disciplina , mentre rientra nell apprezzamento del legislatore adottare la medesima aliquota per liquidi nicotinici e liquidi
2017-240.txt21762176propri dell ordinamento europeo e internazionale , dunque , pur non costituendo parametro del presente giudizio , confermano ulteriormente laragionevolezzadella disciplina legislativa anche in relazione alle esigenze di tutela della salute , tenuto conto dell attrattività che l inalazione
2017-242.txt15901590termine , attualmente , in un contesto di pluralità degli operatori abilitati , l esclusione degli intermediari non trova piùragionevolegiustificazione . né si può condividere l argomento sostenuto dall avvocatura dello stato , che si fonda sulla esclusiva competenza
2017-242.txt17461746anche il profilo della tutela della concorrenza . la discriminazione nel conferimento dell agevolazione fiscale pone obiettivamente in essere unirragionevolee immotivata deroga al principio di eguaglianza e una contestuale violazione dell art . 41 cost . sotto il profilo
2017-249.txt11711171non siano atti di imposizione tributaria , i criteri per la loro determinazione , ove non ispirati a princìpi diragionevolezza, potrebbero porre le premesse per l incostituzionalità delle singole imposte che su di essi si fondino ( sentenza n
2017-249.txt12591259secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità , sotto il profilo della palese arbitrarietà e manifestairragionevolezza» ( sentenza n . 162 del 2008 ) . esaminata la questione sotto questa specifica prospettiva , la scelta
2017-249.txt12921292questione sotto questa specifica prospettiva , la scelta fatta dal legislatore con il censurato comma 335 non presenta profili diirragionevolezza. la decisione di operare una revisione del classamento per microzone si basa sul dato che la qualità del contesto
2017-249.txt13531353fattore posizionale già costituisce una delle voci prese in considerazione dal sistema catastale in generale . può quindi ritenersi nonirragionevoleche l accertamento di una modifica del valore degli immobili presenti in una determinata microzona abbia una ricaduta sulla rendita
2017-250.txt18191819i giudici a quibus , anche i denunciati commi 25 e 25 bis violerebbero i principi di eguaglianza e diragionevolezza( di cui all art . 3 cost . ) , nonché di adeguatezza e di proporzionalità dei trattamenti di
2017-250.txt30223022dell equo bilanciamento alla luce del principio per cui ogni ingerenza su un ” bene ” della persona debba essereragionevolmenteproporzionata al fine perseguito , [ . . . ] con conseguente incisione individuale eccessiva dei diritti di detti pensionati
2017-250.txt35123512di proporzionalità tra pensione e retribuzione e quello di adeguatezza della prestazione previdenziale , altera il principio di eguaglianza eragionevolezza, causando una irrazionale discriminazione in danno della categoria dei pensionati » . 1.4 . infine , quattro delle quindici
2017-250.txt41014101inflazione , « il sacrificio che deriverebbe dall applicazione combinata del doppio meccanismo risulterebbe sproporzionato e , di conseguenza ,irragionevole» . 2 . poiché le questioni hanno a oggetto , per la gran parte , le stesse disposizioni ,
2017-250.txt53605360meccanismi diretti ad assicurare nel tempo l adeguatezza dei trattamenti pensionistici trova pur sempre un limite nel « criterio diragionevolezza» . quest ultimo , « così come delineato dalla giurisprudenza citata [ della corte costituzionale ] in relazione ai
2017-250.txt64896489potere d acquisto dei propri trattamenti pensionistici con le esigenze finanziarie dello stato , pure meritevoli di tutela , avevairragionevolmentesacrificato il primo , « in particolar modo , [ quello dei ] titolari di trattamenti previdenziali modesti » ,
2017-250.txt65576557vizi , operasse un nuovo bilanciamento dei valori e degli interessi costituzionali coinvolti , nel rispetto dei « limiti diragionevolezzae proporzionalità » , senza che alcuno di essi risultasse « irragionevolmente sacrificato » . l art . 1 ,
2017-250.txt65696569coinvolti , nel rispetto dei « limiti di ragionevolezza e proporzionalità » , senza che alcuno di essi risultasse «irragionevolmentesacrificato » . l art . 1 , comma 1 , del d.l . n . 65 del 2015 dichiaratamente
2017-250.txt66186618principi enunciati nella sentenza [ . . . ] n . 70 del 2015 » ha introdotto una nuova nonirragionevolemodulazione del meccanismo che sorregge la perequazione , la cui portata è stata ridefinita compatibilmente con le risorse disponibili .
2017-250.txt67466746, secondo diverse modalità , espressive di un nuovo bilanciamento degli interessi costituzionali coinvolti , rispettoso dei « limiti diragionevolezzae proporzionalità » ( per un intervento legislativo retroattivo conseguente a una declaratoria di illegittimità costituzionale , sentenza n .
2017-250.txt70567056, deve risultare , oltre che « sorta in un contesto giuridico sostanziale atto a far sorgere nel destinatario unaragionevolefiducia nel suo mantenimento » , anche « protratta per un periodo sufficientemente lungo » ( sentenza n . 56
2017-250.txt75157515in ordine alla disciplina applicabile in seguito a tale sentenza , l intervento si proponeva di rimediare ai vizi diirragionevolezzae sproporzione della disposizione dichiarata incostituzionale . 6 . 3 . anche la questione di legittimità costituzionale sollevata dalla corte
2017-250.txt84918491bis dell art . 24 del d.l . n . 201 del 2011 violerebbero i principi di eguaglianza e diragionevolezza( di cui all art . 3 cost . ) nonché di adeguatezza e di proporzionalità dei trattamenti di quiescenza
2017-250.txt88558855adeguatezza . su questo solido terreno è chiamata a esercitarsi la discrezionalità del legislatore , bilanciando , secondo criteri nonirragionevoli, i valori e gli interessi costituzionali coinvolti . da un lato vi è l interesse dei pensionati a preservare
2017-250.txt89558955n . 256 del 2001 ) . in questo bilanciamento , il legislatore non può « eludere il limite dellaragionevolezza» ( sentenza n . 70 del 2015 ) . ed è tale limite che questa corte , nella sentenza
2017-250.txt90519051in nome di contrapposte esigenze finanziarie di risparmio di spesa « non illustrate in dettaglio » . il principio diragionevolezzarappresenta il cardine intorno a cui devono ruotare le scelte del legislatore nella materia pensionistica e assurge , per questa
2017-250.txt93409340n . 78 del 2017 ) , i denunciati commi 25 e 25 bis sono il frutto di scelte nonirragionevolidel legislatore . lo scopo dell intervento è di « dare attuazione ai principi enunciati nella sentenza della corte costituzionale
2017-250.txt95899589a tutelare il potere di acquisto dei propri trattamenti . l osservanza di tali principi trova conferma nella scelta nonirragionevoledi riconoscere la perequazione in misure percentuali decrescenti all aumentare dell importo complessivo del trattamento pensionistico , sino a escluderla
2017-250.txt97239723una tale scelta , che privilegia i trattamenti pensionistici di modesto importo , il legislatore soddisfa un canone di nonirragionevolezzache trova riscontro nei maggiori margini di resistenza delle pensioni di importo più alto rispetto agli effetti dell inflazione .
2017-250.txt1070910709costituisce il « nucleo essenziale » della tutela previdenziale ( sentenza n . 173 del 2016 ) , non sonoirragionevoli. esse , infatti , non sono tali da poter concretamente pregiudicare l adeguatezza dei trattamenti , considerati nel loro
2017-250.txt1103111031di adeguatezza di cui all art . 38 , secondo comma , cost . , muovono nella direzione della nonirragionevolezzadel bilanciamento operato dai denunciati commi 25 e 25 bis tra l interesse dei pensionati e le esigenze finanziarie dello
2017-250.txt1114011140economici , hanno inciso sui trattamenti pensionistici . l individuazione di un equilibrio fra i valori coinvolti determina la nonirragionevolezzadelle disposizioni censurate . 6 . 5.5 . la sentenza n . 70 del 2015 , nel richiamare la sentenza
2017-250.txt1122011220l anno 2008 , della perequazione dei trattamenti pensionistici superiori a otto volte il minimo inps con i principi diragionevolezzae di adeguatezza e proporzionalità delle prestazioni previdenziali , anche in considerazione della durata solo annuale di tale blocco ,
2017-250.txt1273712737secondo cui « il sacrificio che deriverebbe dall applicazione combinata del doppio meccanismo risulterebbe sproporzionato e , di conseguenza ,irragionevole» in quanto i trattamenti pensionistici superiori a sei volte il trattamento minimo inps includono pensioni di valore ben più
2017-250.txt1288412884art . 1 , comma 19 , della legge n . 247 del 2007 , fosse conforme ai canoni diragionevolezza, adeguatezza e proporzionalità dei trattamenti pensionistici , in una condizione indefettibile di legittimità costituzionale delle misure di blocco della
2017-264.txt448448, in quanto la norma introdurrebbe un ingiustificata disparità di trattamento di situazioni meritevoli di una disciplina comune . sarebberoirragionevolmentediscriminate le contribuzioni a fondo perduto o in conto capitale eseguite da soggetti che , sebbene non soci della società
2017-264.txt18911891delle situazioni messe a confronto la quale , tenuto conto della descritta ratio del beneficio in esame , esclude lirragionevolezzadel loro diverso trattamento giuridico e si delineano inoltre le discutibili conseguenze della prospettata estensione del regime agevolativo . in
2017-264.txt19771977per identità di ratio , gli apporti dei possessori di strumenti partecipativi ) , non si traduce in una disciplinairragionevolee non impone l estensione del suo ambito applicativo nel senso auspicato dal rimettente .
2017-269.txt63316331sentenza n . 240 del 2017 ) , con il solo il limite della non arbitrarietà e della non manifestairragionevolezzae sproporzione . in questa prospettiva , costantemente ribadita dalla giurisprudenza di questa corte , non può ritenersi costituzionalmente illegittima
2017-269.txt64446444. alla luce di tale ratio la selezione legislativa dei soggetti tenuti alla contribuzione non appare né arbitraria , néirragionevole. non inficia l opzione legislativa neppure il fatto che l attività dell agcm possa indirizzarsi talvolta anche verso soggetti
2017-269.txt65216521è prevalentemente impegnata dalle attività economiche degli imprenditori di medie e grandi dimensione e ciò basta ad escludere la manifestairragionevolezzadella normativa in esame . 10.2 . neppure irragionevole è la scelta di riferirsi ad una determinata dimensione del fatturato
2017-269.txt65306530medie e grandi dimensione e ciò basta ad escludere la manifesta irragionevolezza della normativa in esame . 10.2 . neppureirragionevoleè la scelta di riferirsi ad una determinata dimensione del fatturato ( 50 milioni di euro ) per delimitare la
2017-269.txt68526852di dover assoggettare alla contribuzione obbligatoria i soli soggetti economici il cui fatturato supera una determinata soglia : non èirragionevoleche le spese di funzionamento dell autorità preposta al corretto funzionamento del mercato gravino sulle imprese caratterizzate da una presenza
2017-269.txt69126912non si tratta evidentemente di una soluzione costituzionalmente obbligata ; tuttavia il criterio prescelto non può ritenersi né arbitrario néirragionevolee , come tale non risulta violare gli artt . 3 e 53 , primo e secondo comma , cost
2017-269.txt70727072autorità i soggetti cui principalmente si rivolge l attività di garanzia della stessa . un tale sistema corrisponderebbe a dueragionevoliesigenze equitative : quella di contenere il carico economico posto a carico del singolo operatore e quella di evitare che
2017-269.txt73407340i principi costituzionali di cui agli artt . 3 e 53 cost . , ma addirittura rispondente a esigenze diragionevolezza. 11 . il rimettente ha denunciato la violazione della riserva stabilita all art . 23 cost . , in
2017-85.txt40754075del comma 40 citato non va ricercata nell incentivo alla raccolta differenziata e , dall altro lato , fa apparireirragionevolel esclusione dal beneficio solo degli scarti e dei sovvalli derivanti dal trattamento di rifiuti indifferenziati . la questione è
2017-99.txt274274ad avviso del giudice rimettente , la disciplina censurata violerebbe l art . 3 cost . , determinando una «irragionevoledisparità di trattamento in danno dei soggetti tenuti alla comunicazione ai sensi dell art . 30 della legge 13 settembre
2017-99.txt580580« manifesta infondatezza delle questioni , sul rilievo che le citate previsioni normative costituiscono esercizio , non manifestamente arbitrario oirragionevole, dell ampia discrezionalità spettante al legislatore in tema di configurazione degli illeciti penali e di determinazione delle relative sanzioni
2018-15.txt5005002015 violerebbe , in primo luogo , gli artt . 3 , 53 e 97 cost . , introducendo unirragionevoletrattamento discriminatorio , in relazione ai contribuenti e rispetto ai comuni , ancorato ad un dato del tutto inconferente e
2018-15.txt19521952interpretativo , tesa a chiarire il senso di norme preesistenti ovvero escludere o enucleare uno dei sensi fra quelli ritenutiragionevolmentericonducibili alla norma interpretata , allo scopo di imporre a chi è tenuto ad applicare la disposizione considerata un determinato
2018-15.txt22992299suddivisione degli stessi in diverse fasce , ai fini della determinazione dell imposta , rientrando invece nei limiti di quellaragionevolezzache deve caratterizzare anche le disposizioni d interpretazione autentica ( ex multis , sentenze n . 132 del 2016 ,
2018-152.txt476476competenziali evocati nel ricorso , il ricorrente lamenta la violazione dell art . 3 cost . per l addotta ,irragionevole, disparità di trattamento riservata ai contribuenti siciliani con riguardo all accertamento ed alla riscossione della tassa automobilistica ; prospetta
2018-167.txt573573, l art . 3 cost . , perché il legislatore , con una norma di interpretazione autentica , avrebbeirragionevolmenteescluso la natura tributaria dei contributi al fondo antincendi , in assenza di una situazione di incertezza del dato normativo
2018-167.txt841841dei tempi processuali , conseguente al mutamento di giurisdizione a processi in corso , « possa vulnerare il principio dellaragionevoledurata del processo » . 4 . la censura di violazione dell art . 3 cost . è fondata .
2018-167.txt164716472012 e n . 209 del 2010 ) . poiché tale lesione si traduce in una violazione del principio diragionevolezza( sentenze n . 86 del 2017 , n . 87 del 2012 e n . 335 del 2008 )
2018-17.txt21852185senza rispettare la procedura all uopo prevista ; b ) con gli artt . 3 ( sotto il profilo dellaragionevolezzae dell uguaglianza ) , 53 ( sotto il profilo della capacità contributiva ) e 97 ( sotto il profilo
2018-17.txt37753775anche a connotati di bassa redditività ( sentenza n . 370 del 1985 ) , sfuggendo così alla censura diirragionevolezzasul punto e di contrarietà al principio di buon andamento ( sentenze n . 11 del 2007 , n .
2018-17.txt38173817del 1989 e n . 370 del 1985 ) . l intervento normativo non travalica dunque la soglia della paleseirragionevolezzaneppure in relazione alla vetustà dei criteri e al fatto che la legge che li ha previsti sia stata abrogata
2018-17.txt40224022etc . ) , del criterio della prevalenza territoriale non è assolutamente illogico , non rileva sotto il profilo dellaragionevolezzaquanto alla mancata previsione legislativa e , comunque secondo le precisazioni fornite dallo stesso istituto di statistica nel corso dell
2018-175.txt22552255il cui rapporto ( familiare , di lavoro , di collaborazione ) con il destinatario fosse tale da fondare unaragionevolepresunzione di consegna dell atto a quest ultimo , realizzando in tal modo la conoscenza legale dell atto , stante
2018-175.txt55805580destinatario dell avvenuta notificazione dell atto a mezzo di lettera raccomandata . ha affermato questa corte che « non èirragionevolenon prevedere l invio di una lettera raccomandata da parte dell ufficiale postale che ha proceduto alla consegna dell atto
2018-175.txt65626562, di convivenza , di servizio , di lavoro ) , sia chiamato a notiziarne il destinatario così realizzando unaragionevolepresunzione di « effettiva conoscenza » dell atto . tra tali ipotesi che hanno richiesto la correzione del procedimento notificatorio
2018-175.txt67666766art . 26 del d.p.r . n . 602 del 1973 ha affermato che non è « riconducibile ad alcunaragionevoleratio , con violazione dell art . 3 della costituzione » che la notificazione di una cartella di pagamento nei
2018-27.txt20902090” ( il titolare di ricevitoria ) al ” gestore per conto proprio ” ( il bookmaker ) non risultairragionevole. infatti , le differenze tra il contributo rispettivamente prestato dalla ricevitoria e dal bookmaker alla complessiva attività di raccolta
2018-27.txt23512351riferimento al denunciato difetto di congruità e proporzione dell intervento legislativo rispetto alle finalità perseguite , non è ravvisabile alcunairragionevolezzanell assoggettamento ad imposta del ricevitore operante per bookmaker sfornito di concessione , con conseguente parificazione dello stesso ricevitore al
2018-27.txt24112411ad un esigenza di effettività del principio di lealtà fiscale nel settore del gioco , allo scopo di evitare lirragionevoleesenzione per gli operatori posti al di fuori del sistema concessorio , i quali finirebbero per essere favoriti per il
2018-29.txt13911391comma , cost . , nonché dell art . 3 cost . ( per disparità di trattamento , illogicità eirragionevolezza) . 10 . quanto ai primi due profili , la loro infondatezza risulta evidente alla luce delle considerazioni svolte
2018-29.txt17961796di trattamento , attesa la loro differenza strutturale proprio sul punto qualificante dell intervento legislativo , né sotto quello dellaragionevolezza.
2018-35.txt174174con il « principio di uguaglianza formale e sostanziale » , assoggettando la fattispecie dell indebita compensazione ad un trattamentoirragionevolmentedeteriore rispetto a quello riservato alla dichiarazione infedele ( art . 4 del d.lgs . n . 74 del 2000
2018-35.txt13831383della somma indicata dal contribuente stesso come dovuta . in tale assetto era insita una sperequazione di trattamento , palesementeirragionevole, rispetto ai delitti di infedele e omessa dichiarazione , di cui agli artt . 4 e 5 del d.lgs
2018-35.txt1842184217 settembre 2011 alla più alta fra le soglie di punibilità delle violazioni in rapporto alle quali si manifestava lirragionevoledisparità di trattamento : quella , cioè , della dichiarazione infedele ( euro 103.291,38 ) . 5 . diversamente da
2018-35.txt30423042, che il legislatore ha considerato il delitto di dichiarazione infedele più grave . di conseguenza , sarebbe del tuttoirragionevoleche l indebita compensazione assuma rilevanza penale in presenza di un omesso versamento superiore a 50.000 euro , quando invece
2018-35.txt31413141le scelte legislative sono pertanto censurabili , in sede di sindacato di legittimità costituzionale , solo ove trasmodino nella manifestairragionevolezzao nell arbitrio ( ex plurimis , sentenze n . 273 e n . 47 del 2010 , ordinanza n
2018-35.txt32163216) , come avviene quando ci si trovi a fronte di sperequazioni sanzionatorie tra fattispecie omogenee non sorrette da alcunaragionevolegiustificazione ( tra le altre , sentenze n . 56 e n . 23 del 2016 , n . 81
2018-35.txt326432642012 ; ordinanza n . 30 del 2007 ) . il confronto tra fattispecie normative , finalizzato a verificare laragionevolezzadelle scelte legislative , presuppone , dunque , necessariamente l omogeneità delle ipotesi poste in comparazione ( sentenza n .
2018-67.txt6363forense ) , in riferimento all art . 3 della costituzione , sotto i profili del principio di eguaglianza ,ragionevolezzae proporzionalità , in quanto l avvocato iscritto alla cassa nazionale di previdenza e assistenza degli avvocati ed i procuratori
2018-67.txt13831383all avvocato pensionato di vecchiaia nella gestione previdenziale della cassa . d altra parte chiede che la corte riconduca aragionevolezzala sanzione prevista , in caso di mancata o ritardata domanda di iscrizione , a carico dell avvocato che abbia
2018-67.txt25282528cost . 3.2 . posto tale criterio solidaristico , cui si ispira il sistema della cassa , il principio diragionevolezza( art . 3 cost . ) e quello di adeguatezza dei trattamenti previdenziali ( art . 38 , secondo
2018-67.txt4360436022 , secondo comma , come la più grave ed afflittiva , resiste alla censura del rimettente di difetto diragionevolezzaintrinseca ( art . 3 cost . ) e di inidoneità a realizzare la finalità di salvaguardia della funzione previdenziale
2018-72.txt556556fronte della forte incidenza dei costi di conservazione e dei vincoli limitanti la libera disponibilità di tali beni , sarebbeirragionevolee discriminatoria . infine , la tassazione del sessantacinque per cento del reddito locativo non troverebbe giustificazione in indici reddituali
2018-72.txt18371837346 del 2003 ) non comporta di per sé che il nuovo regime sia in contrasto con il principio diragionevolezza. non è affatto implausibile che le disposizioni impugnate anziché prescindere completamente dal reddito locativo applichino allo stesso una riduzione
2018-72.txt23602360per le quali il detto regime era stato disposto , purché ciò avvenga nei limiti della non arbitrarietà e dellaragionevolezzae nel rispetto dei principi costituzionali in materia » ( ordinanza n . 174 del 2001 ) , così come
2018-89.txt40184018il rimettente , la medesima disposizione sarebbe in contrasto con l art . 3 cost . , perché fonte diirragionevolidiscriminazioni . a parità di superficie interessata , i nuovi criteri di determinazione mettono , ad avviso del tar ,
2018-89.txt45014501addiz . cedu . con la norma censurata , secondo il rimettente , si dispone , in modo arbitrario eirragionevole, l efficacia retroattiva dei nuovi criteri di determinazione del canone in esame , estendendone l applicazione anche all anno
2018-89.txt52245224periodo sufficientemente lungo , sia per essere sorta in un contesto giuridico sostanziale atto a far sorgere nel destinatario unaragionevolefiducia nel suo mantenimento ( sentenza n . 56 del 2015 ) . se , dunque , interessi pubblici sopravvenuti
2018-89.txt53515351. l esame della ratio e del contenuto della norma impugnata induce ad escludere che questa abbia inciso in modoirragionevole, arbitrario e imprevedibile così da ledere come denunziano le ordinanze rimettenti il principio evocato . 9 . 6.1 .
2018-90.txt245245tributaria rimettente che sia violato l art . 3 cost . , con riferimento ai principi di uguaglianza e diragionevolezza, in quanto le disposizioni censurate disciplinano , in caso di scissione societaria , i debiti tributari in modo diverso
2018-90.txt25652565da quella prevista per i debiti sociali in genere ; e da ciò la censura di disparità di trattamento edirragionevolezzaintrinseca . in effetti , per i debiti tributari come già rilevato i debitori sono obbligati tutti per la medesima
2018-90.txt34343434tra le società beneficiarie , l originario patrimonio della società debitrice a seguito dell operazione di scissione . è quindiragionevolela disciplina differenziata che esclude la possibilità per le società beneficiarie , obbligate in solido , di opporsi all amministrazione
2018-90.txt35123512crediti tributari , sopra evidenziata , che giustifica , sul piano costituzionale del rispetto del principio di eguaglianza e diragionevolezza, che in caso di scissione societaria vi sia una disciplina differenziata quanto al regime della solidarietà per i debiti
2018-90.txt41574157ad essa trasferito . 10 . al rispetto , sotto gli esaminati profili , del principio di eguaglianza e diragionevolezza( art . 3 , primo comma , cost . ) si accompagna anche l inesistenza di un vulnus della
2019-158.txt13961396, con la conseguente imputazione dell atto di accertamento e riscossione a quest ultimo . ne consegue che , ritenutoirragionevoleai fini del radicamento della competenza territoriale , per le ragioni evidenziate , il riferimento alla sede del soggetto cui
2019-218.txt11951195questioni sollevate alla disposizione della legge delega poiché , come osservato nella memoria della parte privata , la situazione diirragionevolezzache egli lamenta non è conseguenza di tale previsione , quanto piuttosto dell inattuazione , sullo specifico punto , della
2019-218.txt15671567del riscatto contenuta nell art . 14 del d.lgs . n . 252 del 2005 , di cui lamenta lairragionevolenon applicazione ai dipendenti pubblici , e non doveva pertanto illustrare anche il regime tributario delle altre prestazioni erogate dai
2019-218.txt47704770sociale . 7 . la ricostruzione del quadro normativo evidenzia , infatti , che non sono individuabili elementi che giustifichinoragionevolmenteuna disomogeneità del trattamento fiscale agevolativo . tale conclusione trova , peraltro , conferma nella stessa evoluzione legislativa che ha
2019-218.txt49694969altro dei due caratteri sono , in ogni caso , in grado di offrire una valida ragione a sostegno dellaragionevolezzadella duplice disciplina del trattamento tributario del riscatto , quale prestazione pensionistica complementare : sia che venga percepita da un
2019-218.txt53135313del rapporto di lavoro dell aderente . 8.2 . sotto un secondo profilo , ad avviso dell avvocatura la nonirragionevolezzadella scelta del legislatore delegato deriverebbe dalle vicende che hanno portato alla progressiva estensione al settore pubblico del tfr ,
2019-218.txt54205420ha ritenuto costituire un « punto di equilibrio individuato dal legislatore e dalle parti negoziali , secondo un bilanciamento nonirragionevole» tra lavoratori in regime di tfr e lavoratori in regime di tfs , all esito di un « laborioso
2019-222.txt10051005delle fattispecie originarie del d.lgs . n . 74 / 2000 » , e comunque solleverebbe « un problema diragionevolezzaintrinseca dell ordinamento » , in violazione dell art . 3 cost . il cosiddetto doppio binario sanzionatorio in materia
2019-222.txt39133913proc . pen . darebbe infatti luogo a una « disparità di trattamento » nonché a un « problema diragionevolezzaintrinseca dell ordinamento » sostanzialmente per le medesime ragioni per le quali dovrebbe ravvisarsi l incompatibilità tra la disposizione censurata
2019-240.txt291291eliminazione del trattamento differenziale , a far data dal 1 settembre 2014 , avrebbe , infatti , « creato unairragionevoledisparità di trattamento , poiché , fra tutti i dirigenti che hanno versato i contributi previdenziali sull indennità della legge
2019-240.txt37943794aggiuntive . si deve osservare che spetta all apprezzamento discrezionale del legislatore , in coerenza con il generale canone diragionevolezza, delimitare la sfera di applicazione delle normative che si succedono nel tempo . non contrasta di per sé con
2019-240.txt38593859punto 7.1 . del considerato in diritto ) . nel caso di specie , i limiti posti dal principio diragionevolezzanon sono stati travalicati . l erogazione del trattamento integrativo a beneficio dei dirigenti cessati dal servizio entro il 30
2019-240.txt40104010previdenza generale a decorrere dal 1 ottobre 1990 . la denunciata disparità di trattamento ha dunque un fondamento non manifestamenteirragionevole. 5 . 3 . possono essere esaminate congiuntamente , in quando investono profili inscindibilmente connessi , le censure relative
2019-240.txt40364036possono essere esaminate congiuntamente , in quando investono profili inscindibilmente connessi , le censure relative alla violazione del principio diragionevolezzae della tutela del legittimo affidamento nonché alla compromissione dell adeguatezza della posizione retributiva e previdenziale . neppure sotto tale
2019-240.txt48544854, e non proporzionato rispetto alle provviste contributive effettivamente versate . l esigenza di ripristinare criteri di equità e diragionevolezzae di rimuovere le sperequazioni e le incongruenze , insite in un trattamento di favore , è da ritenersi preponderante
2019-245.txt89358935, assume rilievo anche in relazione all odierno scrutinio di legittimità costituzionale , perché , a posteriori , ha toltoragionevolezzaalla scelta adottata dal legislatore con la norma censurata nel definire l iva intangibile all interno delle procedure alternative alla
2019-245.txt89968996concordato preventivo e l accordo di composizione dei crediti del debitore civile non fallibile dà luogo ad una ingiustificata eirragionevoledisparità di trattamento tale da concretare l addotta violazione dell art . 3 cost . in particolare , le modifiche
2019-245.txt95299529avvalersi della falcidia iva a seconda della procedura che scelgono di attivare . 13 . 3 . piuttosto , laragionevolesostenibilità della differenza di trattamento in questione va misurata guardando alla ratio sottesa al divieto di falcidia dell iva ;
2019-245.txt97409740sussiste , in parte qua , tra le due procedure , non essendovi motivi che , secondo il canore dellaragionevolezza, legittimino il trattamento differenziato cui risultano assoggettati i debitori non fallibili rispetto a quelli che possono accedere al concordato
2019-288.txt245245. 3 e 53 cost . , sotto un primo profilo , in quanto discriminerebbe qualitativamente i redditi in manierairragionevole, dal momento che non sarebbe ravvisabile , in capo alle imprese creditizie , finanziarie e assicurative gravate dall «
2019-288.txt704704art . 2 , comma 2 , del d.l . n . 133 del 2013 , sostenendo che essa sarebbeirragionevole, in primo luogo , perché le imprese incise dall « addizionale » non avrebbero una capacità contributiva maggiore di
2019-288.txt778778, non potendosi ritenere a tal fine sufficiente la circostanza che le prime siano sottoposte a vigilanza pubblica . lirragionevolezzadel differente trattamento impositivo censurato sarebbe peraltro apprezzabile , secondo la ctr del piemonte , anche sotto un altro profilo
2019-288.txt30503050, in sé stessa , sintomatica di una maggiore capacità contributiva . la norma impugnata , pertanto , determinerebbe unairragionevolediscriminazione qualitativa dei redditi rispetto alla generalità degli altri soggetti passivi dell ires . i rimettenti contestano poi che la
2019-288.txt49124912options ; in senso analogo , nella sentenza n . 269 del 2017 si è affermato che « non èirragionevoleche le spese di funzionamento dell autorità preposta al corretto funzionamento del mercato [ agcm ] gravino sulle imprese caratterizzate
2019-288.txt53365336la previsione di aliquote differenziate per settori produttivi rientra nella discrezionalità del legislatore ( sempre che sia sostenuta da nonirragionevolimotivi di politica redistributiva ) , ha poi però chiaramente precisato , dall altro , che « [ l ]
2019-288.txt65276527può dunque concludere che il bilanciamento operato dal legislatore possa essere considerato , da questo punto di vista , nonirragionevole. non contraddice tale conclusione l argomento addotto dai giudici rimettenti e rimarcato dalle parti costituite , secondo cui dovrebbe
2019-46.txt23542354difesa dello stato , « la posticipazione dell attuazione delle norme del d.lgs . n . 68 / 2011 risultaragionevolmentegiustificata dall oggettiva sussistenza di difficoltà tecnico operative riscontrate nell attuazione del sistema di incremento di risorse proprie delle regioni
2019-51.txt413413euro » . in particolare , i rimettenti , con riferimento all art . 3 cost . , lamentano lirragionevolezzasia della previsione di un periodo di sospensione della definizione dei rapporti tra ente creditore e agente della riscossione di
2019-51.txt36133613rispondere a particolari ed eccezionali esigenze derivanti esclusivamente dall istituzione di agenti ” pubblici ” della riscossione , con conseguenteirragionevolezzadi una interpretazione che , a dispetto del tenore letterale , la estendesse alle suddette società private ” scorporate “
2019-51.txt38483848collo , alle disfunzioni nell attività di riscossione risalenti alle precedenti gestioni private . risulterebbe , pertanto , senz altroirragionevolel estensione di tale disciplina a quelle imprese private che ( come detto , non facendo parte del sistema “
2019-67.txt403403. infine , la disposizione censurata recherebbe un vulnus all art . 3 cost . , sotto i profili dellairragionevolezzae della disparità di trattamento , in quanto regolerebbe la conoscibilità dell invito al pagamento del contributo unificato « in
2019-67.txt547547oggetto le sanzioni e i tributi , debba sussistere un identico trattamento . il giudice rimettente non lamenta infatti lirragionevolediversità di trattamento tra tributi e sanzioni bensì l irragionevolezza dell individuazione del luogo di notificazione dell invito al pagamento
2019-67.txt557557identico trattamento . il giudice rimettente non lamenta infatti l irragionevole diversità di trattamento tra tributi e sanzioni bensì lirragionevolezzadell individuazione del luogo di notificazione dell invito al pagamento , luogo che non consentirebbe un adeguata conoscibilità da parte
2019-67.txt623623esercizio della propria discrezionalità , giova ribadire al riguardo che l insindacabilità delle opzioni legislative incontra il limite della manifestairragionevolezzache , secondo il rimettente , sarebbe stato superato nel caso in esame . 3 . meritevole di accoglimento è
2019-95.txt398398quale unico parametro , l art . 3 cost . , che si assume violato a motivo dell asserita manifestairragionevolezzadella scelta legislativa di non prevedere , per il delitto in esame , soglie di punibilità omologhe a quelle prefigurate
2019-95.txt575575legislative in materia sono pertanto censurabili , in sede di sindacato di legittimità costituzionale , solo ove trasmodino nella manifestairragionevolezzao nell arbitrio ( ex plurimis , sentenze n . 273 e n . 47 del 2010 , ordinanze n
2019-95.txt651651, come avviene quando ci si trovi a fronte di diversità di disciplina tra fattispecie omogenee non sorrette da alcunaragionevolegiustificazione ( tra le altre , sentenze n . 40 del 2019 , 35 del 2018 , n . 79
2019-95.txt702702del 2015 e n . 68 del 2012 ) . il confronto tra fattispecie normative , finalizzato a verificare laragionevolezzadelle scelte legislative , presuppone , dunque , necessariamente l omogeneità delle ipotesi in comparazione ( sentenze n . 35
2019-95.txt14761476” in campo tributario . 4 . tale strategia legislativa non può essere , d altro canto , considerata manifestamenteirragionevoleo arbitraria , tenuto conto del particolare ruolo che la fattura e i documenti ad essa equiparati sul piano probatorio
2019-95.txt21242124particolare , far emergere lo speciale disvalore ” di azione ” che , nel suo apprezzamento in sé non manifestamenteirragionevolela specifica fattispecie presenta . l affermazione del giudice a quo stando alla quale le condotte descritte dall art .
2020-120.txt572572primo luogo , l art . 3 cost . , in relazione al principio di eguaglianza , in considerazione dellairragionevoledisparità del regime fiscale al quale assoggetta i discendenti e il coniuge del dante causa . secondo la ctr ,
2020-120.txt45294529pericolo la sopravvivenza dell impresa . si tratta , in ogni caso , di un rischio realisticamente più riferibile eragionevolmentepiù giustificabile con riguardo alle piccole e medie imprese piuttosto che alle grandi : l oggetto della citata raccomandazione della
2020-120.txt48884888sociali , va notato che l agevolazione in oggetto può anche favorire una concentrazione della ricchezza che prescinde da unaragionevoleapprossimazione al merito e alle capacità individuali , ostacolando così la mobilità socio economica e l uguaglianza delle opportunità di
2020-120.txt59615961per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello stato ( legge finanziaria 2008 ) » : la non manifestairragionevolezzadella limitazione del beneficio non comporta difatti , di per sé , la preclusione della possibilità di ampliarne in seguito
2020-120.txt59975997possibilità di ampliarne in seguito la concreta fruibilità . rientra infatti nella discrezionalità del legislatore , ovviamente nel limite dellaragionevolezza, valutare la ” misura ” della continuità che si vuole garantire con l agevolazione . nemmeno conducono a diversa
2020-158.txt486486di capacità contributiva » ; b ) dell art . 3 cost . , sotto il profilo dell eguaglianza eragionevolezza, dal momento che « a pari manifestazioni di forza economica ( e quindi di capacità contributiva ) non possano
2020-158.txt44894489la disciplina censurata non si pone in contrasto né con il principio di capacità contributiva , né con quelli diragionevolezzaed eguaglianza tributaria , con conseguente non fondatezza delle sollevate questioni . resta ovviamente riservato alla discrezionalità del legislatore provvedere
2020-201.txt26282628attualmente , ai fini della nozione giuridica di reddito occorre far capo a ciò che viene , nei limiti dellaragionevolezza, qualificato per tale dal legislatore . ciò significa , pertanto , che per dichiarare tassabile un provento occorre accertare
2020-201.txt32273227] ipizzazioni , qualificazioni , valutazioni legali come quelle suindicate possono bensì essere censurate sotto il profilo della mancanza diragionevolezza, contestandosi che esse trovino rispondenza nella situazione socio economica in riferimento alla quale sono formulate ai fini perseguiti dalla
2020-234.txt1233123336 e 38 cost . , disponendo una limitazione della rivalutazione automatica dei trattamenti pensionistici non conforme ai principi diragionevolezza, proporzionalità e adeguatezza , ripetitiva di pregressi analoghi interventi e non sorretta da ragioni di necessità . 10 .
2020-234.txt13541354bilancio , sarebbe incompatibile con ogni giustificazione di tipo emergenziale ; infine , perché verrebbero comunque lesi i canoni dellaragionevolezza, proporzionalità e adeguatezza in materia previdenziale . 10.1 . nei giudizi di cui al reg . ord . n
2020-234.txt26912691cui gli artt . 3 , 23 , 36 e 38 cost . , quale indice di un difetto diragionevolezzae proporzionalità della prestazione patrimoniale imposta . 15 . nel merito , le questioni relative all art . 1 ,
2020-234.txt34123412del 2017 e n . 316 del 2010 ) . tuttavia , la discrezionalità legislativa deve osservare un vincolo diragionevolezza, innestato su « un progetto di eguaglianza sostanziale , conforme al dettato dell art . 3 , secondo comma
2020-234.txt360536052010 ) . pertanto , facendo riferimento all entità del trattamento , « il legislatore soddisfa un canone di nonirragionevolezzache trova riscontro nei maggiori margini di resistenza delle pensioni di importo più alto rispetto agli effetti dell inflazione »
2020-234.txt36403640rispetto agli effetti dell inflazione » ( sentenza n . 250 del 2017 ) . 15.2.3 . nella verifica diragionevolezzasugli interventi limitativi della perequazione viene in rilievo , oltre al dato quantitativo , anche quello economico finanziario che motiva
2020-234.txt36923692pensionati alla conservazione del potere di acquisto degli assegni , in particolar modo dei più modesti , non può dirsiragionevolequando le esigenze finanziarie sottese all intervento di limitazione della rivalutazione siano « non illustrate in dettaglio » ( sentenza
2020-234.txt37993799la frequente reiterazione di misure intese a paralizzarlo , esporrebbero il sistema ad evidenti tensioni con gli invalicabili principi diragionevolezzae proporzionalità » ; invero anche le pensioni di maggiore consistenza « potrebbero non essere sufficientemente difese in relazione ai
2020-234.txt42454245come tali capaci di maggiore resistenza all erosione inflattiva , induce a ritenere che essa non violi i principi diragionevolezza, proporzionalità e adeguatezza . 15.4.1 . secondo le ordinanze di rimessione e le parti private costituite in giudizio ,
2020-234.txt43964396più interventi riduttivi della perequazione , ma il nuovo ulteriore intervento è comunque legittimo ove risulti conforme ai principi diragionevolezza, proporzionalità e adeguatezza , sulla base di un giudizio non limitato al solo profilo della reiterazione , bensì inclusivo
2020-234.txt44704470la frequente reiterazione di misure intese a paralizzarlo , esporrebbero il sistema ad evidenti tensioni con gli invalicabili principi diragionevolezzae proporzionalità » ( sentenza n . 316 del 2010 ) . l intervento sulla perequazione realizzato dalla norma oggi
2020-234.txt45924592all art . 1 , comma 260 , della legge n . 145 del 2018 abbia violato i principi diragionevolezza, proporzionalità e adeguatezza , nonostante l effetto di ” trascinamento ” che essa può generare e l esistenza di
2020-234.txt623562351 del prot . addiz . alla cedu la soppressione integrale di una pensione , ma non una sua riduzioneragionevolee proporzionata , che rifletta un corretto bilanciamento tra l interesse generale della comunità e i diritti fondamentali dell individuo
2020-234.txt68146814l oggetto sia costituito da diritti soggettivi perfetti , a condizione che la retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezzae non trasmodi in un regolamento irrazionale lesivo del legittimo affidamento dei cittadini ( ex plurimis , sentenze n .
2020-234.txt70227022, di cui all art . 23 cost . , sicché occorre verificare se esso « risponda a criteri diragionevolezzae proporzionalità , tenendo conto dell esigenza di bilanciare la garanzia del legittimo affidamento nella sicurezza giuridica con altri valori
2020-234.txt78777877nella più volte richiamata sentenza n . 173 del 2016 . 18.8 . in termini generali , la verifica diragionevolezzae proporzionalità di un contributo imposto ai titolari delle pensioni più elevate non può essere avulsa dalla considerazione dei gravi
2020-234.txt869886981 , comma 261 , della legge n . 145 del 2018 fa emergere , tuttavia , un profilo diirragionevolezzarelativo alla durata del contributo , essendo quest ultima prevista per un quinquennio . tale durata , non solo risulta
2020-234.txt875887582009 , n . 196 ( legge di contabilità e finanza pubblica ) , ma costituisce anche un indice diirragionevolezzaper sproporzione , poiché riguarda una misura che persegue le sue finalità proprio nell arco del triennio . è utile
2020-262.txt405405prelievo tributario » ; c ) gli artt . 3 e 53 cost . , con riferimento al principio diragionevolezza, poiché il censurato regime di indeducibilità , in assenza di una valida giustificazione , non sarebbe « coerente con
2020-262.txt579579formale , poiché la mancata deducibilità avrebbe « un impatto sul piano della cd . equità orizzontale » , sottoponendoirragionevolmentea una maggiore tassazione la società che si serve di immobili strumentali di proprietà rispetto a quella che invece utilizza
2020-262.txt13251325sono fondate in riferimento agli artt . 3 e 53 cost . sotto il profilo della coerenza e quindi dellaragionevolezza. 2.1 . è opportuno premettere che la censurata indeducibilità dell imu dall imponibile dell ires si pone all interno
2020-262.txt38423842tassabile . da tale principio il legislatore non può arbitrariamente prescindere : questo infatti costituisce il presidio della verifica dellaragionevolezzadelle deroghe rispetto all individuazione di quel reddito netto complessivo che il legislatore stesso ha assunto a presupposto dell ires
2020-262.txt39763976avviene il pagamento » . tale disciplina prevede espressamente dunque solo due esclusioni dalla regola della deducibilità , del tuttoragionevolie confermative del principio di tassazione al netto : a ) una attiene alle imposte per le quali è prevista
2020-262.txt42514251pertanto , con gli artt . 3 e 53 cost . , sotto il profilo della coerenza e quindi dellaragionevolezza, con assorbimento di ogni altra questione . l ampia discrezionalità del legislatore tributario nella scelta degli indici rivelatori di
2020-262.txt43864386di uguaglianza di cui all art . 3 cost . » , si riconduce a un « giudizio sull usoragionevole, o meno , che il legislatore stesso abbia fatto dei suoi poteri discrezionali in materia tributaria , al fine
2020-262.txt45804580, altresì , che la rottura del vincolo di coerenza interna comporta effetti concreti di distorsione fiscale , determinando numeroseirragionevoliconseguenze , alcune delle quali evidenziate dallo stesso rimettente nel prospettare altri profili di illegittimità costituzionale . nel caso in
2020-262.txt47214721, rimane comunque fermo che in tal modo l entità del prelievo ires subìto da ciascun soggetto risulta in realtàirragionevolmentedeterminata da un indice di capacità contributiva riferito a un presupposto diverso dal reddito netto . altra conseguenza della rottura
2020-262.txt48854885un attività d impresa ; tuttavia forme di deducibilità parziale o forfetaria si devono giustificare in termini di proporzionalità eragionevolezza, come ad esempio al fine di : a ) evitare indebite deduzioni di spese di dubbia inerenza ; b
2020-262.txt54395439strumentali dall imponibile delle imposte sui redditi d impresa . la riscontrata violazione del principio di coerenza e quindi diragionevolezzaai sensi degli artt . 3 e 53 cost . , rilevata con riguardo alla indeducibilità dell imu sugli immobili
2020-263.txt889889« in godimento di una ristretta cerchia di ex dirigenti regionali » , realizzerebbe uno speciale intervento impositivo , «irragionevolee discriminatorio » , lesivo dei princìpi di ragionevolezza e di eguaglianza ( art . 3 cost . ) e
2020-263.txt898898dirigenti regionali » , realizzerebbe uno speciale intervento impositivo , « irragionevole e discriminatorio » , lesivo dei princìpi diragionevolezzae di eguaglianza ( art . 3 cost . ) e di « quelli di universalità dell imposizione , di
2020-263.txt10821082e contingenti » . il prelievo in esame avrebbe in tal modo vanificato l affidamento che il pensionato avrebbe potutoragionevolmenteriporre nella « stabilità del proprio trattamento di quiescenza » . 1 . 3 . il rimettente ravvisa , inoltre
2020-263.txt24802480e 38 , secondo comma , cost . l assetto delineato dal legislatore , proprio perché non sorretto da unragionevolebilanciamento , sarebbe lesivo del principio di eguaglianza e violerebbe l affidamento dei pensionati siciliani . le censure , tra
2020-263.txt27622762di una giustificazione plausibile , il legislatore in quella circostanza ha ancorato a un parametro non inadeguato il contemperamento nonirragionevoletra i diversi interessi di risalto costituzionale , in un àmbito contraddistinto dall esiguità delle risorse disponibili . 6 .
2020-263.txt38553855le finalità di complessivo riequilibrio , sottese alle limitazioni in esame , destituiscono altresì di fondamento le censure riguardanti lirragionevolezzadell assetto normativo . i vincoli posti all ammontare dei trattamenti pensionistici sono avvalorati da una giustificazione appropriata e calibrati
2020-263.txt39273927limite invalicabile di 160.000,00 euro annui , che corrisponde a un parametro non esiguo , il legislatore regionale non hairragionevolmentecompresso l adeguatezza e la proporzionalità di trattamenti pensionistici caratterizzati da un elevato ammontare . 9 . 2 . anche
2020-263.txt40684068misure relative al ” tetto ” pensionistico . 9 . 3 . non si può , in conclusione , ritenereirragionevoleil bilanciamento attuato dal legislatore siciliano . il sacrificio imposto ai pensionati dell amministrazione regionale , destinatari di un trattamento
2020-263.txt42074207con riguardo a diritti soggettivi perfetti , a condizione che l intervento attuato « trovi adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezzae non trasmodi in un regolamento irrazionale lesivo del legittimo affidamento dei cittadini » ( sentenza n . 234 del
2020-54.txt494494di cui all art . 3 cost . , non avendo il collegio rimettente addotto argomenti sufficienti per illustrare lirragionevolezzadel differente trattamento riservato dalla disposizione censurata agli affini rispetto ai parenti . 3.1 . l eccezione sollevata in relazione
2020-54.txt666666per i parenti , malgrado l omogeneità delle due categorie di familiari , il legislatore avrebbe quindi operato una distinzioneirragionevole. l irragionevolezza di tale diversificazione emergerebbe anche alla luce della disciplina recata da una pluralità di norme che riservando
2020-54.txt669669, malgrado l omogeneità delle due categorie di familiari , il legislatore avrebbe quindi operato una distinzione irragionevole . lirragionevolezzadi tale diversificazione emergerebbe anche alla luce della disciplina recata da una pluralità di norme che riservando un trattamento identico
2020-54.txt22302230disponente e il beneficiario . la selezione dei soggetti passivi trova inoltre , nel caso di specie , una nonirragionevolegiustificazione anche nell esigenza di limitare l impatto finanziario della riforma del 2001 , come risulta dai lavori preparatori .
2020-54.txt24052405delle situazioni di potenziale fragilità in essa ravvisabili . non risulta , dunque , superato il confine della non manifestairragionevolezza, nel cui àmbito soltanto può legittimamente esercitarsi la discrezionalità del legislatore : il fatto che la norma abbia inteso
2020-54.txt24762476impatto finanziario di tale selezione , esclude l arbitrarietà della disciplina censurata ( in generale sul confine della non manifestairragionevolezza, sentenze n . 153 del 2017 e n . 111 del 2016 ) . 4.6 . quanto all assunto
2020-54.txt32413241, la cui automatica applicazione ad altri ambiti ordinamentali non pare dunque né necessitata né , di per sé ,ragionevole. nemmeno pertinenti , infine , risultano gli artt . 2399 cod . civ . e l art . 51
2021-107.txt240240vi dello statuto ; in via subordinata , all art . 3 cost . , per violazione dei principi diragionevolezzae proporzionalità . le disposizioni impugnate modificano precedenti disposizioni relative alla tassa automobilistica sul possesso delle autovetture e dei motocicli
2021-107.txt16031603art . 39 del d.l . n . 162 del 2019 , come convertito , contrasterebbero con i principi diragionevolezzae proporzionalità di cui all art . 3 cost . , poiché prevedono che la regolazione finanziaria dei trasferimenti fra
2021-107.txt17481748della legge 27 dicembre 2006 , n . 296 , per l anno 2013 » ) , oltre a essereirragionevole, dimostrerebbe la volontà dello stato di sottrarsi al confronto sulla quantificazione dei trasferimenti erariali e delle relative riduzioni ,
2021-120.txt500500, in quanto la previsione di un aggio di riscossione , pari a una percentuale fissa delle somme riscosse ,irragionevolmentenon consentirebbe di commisurare la remunerazione dell agente di riscossione al costo effettivo del servizio , tanto che l aggio
2021-120.txt559559di ammontare elevato , determinerebbe una remunerazione , rispettivamente , largamente inferiore o superiore ai costi , senza neppure ilragionevolecorrettivo costituito da un tetto massimo e minimo ( come nell ipotesi esaminata da questa corte nella sentenza n .
2021-120.txt22202220( tardiva rispetto alla fase dell accertamento dei tributi ) , il peso di una solidarietà né proporzionata , néragionevole, perché originata , in realtà , dall ingente costo della « sostanziale impotenza dello stato a riscuotere i propri
2021-120.txt23092309negativamente su una fase essenziale della dinamica del prelievo delle entrate pubbliche , non solo si riflette di fatto sullaragionevolezzae proporzionalità dell aggio , ma determina altresì una grave compromissione , in particolare , del dovere tributario . questa
2021-120.txt25632563statale provveda a riformare tali meccanismi . 2.1.6 . le modalità con cui ciò potrebbe avvenire superando i profili diirragionevolezzadella censurata disciplina dell aggio ( sostanzialmente riprodotta , come detto , nella sua essenziale struttura anche nella disciplina vigente
2021-149.txt667667ricorso per cassazione . 2 . ad avviso del rimettente corte di cassazione , le norme censurate sarebbero viziate dairragionevolezzae violerebbero gli artt . 3 e 53 cost . , in quanto l imposta straordinaria introdotta dalla legge di
2021-149.txt16131613gruppo , è comunque orientata a realizzare la funzione sociale riconosciuta dalla costituzione alla cooperazione , funzione che verrebbe cosìirragionevolmentesacrificata . è dunque necessario soffermarsi sulla ratio sottesa alla disciplina censurata nel quadro della riforma delle bcc , e
2021-149.txt29572957chiave della stessa produzione cooperativistica , qual è il settore delle banche cooperative a mutualità prevalente . lungi dal sacrificareirragionevolmentela funzione sociale della cooperazione , come lamentato dal rimettente , la disciplina censurata si colloca infatti essa stessa nel
2021-149.txt36553655degli artt . 3 e 53 cost . 5.1 . preliminarmente , va precisato che le censure riguardano esclusivamente lirragionevolezzadelle disposizioni denunciate per difetto , nella previsione del versamento al bilancio dello stato , di uno specifico indice di
2021-149.txt37273727imposizioni differenziate deve pur sempre ancorarsi a una adeguata giustificazione obiettiva , la quale deve essere coerentemente , proporzionalmente eragionevolmentetradotta nella struttura dell imposta » , e lamenta che , nella fattispecie impositiva in esame , una tale giustificazione
2021-149.txt37643764, una tale giustificazione mancherebbe . siffatto rilievo si risolve , però , in un argomento rafforzativo della censura diirragionevolezza, e ad esso non si accompagna un autonoma censura di disparità di trattamento in materia tributaria , come del
2021-149.txt38393839. si deve dunque ritenere inammissibile l estensione del thema decidendum operata dall ente cambiano , che , lamentando unairragionevoledisparità di trattamento , indica come tertium comparationis la fattispecie di cui all art . 27 quinques del decreto legislativo
2021-149.txt46704670impositiva con quella prevista dal d.l . n . 18 del 2016 prima della conversione . dal confronto emergerebbe lirragionevolezzadella scelta operata dal legislatore in sede di conversione , poiché , mentre nella versione originaria della norma l indice
2021-149.txt60246024del 2003 ) . la pronuncia di non fondatezza investe la censura nel suo complesso , non residuando profili diirragionevolezzadiversi dalla lamentata lesione della capacità contributiva . in particolare non sono individuabili aspetti della questione riferiti autonomamente all art
2021-149.txt60886088ultimo costituisce , secondo la costante giurisprudenza costituzionale , espressione specifica in materia tributaria del principio di uguaglianza e diragionevolezza( ex plurimis , sentenze n . 142 del 2014 , n . 116 del 2013 e n . 111
2021-167.txt214214) , convertito , con modificazioni , nella legge 30 luglio 2010 , n . 122 nonché al principio diragionevolezza, ai principi espressi dalla legge 27 luglio 2000 , n . 212 ( disposizioni in materia di statuto dei
2021-187.txt44284428gli articoli 3 , 41 e 53 della costituzione » . il legislatore avrebbe in particolare ecceduto il limite dellaragionevolezzae violato i principi di capacità contributiva , di uguaglianza e di libertà di iniziativa economica . i tributi così
2021-200.txt351351ancorare la decorrenza del termine di prescrizione alla data di scoperta dell illecito , da un lato , sarebbe intrinsecamenteirragionevolee , dall altro , determinerebbe un ingiustificata disparità di trattamento tra contribuenti nell assoggettamento temporale all azione del fisco
2021-200.txt938938nella giurisprudenza costituzionale . da essa si può infatti evincere come il diritto di difesa impedisca anche un indeterminata oirragionevolmenteampia soggezione del contribuente all azione accertativa del fisco ( sentenze n . 247 del 2011 e n . 356
2021-200.txt15121512dicembre 2016 , n . 225 la disciplina recata dalla disposizione censurata produce , sotto il profilo difensivo , unirragionevoleeffetto discriminatorio per il contribuente tenuto all imposta di consumo ( ora accisa ) sull energia elettrica . 3.2 .
2021-200.txt16131613, rimesso alla valutazione discrezionale del legislatore , anche in forza del principio della polisistematicità dell ordinamento tributario , ilragionevoleadattamento ai vari tributi di istituti comuni , quali la prescrizione e la decadenza della pretesa fiscale ( n .
2021-207.txt23592359candidarlo alle elezioni politiche , e il giudice rimettente si mostra ben consapevole di ciò . nondimeno , sottolinea nonirragionevolmentecome il regime fiscale agevolato delle elargizioni possa favorire la stipula del negozio ad effetti obbligatori , ponendosi , quantomeno
2021-220.txt804804che a tale maggiore contribuzione corrisponda necessariamente una maggiore ricchezza della popolazione del comune interessato . a riprova dell asseritairragionevolediscriminazione , viene dedotto che , per effetto del sistema vigente , i comuni che hanno aggiornato le rendite catastali
2021-220.txt30183018si rivolge esclusivamente alla compressione delle risorse rispetto alle funzioni da svolgere , quanto piuttosto e , soprattutto , allirragionevolezzadella scelta di non considerare fra i criteri di calcolo delle capacità fiscali l aggiornamento delle rendite catastali . pertanto
2021-220.txt48604860art . 1 , comma 731 , della legge n . 147 del 2013 . la norma impugnata comporterebbe unirragionevolecompressione dell autonomia finanziaria degli enti locali , anche perché comprometterebbe lo svolgimento delle funzioni fondamentali assegnate ai comuni ,
2021-220.txt58315831ricorrente , non considerare il divario esistente tra i valori di mercato e i valori catastali degli immobili produrrebbe unirragionevolepenalizzazione per quei comuni che hanno aggiornato le rendite catastali degli immobili ( quali , asseritamente , i comuni liguri
2021-220.txt64356435luogo di 563,4 milioni di euro . secondo la ricorrente , la riduzione dei trasferimenti statali al fsc comporterebbe unirragionevolecompressione dell autonomia finanziaria degli enti locali , nonché la violazione dell art . 119 , terzo e quarto comma
2021-39.txt834834del 1986 « non si pone in contrasto né con il principio di capacità contributiva , né con quelli diragionevolezzaed eguaglianza tributaria , con conseguente non fondatezza delle sollevate questioni » . in particolare , al punto 5.2.3 .
2021-39.txt11771177. 1 , comma 1084 , vìoli , innanzitutto , l art . 3 cost . per tre profili diirragionevolezza. il primo atterrebbe alla mancanza di un « persistente contrasto interpretativo » da risolvere « in nome del supremo
2021-39.txt14131413nel vigore del previgente art . 20 del d.p.r . n . 131 del 1986 . il secondo profilo diirragionevolezza, strettamente collegato al precedente , riguarderebbe la non « prevedibilità del significato precisato » dalla norma indubbiata , stante
2021-39.txt22072207di avere natura interpretativa , ha ritenuto che la palese erroneità di tale auto qualificazione può costituire un indice dellairragionevolezzadella disposizione impugnata ( in tal senso , sentenza n . 103 del 2013 ) ; così come ha affermato
2021-39.txt23282328efficacia retroattiva , in quanto ciò che risulta realmente decisivo è che la retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezzacertamente valutata anche , ma non solo , alla luce dei suddetti indici e non contrasti con altri valori e
2021-39.txt28622862non sono fondate . 3 . 2.3.1 . quanto al primo profilo , si deve escludere che possa essere consideratoirragionevoleattribuire efficacia retroattiva a un intervento che , come quello descritto , ha assunto un carattere di sistema . senza
2021-39.txt32623262opportuna dal legislatore ( sentenza n . 402 del 1993 ) . 3 . 2.3.2 . il secondo profilo diirragionevolezza, strettamente collegato al precedente , atterrebbe alla non « prevedibilità del significato precisato » dalla norma censurata , stante
2021-39.txt34093409articoli successivi anche al fine di contestare l abuso ) allo scopo di dolersi della non prevedibilità e dunque dellirragionevolezzasono in buona parte quelli sulla cui base questa corte nella sentenza n . 158 del 2020 ha riconosciuto «
2021-39.txt34513451la coerenza interna della struttura dell imposta con il suo presupposto economico » . 3.2.3.3 . il terzo profilo diirragionevolezza, infine , discenderebbe , ad avviso del rimettente , dall impossibilità di giustificare la retroattività della norma per «
2021-70.txt32083208comma 590 . qualora tale interpretazione fosse ritenuta attendibile , a detta della ricorrente sarebbe violato il « principio diragionevolezzanell ambito della disciplina del riparto delle attribuzioni rispettive dello stato e delle province autonome ed , in particolare ,
2021-82.txt599599del 1991 di questa corte che , in riferimento all art . 120 cost . , permetterebbero di valutare laragionevolezzadelle leggi regionali limitative dei diritti garantiti da tale parametro , ovverosia che : 1 ) vi sia un valore
2021-82.txt6786783 ) il provvedimento emanato sia stato emanato nel rispetto di tale competenza nonché dei requisiti di legge e siaragionevolmentecommisurato al raggiungimento delle finalità giustificative dell intervento limitativo , così da non costituire un ostacolo arbitrario alla libera circolazione
2021-82.txt14761476elementi che , secondo la sentenza di questa corte n . 51 del 1991 , permetterebbero di « vagliare laragionevolezzadelle leggi regionali che limitano i diritti [ . . . ] garantiti » dall art . 120 cost .
2021-82.txt33533353di questa corte ha elaborato con riguardo all art . 120 , primo comma , cost . , « laragionevolezzadelle leggi regionali che limitano i diritti con esso garantiti » ( sentenza n . 107 del 2018 ) .
2021-82.txt34803480e nell esercizio della predetta competenza sia stato emanato nel rispetto dei requisiti di legge e abbia un contenuto dispositivoragionevolmentecommisurato al raggiungimento delle finalità giustificative dell intervento limitativo della regione , così da non costituire in concreto un ostacolo
2022-101.txt118118razionalizzazione della finanza pubblica ) nei confronti del soggetto che ha effettuato il conferimento , determinerebbe , « senza unragionevolemotivo » , una disparità di trattamento tra il credito in questione e quello previsto dall art . 16 ,
2022-101.txt34283428, si viene in tal modo a determinare tra prestatori d opera intellettuale e non intellettuale , risulta « palesementeirragionevole, attesa l omogeneità delle categorie di soggetti ( e di crediti ) messe a confronto e riconducibili allo stesso
2022-12.txt361361/ 2002 in materia di principi contabili internazionali » . in altri termini , il giudice a quo considera intrinsecamenteirragionevolenonché sproporzionato ( e , quindi , in contrasto con l art . 3 cost . ) che , nella
2022-12.txt16601660della nota integrativa alla voce 70 ( « attività finanziarie detenute per la negoziazione » ) : da qui lirragionevolezzadi introdurre una forfetizzazione , per sua natura imprecisa , quando la puntuale imponibilità degli stessi ben avrebbe potuto essere
2022-128.txt855855impressa a tali compensi dal successivo comma 5 del medesimo art . 9 , con ciò contraddicendo il principio diragionevolezza» . le norme censurate sarebbero , infine , in contrasto con l art . 81 cost . , perché
2022-128.txt21912191base di criteri non uniformi a quelli relativi al settore privato , ispirati alle leggi di mercato , sia manifestamenteirragionevole( si veda anche , con riguardo alla riduzione delle tariffe professionali riguardanti incarichi di natura pubblicistica rispetto a quelle
2022-128.txt49064906impressa a tali compensi dal successivo comma 5 del medesimo art . 9 , con ciò contraddicendo il principio diragionevolezza» . la computabilità , ai fini del raggiungimento del tetto retributivo , anche dei compensi professionali costituenti la parte
2022-136.txt31273127censure . poiché , peraltro , la legittimità di interventi di tal fatta deve trovare adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezzacome meglio si vedrà ad avviso del rimettente tale valutazione imporrebbe di considerare anche le circostanze di fatto e di
2022-136.txt65426542oggetto sia costituito da diritti soggettivi perfetti ; ciò a condizione che la retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezzae non trasmodi in un regolamento irrazionalmente lesivo del legittimo affidamento dei cittadini ( ex plurimis , sentenze n .
2022-136.txt66076607sentenza n . 234 del 2020 ) . 7.2.1 . onde valutare il requisito della « giustificazione sul piano dellaragionevolezza» occorre prendere le mosse dalle ragioni che hanno condotto il legislatore regionale all adozione delle disposizioni censurate . per
2022-136.txt67356735reversibilità in godimento o da attribuire , al fine di essere maggiormente in linea con esigenze di sobrietà , diragionevolezzae di contenimento della spesa pubblica » , aspetto , quest ultimo , evidenziato nella stessa intitolazione della legge (
2022-136.txt69246924ha ravvisato il perseguimento di una duplice esigenza giustificativa : « quella di ricondurre a criteri di ” equità eragionevolezza” » e « quella di provvedere al ” contenimento della spesa pubblica ” » ( sentenza n . 108
2022-136.txt69966996valorizzato le esigenze di contenimento della spesa pubblica e di risparmio nella loro plausibilità astratta e , nel giudizio diragionevolezza, le ha ritenute prevalenti rispetto , tra l altro , alla ritenuta non necessarietà di interventi correttivi nella prospettiva
2022-136.txt73077307reversibilità dei consiglieri eletti fino alla xiv » legislatura ( art . 21 ) . orbene , sul piano dellaragionevolegiustificazione , questa corte , in generale , ha considerato idoneo sia l intento del contenimento della spesa ( sentenze
2022-136.txt84518451, sempre con riferimento ai trattamenti pensionistici , ossia che la sussistenza di un altra fonte di reddito ne puòragionevolmentegiustificare la diminuzione , riducendosi la funzione previdenziale che li connota ( sentenza n . 241 del 2016 ) .
2022-136.txt84838483( sentenza n . 241 del 2016 ) . 7.2.2 . se le considerazioni che precedono consentono di riscontrare laragionevolegiustificazione degli interventi riduttivi posti in essere dal legislatore regionale , occorre adesso valutare se essi si traducano in un
2022-136.txt85608560, al riguardo questa corte ha chiarito che « [ l ] esigenza di ripristinare criteri di equità e diragionevolezzae di rimuovere le sperequazioni e le incongruenze , insite in un trattamento di favore , è da ritenersi preponderante
2022-136.txt89408940le considerazioni fin qui svolte conducono a concludere che le misure introdotte , oltre a trovare giustificazione sul piano dellaragionevolezza, non trasmodano in un regolamento lesivo del legittimo affidamento . ne consegue la non fondatezza delle questioni sollevate .
2022-140.txt168168, precluderebbe la possibilità di agire in sede di ottemperanza per l attuazione delle pronunce del giudice ordinario , limitandoirragionevolmenteil diritto alla tutela giurisdizionale , con lesione degli artt . 3 e 24 della costituzione . l art .
2022-140.txt23522352determinato « solo la comunicazione da parte del cancelliere all ufficio del registro degli atti non registrati » , risultairragionevoleimpedire poi « che alla sentenza ( o al provvedimento esecutivo ) sia data attuazione mediante l esercizio della tutela
2022-141.txt723723estinzione consegua automaticamente alla loro inattività , si porrebbero in contrasto con il principio del giusto processo e della suaragionevoledurata . 1.5 . il rimettente prospetta , altresì , la violazione degli artt . 3 , 23 , 24
2022-167.txt36863686di quelli preesistenti , mentre è solo possibile sindacare all interno di una specifica norma attributiva di un privilegio laragionevolezzadella mancata inclusione , in essa , di fattispecie identiche od omogenee a quella cui la causa di prelazione è
2022-167.txt39563956. ] a determinare tra prestatori d opera intellettuale e non intellettuale , risulta [ . . . ] palesementeirragionevole» e ha quindi dichiarato l illegittimità costituzionale dell art . 2751 bis , numero 2 ) , cod .
2022-175.txt427427secondo comma , cost . le disposizioni censurate violerebbero , poi , anche il principio di uguaglianza e quello diragionevolezza( art . 3 cost . ) . in particolare osserva il rimettente che sarebbe punito il contribuente che presenti
2022-182.txt19861986censure . poiché , peraltro , la legittimità di interventi di tal fatta deve trovare adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezzacome meglio si vedrà ad avviso del rimettente tale valutazione imporrebbe di considerare anche le circostanze di fatto e di
2022-182.txt34003400oggetto sia costituito da diritti soggettivi perfetti ; ciò a condizione che la retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezzae non trasmodi in un regolamento irrazionalmente lesivo del legittimo affidamento dei cittadini ( ex plurimis , sentenze n .
2022-182.txt34683468234 del 2020 ) . [ . . . ] onde valutare il requisito della ” giustificazione sul piano dellaragionevolezza” occorre prendere le mosse dalle ragioni che hanno condotto il legislatore regionale all adozione delle disposizioni censurate » (
2022-182.txt39683968orbene , in tema di trattamenti vitalizi dei consiglieri regionali , questa corte ha considerato idoneo , sul piano dellaragionevolegiustificazione , l intento di contenimento della spesa e quello di sostenibilità del regime dei predetti trattamenti ; inoltre ha
2022-182.txt4921492114920 ) » ( sentenza n . 136 del 2022 ) . le considerazioni che precedono consentono di riscontrare laragionevolegiustificazione degli interventi riduttivi posti in essere dal legislatore regionale . 4.2 . occorre adesso valutare se essi trasmodino in
2022-182.txt50305030regione trentino alto adige , ossia che « ” [ l ] esigenza di ripristinare criteri di equità e diragionevolezzae di rimuovere le sperequazioni e le incongruenze , insite in un trattamento di favore , è da ritenersi preponderante
2022-182.txt58445844luce di quanto precede , si deve concludere che le misure introdotte , oltre a trovare giustificazione sul piano dellaragionevolezza, non trasmodano in una disciplina lesiva del legittimo affidamento , onde la non fondatezza delle questioni sollevate . 5
2022-182.txt71447144né si può ritenere che , nella fattispecie , tale discrezionalità sia stata esercitata dal legislatore regionale in maniera manifestamenteirragionevoleo arbitraria , alla stregua non solo delle considerazioni precedentemente svolte a proposito della ratio giustificatrice delle misure riduttive adottate
2022-209.txt187187così come interpretata dalla corte di cassazione , violerebbe l art . 3 cost . , in quanto determinerebbe unirragionevole, ingiustificata , contraddittoria e incoerente disparità di trattamento « fondata su un neutro dato geografico [ . . .
2022-209.txt599599nucleo familiare , nonostante effettive esigenze possano condurre i suoi componenti a stabilire residenze e dimore abituali differenti » ,irragionevolmentene discriminerebbe il trattamento rispetto non solo alle persone singole , ma anche alle coppie di mero fatto . la
2022-209.txt38293829del doppio contestuale requisito della residenza e della dimora abituale nell immobile di cui sia possessore . non vi èragionevolemotivo per discriminare tali situazioni : non può , infatti , essere evocato l obbligo di coabitazione stabilito per i
2022-209.txt46514651familiare e , dunque , lo status personale del contribuente . ciò salvo , in via di eccezione , unaragionevolegiustificazione , che nel caso però non sussiste : qualora , infatti , l organizzazione della convivenza imponga ai coniugi
2022-27.txt12281228tributario , allorché la remunerazione spettante per il rapporto di pubblico impiego raggiunga la soglia massima consentita , sarebbe intrinsecamenteirragionevolee comunque antitetica rispetto al principio generale della giusta e a identità di condizioni pari retribuzione del lavoro . la
2022-27.txt24732473quarta , sentenza 8 marzo 2019 , n . 1600 ) . 3.1.2 . in conseguenza , è del tuttoragionevolela lettura dell art . 23 ter del d.l . n . 201 del 2011 , come convertito , resa
2022-27.txt38953895base di criteri non uniformi a quelli relativi al settore privato , ispirati alle leggi di mercato , sia manifestamenteirragionevole( si veda anche , con riguardo alla riduzione delle tariffe professionali riguardanti incarichi di natura pubblicistica rispetto a quelle
2022-27.txt43674367non ricorre , dunque , nei confronti dei pubblici dipendenti che non raggiungono il ” tetto ” , una discriminazioneirragionevole, essendo coerente sul piano sistematico che il ” tetto ” colpisca le categorie professionali che godono dei trattamenti economici
2022-27.txt57525752questione non è fondata . deve essere , in merito , ribadito che la soglia individuata attua un contemperamento nonirragionevoledei principi costituzionali dei quali il legislatore è chiamato a garantire una tutela sistemica , non frazionata e non sacrifica
2022-27.txt58255825, libero di esplicarsi nelle forme più convenienti ( sentenza n . 124 del 2017 ) . 5.5 . laragionevolezzadelle misure contestate , già dimostrata in base alle argomentazioni svolte nei paragrafi che precedono , dà conto altresì della
2022-27.txt58655865della infondatezza della censura secondo la quale la previsione di un limite massimo nelle retribuzioni del settore pubblico sarebbe intrinsecamenteirragionevole, poiché l applicazione dell istituto del ” tetto retributivo ” anche ai compensi dei giudici tributari , che ordinariamente
2022-27.txt59615961alle retribuzioni , a condizione che la scelta , volta a bilanciare i diversi valori coinvolti , non sia manifestamenteirragionevolee rispetti requisiti rigorosi che salvaguardino l idoneità del limite fissato a garantire un adeguato e proporzionato contemperamento degli interessi
2022-40.txt327327di sospensione delle attività sportive e non anche da quelli adottati dalle regioni . sarebbero dunque violati i principi diragionevolezzae di uguaglianza sostanziale , sanciti dall art . 3 cost . , in quanto anche i provvedimenti regionali si
2022-40.txt689689. fondata , invece , è la specifica eccezione d inammissibilità relativa alla prima censura , ovvero la doglianza diirragionevolezza, che l avvocatura sviluppa sul difetto di ridondanza . la questione , infatti , è incentrata unicamente sulla violazione
2022-66.txt747747disposto con il precedente comma 684 , lederebbero l art . 3 cost . , in relazione al principio diragionevolezza. pertanto , sulla base di queste premesse interpretative , i giudici rimettenti ripropongono le medesime censure già prospettate nelle
2022-66.txt920920conseguentemente ritengono che le norme sopra denunciate violerebbero l art . 3 cost . , in relazione al principio diragionevolezza. ciò in quanto , da un lato , nel regolare la procedura di discarico per inesigibilità dei crediti (
2022-66.txt19331933. ciò aggraverebbe le già prospettate censure in riferimento : a ) all art . 3 cost . , perirragionevolezzae arbitrarietà dell annullamento indiscriminato di crediti « sulla sola base del relativo importo e dell anno di affidamento in
2022-66.txt30273027le quali i termini risultavano ancora pendenti alla data di entrata in vigore della riforma » , « con conseguenteirragionevolezzadi una interpretazione che , a dispetto del tenore letterale , la estendesse alle suddette società private ” scorporate “
2022-66.txt36023602” » , lederebbero , in particolare , l art . 3 cost . , in relazione al principio diragionevolezza. e infatti , per le « ragioni di ordine sistematico » ritraibili dalla motivazione della sentenza di questa corte
2022-66.txt36303630ragioni di ordine sistematico » ritraibili dalla motivazione della sentenza di questa corte n . 51 del 2019 , sarebbeirragionevolel « opzione interpretativa » che conseguirebbe « alla scelta legislativa di aver esteso ( ab origine , o comunque
2022-66.txt380338034.2 . le questioni sono fondate in riferimento all art . 3 cost . , per violazione del principio diragionevolezza, con assorbimento di tutti gli altri profili . l art . 1 , comma 815 , della legge n
2022-66.txt44764476la natura innovativa della suddetta disposizione , va accertato se la prevista « retroattività trovi adeguata giustificazione sul piano dellaragionevolezza[ . . . ] e non contrasti con altri valori e interessi costituzionalmente protetti » ( sentenza n .
2022-66.txt45534553ogni caso a identificare , quanto alla retroattività del novum introdotto dal suddetto comma 815 , un primo indice diirragionevolezza( ex plurimis sentenza n . 39 del 2021 ) , che però concorre con quelli , ben più decisivi
2022-66.txt47724772i termini per il controllo da parte degli enti creditori » . non è dato , perciò , rinvenire alcunaragionevolegiustificazione della disposizione censurata , che inoltre , rispetto alla « linea di politica del diritto giudicata più opportuna dal
2022-66.txt48624862scalare inverso ” ampliandone retroattivamente la portata , non supera pertanto , per tutte queste ragioni , il controllo diragionevolezza. deve quindi essere dichiarata l illegittimità costituzionale , per violazione dell art . 3 cost . , con assorbimento
2022-73.txt35963596( art . 7 , comma 4 , del d.lgs . n . 546 del 1992 ) , non èirragionevolela previsione di un rito camerale condizionato alla mancata istanza di parte dell udienza pubblica , posto che , in
2022-73.txt40204020privata , di valutare caso per caso la reale necessità di avvalersi della discussione in pubblica udienza , persegue unragionevolefine di elasticità in forza del quale le risorse offerte dall ordinamento devono essere calibrate in base alle effettive esigenze
2022-73.txt51565156parti effettivo e paritario , e conciliandosi con le caratteristiche strutturali e funzionali del contenzioso tributario , costituiscono espressione nonirragionevoledella discrezionalità riservata al legislatore nella conformazione degli istituti processuali . 6 . pertanto , le questioni di legittimità costituzionale

1.2. Trovate i dispersion plots delle prime 10 sentenze per numero di occorrenze della voce e dei termini associati in dftm_silver. Per ogni grafico sono indicate le parole chiave trovate nella motivazione della sentenza a partire dalla voce e dai termini associati (legenda sulla destra), cui è stato associato un colore. Nel grafico ogni punto rappresenta una parola chiave in relazione alla sua posizione nella motivazione della sentenza

Torna all’indice


2. N-grams

2.1. La tabella riporta i trigrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cui compaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

trigrams_trovatefrequency
principio_di_ragionevolezza69
di_ragionevolezza_e48
irragionevole_disparità_di44
e_di_ragionevolezza23
principi_di_ragionevolezza22
ragionevolezza_e_di20
della_ragionevolezza_e18
una_irragionevole_disparità18
ragionevolezza_e_proporzionalità18
l_irragionevolezza_della16
ragionevolezza_di_cui16
di_ragionevolezza_di15
non_è_irragionevole14
piano_della_ragionevolezza14
ragionevole_durata_del13
la_ragionevolezza_della12
della_manifesta_irragionevolezza12
irragionevolezza_della_norma11
principio_della_ragionevole11
della_ragionevole_durata11
profilo_della_ragionevolezza10
di_ragionevolezza_art9
ragionevolezza_art_cost9
limiti_della_ragionevolezza9
canone_di_ragionevolezza9
eguaglianza_e_ragionevolezza9
di_una_ragionevole8
irragionevolezza_della_disciplina8
di_ragionevolezza_in8
un_irragionevole_disparità8
per_l_irragionevole8
di_ragionevolezza_che8
manifesta_irragionevolezza_o8
ragionevolezza_e_non8
la_ragionevolezza_delle8
non_appare_irragionevole7
l_irragionevole_disparità7
la_non_irragionevolezza7
criterio_di_ragionevolezza7
irragionevolezza_della_scelta7
manifesta_irragionevolezza_della7
irragionevolezza_della_disposizione7
irragionevolezza_di_una7
censura_di_irragionevolezza7
limite_della_ragionevolezza6
irragionevole_che_il6
non_può_ragionevolmente6
ragionevolezza_e_della6
profilo_di_irragionevolezza6
sull_uso_ragionevole6
uso_ragionevole_o6
ragionevole_o_meno6
della_non_irragionevolezza6
alcuna_ragionevole_giustificazione5
criteri_di_ragionevolezza5
difetto_di_ragionevolezza5
determinerebbe_una_irragionevole5
per_sé_irragionevole5
limiti_di_ragionevolezza5
di_ragionevolezza_la5
sarebbe_irragionevole_e5
di_un_ragionevole5
ragionevolezza_delle_scelte5
di_ragionevolezza_non5
per_la_irragionevole5
una_non_irragionevole5
irragionevolezza_o_arbitrarietà5
quello_di_ragionevolezza5
ragionevolezza_in_quanto5
di_ragionevolezza_perché5
del_tutto_irragionevole5
irragionevolezza_delle_disposizioni5
princípi_di_ragionevolezza5
denuncia_l_irragionevolezza5
è_irragionevole_perché5
non_manifesta_irragionevolezza5
l_irragionevolezza_del5
ragionevolezza_proporzionalità_e5
è_ragionevole_che4
una_ragionevole_giustificazione4
ragionevolezza_della_norma4
appare_irragionevole_in4
irragionevole_in_quanto4
canone_della_ragionevolezza4
può_essere_ragionevolmente4
del_tutto_ragionevole4
determinando_una_irragionevole4
e_ragionevolezza_e4
mancanza_di_ragionevolezza4
può_dirsi_irragionevole4
della_irragionevolezza_e4
arbitraria_né_irragionevole4
in_modo_irragionevole4
la_manifesta_irragionevolezza4
irragionevole_e_contrastante4
non_irragionevolezza_della4
in_modo_irragionevolmente4
la_ragionevolezza_di4
irragionevole_perché_non4
denunciata_è_irragionevole4
l_irragionevolezza_di4
è_irragionevole_che4
profilo_dell_irragionevole4
princìpi_di_ragionevolezza4
giudizio_di_irragionevolezza4
un_ragionevole_bilanciamento4
profili_di_irragionevolezza4
di_ragionevolezza_proporzionalità4
arbitraria_o_irragionevole3
da_alcuna_ragionevole3
una_ragionevole_presunzione3
di_ragionevole_giustificazione3
ragionevole_giustificazione_tra3
una_ragionevole_approssimazione3
di_ragionevolezza_il3
ragionevolezza_di_un3
della_ragionevolezza_ulteriori3
di_irragionevolezza_il3
ragionevolezza_e_del3
priva_di_ragionevolezza3
ragionevole_che_il3
non_irragionevole_della3
giudizio_di_ragionevolezza3
comporterebbe_un_irragionevole3
non_irragionevole_che3
irragionevolezza_di_un3
della_ragionevolezza_della3
un_non_irragionevole3
in_quanto_irragionevolmente3
di_ragionevolezza_delle3
può_ragionevolmente_riflettere3
ragionevolmente_riflettere_un3
coerenza_e_ragionevolezza3
di_irragionevolezza_che3
ragionevole_in_quanto3
la_non_ragionevolezza3
quello_della_ragionevolezza3
della_ragionevolezza_che3
di_ragionevolezza_con3
irragionevole_la_scelta3
profilo_dell_irragionevolezza3
ed_un_ragionevole3
un_ragionevole_limite3
ragionevole_limite_nella3
di_non_irragionevolezza3
controllo_di_ragionevolezza3
non_irragionevole_giustificazione3
altro_che_irragionevole3
manifestamente_irragionevole_o3
per_irragionevolezza_e3
e_manifesta_irragionevolezza3
l_intrinseca_irragionevolezza3
una_irragionevole_discriminazione3
della_ragionevolezza_sentenza3
ragionevolezza_sentenza_n3
può_considerarsi_irragionevole3
ragionevolezza_che_si3
modo_irragionevolmente_diverso3
non_manifestamente_irragionevole3
irragionevole_in_considerazione3
da_non_irragionevoli3
non_irragionevoli_motivi3
irragionevoli_motivi_di3
sarebbe_irragionevole_perché3
cost_per_irragionevolezza3
e_della_ragionevolezza3
di_irragionevolezza_ed3
irragionevolezza_ed_arbitrarietà3
un_irragionevole_effetto3
irragionevole_effetto_discriminatorio3
intervento_impositivo_irragionevole3
impositivo_irragionevole_e3
irragionevole_e_discriminatorio3
proporzionalità_e_ragionevolezza3
l_irragionevolezza_delle3
l_irragionevolezza_dell3
di_irragionevolezza_e3
irragionevole_o_arbitraria3
manifesta_irragionevolezza_e3
un_trattamento_irragionevolmente3
nella_manifesta_irragionevolezza3
non_irragionevole_tra3
di_ragionevolezza_intrinseca3
ragionevolezza_delle_leggi3
sarebbe_intrinsecamente_irragionevole3
sia_manifestamente_irragionevole3
fondamento_di_ragionevolezza2
ragionevole_giustificazione_in2
discrezionalmente_ma_ragionevolmente2
ma_ragionevolmente_avvertita2
ragionevolmente_avvertita_dal2
ragionevole_presunzione_che2
limite_nella_ragionevolezza2
nella_ragionevolezza_delle2
ragionevolezza_delle_statuizioni2
è_irragionevole_non2
priva_di_ragionevole2
ragionevole_approssimazione_la2
né_ragionevole_in2
ragionevole_in_ordine2
ad_alcun_ragionevole2
alcun_ragionevole_dubbio2
ragionevole_dubbio_sulla2
della_ragionevolezza_la2
ragionevolezza_ulteriori_criteri2
irragionevole_trattare_in2
della_ragionevolezza_è2
canoni_di_ragionevolezza2
irragionevolmente_sarebbero_state2
ragionevolezza_desumibile_dall2
profilo_che_irragionevolmente2
di_ragionevolezza_tra2
appare_irragionevole_che2
irragionevole_che_questi2
in_sé_irragionevole2
un_ragionevole_periodo2
ragionevole_periodo_di2
irragionevolezza_della_previsione2
ragionevolezza_della_misura2
di_ragionevolezza_contestandosi2
ragionevolezza_contestandosi_che2
ragionevolezza_in_sé2
introducendo_un_irragionevole2
per_irragionevole_disparità2
aspetti_di_irragionevolezza2
di_una_irragionevole2
la_irragionevolezza_della2
non_irragionevolezza_delle2
di_ragionevolezza_o2
non_è_ragionevole2
non_irragionevole_il2
non_irragionevole_la2
ragionevolezza_non_sono2
e_ragionevolezza_che2
non_ragionevolezza_della2
ragionevolezza_che_ne2
di_ragionevolezza_giacché2
profilo_della_irragionevolezza2
irragionevolezza_e_disparità2
può_reputarsi_irragionevole2
non_irragionevolezza_dell2
di_ragionevolezza_artt2
ragionevolezza_artt_e2
la_ragionevolezza_del2
una_ragionevole_possibilità2
di_ragionevolezza_potrebbero2
palesemente_irragionevole_e2
ragionevole_giustificazione_della2
è_dunque_irragionevole2
dedotta_l_irragionevolezza2
non_potersi_ragionevolmente2
potersi_ragionevolmente_considerare2
ragionevolmente_considerare_ablativa2
non_irragionevolmente_la2
irragionevolmente_la_legge2
motivi_di_ragionevolezza2
ragionevolmente_giustificare_la2
irragionevole_del_legislatore2
della_ragionevolezza_qualificato2
ragionevolezza_qualificato_per2
per_l_irragionevolezza2
ragionevolezza_anche_in2
manifesta_irragionevolezza_di2
di_ragionevolezza_alla2
è_ragionevole_presumere2
una_ulteriore_irragionevole2
irragionevole_discriminazione_in2
irragionevolezza_delle_norme2
così_una_irragionevole2
di_ragionevolezza_ma2
ordine_alla_ragionevolezza2
alla_ragionevolezza_del2
ragionevolezza_del_rispetto2
sulla_ragionevolezza_della2
è_manifestamente_irragionevole2
irragionevole_la_previsione2
della_ragionevolezza_di2
manifesta_irragionevolezza_sentenza2
irragionevolezza_sentenza_n2
irragionevolezza_che_nel2
per_manifesta_irragionevolezza2
irragionevole_e_in2
è_irragionevole_e2
modo_non_irragionevole2
di_ragionevolezza_deve2
un_termine_ragionevole2
alla_irragionevolezza_della2
parità_evitando_irragionevoli2
evitando_irragionevoli_sanzioni2
irragionevoli_sanzioni_di2
la_irragionevole_disparità2
ragionevole_applicazione_del2
di_ragionevolezza_per2
intrinseca_irragionevolezza_della2
non_irragionevolezza_del2
appare_manifestamente_irragionevole2
manifestamente_irragionevole_la2
ragionevolezza_della_scelta2
scelta_non_irragionevole2
ragionevolezza_e_secondo2
e_ragionevolezza_risulterebbero2
ragionevolezza_risulterebbero_violati2
fonte_di_irragionevoli2
non_irragionevolezza_di2
irragionevolezza_intrinseca_della2
ragionevolezza_alla_scelta2
di_ragionevolezza_facendo2
ragionevolezza_facendo_riferimento2
ragionevolezza_perché_la2
impugnata_sia_irragionevole2
sia_irragionevole_e2
irragionevole_e_si2
irragionevolmente_diverso_l2
è_irragionevole_la2
e_ragionevolezza_di2
irragionevole_che_la2
o_irragionevole_in2
irragionevolezza_per_il2
irragionevolmente_in_violazione2
ragionevolezza_della_transitoria2
dubbio_la_ragionevolezza2
di_eguaglianza_ragionevolezza2
eguaglianza_ragionevolezza_e2
della_irragionevolezza_della2
equità_e_ragionevolezza2
di_ragionevolezza_della2
una_disciplina_irragionevolmente2
disciplina_irragionevolmente_diversa2
né_irragionevole_e2
irragionevolezza_ex_plurimis2
cost_perché_irragionevolmente2
cost_l_irragionevolezza2
di_irragionevolezza_della2
irragionevolezza_dell_art2
irragionevolezza_e_della2
di_irragionevolezza_è2
di_ragionevolezza_nonché2
ragionevolezza_il_rimettente2
è_ragionevole_ritenere2
di_ragionevolezza_rispetto2
ragionevolezza_rispetto_ai2
irragionevole_determinazione_del2
un_ragionevole_prezzo2
ragionevole_prezzo_di2
deducono_l_irragionevolezza2
irragionevole_l_irragionevolezza2
all_irragionevolezza_della2
in_ragionevole_rapporto2
ragionevole_rapporto_con2
di_ragionevolezza_dell2
ragionevole_rapporto_tra2
vincolo_di_ragionevolezza2
e_propria_irragionevole2
propria_irragionevole_riduzione2
irragionevole_riduzione_di2
canoni_della_ragionevolezza2
ragionevolezza_e_dell2
l_irragionevolezza_non2
irragionevolezza_non_risiede2
gennaio_determina_irragionevolmente2
determina_irragionevolmente_l2
irragionevolmente_l_applicazione2
dell_accantonamento_irragionevole2
accantonamento_irragionevole_perché2
ad_alcuna_ragionevole2
alcuna_ragionevole_ratio2
ragionevole_ratio_con2
e_ragionevole_e2
con_conseguente_irragionevole2
irragionevole_limitazione_della2
generale_di_ragionevolezza2
censure_di_irragionevolezza2
vaglio_di_ragionevolezza2
loro_manifesta_irragionevolezza2
irragionevole_discriminazione_tra2
della_ragionevolezza_delle2
un_ragionevole_motivo2
irragionevolezza_e_contraddittorietà2
irragionevole_e_discriminatoria2
di_manifesta_irragionevolezza2
irragionevolezza_e_arbitrarietà2
proporzionalmente_e_ragionevolmente2
e_ragionevolmente_tradotta2
ragionevolmente_tradotta_nella2
ragionevole_bilanciamento_dei2
ragionevole_bilanciamento_tra2
e_ragionevolezza_causando2
ragionevolezza_causando_una2
manifesta_irragionevolezza_che2
irragionevole_l_estensione2
da_un_ragionevole2
una_disciplina_irragionevole2
disciplina_irragionevole_e2
ragionevolezza_delle_misure2
cost_la_ragionevolezza2
che_ritenuto_irragionevole2
ritenuto_irragionevole_ai2
irragionevole_ai_fini2
uguaglianza_e_ragionevolezza2
l_irragionevole_diversità2
irragionevole_diversità_di2
dell_irragionevole_deteriore2
irragionevole_deteriore_trattamento2
irragionevolezza_della_limitazione2
irragionevolezza_del_bilanciamento2
valutare_la_ragionevolezza2
ragionevolezza_della_disciplina2
bilanciamento_non_irragionevole2
irragionevole_che_l2
di_conseguenza_irragionevole2
destinatario_una_ragionevole2
una_ragionevole_fiducia2
ragionevole_fiducia_nel2
irragionevolezza_e_sproporzione2
non_irragionevolezza_che2
irragionevolezza_che_trova2
irragionevole_che_le2
irragionevolezza_o_nell2
verificare_la_ragionevolezza2
ragionevole_presunzione_di2
con_conseguente_irragionevolezza2
conseguente_irragionevolezza_di2
problema_di_ragionevolezza2
ragionevolezza_intrinseca_dell2
irragionevolezza_del_differente2
quelli_di_ragionevolezza2
di_ragionevolezza_ed2
ragionevolezza_ed_eguaglianza2
verifica_di_ragionevolezza2
indice_di_irragionevolezza2
quindi_della_ragionevolezza2
ragionevolezza_con_assorbimento2
di_ragionevolezza_ai2
contemperamento_non_irragionevole2
di_irragionevolezza_strettamente2
irragionevolezza_strettamente_collegato2
ragionevolmente_commisurato_al2
intrinsecamente_irragionevole_e2
un_irragionevole_compressione2
irragionevole_compressione_dell2
manifestamente_irragionevole_si2
irragionevole_si_veda2
risulta_palesemente_irragionevole2
di_ragionevolezza_le2
della_ragionevolezza_come2
ragionevolezza_come_meglio2
della_ragionevolezza_occorre2
ragionevolezza_occorre_prendere2
piano_della_ragionevole2
della_ragionevole_giustificazione2
riscontrare_la_ragionevole2
la_ragionevole_giustificazione2
ragionevole_giustificazione_degli2
della_ragionevolezza_non2
ragionevolezza_non_trasmodano2
una_ragionevole_sfera1
ragionevole_sfera_di1
rispetto_della_ragionevolezza1
ragionevolezza_e_degli1
non_possono_ragionevolmente1
possono_ragionevolmente_essere1
ragionevolmente_essere_regolate1
o_irragionevole_quasi1
irragionevole_quasi_una1
è_irragionevole_ed1
irragionevole_ed_è1
quale_ha_ragionevolmente1
ha_ragionevolmente_posto1
ragionevolmente_posto_a1
immune_da_irragionevolezza1
da_irragionevolezza_la1
irragionevolezza_la_norma1
di_ragionevolezza_i1
ragionevolezza_i_rilievi1
di_ogni_ragionevolezza1
ogni_ragionevolezza_in1
ragionevolezza_in_considerazione1
rilevanza_la_ragionevole1
la_ragionevole_preoccupazione1
ragionevole_preoccupazione_che1
la_legge_ragionevolmente1
legge_ragionevolmente_ha1
ragionevolmente_ha_preso1
ed_è_ragionevole1
ragionevole_che_anche1
non_sembra_irragionevole1
sembra_irragionevole_prevedere1
irragionevole_prevedere_la1
in_limiti_ragionevoli1
limiti_ragionevoli_se1
ragionevoli_se_nel1
detto_previsioni_ragionevoli1
previsioni_ragionevoli_sono1
ragionevoli_sono_quelle1
prudenti_e_ragionevoli1
e_ragionevoli_infine1
ragionevoli_infine_è1
gli_conferisce_ragionevolezza1
conferisce_ragionevolezza_si1
ragionevolezza_si_noti1
stabilità_che_ragionevolmente1
che_ragionevolmente_può1
ragionevolmente_può_essere1
appare_affatto_ragionevole1
affatto_ragionevole_non1
ragionevole_non_sembra1
ragionevole_giustificazione_a1
della_corte_ragionevolmente1
corte_ragionevolmente_che1
ragionevolmente_che_un1
sia_una_ragionevole1
sospetto_la_ragionevolezza1
pochi_e_ragionevoli1
e_ragionevoli_rispetto1
ragionevoli_rispetto_ai1
quella_che_ragionevolmente1
che_ragionevolmente_si1
ragionevolmente_si_conforma1
irragionevole_non_solo1
per_considerare_ragionevole1
considerare_ragionevole_e1
ragionevole_e_legittima1
obbiettiva_né_ragionevole1
parole_potesse_ragionevolmente1
potesse_ragionevolmente_darsi1
ragionevolmente_darsi_un1
vigente_risultava_ragionevole1
risultava_ragionevole_interpretare1
ragionevole_interpretare_la1
dovuto_indurre_ragionevolmente1
indurre_ragionevolmente_l1
ragionevolmente_l_interprete1
per_dubitare_ragionevolmente1
dubitare_ragionevolmente_che1
ragionevolmente_che_l1
obiettiva_né_ragionevole1
ragionevolezza_il_cui1
apprezzare_la_ragionevolezza1
ragionevolezza_della_sua1
far_presumere_ragionevolmente1
presumere_ragionevolmente_che1
ragionevolmente_che_il1
a_ciò_ragionevole1
ciò_ragionevole_che1
ragionevole_che_ai1
della_ragionevolezza_anche1
ragionevolezza_anche_se1
successivi_sembrando_ragionevole1
sembrando_ragionevole_prevedere1
ragionevole_prevedere_che1
tollerabile_e_ragionevole1
e_ragionevole_in1
ragionevole_in_considerazione1
la_iniziale_ragionevolezza1
iniziale_ragionevolezza_di1
d_una_ragionevole1
una_ragionevole_applicazione1
ragionevole_applicazione_non1
di_ragionevolezza_lesivo1
ragionevolezza_lesivo_del1
contribuente_può_ragionevolmente1
può_ragionevolmente_prevedere1
ragionevolmente_prevedere_l1
ragionevolezza_la_cui1
una_irragionevole_ripartizione1
irragionevole_ripartizione_nel1
portare_a_irragionevoli1
a_irragionevoli_trattamenti1
irragionevoli_trattamenti_differenziati1
essere_ragionevolmente_giustificata1
ragionevolmente_giustificata_con1
sottolineano_l_irragionevolezza1
irragionevolezza_della_discriminazione1
non_sarebbe_ragionevole1
sarebbe_ragionevole_la1
ragionevole_la_contrapposizione1
ciò_solo_irragionevole1
solo_irragionevole_e1
irragionevole_e_dunque1
ne_possa_ragionevolmente1
possa_ragionevolmente_tener1
ragionevolmente_tener_conto1
sé_irragionevole_che1
irragionevole_che_i1
comportasse_una_irragionevole1
di_discriminazioni_irragionevoli1
discriminazioni_irragionevoli_non1
irragionevoli_non_può1
tutto_ragionevole_e1
ragionevole_e_tale1
milano_sarebbe_irragionevole1
sarebbe_irragionevole_trattare1
od_escludendo_irragionevolmente1
escludendo_irragionevolmente_dal1
irragionevolmente_dal_condono1
non_palesemente_irragionevoli1
palesemente_irragionevoli_rientra1
irragionevoli_rientra_certamente1
contribuenti_è_irragionevole1
è_irragionevole_nel1
irragionevole_nel_senso1
tacciare_di_irragionevolezza1
irragionevolezza_il_diverso1
giustificare_un_ragionevole1
un_ragionevole_sacrificio1
ragionevole_sacrificio_dell1
non_appare_ragionevole1
appare_ragionevole_un1
ragionevole_un_trattamento1
irragionevole_in_effetti1
ha_reso_ragionevole1
reso_ragionevole_la1
ragionevole_la_prescrizione1
essere_ragionevolmente_preteso1
ragionevolmente_preteso_dal1
ragionevolezza_è_bastevole1
cui_l_irragionevolezza1
per_intrinseca_irragionevolezza1
intrinseca_irragionevolezza_in1
irragionevolezza_in_quanto1
ragionevolezza_la_corte1
chiariti_i_ragionevoli1
i_ragionevoli_motivi1
ragionevoli_motivi_che1
tenendo_conto_ragionevolmente1
conto_ragionevolmente_come1
ragionevolmente_come_nella1
dall_opinione_ragionevolmente1
opinione_ragionevolmente_formatasi1
ragionevolmente_formatasi_nei1
quanto_introducono_irragionevole1
introducono_irragionevole_disparità1
di_ogni_ragionevole1
ogni_ragionevole_dubbio1
ragionevole_dubbio_sollevata1
base_di_ragionevoli1
di_ragionevoli_presunzioni1
ragionevoli_presunzioni_e1
una_qualche_ragionevolezza1
qualche_ragionevolezza_alla1
ragionevolezza_alla_disposizione1
saggiarne_la_ragionevolezza1
la_ragionevolezza_a1
ragionevolezza_a_confronto1
specie_di_ragionevole1
di_ragionevole_supporto1
ragionevole_supporto_è1
tutto_ragionevole_si1
ragionevole_si_rivela1
reddito_e_ragionevolmente1
e_ragionevolmente_il1
ragionevolmente_il_legislatore1
di_ragionevolezza_dei1
ragionevolezza_dei_trattamenti1
di_un_irragionevole1
un_irragionevole_arbitrio1
irragionevole_arbitrio_come1
di_dubbia_ragionevolezza1
dubbia_ragionevolezza_la1
ragionevolezza_la_disparità1
tributario_ha_ragionevolmente1
ha_ragionevolmente_mostrato1
ragionevolmente_mostrato_con1
tetti_più_ragionevoli1
più_ragionevoli_lire1
ragionevoli_lire_per1
e_nei_ragionevoli1
nei_ragionevoli_motivi1
ragionevoli_motivi_oggettivi1
confini_della_ragionevolezza1
della_ragionevolezza_ha1
ragionevolezza_ha_il1
essere_inteso_ragionevolmente1
inteso_ragionevolmente_nel1
ragionevolmente_nel_senso1
sconfinamento_dal_ragionevole1
dal_ragionevole_uso1
ragionevole_uso_della1
ragionevolezza_in_pratica1
ragionevolezza_e_perciò1
rapporto_sarebbe_irragionevole1
irragionevole_e_lesivo1
dette_indennità_irragionevolmente1
indennità_irragionevolmente_sarebbero1
imposizione_c_irragionevolmente1
c_irragionevolmente_le1
irragionevolmente_le_indennità1
una_scelta_ragionevole1
scelta_ragionevole_nella1
ragionevole_nella_sua1
senza_alcun_ragionevole1
alcun_ragionevole_motivo1
ragionevole_motivo_va1
fa_perché_ragionevolmente1
perché_ragionevolmente_intende1
ragionevolmente_intende_che1
di_ragionevolezza_desumibile1
è_reso_ragionevole1
reso_ragionevole_dal1
ragionevole_dal_ricorso1
è_pertanto_ragionevole1
pertanto_ragionevole_che1
alla_pretesa_irragionevolezza1
pretesa_irragionevolezza_del1
irragionevolezza_del_distinto1
la_norma_irragionevolmente1
norma_irragionevolmente_equiparerebbe1
irragionevolmente_equiparerebbe_ai1
che_irragionevolmente_avrebbero1
irragionevolmente_avrebbero_sottoposto1
che_irragionevolmente_trattavano1
irragionevolmente_trattavano_in1
sulla_vita_irragionevolmente1
vita_irragionevolmente_sarebbero1
uso_non_irragionevole1
irragionevole_della_sua1
sussisterebbe_un_irragionevole1
oltre_un_ragionevole1
un_ragionevole_termine1
ragionevole_termine_su1
ragionevolezza_tra_la1
ragionevolezza_tra_l1
è_infatti_irragionevole1
infatti_irragionevole_che1
specie_non_irragionevolmente1
non_irragionevolmente_definito1
irragionevolmente_definito_dal1
quindi_non_irragionevole1
davvero_sembrerebbe_irragionevole1
sembrerebbe_irragionevole_la1
irragionevole_la_pretesa1
non_manifestamente_irragionevoli1
manifestamente_irragionevoli_le1
irragionevoli_le_esigenze1
di_ragionevolezza_relativamente1
ragionevolezza_relativamente_alla1
potuto_trovare_ragionevole1
trovare_ragionevole_fondamento1
ragionevole_fondamento_solo1
familiare_è_ragionevole1
ragionevole_che_nel1
può_ritenere_irragionevole1
ritenere_irragionevole_che1
irragionevole_che_nel1
logica_e_ragionevolezza1
ragionevolezza_e_che1
in_sé_irragionevoli1
sé_irragionevoli_per1
irragionevoli_per_le1
sé_irragionevole_essendo1
irragionevole_essendo_obbiettivamente1
omissione_possa_ragionevolmente1
possa_ragionevolmente_graduare1
ragionevolmente_graduare_le1
sé_irragionevole_una1
irragionevole_una_legge1
evitando_l_irragionevole1
può_ragionevolmente_far1
ragionevolmente_far_parte1
determinare_un_irragionevole1
ma_anche_ragionevolmente1
anche_ragionevolmente_perequato1
ragionevolmente_perequato_rispetto1
uniforme_o_irragionevolmente1
o_irragionevolmente_sperequato1
irragionevolmente_sperequato_in1
oltre_ogni_ragionevole1
ogni_ragionevole_misura1
ragionevole_misura_dall1
la_negata_irragionevolezza1
negata_irragionevolezza_di1
entro_un_ragionevole1
invece_l_irragionevolezza1
la_cui_ragionevole1
cui_ragionevole_valutazione1
ragionevole_valutazione_sono1
da_manifesta_irragionevolezza1
di_ragionevolezza_sancito1
ragionevolezza_sancito_dall1
sia_della_ragionevolezza1
della_ragionevolezza_in1
infatti_a_irragionevole1
a_irragionevole_disparità1
volta_un_irragionevole1
dirsi_irragionevole_o1
irragionevole_o_contrastante1
ha_non_irragionevolmente1
non_irragionevolmente_prefigurato1
irragionevolmente_prefigurato_l1
non_irragionevole_apprezzamento1
irragionevole_apprezzamento_dei1
quanto_irragionevolmente_sono1
irragionevolmente_sono_sottoposte1
risulta_più_ragionevole1
più_ragionevole_il1
ragionevole_il_limite1
non_irragionevole_termine1
irragionevole_termine_di1
di_ragionevolezza_libero1
ragionevolezza_libero_di1
un_criterio_irragionevole1
criterio_irragionevole_che1
irragionevole_che_ridonda1
perché_altrettanto_irragionevolmente1
altrettanto_irragionevolmente_non1
irragionevolmente_non_prevedendo1
della_ragionevolezza_desumibile1
quindi_la_irragionevolezza1
la_irragionevolezza_e1
irragionevolezza_e_la1
quo_della_ragionevolezza1
e_ragionevolezza_in1
costituzione_per_irragionevole1
irragionevolezza_che_possono1
e_perciò_irragionevole1
perciò_irragionevole_od1
irragionevole_od_arbitraria1
vizi_di_ragionevolezza1
di_ragionevolezza_criteri1
ragionevolezza_criteri_non1
di_irragionevolezza_occorre1
irragionevolezza_occorre_preliminarmente1
deducendo_la_irragionevolezza1
irragionevolezza_della_non1
gli_esiti_irragionevoli1
esiti_irragionevoli_di1
irragionevoli_di_una1
si_appalesa_irragionevole1
appalesa_irragionevole_non1
irragionevole_non_valendo1
irragionevolezza_delle_argomentazioni1
ragionevolezza_o_dell1
non_irragionevole_esercizio1
irragionevole_esercizio_del1
l_irragionevole_mutamento1
irragionevole_mutamento_a1
essere_ragionevolmente_ascritta1
ragionevolmente_ascritta_alla1
tutto_ragionevole_il1
ragionevole_il_riferimento1
è_ragionevole_in1
apparire_non_irragionevole1
irragionevole_il_metodo1
o_meno_ragionevole1
meno_ragionevole_la1
ragionevole_la_diversità1
sussista_questa_irragionevolezza1
questa_irragionevolezza_non1
irragionevolezza_non_solo1
invece_non_irragionevole1
irragionevole_la_più1
della_ragionevolezza_il1
ragionevolezza_il_che1
ragionevolezza_che_il1
appare_infatti_ragionevole1
infatti_ragionevole_che1
ragionevolezza_della_omissione1
la_irragionevole_e1
irragionevole_e_grave1
ragionevolezza_che_ridonda1
ragionevolezza_giacché_da1
di_ragionevolezza_dato1
ragionevolezza_dato_che1
ragionevolezza_con_giurisprudenza1
viziato_da_irragionevolezza1
da_irragionevolezza_prevedendo1
irragionevolezza_prevedendo_solo1
reputarsi_irragionevole_o1
irragionevole_o_discriminatoria1
evidente_non_irragionevolezza1
irragionevolezza_dell_obiettivo1
vizio_di_irragionevole1
di_irragionevole_equiparazione1
irragionevole_equiparazione_fra1
legge_di_irragionevolezza1
di_irragionevolezza_a1
irragionevolezza_a_livello1
nonché_di_ragionevolezza1
determinato_una_irragionevole1
una_irragionevole_sovrapposizione1
irragionevole_sovrapposizione_della1
bancarie_sarebbe_irragionevole1
irragionevole_e_contraddittorio1
eccessiva_ed_irragionevole1
ed_irragionevole_intrusione1
irragionevole_intrusione_dei1
è_irragionevole_né1
irragionevole_né_urta1
predetti_la_ragionevolezza1
ragionevolezza_del_collegamento1
ragionevole_possibilità_valutata1
ragionevolezza_potrebbero_benché1
modo_palesemente_irragionevole1
irragionevole_e_che1
non_sia_irragionevole1
sia_irragionevole_la1
l_irragionevole_trattamento1
irragionevole_trattamento_riservato1
dell_irragionevolezza_del1
irragionevolezza_del_trattamento1
dunque_irragionevole_che1
irragionevole_che_ancora1
ponendo_anche_ragionevoli1
anche_ragionevoli_limitazioni1
ragionevoli_limitazioni_alla1
una_limitazione_ragionevolmente1
limitazione_ragionevolmente_rigorosa1
ragionevolmente_rigorosa_appare1
appare_palesemente_irragionevole1
palesemente_irragionevole_in1
irragionevole_in_relazione1
certamente_non_irragionevole1
non_irragionevole_circa1
irragionevole_circa_l1
una_intrinseca_irragionevolezza1
intrinseca_irragionevolezza_dovuta1
irragionevolezza_dovuta_proprio1
non_era_ragionevolmente1
era_ragionevolmente_prevedibile1
ragionevolmente_prevedibile_l1
e_dell_irragionevolezza1
dell_irragionevolezza_e1
irragionevolezza_e_comunque1
reputarsi_irragionevole_se1
irragionevole_se_si1
pertanto_non_irragionevolmente1
cospicui_che_ragionevolmente1
che_ragionevolmente_non1
ragionevolmente_non_vengono1
realizzare_una_ragionevole1
una_ragionevole_graduazione1
ragionevole_graduazione_del1
di_ragionevolezza_occorre1
ragionevolezza_occorre_considerare1
che_possano_ragionevolmente1
possano_ragionevolmente_giustificare1
per_nulla_irragionevole1
nulla_irragionevole_del1
che_palesarsi_irragionevole1
palesarsi_irragionevole_in1
irragionevole_in_sé1
né_irragionevole_del1
ovviamente_della_ragionevolezza1
della_ragionevolezza_nel1
ragionevolezza_nel_ricercare1
soddisfare_non_irragionevole1
non_irragionevole_né1
irragionevole_né_arbitraria1
valutandone_la_ragionevolezza1
la_ragionevolezza_anche1
esigenza_giustifica_ragionevoli1
giustifica_ragionevoli_limitazioni1
ragionevoli_limitazioni_sia1
ogni_pur_ragionevole1
pur_ragionevole_limitazione1
ragionevole_limitazione_alla1
e_ponendo_ragionevoli1
ponendo_ragionevoli_limitazioni1
ragionevoli_limitazioni_all1
può_ragionevolmente_riferirsi1
ragionevolmente_riferirsi_a1
esse_attribuiscono_irragionevolmente1
attribuiscono_irragionevolmente_un1
irragionevolmente_un_trattamento1
quanto_viene_irragionevolmente1
viene_irragionevolmente_precluso1
irragionevolmente_precluso_all1
irragionevolezza_dell_imposizione1
onde_non_irragionevolmente1
sulla_manifesta_irragionevolezza1
irragionevolezza_di_siffatta1
una_non_ragionevole1
non_ragionevole_alterazione1
ragionevole_alterazione_delle1
ragionevolezza_alla_stregua1
stato_è_ragionevole1
ragionevole_presumere_che1
era_indubbiamente_ragionevole1
indubbiamente_ragionevole_in1
irragionevole_in_astratto1
ulteriore_irragionevole_discriminazione1
configura_come_ragionevole1
come_ragionevole_in1
un_ragionevole_calcolo1
ragionevole_calcolo_la1
di_porre_ragionevoli1
porre_ragionevoli_limiti1
ragionevoli_limiti_all1
può_ragionevolmente_essere1
ragionevolmente_essere_così1
contrabbando_non_irragionevole1
non_irragionevole_nei1
irragionevole_nei_confronti1
un_più_ragionevole1
più_ragionevole_equilibrio1
ragionevole_equilibrio_degli1
risultare_non_irragionevole1
non_irragionevole_una1
irragionevole_una_deroga1
di_ragionevolezza_a1

2.2. La tabella riporta i fivegrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cuicompaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

five_grams_trovatefrequency
una_irragionevole_disparità_di_trattamento18
irragionevole_disparità_di_trattamento_tra16
ragionevolezza_di_cui_all_art16
giustificazione_sul_piano_della_ragionevolezza14
di_ragionevolezza_di_cui_all13
violazione_del_principio_di_ragionevolezza12
principio_della_ragionevole_durata_del11
sotto_il_profilo_della_ragionevolezza10
della_ragionevole_durata_del_processo10
di_uguaglianza_e_di_ragionevolezza8
con_il_principio_di_ragionevolezza7
un_irragionevole_disparità_di_trattamento7
l_irragionevole_disparità_di_trattamento7
sul_piano_della_ragionevolezza_e7
piano_della_ragionevolezza_e_non7
principio_di_ragionevolezza_di_cui7
principi_di_ragionevolezza_e_di7
irragionevole_disparità_di_trattamento_fra6
sull_uso_ragionevole_o_meno6
uso_ragionevole_o_meno_che6
ragionevole_o_meno_che_il6
il_limite_della_manifesta_irragionevolezza6
principi_di_ragionevolezza_e_proporzionalità6
di_ragionevolezza_art_cost_e5
della_costituzione_per_l_irragionevole5
di_eguaglianza_e_di_ragionevolezza5
giudizio_sull_uso_ragionevole_o5
relazione_al_principio_di_ragionevolezza5
e_di_ragionevolezza_di_cui5
i_principi_di_ragionevolezza_e5
di_ragionevolezza_e_di_capacità4
ragionevolezza_e_di_capacità_contributiva4
determinando_una_irragionevole_disparità_di4
per_l_irragionevole_disparità_di4
del_principio_di_ragionevolezza_e4
profilo_del_principio_di_ragionevolezza4
irragionevolezza_della_scelta_operata_dal4
il_profilo_della_ragionevolezza_e4
di_ragionevolezza_e_di_uguaglianza4
principio_di_eguaglianza_e_ragionevolezza4
principi_di_eguaglianza_e_ragionevolezza4
il_principio_di_ragionevolezza_di4
il_principio_della_ragionevole_durata4
al_principio_della_ragionevole_durata4
un_giudizio_sull_uso_ragionevole4
dei_principi_di_ragionevolezza_e4
con_i_principi_di_ragionevolezza4
di_ragionevolezza_e_di_buon4
ragionevolezza_e_di_buon_andamento4
gli_invalicabili_principi_di_ragionevolezza4
invalicabili_principi_di_ragionevolezza_e4
principi_di_ragionevolezza_proporzionalità_e4
di_ragionevolezza_proporzionalità_e_adeguatezza4
della_ragionevolezza_e_non_trasmodi4
ragionevolezza_e_non_trasmodi_in4
irragionevole_disparità_di_trattamento_rispetto3
profilo_tributario_non_può_ragionevolmente3
tributario_non_può_ragionevolmente_riflettere3
non_può_ragionevolmente_riflettere_un3
può_ragionevolmente_riflettere_un_momento3
ragionevolmente_riflettere_un_momento_di3
della_costituzione_per_la_irragionevole3
irragionevole_la_scelta_del_legislatore3
sotto_il_profilo_dell_irragionevolezza3
sua_misura_ed_un_ragionevole3
misura_ed_un_ragionevole_limite3
ed_un_ragionevole_limite_nella3
un_ragionevole_limite_nella_rispondenza3
ragionevole_limite_nella_rispondenza_alle3
irragionevole_e_contrastante_con_l3
del_principio_di_ragionevolezza_di3
palese_arbitrarietà_e_manifesta_irragionevolezza3
determinerebbe_una_irragionevole_disparità_di3
della_ragionevolezza_sentenza_n_del3
del_principio_di_ragionevolezza_perché3
da_non_irragionevoli_motivi_di3
non_irragionevoli_motivi_di_politica3
violazione_dei_princípi_di_ragionevolezza3
del_principio_della_ragionevole_durata3
il_principio_di_ragionevolezza_art3
principio_di_ragionevolezza_art_cost3
la_norma_denunciata_è_irragionevole3
norma_denunciata_è_irragionevole_perché3
sotto_il_profilo_dell_irragionevole3
un_giudizio_di_irragionevolezza_ed3
giudizio_di_irragionevolezza_ed_arbitrarietà3
di_irragionevolezza_ed_arbitrarietà_del3
irragionevolezza_ed_arbitrarietà_del_diverso3
intervento_impositivo_irragionevole_e_discriminatorio3
violazione_dei_principi_di_ragionevolezza3
uguaglianza_e_di_ragionevolezza_di3
che_a_quello_di_ragionevolezza3
limiti_di_ragionevolezza_e_proporzionalità3
di_equità_e_di_ragionevolezza3
equità_e_di_ragionevolezza_e3
e_di_ragionevolezza_e_di3
di_ragionevolezza_e_di_rimuovere3
ragionevolezza_e_di_rimuovere_le3
la_ragionevolezza_delle_leggi_regionali3
sulla_necessità_discrezionalmente_ma_ragionevolmente2
necessità_discrezionalmente_ma_ragionevolmente_avvertita2
discrezionalmente_ma_ragionevolmente_avvertita_dal2
ma_ragionevolmente_avvertita_dal_legislatore2
ragionevolmente_avvertita_dal_legislatore_di2
sempre_un_limite_nella_ragionevolezza2
un_limite_nella_ragionevolezza_delle2
limite_nella_ragionevolezza_delle_statuizioni2
nei_limiti_di_una_ragionevole2
limiti_di_una_ragionevole_approssimazione2
di_una_ragionevole_approssimazione_la2
una_ragionevole_approssimazione_la_corrispondenza2
ragionevole_approssimazione_la_corrispondenza_con2
né_ragionevole_in_ordine_all2
lasciare_adito_ad_alcun_ragionevole2
adito_ad_alcun_ragionevole_dubbio2
ad_alcun_ragionevole_dubbio_sulla2
eguaglianza_e_di_ragionevolezza_art2
e_di_ragionevolezza_art_cost2
con_il_canone_della_ragionevolezza2
stabilire_nei_limiti_della_ragionevolezza2
nei_limiti_della_ragionevolezza_ulteriori2
limiti_della_ragionevolezza_ulteriori_criteri2
della_ragionevolezza_ulteriori_criteri_specificativi2
ragionevolezza_ulteriori_criteri_specificativi_di2
capacità_contributiva_e_di_ragionevolezza2
sotto_il_profilo_che_irragionevolmente2
principi_di_ragionevolezza_art_cost2
ragionevolezza_art_cost_e_di2
un_ragionevole_periodo_di_tempo2
ragionevole_periodo_di_tempo_immediatamente2
profilo_della_mancanza_di_ragionevolezza2
della_mancanza_di_ragionevolezza_contestandosi2
mancanza_di_ragionevolezza_contestandosi_che2
di_ragionevolezza_contestandosi_che_esse2
ragionevolezza_contestandosi_che_esse_trovino2
costituzione_per_l_irragionevole_disparità2
irragionevole_disparità_di_trattamento_che2
di_ragionevolezza_delle_scelte_legislative2
per_irragionevole_disparità_di_trattamento2
di_una_irragionevole_disparità_di2
di_ragionevolezza_non_sono_stati2
il_principio_di_ragionevolezza_giacché2
luce_del_principio_di_ragionevolezza2
il_duplice_profilo_della_irragionevolezza2
duplice_profilo_della_irragionevolezza_e2
irragionevolezza_e_disparità_di_trattamento2
verifica_di_una_ragionevole_possibilità2
del_non_è_dunque_irragionevole2
tale_da_non_potersi_ragionevolmente2
da_non_potersi_ragionevolmente_considerare2
non_potersi_ragionevolmente_considerare_ablativa2
potersi_ragionevolmente_considerare_ablativa_del2
ragionevolmente_considerare_ablativa_del_patrimonio2
non_irragionevolmente_la_legge_pone2
ispirata_a_motivi_di_ragionevolezza2
viene_nei_limiti_della_ragionevolezza2
nei_limiti_della_ragionevolezza_qualificato2
limiti_della_ragionevolezza_qualificato_per2
della_ragionevolezza_qualificato_per_tale2
ragionevolezza_qualificato_per_tale_dal2
del_in_ordine_alla_ragionevolezza2
in_ordine_alla_ragionevolezza_del2
ordine_alla_ragionevolezza_del_rispetto2
alla_ragionevolezza_del_rispetto_dei2
ragionevolezza_del_rispetto_dei_termini2
irragionevole_la_previsione_di_un2
è_di_per_sé_irragionevole2
manifesta_irragionevolezza_sentenza_n_del2
irragionevole_e_in_contrasto_con2
aspetto_del_controllo_di_ragionevolezza2
del_controllo_di_ragionevolezza_che2
lesiva_del_principio_di_ragionevolezza2
del_generale_canone_di_ragionevolezza2
della_non_irragionevolezza_della_scelta2
non_irragionevolezza_della_scelta_operata2
di_parità_evitando_irragionevoli_sanzioni2
parità_evitando_irragionevoli_sanzioni_di2
evitando_irragionevoli_sanzioni_di_inammissibilità2
costituzione_per_la_irragionevole_disparità2
per_la_irragionevole_disparità_di2
la_irragionevole_disparità_di_trattamento2
ragionevole_applicazione_del_principio_secondo2
lesione_del_principio_di_ragionevolezza2
principio_di_ragionevolezza_e_secondo2
di_ragionevolezza_e_secondo_comma2
di_eguaglianza_e_ragionevolezza_e2
eguaglianza_e_ragionevolezza_e_della2
e_ragionevolezza_e_della_costituzione2
ragionevolezza_e_della_costituzione_la2
conformità_al_principio_di_ragionevolezza2
al_principio_di_ragionevolezza_e2
principio_di_ragionevolezza_e_di2
di_ragionevolezza_che_si_viene2
ragionevolezza_che_si_viene_così2
principio_di_ragionevolezza_perché_la2
norma_impugnata_sia_irragionevole_e2
di_processo_in_modo_irragionevolmente2
processo_in_modo_irragionevolmente_diverso2
in_modo_irragionevolmente_diverso_l2
modo_irragionevolmente_diverso_l_inadempimento2
irragionevolmente_diverso_l_inadempimento_dell2
di_eguaglianza_e_ragionevolezza_di2
eguaglianza_e_ragionevolezza_di_cui2
e_ragionevolezza_di_cui_all2
altro_che_arbitraria_o_irragionevole2
che_arbitraria_o_irragionevole_in2
arbitraria_o_irragionevole_in_considerazione2
o_irragionevole_in_considerazione_del2
irragionevole_in_considerazione_del_complesso2
sorretta_da_non_irragionevoli_motivi2
irragionevoli_motivi_di_politica_economica2
la_ragionevolezza_della_transitoria_differenziazione2
ragionevolezza_della_transitoria_differenziazione_delle2
artt_e_cost_per_irragionevolezza2
princípi_di_ragionevolezza_e_di2
non_arbitrarietà_e_della_ragionevolezza2
appare_né_arbitraria_né_irragionevole2
della_ragionevolezza_e_non_contrasti2
ragionevolezza_e_non_contrasti_con2
all_art_cost_l_irragionevolezza2
l_irragionevolezza_della_norma_censurata2
irragionevolezza_della_norma_censurata_perché2
denuncia_l_irragionevolezza_della_disposizione2
rimettente_denuncia_l_irragionevolezza_della2
ragionevolezza_art_cost_e_quello2
della_irragionevolezza_e_della_disparità2
irragionevolezza_e_della_disparità_di2
del_principio_di_ragionevolezza_nonché2
riferimento_al_principio_di_ragionevolezza2
l_irragionevolezza_di_una_disposizione2
a_il_principio_di_ragionevolezza2
solo_limite_della_manifesta_irragionevolezza2
limite_della_manifesta_irragionevolezza_o2
della_manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà2
manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà_delle2
irragionevolezza_o_arbitrarietà_delle_scelte2
n_del_non_è_irragionevole2
non_è_irragionevole_che_il2
è_irragionevole_che_il_legislatore2
dei_princípi_di_ragionevolezza_rispetto2
princípi_di_ragionevolezza_rispetto_ai2
di_ragionevolezza_rispetto_ai_mezzi2
ragionevolezza_rispetto_ai_mezzi_e2
irragionevole_determinazione_del_prezzo_per2
un_ragionevole_prezzo_di_acquisto2
ragionevole_prezzo_di_acquisto_di2
in_ragionevole_rapporto_con_il2
ragionevole_rapporto_tra_il_valore2
ragionevole_durata_del_processo_i2
una_vera_e_propria_irragionevole2
vera_e_propria_irragionevole_riduzione2
e_propria_irragionevole_riduzione_di2
propria_irragionevole_riduzione_di_quanto2
irragionevole_riduzione_di_quanto_già2
della_ragionevolezza_e_dell_uguaglianza2
l_irragionevolezza_non_risiede_nell2
irragionevolezza_non_risiede_nell_entità2
ad_un_giudizio_di_irragionevolezza2
dal_º_gennaio_determina_irragionevolmente2
º_gennaio_determina_irragionevolmente_l2
gennaio_determina_irragionevolmente_l_applicazione2
determina_irragionevolmente_l_applicazione_dell2
irragionevolmente_l_applicazione_dell_aliquota2
una_riduzione_dell_accantonamento_irragionevole2
riduzione_dell_accantonamento_irragionevole_perché2
dell_accantonamento_irragionevole_perché_non2
accantonamento_irragionevole_perché_non_collegata2
irragionevole_perché_non_collegata_con2
riconducibile_ad_alcuna_ragionevole_ratio2
ad_alcuna_ragionevole_ratio_con2
alcuna_ragionevole_ratio_con_violazione2
ragionevole_ratio_con_violazione_dell2
irragionevole_limitazione_della_platea_dei2
un_intervento_impositivo_irragionevole_e2
impositivo_irragionevole_e_discriminatorio_ai2
irragionevole_e_discriminatorio_ai_danni2
del_principio_generale_di_ragionevolezza2
superano_il_vaglio_di_ragionevolezza2
il_vaglio_di_ragionevolezza_in2
vaglio_di_ragionevolezza_in_quanto2
di_ragionevolezza_in_quanto_mirate2
ragionevolezza_in_quanto_mirate_ad2
per_la_loro_manifesta_irragionevolezza2
irragionevole_disparità_di_trattamento_quella2
a_quello_di_ragionevolezza_e2
relazione_al_principio_della_ragionevole2
uguaglianza_e_di_ragionevolezza_in2
o_di_manifesta_irragionevolezza_o2
di_manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà2
manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà_della2
irragionevolezza_o_arbitrarietà_della_relativa2
essere_coerentemente_proporzionalmente_e_ragionevolmente2
coerentemente_proporzionalmente_e_ragionevolmente_tradotta2
proporzionalmente_e_ragionevolmente_tradotta_nella2
e_ragionevolmente_tradotta_nella_struttura2
ragionevolmente_tradotta_nella_struttura_dell2
un_ragionevole_bilanciamento_dei_valori2
leale_collaborazione_e_di_ragionevolezza2
di_eguaglianza_e_ragionevolezza_causando2
eguaglianza_e_ragionevolezza_causando_una2
e_ragionevolezza_causando_una_irrazionale2
ragionevolezza_causando_una_irrazionale_discriminazione2
eludere_il_limite_della_ragionevolezza2
il_limite_della_ragionevolezza_sentenza2
limite_della_ragionevolezza_sentenza_n2
limite_della_manifesta_irragionevolezza_che2
art_cost_determinando_una_irragionevole2
cost_determinando_una_irragionevole_disparità2
irragionevolezza_della_norma_censurata_che2
ne_consegue_che_ritenuto_irragionevole2
consegue_che_ritenuto_irragionevole_ai2
che_ritenuto_irragionevole_ai_fini2
ritenuto_irragionevole_ai_fini_del2
irragionevole_ai_fini_del_radicamento2
l_irragionevole_diversità_di_trattamento2
irragionevole_diversità_di_trattamento_tra2
il_profilo_dell_irragionevole_deteriore2
profilo_dell_irragionevole_deteriore_trattamento2
dell_irragionevole_deteriore_trattamento_che2
irragionevole_deteriore_trattamento_che_l2
risponda_a_criteri_di_ragionevolezza2
a_criteri_di_ragionevolezza_e2
criteri_di_ragionevolezza_e_proporzionalità2
di_ragionevolezza_e_proporzionalità_tenendo2
ragionevolezza_e_proporzionalità_tenendo_conto2
di_ragionevolezza_e_proporzionalità_per2
irragionevole_disparità_di_trattamento_in2
la_ragionevolezza_della_disciplina_legislativa2
un_bilanciamento_non_irragionevole_tra2
eguaglianza_e_di_ragionevolezza_di2
sproporzionato_e_di_conseguenza_irragionevole2
dei_limiti_di_ragionevolezza_e2
sorgere_nel_destinatario_una_ragionevole2
nel_destinatario_una_ragionevole_fiducia2
destinatario_una_ragionevole_fiducia_nel2
una_ragionevole_fiducia_nel_suo2
ragionevole_fiducia_nel_suo_mantenimento2
un_canone_di_non_irragionevolezza2
canone_di_non_irragionevolezza_che2
di_non_irragionevolezza_che_trova2
non_irragionevolezza_che_trova_riscontro2
irragionevolezza_che_trova_riscontro_nei2
non_è_irragionevole_che_le2
è_irragionevole_che_le_spese2
irragionevole_che_le_spese_di2
ove_trasmodino_nella_manifesta_irragionevolezza2
trasmodino_nella_manifesta_irragionevolezza_o2
nella_manifesta_irragionevolezza_o_nell2
manifesta_irragionevolezza_o_nell_arbitrio2
irragionevolezza_o_nell_arbitrio_ex2
non_sorrette_da_alcuna_ragionevole2
sorrette_da_alcuna_ragionevole_giustificazione2
da_alcuna_ragionevole_giustificazione_tra2
alcuna_ragionevole_giustificazione_tra_le2
ragionevole_giustificazione_tra_le_altre2
finalizzato_a_verificare_la_ragionevolezza2
a_verificare_la_ragionevolezza_delle2
verificare_la_ragionevolezza_delle_scelte2
la_ragionevolezza_delle_scelte_legislative2
ragionevolezza_delle_scelte_legislative_presuppone2
con_conseguente_irragionevolezza_di_una2
conseguente_irragionevolezza_di_una_interpretazione2
irragionevolezza_di_una_interpretazione_che2
un_problema_di_ragionevolezza_intrinseca2
problema_di_ragionevolezza_intrinseca_dell2
di_ragionevolezza_intrinseca_dell_ordinamento2
l_irragionevolezza_del_differente_trattamento2
confine_della_non_manifesta_irragionevolezza2
né_con_quelli_di_ragionevolezza2
con_quelli_di_ragionevolezza_ed2
quelli_di_ragionevolezza_ed_eguaglianza2
di_ragionevolezza_ed_eguaglianza_tributaria2
ragionevolezza_ed_eguaglianza_tributaria_con2
conforme_ai_principi_di_ragionevolezza2
ai_principi_di_ragionevolezza_proporzionalità2
i_principi_di_ragionevolezza_proporzionalità2
di_ragionevolezza_e_proporzionalità_di2
coerenza_e_quindi_della_ragionevolezza2
il_secondo_profilo_di_irragionevolezza2
secondo_profilo_di_irragionevolezza_strettamente2
profilo_di_irragionevolezza_strettamente_collegato2
di_irragionevolezza_strettamente_collegato_al2
irragionevolezza_strettamente_collegato_al_precedente2
ragionevolmente_commisurato_al_raggiungimento_delle2
ragionevolezza_delle_leggi_regionali_che2
comporterebbe_un_irragionevole_compressione_dell2
un_irragionevole_compressione_dell_autonomia2
irragionevole_compressione_dell_autonomia_finanziaria2
di_mercato_sia_manifestamente_irragionevole2
mercato_sia_manifestamente_irragionevole_si2
sia_manifestamente_irragionevole_si_veda2
manifestamente_irragionevole_si_veda_anche2
irragionevole_si_veda_anche_con2
non_intellettuale_risulta_palesemente_irragionevole2
contraddicendo_il_principio_di_ragionevolezza2
sul_piano_della_ragionevolezza_come2
piano_della_ragionevolezza_come_meglio2
della_ragionevolezza_come_meglio_si2
ragionevolezza_come_meglio_si_vedrà2
sul_piano_della_ragionevolezza_occorre2
piano_della_ragionevolezza_occorre_prendere2
della_ragionevolezza_occorre_prendere_le2
ragionevolezza_occorre_prendere_le_mosse2
sul_piano_della_ragionevole_giustificazione2
consentono_di_riscontrare_la_ragionevole2
di_riscontrare_la_ragionevole_giustificazione2
riscontrare_la_ragionevole_giustificazione_degli2
la_ragionevole_giustificazione_degli_interventi2
ragionevole_giustificazione_degli_interventi_riduttivi2
sul_piano_della_ragionevolezza_non2
piano_della_ragionevolezza_non_trasmodano2
della_ragionevolezza_non_trasmodano_in2
nell_ambito_di_una_ragionevole1
ambito_di_una_ragionevole_sfera1
di_una_ragionevole_sfera_di1
una_ragionevole_sfera_di_apprezzamento1
ragionevole_sfera_di_apprezzamento_impone1
limiti_del_rispetto_della_ragionevolezza1
del_rispetto_della_ragionevolezza_e1
rispetto_della_ragionevolezza_e_degli1
della_ragionevolezza_e_degli_altri1
ragionevolezza_e_degli_altri_principi1
due_situazioni_non_possono_ragionevolmente1
situazioni_non_possono_ragionevolmente_essere1
non_possono_ragionevolmente_essere_regolate1
possono_ragionevolmente_essere_regolate_da1
ragionevolmente_essere_regolate_da_norme1
legge_sia_arbitraria_o_irragionevole1
sia_arbitraria_o_irragionevole_quasi1
arbitraria_o_irragionevole_quasi_una1
o_irragionevole_quasi_una_specie1
irragionevole_quasi_una_specie_di1
ma_che_non_è_irragionevole1
che_non_è_irragionevole_ed1
non_è_irragionevole_ed_è1
è_irragionevole_ed_è_certo1
irragionevole_ed_è_certo_più1
legislatore_il_quale_ha_ragionevolmente1
il_quale_ha_ragionevolmente_posto1
quale_ha_ragionevolmente_posto_a1
ha_ragionevolmente_posto_a_carico1
ragionevolmente_posto_a_carico_dei1
illegittima_essendo_immune_da_irragionevolezza1
essendo_immune_da_irragionevolezza_la1
immune_da_irragionevolezza_la_norma1
da_irragionevolezza_la_norma_che1
irragionevolezza_la_norma_che_l1
corte_un_fondamento_di_ragionevolezza1
un_fondamento_di_ragionevolezza_i1
fondamento_di_ragionevolezza_i_rilievi1
di_ragionevolezza_i_rilievi_circa1
ragionevolezza_i_rilievi_circa_le1
ritenersi_priva_di_ogni_ragionevolezza1
priva_di_ogni_ragionevolezza_in1
di_ogni_ragionevolezza_in_considerazione1
ogni_ragionevolezza_in_considerazione_delle1
ragionevolezza_in_considerazione_delle_varie1
assume_particolare_rilevanza_la_ragionevole1
particolare_rilevanza_la_ragionevole_preoccupazione1
rilevanza_la_ragionevole_preoccupazione_che1
la_ragionevole_preoccupazione_che_a1
ragionevole_preoccupazione_che_a_causa1
riconoscere_che_la_legge_ragionevolmente1
che_la_legge_ragionevolmente_ha1
la_legge_ragionevolmente_ha_preso1
legge_ragionevolmente_ha_preso_in1
ragionevolmente_ha_preso_in_considerazione1
del_giudizio_ed_è_ragionevole1
giudizio_ed_è_ragionevole_che1
ed_è_ragionevole_che_anche1
è_ragionevole_che_anche_nel1
ragionevole_che_anche_nel_procedimento1
fonte_produttiva_non_sembra_irragionevole1
produttiva_non_sembra_irragionevole_prevedere1
non_sembra_irragionevole_prevedere_la1
sembra_irragionevole_prevedere_la_formazione1
irragionevole_prevedere_la_formazione_d1
viene_contenuta_in_limiti_ragionevoli1
contenuta_in_limiti_ragionevoli_se1
in_limiti_ragionevoli_se_nel1
limiti_ragionevoli_se_nel_penultimo1
ragionevoli_se_nel_penultimo_anno1
s_è_detto_previsioni_ragionevoli1
è_detto_previsioni_ragionevoli_sono1
detto_previsioni_ragionevoli_sono_quelle1
previsioni_ragionevoli_sono_quelle_fondate1
ragionevoli_sono_quelle_fondate_sui1
entro_limiti_prudenti_e_ragionevoli1
limiti_prudenti_e_ragionevoli_infine1
prudenti_e_ragionevoli_infine_è1
e_ragionevoli_infine_è_inesatto1
ragionevoli_infine_è_inesatto_che1
norma_denunciata_gli_conferisce_ragionevolezza1
denunciata_gli_conferisce_ragionevolezza_si1
gli_conferisce_ragionevolezza_si_noti1
conferisce_ragionevolezza_si_noti_peraltro1
ragionevolezza_si_noti_peraltro_che1
poi_sorretta_da_alcuna_ragionevole1
sorretta_da_alcuna_ragionevole_giustificazione1
da_alcuna_ragionevole_giustificazione_in1
alcuna_ragionevole_giustificazione_in_quanto1
ragionevole_giustificazione_in_quanto_cause1
posizione_di_stabilità_che_ragionevolmente1
di_stabilità_che_ragionevolmente_può1
stabilità_che_ragionevolmente_può_essere1
che_ragionevolmente_può_essere_assunta1
ragionevolmente_può_essere_assunta_dal1
arbitrarietà_ed_appare_affatto_ragionevole1
ed_appare_affatto_ragionevole_non1
appare_affatto_ragionevole_non_sembra1
affatto_ragionevole_non_sembra_altresì1
ragionevole_non_sembra_altresì_possibile1
e_privo_di_una_ragionevole1
privo_di_una_ragionevole_giustificazione1
di_una_ragionevole_giustificazione_a1
una_ragionevole_giustificazione_a_consentire1
ragionevole_giustificazione_a_consentire_all1
ad_avviso_della_corte_ragionevolmente1
avviso_della_corte_ragionevolmente_che1
della_corte_ragionevolmente_che_un1
corte_ragionevolmente_che_un_tale1
ragionevolmente_che_un_tale_sacrificio1
purché_vi_sia_una_ragionevole1
vi_sia_una_ragionevole_presunzione1
sia_una_ragionevole_presunzione_che1
una_ragionevole_presunzione_che_nella1
ragionevole_presunzione_che_nella_normalità1
tempo_non_sospetto_la_ragionevolezza1
non_sospetto_la_ragionevolezza_della1
sospetto_la_ragionevolezza_della_norma1
la_ragionevolezza_della_norma_poggia1
ragionevolezza_della_norma_poggia_sulla1
sono_ben_pochi_e_ragionevoli1
ben_pochi_e_ragionevoli_rispetto1
pochi_e_ragionevoli_rispetto_ai1
e_ragionevoli_rispetto_ai_tempi1
ragionevoli_rispetto_ai_tempi_di1
di_preferire_quella_che_ragionevolmente1
preferire_quella_che_ragionevolmente_si1
quella_che_ragionevolmente_si_conforma1
che_ragionevolmente_si_conforma_ai1
ragionevolmente_si_conforma_ai_principi1
nella_ragionevolezza_delle_statuizioni_volte1
ragionevolezza_delle_statuizioni_volte_a1
della_prescrizione_non_è_irragionevole1
prescrizione_non_è_irragionevole_non1
non_è_irragionevole_non_solo1
è_irragionevole_non_solo_e1
irragionevole_non_solo_e_non1
di_trattamento_priva_di_ragionevole1
trattamento_priva_di_ragionevole_giustificazione1
priva_di_ragionevole_giustificazione_tra1
di_ragionevole_giustificazione_tra_i1
ragionevole_giustificazione_tra_i_contratti1
sé_sufficiente_per_considerare_ragionevole1
sufficiente_per_considerare_ragionevole_e1
per_considerare_ragionevole_e_legittima1
considerare_ragionevole_e_legittima_l1
ragionevole_e_legittima_l_adozione1
incertezza_né_obbiettiva_né_ragionevole1
né_obbiettiva_né_ragionevole_in1
obbiettiva_né_ragionevole_in_ordine1
ragionevole_in_ordine_all_esonero1
alcun_ragionevole_dubbio_sulla_portata1
ragionevole_dubbio_sulla_portata_e1
queste_medesime_parole_potesse_ragionevolmente1
medesime_parole_potesse_ragionevolmente_darsi1
parole_potesse_ragionevolmente_darsi_un1
potesse_ragionevolmente_darsi_un_diverso1
ragionevolmente_darsi_un_diverso_significato1
sistema_tributario_vigente_risultava_ragionevole1
tributario_vigente_risultava_ragionevole_interpretare1
vigente_risultava_ragionevole_interpretare_la1
risultava_ragionevole_interpretare_la_volontà1
ragionevole_interpretare_la_volontà_del1
del_avrebbe_dovuto_indurre_ragionevolmente1
avrebbe_dovuto_indurre_ragionevolmente_l1
dovuto_indurre_ragionevolmente_l_interprete1
indurre_ragionevolmente_l_interprete_ad1
ragionevolmente_l_interprete_ad_escludere1
ulteriore_elemento_per_dubitare_ragionevolmente1
elemento_per_dubitare_ragionevolmente_che1
per_dubitare_ragionevolmente_che_l1
dubitare_ragionevolmente_che_l_art1
ragionevolmente_che_l_art_potesse1
incertezza_né_obiettiva_né_ragionevole1
né_obiettiva_né_ragionevole_in1
obiettiva_né_ragionevole_in_ordine1
ragionevole_in_ordine_all_esenzione1
d_eguaglianza_e_di_ragionevolezza1
di_ragionevolezza_art_cost_il1
ragionevolezza_art_cost_il_combinato1
con_quei_criteri_di_ragionevolezza1
quei_criteri_di_ragionevolezza_il1
criteri_di_ragionevolezza_il_cui1
di_ragionevolezza_il_cui_riconoscimento1
ragionevolezza_il_cui_riconoscimento_è1
consente_di_apprezzare_la_ragionevolezza1
di_apprezzare_la_ragionevolezza_della1
apprezzare_la_ragionevolezza_della_sua1
la_ragionevolezza_della_sua_strutturazione1
ragionevolezza_della_sua_strutturazione_risulta1
e_possono_far_presumere_ragionevolmente1
possono_far_presumere_ragionevolmente_che1
far_presumere_ragionevolmente_che_il1
presumere_ragionevolmente_che_il_prezzo1
ragionevolmente_che_il_prezzo_di1
in_rapporto_a_ciò_ragionevole1
rapporto_a_ciò_ragionevole_che1
a_ciò_ragionevole_che_ai1
ciò_ragionevole_che_ai_fini1
ragionevole_che_ai_fini_della1
là_del_limite_della_ragionevolezza1
del_limite_della_ragionevolezza_anche1
limite_della_ragionevolezza_anche_se1
della_ragionevolezza_anche_se_la1
ragionevolezza_anche_se_la_distinta1
periodi_immediatamente_successivi_sembrando_ragionevole1
immediatamente_successivi_sembrando_ragionevole_prevedere1
successivi_sembrando_ragionevole_prevedere_che1
sembrando_ragionevole_prevedere_che_ove1
ragionevole_prevedere_che_ove_permanga1
essere_ritenuto_tollerabile_e_ragionevole1
ritenuto_tollerabile_e_ragionevole_in1
tollerabile_e_ragionevole_in_considerazione1
e_ragionevole_in_considerazione_della1
ragionevole_in_considerazione_della_eccezionalità1
meno_accentuata_la_iniziale_ragionevolezza1
accentuata_la_iniziale_ragionevolezza_di1
la_iniziale_ragionevolezza_di_un1
iniziale_ragionevolezza_di_un_generale1
ragionevolezza_di_un_generale_e1
apprezzabile_intento_d_una_ragionevole1
intento_d_una_ragionevole_applicazione1
d_una_ragionevole_applicazione_non1
una_ragionevole_applicazione_non_è1
ragionevole_applicazione_non_è_consentita1
cost_per_difetto_di_ragionevolezza1
per_difetto_di_ragionevolezza_lesivo1
difetto_di_ragionevolezza_lesivo_del1
di_ragionevolezza_lesivo_del_principio1
ragionevolezza_lesivo_del_principio_della1
reati_comuni_non_appare_irragionevole1
comuni_non_appare_irragionevole_in1
non_appare_irragionevole_in_quanto1
appare_irragionevole_in_quanto_correlato1
irragionevole_in_quanto_correlato_all1
riguarda_il_contribuente_può_ragionevolmente1
il_contribuente_può_ragionevolmente_prevedere1
contribuente_può_ragionevolmente_prevedere_l1
può_ragionevolmente_prevedere_l_ammontare1
ragionevolmente_prevedere_l_ammontare_dell1
il_canone_della_ragionevolezza_la1
canone_della_ragionevolezza_la_cui1
della_ragionevolezza_la_cui_inosservanza1
ragionevolezza_la_cui_inosservanza_integra1
bene_espropriato_determinerebbe_una_irragionevole1
espropriato_determinerebbe_una_irragionevole_ripartizione1
determinerebbe_una_irragionevole_ripartizione_nel1
una_irragionevole_ripartizione_nel_costo1
irragionevole_ripartizione_nel_costo_della1
espropriare_possono_portare_a_irragionevoli1
possono_portare_a_irragionevoli_trattamenti1
portare_a_irragionevoli_trattamenti_differenziati1
a_irragionevoli_trattamenti_differenziati_di1
irragionevoli_trattamenti_differenziati_di_situazioni1
trattamento_non_può_essere_ragionevolmente1
non_può_essere_ragionevolmente_giustificata1
può_essere_ragionevolmente_giustificata_con1
essere_ragionevolmente_giustificata_con_riferimento1
ragionevolmente_giustificata_con_riferimento_agli1
commissioni_tributarie_sottolineano_l_irragionevolezza1
tributarie_sottolineano_l_irragionevolezza_della1
sottolineano_l_irragionevolezza_della_discriminazione1
l_irragionevolezza_della_discriminazione_stabilita1
irragionevolezza_della_discriminazione_stabilita_dalla1
tale_che_non_sarebbe_ragionevole1
che_non_sarebbe_ragionevole_la1
non_sarebbe_ragionevole_la_contrapposizione1
sarebbe_ragionevole_la_contrapposizione_dei1
ragionevole_la_contrapposizione_dei_lavoratori1
rivelarsi_per_ciò_solo_irragionevole1
per_ciò_solo_irragionevole_e1
ciò_solo_irragionevole_e_dunque1
solo_irragionevole_e_dunque_lesiva1
irragionevole_e_dunque_lesiva_dell1
legislatore_tributario_ne_possa_ragionevolmente1
tributario_ne_possa_ragionevolmente_tener1
ne_possa_ragionevolmente_tener_conto1
possa_ragionevolmente_tener_conto_ai1
ragionevolmente_tener_conto_ai_fini1
già_di_per_sé_irragionevole1
di_per_sé_irragionevole_che1
per_sé_irragionevole_che_i1
sé_irragionevole_che_i_redditi1
irragionevole_che_i_redditi_di1
se_ciò_comportasse_una_irragionevole1
ciò_comportasse_una_irragionevole_disparità1
comportasse_una_irragionevole_disparità_di1
come_esclusione_di_discriminazioni_irragionevoli1
esclusione_di_discriminazioni_irragionevoli_non1
di_discriminazioni_irragionevoli_non_può1
discriminazioni_irragionevoli_non_può_ritenersi1
irragionevoli_non_può_ritenersi_violato1
tributarie_appare_del_tutto_ragionevole1
appare_del_tutto_ragionevole_e1
del_tutto_ragionevole_e_tale1
tutto_ragionevole_e_tale_da1
ragionevole_e_tale_da_non1
commissione_di_milano_sarebbe_irragionevole1
di_milano_sarebbe_irragionevole_trattare1
milano_sarebbe_irragionevole_trattare_in1
sarebbe_irragionevole_trattare_in_modo1
irragionevole_trattare_in_modo_diverso1
pendenti_ammettendo_od_escludendo_irragionevolmente1
ammettendo_od_escludendo_irragionevolmente_dal1
od_escludendo_irragionevolmente_dal_condono1
escludendo_irragionevolmente_dal_condono_è1
irragionevolmente_dal_condono_è_assunto1
conduttori_purché_non_palesemente_irragionevoli1
purché_non_palesemente_irragionevoli_rientra1
non_palesemente_irragionevoli_rientra_certamente1
palesemente_irragionevoli_rientra_certamente_nell1
irragionevoli_rientra_certamente_nell_ambito1
categorie_di_contribuenti_è_irragionevole1
di_contribuenti_è_irragionevole_nel1
contribuenti_è_irragionevole_nel_senso1
è_irragionevole_nel_senso_che1
irragionevole_nel_senso_che_la1
privilegiata_per_tacciare_di_irragionevolezza1
per_tacciare_di_irragionevolezza_il1
tacciare_di_irragionevolezza_il_diverso1
di_irragionevolezza_il_diverso_trattamento1
irragionevolezza_il_diverso_trattamento_fiscale1
ben_può_giustificare_un_ragionevole1
può_giustificare_un_ragionevole_sacrificio1
giustificare_un_ragionevole_sacrificio_dell1
un_ragionevole_sacrificio_dell_interesse1
ragionevole_sacrificio_dell_interesse_dei1
sanitarie_nazionali_non_appare_ragionevole1
nazionali_non_appare_ragionevole_un1
non_appare_ragionevole_un_trattamento1
appare_ragionevole_un_trattamento_diverso1
ragionevole_un_trattamento_diverso_a1
nelle_spese_non_appare_irragionevole1
spese_non_appare_irragionevole_in1
non_appare_irragionevole_in_effetti1
appare_irragionevole_in_effetti_come1
irragionevole_in_effetti_come_emerge1
tributario_che_ha_reso_ragionevole1
che_ha_reso_ragionevole_la1
ha_reso_ragionevole_la_prescrizione1
reso_ragionevole_la_prescrizione_dell1
ragionevole_la_prescrizione_dell_istanza1
apporto_che_può_essere_ragionevolmente1
che_può_essere_ragionevolmente_preteso1
può_essere_ragionevolmente_preteso_dal1
essere_ragionevolmente_preteso_dal_titolare1
ragionevolmente_preteso_dal_titolare_della1
il_profilo_della_ragionevolezza_è1
profilo_della_ragionevolezza_è_bastevole1
della_ragionevolezza_è_bastevole_ricordare1
ragionevolezza_è_bastevole_ricordare_nuovamente1
argomento_secondo_cui_l_irragionevolezza1
secondo_cui_l_irragionevolezza_della1
cui_l_irragionevolezza_della_disciplina1
l_irragionevolezza_della_disciplina_discenderebbe1
irragionevolezza_della_disciplina_discenderebbe_dalle1
eguaglianza_e_per_intrinseca_irragionevolezza1
e_per_intrinseca_irragionevolezza_in1
per_intrinseca_irragionevolezza_in_quanto1
intrinseca_irragionevolezza_in_quanto_a1
irragionevolezza_in_quanto_a_il1
là_dei_limiti_di_ragionevolezza1
dei_limiti_di_ragionevolezza_la1
limiti_di_ragionevolezza_la_corte1
di_ragionevolezza_la_corte_di1
ragionevolezza_la_corte_di_appello1
conseguirebbe_invero_chiariti_i_ragionevoli1
invero_chiariti_i_ragionevoli_motivi1
chiariti_i_ragionevoli_motivi_che1
i_ragionevoli_motivi_che_stanno1
ragionevoli_motivi_che_stanno_alla1
regolare_variamente_tenendo_conto_ragionevolmente1
variamente_tenendo_conto_ragionevolmente_come1
tenendo_conto_ragionevolmente_come_nella1
conto_ragionevolmente_come_nella_specie1
ragionevolmente_come_nella_specie_dei1
quo_deriverebbe_dall_opinione_ragionevolmente1
deriverebbe_dall_opinione_ragionevolmente_formatasi1
dall_opinione_ragionevolmente_formatasi_nei1
opinione_ragionevolmente_formatasi_nei_contribuenti1
ragionevolmente_formatasi_nei_contribuenti_che1
cost_in_quanto_introducono_irragionevole1
in_quanto_introducono_irragionevole_disparità1
quanto_introducono_irragionevole_disparità_di1
introducono_irragionevole_disparità_di_trattamento1
di_là_di_ogni_ragionevole1
là_di_ogni_ragionevole_dubbio1
di_ogni_ragionevole_dubbio_sollevata1
ogni_ragionevole_dubbio_sollevata_in1
ragionevole_dubbio_sollevata_in_elusione1
purché_sulla_base_di_ragionevoli1
sulla_base_di_ragionevoli_presunzioni1
base_di_ragionevoli_presunzioni_e1
di_ragionevoli_presunzioni_e_salvi1
ragionevoli_presunzioni_e_salvi_i1
nella_ragionevolezza_delle_statuizioni_che1
ragionevolezza_delle_statuizioni_che_comportano1
a_conferire_una_qualche_ragionevolezza1
conferire_una_qualche_ragionevolezza_alla1
una_qualche_ragionevolezza_alla_disposizione1
qualche_ragionevolezza_alla_disposizione_impugnata1
ragionevolezza_alla_disposizione_impugnata_giova1
riferirsi_per_saggiarne_la_ragionevolezza1
per_saggiarne_la_ragionevolezza_a1
saggiarne_la_ragionevolezza_a_confronto1
la_ragionevolezza_a_confronto_di1
ragionevolezza_a_confronto_di_singole1
difformità_dai_canoni_di_ragionevolezza1
dai_canoni_di_ragionevolezza_e1
canoni_di_ragionevolezza_e_di1
manca_nella_specie_di_ragionevole1
nella_specie_di_ragionevole_supporto1
specie_di_ragionevole_supporto_è1
di_ragionevole_supporto_è_sufficiente1
ragionevole_supporto_è_sufficiente_osservare1
travalichino_i_limiti_della_ragionevolezza1
i_limiti_della_ragionevolezza_e1
limiti_della_ragionevolezza_e_del1
della_ragionevolezza_e_del_tutto1
ragionevolezza_e_del_tutto_ragionevole1
e_del_tutto_ragionevole_si1
del_tutto_ragionevole_si_rivela1
tutto_ragionevole_si_rivela_il1
ragionevole_si_rivela_il_criterio1
produzione_del_reddito_e_ragionevolmente1
del_reddito_e_ragionevolmente_il1
reddito_e_ragionevolmente_il_legislatore1
e_ragionevolmente_il_legislatore_ha1
ragionevolmente_il_legislatore_ha_limitato1
contributiva_e_di_ragionevolezza_dei1
e_di_ragionevolezza_dei_trattamenti1
di_ragionevolezza_dei_trattamenti_differenziati1
ragionevolezza_dei_trattamenti_differenziati_dei1
il_significato_di_un_irragionevole1
significato_di_un_irragionevole_arbitrio1
di_un_irragionevole_arbitrio_come1
un_irragionevole_arbitrio_come_tale1
irragionevole_arbitrio_come_tale_lesivo1
che_risulterebbe_di_dubbia_ragionevolezza1
risulterebbe_di_dubbia_ragionevolezza_la1
di_dubbia_ragionevolezza_la_disparità1
dubbia_ragionevolezza_la_disparità_di1
ragionevolezza_la_disparità_di_trattamento1
il_legislatore_tributario_ha_ragionevolmente1
legislatore_tributario_ha_ragionevolmente_mostrato1
tributario_ha_ragionevolmente_mostrato_con1
ha_ragionevolmente_mostrato_con_stretto1
ragionevolmente_mostrato_con_stretto_riferimento1
industriali_hanno_tetti_più_ragionevoli1
hanno_tetti_più_ragionevoli_lire1
tetti_più_ragionevoli_lire_per1
più_ragionevoli_lire_per_il1
ragionevoli_lire_per_il_lire1
e_contributive_e_nei_ragionevoli1
contributive_e_nei_ragionevoli_motivi1
e_nei_ragionevoli_motivi_oggettivi1
nei_ragionevoli_motivi_oggettivi_e1
ragionevoli_motivi_oggettivi_e_soggettivi1
entro_i_confini_della_ragionevolezza1
i_confini_della_ragionevolezza_ha1
confini_della_ragionevolezza_ha_il1
della_ragionevolezza_ha_il_potere1
ragionevolezza_ha_il_potere_di1
proporzionalità_deve_essere_inteso_ragionevolmente1
deve_essere_inteso_ragionevolmente_nel1
essere_inteso_ragionevolmente_nel_senso1
inteso_ragionevolmente_nel_senso_cioè1
ragionevolmente_nel_senso_cioè_che1
non_sussiste_sconfinamento_dal_ragionevole1
sussiste_sconfinamento_dal_ragionevole_uso1
sconfinamento_dal_ragionevole_uso_della1
dal_ragionevole_uso_della_discrezione1
ragionevole_uso_della_discrezione_legislativa1
ineguaglianza_risulta_priva_di_ragionevolezza1
risulta_priva_di_ragionevolezza_in1
priva_di_ragionevolezza_in_pratica1
di_ragionevolezza_in_pratica_alcuni1
ragionevolezza_in_pratica_alcuni_contribuenti1
fuori_dal_principio_di_ragionevolezza1
dal_principio_di_ragionevolezza_e1
principio_di_ragionevolezza_e_perciò1
di_ragionevolezza_e_perciò_violano1
ragionevolezza_e_perciò_violano_il1
di_fine_rapporto_sarebbe_irragionevole1
fine_rapporto_sarebbe_irragionevole_e1
rapporto_sarebbe_irragionevole_e_lesivo1
sarebbe_irragionevole_e_lesivo_del1
irragionevole_e_lesivo_del_principio1
contributiva_b_dette_indennità_irragionevolmente1
b_dette_indennità_irragionevolmente_sarebbero1
dette_indennità_irragionevolmente_sarebbero_state1
indennità_irragionevolmente_sarebbero_state_tassate1
irragionevolmente_sarebbero_state_tassate_in1
da_ogni_imposizione_c_irragionevolmente1
ogni_imposizione_c_irragionevolmente_le1
imposizione_c_irragionevolmente_le_indennità1
c_irragionevolmente_le_indennità_di1
irragionevolmente_le_indennità_di_buonuscita1
lavoro_secondo_una_scelta_ragionevole1
secondo_una_scelta_ragionevole_nella1
una_scelta_ragionevole_nella_sua1
scelta_ragionevole_nella_sua_discrezionalità1
ragionevole_nella_sua_discrezionalità_ed1
n_del_senza_alcun_ragionevole1
del_senza_alcun_ragionevole_motivo1
senza_alcun_ragionevole_motivo_va1
alcun_ragionevole_motivo_va_preliminarmente1
ragionevole_motivo_va_preliminarmente_affermato1
ilor_lo_fa_perché_ragionevolmente1
lo_fa_perché_ragionevolmente_intende1
fa_perché_ragionevolmente_intende_che1
perché_ragionevolmente_intende_che_i1
ragionevolmente_intende_che_i_redditi1
il_principio_di_ragionevolezza_desumibile1
principio_di_ragionevolezza_desumibile_dall1
di_ragionevolezza_desumibile_dall_art1
ragionevolezza_desumibile_dall_art_co1
in_quanto_è_reso_ragionevole1
quanto_è_reso_ragionevole_dal1
è_reso_ragionevole_dal_ricorso1
reso_ragionevole_dal_ricorso_a1
ragionevole_dal_ricorso_a_indici1
base_elettiva_è_pertanto_ragionevole1
elettiva_è_pertanto_ragionevole_che1
è_pertanto_ragionevole_che_il1
pertanto_ragionevole_che_il_legislatore1
ragionevole_che_il_legislatore_nella1
fondamento_costituzionale_alla_pretesa_irragionevolezza1
costituzionale_alla_pretesa_irragionevolezza_del1
alla_pretesa_irragionevolezza_del_distinto1
pretesa_irragionevolezza_del_distinto_trattamento1
irragionevolezza_del_distinto_trattamento_tributario1
la_quale_la_norma_irragionevolmente1
quale_la_norma_irragionevolmente_equiparerebbe1
la_norma_irragionevolmente_equiparerebbe_ai1
norma_irragionevolmente_equiparerebbe_ai_fini1
irragionevolmente_equiparerebbe_ai_fini_applicativi1
il_profilo_che_irragionevolmente_avrebbero1
profilo_che_irragionevolmente_avrebbero_sottoposto1
che_irragionevolmente_avrebbero_sottoposto_a1
irragionevolmente_avrebbero_sottoposto_a_tassazione1
il_profilo_che_irragionevolmente_trattavano1
profilo_che_irragionevolmente_trattavano_in1
che_irragionevolmente_trattavano_in_modo1
irragionevolmente_trattavano_in_modo_uguale1
di_assicurazione_sulla_vita_irragionevolmente1
assicurazione_sulla_vita_irragionevolmente_sarebbero1
sulla_vita_irragionevolmente_sarebbero_state1
vita_irragionevolmente_sarebbero_state_sottoposte1
irragionevolmente_sarebbero_state_sottoposte_allo1
legislatore_nell_uso_non_irragionevole1
nell_uso_non_irragionevole_della1
uso_non_irragionevole_della_sua1
non_irragionevole_della_sua_discrezionalità1
irragionevole_della_sua_discrezionalità_si1
in_quanto_sussisterebbe_un_irragionevole1
quanto_sussisterebbe_un_irragionevole_disparità1
sussisterebbe_un_irragionevole_disparità_di1
un_irragionevole_disparità_di_regime1
irragionevole_disparità_di_regime_tra1
somme_riscosse_oltre_un_ragionevole1
riscosse_oltre_un_ragionevole_termine1
oltre_un_ragionevole_termine_su1
un_ragionevole_termine_su_tale1
ragionevole_termine_su_tale_premessa1
di_un_giudizio_di_ragionevolezza1
un_giudizio_di_ragionevolezza_tra1
giudizio_di_ragionevolezza_tra_la1
di_ragionevolezza_tra_la_penale1
ragionevolezza_tra_la_penale_di1
fini_del_giudizio_di_ragionevolezza1
del_giudizio_di_ragionevolezza_tra1
giudizio_di_ragionevolezza_tra_l1
di_ragionevolezza_tra_l_impugnata1
ragionevolezza_tra_l_impugnata_penale1
riscosse_non_è_infatti_irragionevole1
non_è_infatti_irragionevole_che1
è_infatti_irragionevole_che_il1
infatti_irragionevole_che_il_legislatore1
irragionevole_che_il_legislatore_nell1
tale_profilo_non_appare_irragionevole1
profilo_non_appare_irragionevole_che1
non_appare_irragionevole_che_il1
appare_irragionevole_che_il_legislatore1
irragionevole_che_il_legislatore_nel1
la_stessa_comporterebbe_un_irragionevole1
stessa_comporterebbe_un_irragionevole_disparità1
comporterebbe_un_irragionevole_disparità_di1

Torna all’indice


3. Word embedding

3.1. Il grafico a barre riporta i 30 termini semanticamente più simili alla voce presenti all’interno del dftm_silver, ordinati per valore di similarità in ordine decrescente.

Torna all’indice


4. Statistiche descrittive

4.1. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
2008290
2002280
2007271
1988260
2000251

4.2. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
2022136
1995132
2019129
1996128
1993127

4.3 La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce e la percentuale in relazione al numero totale di pronunce che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Giovanni Maria Flick2453.03480738263347
Guido Neppi Modona2382.94809860027251
Riccardo Chieppa1782.20488046575003
Vincenzo Caianello1752.16771955902391
Annibale Marini1601.98191502539329

4.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze e la percentuale in relazione al numero totale di sentenze che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Antonio Baldassarre1122.78468423669816
Silvana Sciarra902.23769269020388
Fernando Santosuosso852.113376429637
Vincenzo Caianello812.01392342118349
Cesare Mirabelli771.91447041272998

4.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.6. Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob in relazione alla sentenze (linea continua) e alle ordinanze (linea tratteggiata). Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.7 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di sentenze presenti in dftm. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.8. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al df_term_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle pronunce che compongono df_term_silver ed è divisa per colori in base al numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.9 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al dftm_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle sentenze che compongono dftm_silver ed è divisa per colori in base al numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.

Torna all’indice


5. Lessicometria

5.1. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in df_term_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.2. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in dftm_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.3. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovatefrequenzarank
ragionevolezza914148
irragionevole881157
irragionevolezza469349
ragionevole457370
irragionevolmente262706
ragionevolmente1321429
irragionevoli802180
ragionevoli373793
irragionevolezze119311
irrragionevole119311

5.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovate_motivazfrequenzarank
ragionevolezza356125
irragionevole315162
irragionevolezza203286
ragionevole168373
irragionevolmente92783
ragionevolmente651125
irragionevoli312179
ragionevoli193150

5.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 pronunce con il maggior numero di parole uniche (o types) in df_term_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni pronuncia. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.6 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 sentenze con il maggior numero di parole uniche (o types) in dftm_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni sentenza. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


Torna all’indice