quanTO – officina quantitativa del diritto tributario

36 – Fattispecie

Indice

1. Concordanze

2. N-grams

3. Word embedding

4. Statistiche descrittive

5. Lessicometria

Per una guida alla lettura clicca qui.


1. Concordanze

1.1. La tabella riporta le concordanze estratte dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

FileNameFromToPreKeywordPost
1957-09.txt22472247statuto . quanto si è finora esposto , peraltro , non esaurisce il tema del dibattito , in relazione allafattispeciesottoposta al giudizio della corte . il riconoscimento generico infatti della potestà normativa ed amministrativa , non importa , di
1957-113.txt773773ciò premesso per decidere della legittimità costituzionale dell art . 1 , occorre accertare : 1 ) se , nellafattispecieivi preveduta , ricorra un ipotesi di esenzione tributaria ; 2 ) se e in quali limiti possa ritenersi consentito
1957-116.txt882882posto , deve rilevarsi che la illegittimità costituzionale delle disposizioni contenute nel detto primo comma direttamente deriva dall applicazione allafattispeciedei principi già affermati da questa corte nella ricordata sentenza n . 9 del 17 gennaio 1957 . nel riconoscere
1957-19.txt402402uniformarsi all indirizzo ed ai principi fondamentali della legislazione statale per ogni singolo tributo . per quanto si riferisce allafattispeciesottoposta al giudizio della corte , fattispecie analoga a quella ora in esame , la sentenza più volte richiamata ha
1957-19.txt409409della legislazione statale per ogni singolo tributo . per quanto si riferisce alla fattispecie sottoposta al giudizio della corte ,fattispecieanaloga a quella ora in esame , la sentenza più volte richiamata ha considerato che , non essendo state finora
1957-42.txt16731673rimanessero esclusi quelli ai quali non erano dovute . per tutte queste considerazioni la corte non ritiene che nella particolarefattispecieconcreta sottoposta al suo esame sia da dichiarare la illegittimità costituzionale dell art . 2 della sopracitata legge regionale ,
1957-52.txt12631263ricomprendano istituzionalmente in questa funzione sia la potestà di polizia tributaria che le leggi riconoscono all autorità finanziaria ( nellafattispecie, art . 64 legge 30 dicembre 1923 , n . 3276 ) , sia il potere di vigilanza sull
1957-58.txt840840a questi principi si è ispirata la giurisprudenza dell alta corte siciliana . ciò posto , passando a considerare lafattispeciein esame , occorre vedere se la legge impugnata sia contenuta entro i cennati limiti della potestà normativa della regione
1960-51.txt854854deve avere per non essere in contrasto con la norma dell art . 23 della costituzione . senonché , nellafattispeciein esame , la corte ritiene che ai suindicati elementi della superficie e dell uso , di cui all art
1963-92.txt170170palesa un eguale capacità contributiva ; mentre , d altra parte , la rilevata eguaglianza di situazione fra le duefattispecienon può rimanere influenzata dalla diversità del titolo di acquisto , risultando questa neutralizzata dalla funzione perequativa che deriva dall
1966-88.txt387387contrastante col precetto costituzionale deve ritenersi una legge la quale , per il modo in cui provvede a regolare lefattispecieverificatesi prima della sua entrata in vigore , persegue e raggiunge , anche se indirettamente , lo stesso risultato .
1966-88.txt58558531 del 3 febbraio 1962 ) che dichiarò tale norma costituzionalmente illegittima . la legge ora impugnata ha regolato talifattispeciesottoponendole , come si è detto , alle ” tariffe in vigore il 3 febbraio 1962 ” ; a tariffe
1966-89.txt481481relazioni e i dibattiti parlamentari partirono dal presupposto che l art . 5 della nuova legge intendesse disciplinare precisamente quellefattispecieche già erano state regolate dal governo attraverso la decretazione di urgenza ; e lo conferma perentoriamente la circostanza che
1967-94.txt343343sentenza dalla quale , in ipotesi , avrebbe potuto derivare la sua indebita tassazione . di qui l accostamento allafattispeciedell art . 6 della legge 20 marzo 1865 , n . 2248 , all . e ( regola del
1968-24.txt423423è necessario che lo disciplini con la stessa decorrenza cronologica della precedente legge . ciò non si verifica nella presentefattispecie, perché , mentre la legge impugnata stabilisce che il regime tributario disposto dalla legge statale n . 1102 del
1969-157.txt13971397da far escludere che possano presentarsi casi limite come quello ipotizzato nell ordinanza di rinvio . del resto proprio lafattispecieall esame del giudice a quo dimostra come anche una domanda parziale finisce col porre in discussione l intero negozio
1969-86.txt579579e agli uffici insieme . così considerata , la norma del 1962 , avente efficacia retroattiva perché volta a disciplinarefattispeciegià perfette al 31 dicembre 1959 , sembrò una norma innovativa , come riducente , dalla metà meno uno a
1972-120.txt588588, capacità contributiva e idoneità alla obbligazione d imposta , deducibile esclusivamente dal collegamento fra i soggetti medesimi e lefattispeciecui la norma tributaria attribuisce tale efficacia , secondo valutazioni riservate al legislatore . il che , secondo il disposto
1972-120.txt846846domande non aventi immediato fondamento sulla convenzione stessa . situazione che l ordinanza del giudice a quo delinea nelle duefattispeciein esame , con riferimento all imposizione del tributo solidalmente a carico di parti convenute e relativa alla registrazione di
1972-155.txt26362636garantito , e talvolta addirittura oggetto di una specifica tutela . le ordinanze denunciano poi , in rapporto alla stessafattispecie, anche la violazione del comma terzo dell art . 42 circa la mancanza di un indennizzo in quella che
1972-186.txt603603ma non vi sarebbe pregiudizio per il contribuente quando , a seguito della decisione della commissione fosse , come nellafattispeciein esame , risultata soccombente l amministrazione , perciò unica interessata alla notificazione . l avvocatura ammette che il ritardo
1972-214.txt132132deriverebbe dalla violazione dell art . 3 , primo comma , della costituzione , per difformità di trattamento rispetto afattispecieanaloghe , in quanto le somme erogate per le medesime causali da casse di previdenza di professionisti , quali avvocati
1972-98.txt8888da quella regione il 24 marzo 1972 , recante ” modalità di pagamento dell imposta generale sull entrata afferente afattispecietributarie maturate nel territorio della regione ” , la quale dispone che le società industriali e commerciali , gli istituti
1972-98.txt142142, agenzie e depositi in sicilia e sede centrale nella penisola debbano versare la imposta generale sull entrata relativa afattispeciematurate nel territorio dell isola presso il 2 ufficio ige di palermo , imponendo altresì ai soggetti passivi d imposta
1972-98.txt302302regione , cui affluiscano , ” per esigenze amministrative ” , entrate spettanti alla regione , ” sebbene relative afattispeciematurate nell ambito regionale ” , come per l appunto è il caso del primo ufficio del registro per l
1973-05.txt422422. 36 di quest ultima legge , riproducendo , con modificazioni formali irrilevanti sul piano esegetico , la configurazione dellafattispeciedi aggravamento della pena pecuniaria in riferimento all ammontare del tributo evaso o di cui si è tentata l evasione
1973-109.txt139139la questione non è fondata . l ordinanza di rinvio osserva anzitutto che la norma citata , tuttora applicabile allafattispecieoggetto del giudizio a quo , pone sullo stesso piano , ai fini del regime della sopratassa , l evasore
1973-109.txt313313aprile 1945 , n . 141 . vi è dunque una netta differenziazione quantitativa della sanzione , che per lafattispeciedi cui è causa è pari alla metà della sopratassa prevista per l omessa o infedele denuncia . né appare
1973-109.txt417417. 13 gennaio 1936 , n . 2313 ) , e rispettivamente l art . 103 , con riguardo afattispecieanaloghe ma non identiche , comminavano entrambi la medesima sanzione della sopratassa , sia pure con misure diverse ; e
1973-109.txt446446medesima sanzione della sopratassa , sia pure con misure diverse ; e d altra parte nessun principio richiede che lefattispeciedell omessa o tardiva denunzia e del ritardato pagamento dell imposta debbano essere oggetto di sanzioni di diversa natura ,
1973-116.txt153153che , sebbene riscossa fuori del territorio regionale , concerne prestazioni di servizi , le quali dovrebbero essere configurate qualifattispecietributarie maturate nell ambito della sua competenza territoriale . a fondamento del ricorso invoca le disposizioni dell art . 36
1973-116.txt566566le entrate tributarie erariali riscosse in sicilia ( art . 2 ) nonché quelle , che , sebbene attinenti afattispecietributarie maturate in sicilia , affluiscono per esigenze amministrative ad uffici situati fuori del suo territorio ( art . 4
1973-116.txt10291029stessa . dalla accennata disciplina discende che il tributo in contestazione non ha fonte , in alcun caso , infattispeciematurate nell ambito regionale , onde la esclusione di problemi circa la spettanza alla regione in riferimento alla riscossione di
1973-145.txt823823poi , ammesso altresì con la successiva sentenza n . 155 del 1972 , che pur concerne una ben distintafattispecie, quale l affitto dei fondi rustici , oggetto di diversa disciplina giuridica . la ” utilizzabilità in astratto dei
1973-71.txt249249di detto decreto , in forza del quale alla regione spettano anche quelle entrate che , sebbene relative a “fattispecietributarie maturate nell ambito regionale ” , affluiscono per esigenze amministrative ad uffici finanziari statali situati fuori del territorio della
1973-71.txt307307economici compiuti nel territorio siciliano possano correttamente configurarsi , ai fini della applicazione del predetto art . 4 , comefattispecietributarie maturate in sicilia , ancorché l imposta , nella specie l i.g.e . , con riferimento al complessivo volume
1973-81.txt100100quali le attribuirebbero sia le entrate tributarie erariali riscosse nell ambito del suo territorio , sia le entrate relative afattispeciematurate nell ambito regionale , che affluiscono per esigenze amministrative ad uffici situati fuori del territorio della regione . con
1974-154.txt14411441non soltanto nell ipotesi di amnistia o indulto condizionato per reati finanziari , ma anche in una serie di diversefattispecie, nonostante l eventuale difetto dei presupposti per l applicazione del tributo , o il successivo verificarsi di fatti estintivi
1974-175.txt41754175la circostanza che , per effetto di essa , l ambito della norma originaria sia stato modificato con esclusione difattispecievarie astrattamente ipotizzabili : questo è proprio l effetto della legge interpretativa che vuole appunto evitare l applicazione della norma
1974-214.txt7676comma primo , della costituzione . secondo l ordinanza il citato art . 93 ( ancora applicabile ratione temporis allafattispecieche ha dato origine al presente giudizio : art . 77 d.p.r . 26 ottobre 1972 , n . 634
1974-298.txt642642possa porsi a raffronto la nuova normativa fiscale nazionale in materia con norme dello statuto e di attuazione riferentesi afattispeciedi tributi non più esistenti . in altri termini , non sussistendo più il vecchio tributo erariale di ricchezza mobile
1974-298.txt732732è da escludere che tale norma sia lesiva di un potere di riscossione regionale non più operante perché afferente afattispecietributaria soppressa . certo non può la corte disconoscere che il nuovo ordinamento fiscale nazionale , la cui piena operatività
1975-201.txt582582n . 200 del 1972 ) . i soggetti assumono così tale capacità contributiva in funzione del collegamento con lefattispeciecui la norma tributaria attribuisce tale efficacia indicativa , secondo valutazioni riservate al legislatore . in altri termini , per
1976-200.txt269269l imposta . per quanto riguarda , in particolare , i redditi di nuova produzione , cui si riferisce lafattispeciesottoposta al giudice a quo , in base al combinato disposto dei citati artt . 18 della legge n .
1976-214.txt139139questione relativa all art . 2 , secondo comma , del decreto , si afferma nell ordinanza che ” nellafattispecierilevasi la contraddittorietà tra il primo e il secondo comma del citato art . 2 , con tutte le nefaste
1976-219.txt266266parzialmente illegittimo l art . 2 della legge 10 dicembre 1961 , n . 1346 , dato che in quellafattispeciela disparità di trattamento tributario per l addizionale eca , lungi dal discendere da una scelta del contribuente , era
1976-221.txt15311531, il cui contenuto si esaurisce nel prescrivere una riserva di legge , occorre avere riguardo alla disciplina sostanziale dellafattispeciee alle garanzie rispetto ad essa stabilite dalla legge . escluso , pertanto , rilievo all assunto di una illegittima
1976-71.txt409409artt . 87 , lett . a , 468 del codice civile , che , però , non riguardano lafattispeciedisciplinata dalla normativa impugnata ) ” alcun rapporto civile tra l adottante e la famiglia dell adottato ” . la
1977-153.txt20672067la inadeguatezza dei canoni di affitto , pur rappresentando una menomazione dei poteri attuali di godimento , non integra unafattispecieespropriativa in senso proprio ; non pertinente , e comunque non determinante , appare anche il richiamo ai principi enunciati
1977-153.txt42754275rustici dotati di efficienti investimenti fissi che rechino un diretto apporto alle condizioni di produttività . la questione concerne unafattispecieparadigmatica : il proprietario d un fondo destinato alla redditizia coltivazione floreale , che aveva eseguito investimenti fissi prima dell
1977-153.txt44724472dell art . 3 , ottavo comma , e del d.m . 19 gennaio 1974 . nonostante la peculiarità dellafattispecie, questa corte ritiene che la questione di legittimità dell art . 3 , terzo comma , lett . b
1977-63.txt303303con cui il presidente della commissione dichiara estinto il processo , ravvisando altresì una disparità di trattamento rispetto alla analogafattispecieprevista dall art . 17 dello stesso decreto legislativo , per cui avverso l ordinanza è ammesso reclamo alla commissione
1977-63.txt25702570disposizione contenuta nell art . 17 dello stesso d.p.r . n . 636 del 1972 , che regola l analogafattispeciedel reclamo avverso l ordinanza presidenziale di estinzione del processo per mancato deposito in segreteria della copia del ricorso .
1978-06.txt10551055e del concorso di reati eterogenei , non si potrebbero addurre le ragioni che giustificano il diverso trattamento di diversefattispeciecriminose . peraltro , i dubbi sollevati dal giudice a quo nascono da una interpretazione delle norme denunziate , in
1979-126.txt802802tra valore iniziale e valore finale , la disparità di trattamento viene prospettata anche in relazione alla diversa frequenza dellefattispeciedi trasferimento degli immobili , nonché alla diversa misura delle percentuali di detrazione per il periodo anteriore al 31 dicembre
1979-30.txt435435non gli evasori del debito tributario e , pertanto , la soddisfazione o la evasione dell imposta sono estranee allafattispecielegale , sia perché la estrema difficoltà di assodare l assolvimento dell obbligo afferente a merci fungibili e materialmente non
1979-30.txt468468obbligo afferente a merci fungibili e materialmente non identificabili , non vale a stimare irrazionali la mancata inserzione , nellafattispecie, della evasione tributaria , né il peso delle sanzioni , con cui l art . 15 colpisce i soggetti
1979-89.txt792792diritto , apparivano estrinsecazione di un potere del legislatore ordinario , del quale la corte , in riferimento a variefattispeciee con ripetute e costanti pronunce , aveva riconosciuto la piena legittimità sempre che il diritto attribuito dalla costituzione non
1979-89.txt12081208limite della discrezionalità nell osservanza dell obbligo di gestire il pubblico servizio è segnato dall interesse pubblico che nelle singolefattispecieil comune deve tutelare ( cfr . sentenza n . 129 del 24 giugno 1970 , retro cit . )
1980-119.txt315315definito dell obbligazione tributaria , contesti l obbligo delle prestazioni pecuniarie , previste come contenuto di sanzioni accessorie ( nellafattispeciesoprattasse ) per ritardato pagamento dell imposta di registro . per la commissione di milano sarebbe irragionevole trattare in modo
1980-141.txt25632563di applicabilità dell art . 53 cost . perché è carente l effetto ablatorio che di detta norma rappresenta lafattispecie. l insussistenza di tale effetto non giova ai fine di neutralizzare i sospetti d illegittimità delle norme impugnate alla
1980-141.txt25942594di neutralizzare i sospetti d illegittimità delle norme impugnate alla stregua dell art . 23 , del quale ricorre lafattispeciedappoiché è innegabile il carattere di prestazione proprio del sacrificio , seppure non definitivo , imposto ai destinatari , ma
1980-141.txt62916291; art . 1236 c.c . ) e non alla vicenda della datio in solutum , che costituisce la normalefattispeciedel testo costituzionale in esame , ma la corte a parte la natura formalistica della qualificazione in merito alla quale
1980-42.txt32473247ricavano il loro reddito . sotto questo stesso aspetto , non possono venir confuse e ridotte ad un artificiosa unitàfattispecieche si presentano assai diversificate : in quanto è ben diverso il caso delle società di professionisti , ai fini
1980-54.txt11201120servizi il cui costo si possa determinare divisibilmente ( sentenza n . 30 del 1964 ) va riferita alla particolarefattispeciedelle spese processuali previste dagli artt . 488 e 613 c.p.p . in effetti , è da ritenere che gli
1980-54.txt15721572la capacità contributiva potrà poi farsi valere come limite e come parametro della misura dell imposizione . orbene , nellafattispeciedell art . 80 manca il collegamento con un autentico indice di capacità , in quanto si fa riferimento ,
1980-54.txt16991699. certo è che la disciplina dell addizionale prescinde da ogni correlazione con questi eventi ( tutti anteriori , nellafattispeciesottoposta al giudice a quo , all anno 1967 ) . né può dirsi che le particolari caratteristiche dei contributi
1980-56.txt19131913diritto alla proroga del contratto od al blocco del relativo canone . non è , dunque , sufficiente , nellafattispecienormativa all esame della corte , che il richiesto indice di affollamento sia verificato al 1 gennaio 1967 , occorrendo
1980-79.txt353353ove si specifichi come si sottolinea nella memoria di costituzione della parte privata che la situazione del contribuente era nellafattispecieancora da definire e che il relativo accertamento del reddito fu concordato il 2 dicembre 1974 con l ufficio delle
1980-79.txt702702( e che non presentano interesse in questa sede ) , è da sottolineare che , come emerge dalla presentefattispecie, non sempre il regime ordinario di definizione conduce a risultati economicamente più sfavorevoli al contribuente rispetto a quelli conseguibili
1980-80.txt290290a ruolo , della liquidazione o del pagamento dei tributi dovuti ” . è evidente , dunque , che nellafattispeciesottoposta al giudice a quo l iscrizione a ruolo del tributo nella misura prescritta dal provvedimento di condono estingueva a
1980-96.txt906906divieto di disparità di trattamento di situazioni simili e come esclusione di discriminazioni irragionevoli , non può ritenersi violato nellafattispecie, perché il provvedimento esclude dalla sfera di applicazione soltanto i contribuenti che abbiano già definito le controversie o pendenze
1980-96.txt11231123tra le situazioni di ” controversia ” e le situazioni non caratterizzate da accertamenti dell amministrazione . tuttavia le duefattispeciesono ben presenti nel primo comma dell art . 6 , indicandosi la definizione della controversia nella riduzione del 50
1980-96.txt12401240le due commissioni , ma anche , da altro punto di vista , quella di napoli , a ravvisare nellefattispeciesottoposte al loro giudizio piuttosto che elementi per enucleare una questione di legittimità costituzionale , problemi di carattere interpretativo applicativo
1980-96.txt15051505maggiore o minor carico del suo lavoro , la possibilità per i contribuenti di beneficiare del condono . ma lafattispeciedisciplinata dal denunziato primo comma dell art . 6 è profondamente diversa . infatti , nel quadro di questa normativa
1980-96.txt16351635, aumentato del 20 % , senza applicazione di sopratasse e pene pecuniarie . 5 . più complessa è lafattispeciesottostante all ordinanza della commissione di ravenna . non a torto l avvocatura dello stato prospetta l ipotesi della inammissibilità
1981-119.txt557557giudizio sulla rilevanza , in ciascuna delle due ordinanze non ha , invece , dedicato il benché minimo accenno allafattispeciesottoposta al suo giudizio , né si è dato il dovuto carico di motivare in qual modo la soluzione della
1981-33.txt914914coerenza congegni operativi di carattere automatico e , in certa misura , astratto : sicché è esclusa , per lafattispecienormativa che qui interessa , ogni possibilità di valutare , ai fini dell applicazione del decreto legge n . 660
1981-49.txt11351135, 16 , 17 , 19 , 20 e 30 d.p.r . n . 636 del 1972 ) . lafattispecieora all esame di questa corte è diversa perché concerne non la imputazione dei redditi della moglie al marito quale
1981-49.txt13081308non coniugati . la questione in questi termini è fondata e rimane assorbito l esame delle altre censure . nellafattispeciein esame si rileva una disparità di trattamento non giustificata entro la medesima categoria di lavoratori dipendenti con reddito personale
1982-143.txt901901finanze con la risoluzione 10 luglio 1981 n . 8 / 1011 della direzione generale delle imposte dirette ) lafattispecienormativa indicata dalla legge ricorre egualmente , tanto nel caso in cui il mutuo sia stato originariamente contratto dal contribuente
1982-143.txt10341034deduzione agli interessi dipendenti unicamente da ” mutui garantiti da ipoteca ” con esclusione , perciò , di ogni altrafattispecienegoziale . il problema si presenta sotto due distinti aspetti , i quali trovano , entrambi , specifico riscontro nei
1982-151.txt363363, secondo comma , numero 3 , cui fa rinvio l art . 10 , terzo comma ) . nellafattispeciededotta avanti la commissione tributaria di primo grado di rovereto , la parte privata pretendeva di dedurre dal reddito denunziato
1982-151.txt560560, quel limite superano , non rileva di quanto . ne consegue che un problema di uguaglianza di trattamento trafattispeciequali quelle considerate , nelle quali decisivo e scriminante è il livello del reddito della persona che ha diritto alla
1982-151.txt645645reddito in quella misura , appare appena sufficiente a soddisfare i bisogni elementari della vita ) ovvero , come nellafattispecielegale considerata , sia tale da far ritenere , sul piano fiscale , il soggetto medesimo vivente a carico di
1982-186.txt855855è tenuto a corrispondere ben può essere dalla legge subordinato alla osservanza di taluni obblighi , come appunto avviene nellafattispecie, sulla base di prescrizioni non defatiganti od eccessive ma che , come si è detto corrispondono esattamente al comportamento
1982-196.txt26162616, ma non è assoluto e inderogabile : e la inderogabilità , come è consentita al giudice quando nelle singolefattispecieravvisi la esistenza dei ” giusti motivi ” indicati nel citato art . 92 , così ugualmente può essere preveduta
1982-243.txt14121412abbisognavano . . . di un accenno , anche generico , in ordine alla sorte dei procedimenti pendenti che nellafattispeciemanca ” . 6 . la questione non è fondata . sotto un diverso profilo ( cioè quello del contrasto
1982-243.txt21952195( cfr . sentenza n . 89 del 1982 ) di esprimere il suo avviso negandone la fondatezza in analogafattispecie.
1982-26.txt938938. non è poi il caso di soffermarsi sulla valutazione delle altre ipotesi di estensione del divieto di referendum allafattispecie, che nella memoria dei promotori vengono prospettate per escluderne la fondatezza , essendo ancor più evidente , in relazione
1982-51.txt1111considerato in diritto : 6 . sebbene diverse siano lefattispecieconcrete su cui sono sorti i due incidenti ( procedura espropriativa individuale nella specie su cui si è pronunciato il
1982-63.txt19701970i giudici a quibus , mancanza di effettività della tutela giurisdizionale . questa , infatti , si realizza concretamente nellafattispeciecon la pronuncia del giudice adito , alla quale l amministrazione finanziaria , se soccombente , è tenuta a dare
1983-239.txt34133413mere ipotesi , e perciò prive di alcuna rilevanza nei giudizi a quibus , appare utile osservare che , poichéfattispeciedi rimborso per somme indebitamente percette sono espressamente previste ( artt . 29 , quarto comma , e 21 ,
1983-266.txt722722aprile 1977 , n . 114 ( modificazioni alla disciplina del reddito delle persone fisiche ) peraltro non applicabile allafattispeciein esame perché la relativa normativa disciplina la dichiarazione dei redditi dopo tale data : la quale , tra l
1983-310.txt230230, non è , peraltro , suffragata da alcuna , sia pur succinta motivazione , né da alcun riferimento allafattispecie. ché anzi come nota l avvocatura dello stato nel suo atto di intervento nella parte motiva dell ordinanza il
1983-310.txt568568sanzioni per tutte le infrazioni contemplate nello stesso decreto , senza indicare per quale di tali sanzioni si controverta nellafattispecie. va , dunque , dichiarata la inammissibilità anche di tale questione , per carenza di motivazione in ordine alla
1983-310.txt96596576 e 77 , nonché l art . 3 della costituzione , atteso che , assoggettando alla medesima sanzione lafattispeciesuddetta e quella in cui all omessa dichiarazione si accompagni l intento di evadere il tributo , si porrebbe in
1983-76.txt36393639all infuori del reddito catastale derivante dalla proprietà della casa medesima . le ordinanze di rimessione lamentano che in talefattispeciele denunciate norme non consentano la deduzione dal reddito del marito di quella parte dell onere per interessi passivi ,
1983-76.txt37893789vengono invece posti a base della sollevata questione . non si nega che dall applicazione delle contestate norme alla descrittafattispeciepossa derivare uno di quegli eventuali effetti distorsivi del sistema di tassazione separata del reddito dei coniugi , ai quali
1984-178.txt14231423tale prestazione costituisca la sua occupazione prevalente , e via dicendo ) , le quali , non essendo nelle singolefattispecienote all ufficio e non costituendo una caratteristica costante dei redditi tassati , devono necessariamente essere , prima o poi
1984-226.txt134134formulato in relazione alla particolare ipotesi regolata secondo l ordinanza della commissione tributaria di primo grado di siracusa , nellafattispecieda questa considerata , dal detto art . 93 e dall art . 55 , comma terzo , del d.p.r
1984-226.txt1781781972 , n . 634 , e secondo l ordinanza della commissione tributaria di secondo grado di napoli , nellafattispecieda questa considerata , dal combinato disposto del detto art . 93 e dell art . 20 legge 2 luglio
1984-226.txt472472della legge 2 luglio 1949 , n . 408 , ( disposizione regolatrice della decadenza dal beneficio ) applicabile allafattispecie. infatti per giurisprudenza costante della corte di cassazione ( sentenze n . 4730 del 1981 , n . 3369
1984-238.txt14041404, senza che la corte stessa possa portare il suo esame su eventuali inesattezze di applicazione della norma impugnata allafattispecietrattata nel giudizio principale , ove non ricorrano palesi irrazionalità . quanto al merito della questione deve osservarsi che la
1984-239.txt28962896, si violi un diritto o una libertà o un principio costituzionalmente garantito ” : quale , appunto , nellafattispecieora in esame , il principio garantito dall art . 3 della costituzione . non è qui necessario prendere posizione
1984-25.txt851851di eguaglianza , pongono in evidenza il trattamento deteriore riservato ai creditori di rivalsa i.v.a . nelle ipotesi ricorrenti nellefattispecieesaminate , in cui la cessione riguardi beni consumabili ed energie , che non si rinvengono poi nel patrimonio del
1984-292.txt17741774dalla corte di appello di milano e dal tribunale di lucca . in vista , allora , dell applicazione allafattispeciein oggetto delle surriportate statuizioni , giova precisare che la difformità , verificatasi alla camera , fra il testo approvato
1984-292.txt22742274il coordinamento in esame è stato , viceversa , operato dopo la votazione finale , e perciò stride con lafattispecieastratta disegnata dall art . 74 del cessato regolamento del senato . in coerenza , tuttavia , con il costante
1984-292.txt25282528ragione nel caso di specie , in cui il coordinamento risulta operato , non già dalla presidenza , come nellefattispeciedi cui alle pronunce n . 9 del 1959 e n . 134 del 1969 , bensì dalla commissione competente
1985-112.txt538538controversia di merito . si pone quindi in via preliminare il problema se la norma impugnata sia da applicare allafattispeciein esame , perché in caso contrario la questione sarebbe inammissibile per difetto di rilevanza . sul punto l ordinanza
1985-121.txt283283si appunta l odierno esame , superate già antiche incertezze , è ormai pacificamente intesa ( e del resto lafattispeciene offre , in atti , puntuale riprova ) , nel senso che per la rituale ” presentazione ” del
1985-147.txt18201820trapasso acquisto di un bene . e si può aggiungere che in ogni caso il nostro sistema tributario abbonda difattispecienelle quali l acquisto di un bene viene colpito da imposta nella sua mera possibilità e , quindi , anticipatamente
1985-159.txt50405040nel caso che qui interessa , la norma di esonero è , invece , espressamente dettata per sottrarre alla imposizionefattispecieche altrimenti vi sarebbero soggette . essa perciò presuppone la capacità contributiva all atto stesso in cui esclude , per
1985-284.txt559559caso contrario , non trovando applicazione le disposizioni impugnate , la questione si appalesa inammissibile . orbene , in alcunefattispecie, quali vengono esposte in fatto e in diritto nelle ordinanze di rinvio a questa corte , non ricorre alcuna
1985-313.txt746746testo dell art . 16 del d.p.r . n . 636 / 72 , non è di ostacolo , nellafattispecie, all interpretazione estensiva della norma . anzitutto va considerato che l atto di cui trattasi , il quale consiste
1986-115.txt316316, infatti , la sussistenza di un ” giudizio ” , non spettando al giudice a quo emettere , infattispecie, una decisione nel merito e nei confronti dell amministrazione finanziaria . l eccezione va accolta . in concreto ,
1986-116.txt210210segnatamente quelli che avessero a presentare , spontaneamente , una rettifica di precedente dichiarazione del tributo ( sono queste lefattispeciededotte ) e coloro i quali fossero oggetto , invece , di esplicita constatazione . 3 . la questione non
1986-116.txt718718, fra documenti , pur sempre ufficiali quanto a origine e sostanza , che abbiano tuttavia , allorché inerenti afattispecieradicate su di un mero controllo cartolare , a trovare loro spiegazione funzionale e correlato senso tecnico nello svolgersi di
1986-167.txt928928modalità previste dall art . 57 legge n . 833 : si determinava nei confronti dei liberi professionisti oggetto dellefattispeciein causa una misura capitaria annua di l . 125.000 , maggiorata di una quota pari al 2 % del
1986-167.txt21792179. tuttavia , la descritta coerenza , non si risolve in un mero rigorismo formale di uniformità nella regolamentazione dellefattispecie. sussistono infatti ed è il caso che qui ricorre situazioni che , pur ricollegandosi ad unicità di matrice e
1986-172.txt673673a tali anni . il giudice a quo , cui compete peraltro l esame ermeneutico delle norme che regolano lafattispecie, ha aderito all interpretazione adottata dalla cassazione ma ha ritenuto che le norme così interpretate si pongano in contrasto
1986-178.txt29362936deve ritenersi , peraltro , che trattasi di somme percepite in base a titoli completamente diversi ed in relazione afattispecieche presentano al di là di alcune analogie elementi di differenziazione tali da renderle non comparabili ai fini del giudizio
1986-271.txt32013201svolte consentono di inquadrare agevolmente l oggetto dei presenti giudizi , i quali , come si è esposto , concernonofattispecieimpositive in materia di tasse su concessioni regionali relative a riserve di caccia e ( in un solo incidente )
1986-272.txt290290n . 271 ha avuto occasione di precisare taluni principi in materia di tassa sulle concessioni regionali , relative afattispecieimpositive che coinvolgevano , con la regione lombardia , altre regioni a statuto ordinario e che sono applicabili anche alla
1986-272.txt13711371. 121 del 1961 e 641 del 1972 ) . i rigidi vincoli posti alla normativa tributaria regionale , nellafattispeciee in linea generale , dalla legislazione statale anche per la priorità che ad essa attribuisce l art . 119
1987-156.txt946946avvenire per relationem , con riferimento ad altri atti normativi , purché sufficientemente specifici . né potrebbe opporsi che nellafattispecieal legislatore delegato è stato lasciato pur sempre un sensibile potere discrezionale , giacché , come questa corte ha avuto
1987-211.txt743743applica , secondo l art . 28 , secondo comma , ai tributi futuri , non essendo perciò riferibile allafattispecieconsiderata nei giudizi a quibus , in cui si controverte di imposte afferenti all anno 1974 . 5 . va
1987-211.txt13711371non è , di conseguenza , censurabile la scelta dello strumento a tal fine adottato ossia , con riferimento allafattispeciequi in esame , la normativa che considera il reddito in questione come prodotto nel luogo in cui si trovano
1987-283.txt37543754di quei determinati fatti possessori o di fruizione di servizi , se ne deduce la esistenza dell elemento costitutivo dellafattispeciedalla quale trae titolo la pretesa tributaria , determinata sinteticamente . ne deriva che , fatta salva la possibilità per
1987-34.txt2828tributaria di ii grado di siracusa , dopo aver con la ordinanza del 6 marzo 1979 affermato l applicabilità allafattispeciecontroversa dell art . 43 r.d . 3269 / 1923 ( e non dell art . 48 d.p.r . 26
1987-34.txt213213remittente , tale interpretazione è contraddetta dal fatto che la cassazione svolgesse un diverso criterio di ricostruzione dell imponibile infattispecieriguardanti ( non la cessione di una impresa ma ) la cessione di una quota di società di persone ,
1987-34.txt434434tributaria remittente per un verso ha ritenuto manifestamente infondata la questione in riferimento all art . 3 cost . perchéfattispecieradicalmente diverse sarebbero l acquisto dell azienda e l acquisto di una quota o di un azione , ma per
1987-400.txt12661266al riguardo questa corte ha rilevato che trattasi di somme percepite in base a titoli diversi ed in relazione afattispecieche presentano al di là di alcune analogie elementi di differenziazione tali da renderle non comparabili ai fini del giudizio
1987-431.txt7767764 . 1 . l ordinanza del pretore di taranto ( n . 23 ) non reca cenno alcuno dellafattispeciedi causa , sicché essa , mancando i termini della rilevanza , va dichiarata inammissibile . 4 . 2 .
1987-61.txt15031503degli interventi era idonea a stabilirne la sincronica identità di destinazione . situazione , questa , del tutto diversa dallafattispeciein esame , la quale non corrisponde a legge che istituisce imposta di scopo . la norma sospettata si limita
1987-61.txt30223022propri ” ) della regione sicilia . in verità , non è dato riscontrare nella censura una chiara individuazione dellefattispecieche si vorrebbero eccettuate , facendosi riferimento talora alle ” entrate che la regione direttamente riscuote ” e ” che
1987-61.txt47134713le entrate ( previste dall art . 4 delle norme di attuazione ) spettanti alla regione , ” relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , che affluiscono ad uffici finanziari situati fuori del territorio della regione ” . in
1987-62.txt13921392. cit . ) . entrambe le previsioni consentono di distinguere la categoria dei ” tributi propri ” dalle altrefattispecieimpositive regionali , conferendo alla categoria stessa rilievo tipologico , chiaramente desumibile dal primo comma dell art . 73 st
1987-87.txt143414341981 ) conferiva legittimazione definitiva a questa norma . sì che , rispetto a tale impugnativa diretta venivano , nellafattispecie, ad essere irrilevanti gli effetti connessi ai precedenti decreti legge . 8 . fondata è , invece , la
1987-87.txt16831683altro pertinente , specifico riferimento ad esse ( sent . 2 marzo 1987 , n . 61 ) . nellafattispecie, l art . 6 , terzo comma , del d.l . n . 677 del 1981 cit . devolve
1988-123.txt750750torino ( r.o . n . 289 / 1987 ) . le rispettive ordinanze di rimessione infatti non illustrano lafattispecieconcreta oggetto dei giudizi né contengono alcuna effettiva motivazione della rilevanza : pertanto , per le ragioni ripetutamente evidenziate nella
1988-127.txt156156cit . ) . tale regime normativo si fonda sempre sul principio della demanialità , anche quando , come nellafattispecie, gestore del bene sia un ente pubblico economico ( c.d . ” entificazione ” ) . sono note alla
1988-127.txt955955n . 36 ) . circa tale elemento è da rilevare nella giurisprudenza della corte un processo estensivo rispetto allefattispecieoriginariamente determinate , allorché sono state annoverate tra le ” prestazioni imposte ” le tariffe telefoniche . non ostano ,
1988-127.txt11901190quando esse siano connesse ad un servizio essenziale , gestito in regime di monopolio . tale situazione ricorre anche nellafattispeciedel ” diritto di approdo ” : i mezzi per realizzare questa operazione sono detenuti , infatti , dal consorzio
1988-207.txt533533opposizione da parte del responsabile principale . anche tale questione non è fondata . premesso , infatti , che nellafattispecietrattasi di fatti relativi a periodi di imposta precedenti il 1979 e quindi ad epoca in cui ancora vigeva il
1988-207.txt809809del citato d.p.r . n . 633 del 1972 , modificato ( ma in una parte che non rileva nellafattispecie) , con effetto dal gennaio 1973 , dal d.p.r . n . 24 del 1979 . esso dispone che
1989-247.txt362362dichiarato costituzionalmente illegittimo , per mancanza di tassatività , un elemento essenziale del delitto , ” cadrebbe ” l interafattispecietipica del delitto stesso . la questione di legittimità costituzionale prospettata dalle ordinanze di rimessione va valutata nel modo come
1989-247.txt780780, primo comma , cost . , va preliminarmente precisata la posizione della predetta ” misura ” nel contesto dellafattispeciedi cui la misura stessa fa parte ( l indicazione legislativa d un particolare dato può essere ritenuta sufficientemente determinata
1989-247.txt863863comma , n . 7 del citato decreto legge n . 429 del 1982 , ha nel contesto dell interafattispecieprevista dallo stesso numero del citato comma . quel che non può esser , in ogni caso , metodologicamente consentito
1989-247.txt897897, in ogni caso , metodologicamente consentito è ” isolare ” la ” misura rilevante ” dagli altri elementi dellafattispecienella quale tale ” misura ” è inserita per confrontare quest ultima , e soltanto quest ultima , con il
1989-247.txt976976d una espressione ) non può stabilirsi prescindendo dal rapporto che lo stesso termine ha con gli altri elementi dellafattispeciee dalla relazione che l intera fattispecie del delitto previsto dall art . 4 , n . 7 del più
1989-247.txt983983prescindendo dal rapporto che lo stesso termine ha con gli altri elementi della fattispecie e dalla relazione che l interafattispeciedel delitto previsto dall art . 4 , n . 7 del più volte citato decreto legge ha con le
1989-247.txt11201120, metodologicamente corretto ritenere che la certezza e l incertezza siano qualità proprie della natura di ogni singolo dato dellafattispecie. né va dimenticato che gran parte dei concetti c.d . ” elastici ” , che esprimono una realtà quantitativa
1989-247.txt11651165necessariamente imprecisi , spesso costituiscono frutto d un tentativo del legislatore di precisazione e delimitazione della sfera d operatività difattispecietroppo ampie o generiche . or la ” misura rilevante ” , di cui al delitto in esame , è
1989-247.txt14711471illecito già tipizzato . 4 . occorre qui procedere ad esaminare la posizione del dato ” misura rilevante ” nellafattispeciein esame , approfondendo l intera struttura di quest ultima , al fine di ” riplasmare ” il concetto che
1989-247.txt16311631in tal modo , già all inizio , si confonde l alterazione del risultato della dichiarazione , di cui allafattispecietipica in esame , con la ” misura rilevante ” dell alterazione stessa . per vero , alcuni autori ritengono
1989-247.txt17241724qui prescindere , per ovvie ragioni di brevità , dalla predetta alternativa : anche quando s accetti la configurazione dellafattispecietipica in discussione quale delitto con evento ( di pericolo ) quest ultimo non può che consistere nell alterazione (
1989-247.txt17521752( di pericolo ) quest ultimo non può che consistere nell alterazione ( del risultato della dichiarazione ) prevista dallafattispeciestessa . la ” misura rilevante ” di tale alterazione non potrebbe , dunque , se mai , che costituire
1989-247.txt26892689predetta interpretazione , mentre consente ( è stato già rilevato in dottrina ) di conferire alla condotta ed all interafattispecietipica del delitto in esame il più alto grado possibile di conformità al fondamentale principio d uguaglianza ( evitando l
1989-247.txt28002800discussione ( alterazione del risultato della dichiarazione ) quale risvolto della condotta frodatoria e così permette di dare all interafattispecieuna chiara , netta significazione , che caratterizza l intero disvalore offensivo tipico , a prescindere dalla ” misura rilevante
1989-247.txt28412841” : quest ultima , in presenza d un completo significato offensivo tipico del fatto , pur facendo parte dellafattispeciein senso ampio ( e dovendo anch essa raggiungere un grado di determinatezza , come oltre si preciserà , idoneo
1989-247.txt28962896, estranea alla dimensione intrinsecamente offensiva del fatto in senso stretto , limitandosi a connotare soltanto la gravità dell interafattispeciedel delitto in esame . in altre parole : qualsiasi alterazione del risultato della dichiarazione è idonea a frustrare la
1989-247.txt34073407stessa misura . nessuno vorrà , infatti , sostenere , che sol perché il reo per errore ritiene assente dallafattispeciein senso ampio da lui realizzata la misura rilevante dell alterazione del risultato della dichiarazione , debba andare impunito ,
1989-247.txt40624062lo stato potrebbe , si è detto , prescindere dal soddisfare l interesse alla selezione , ed eliminare così dallafattispeciela condizione obiettiva , il filtro selettivo ( la ” misura rilevante ” ) ; ma se , invece ,
1989-247.txt40874087il filtro selettivo ( la ” misura rilevante ” ) ; ma se , invece , intende includere , nellafattispeciein senso ampio , la ” misura rilevante ” , deve rispettare la ” parità di trattamento ” , cioè
1989-247.txt47714771la giurisprudenza ha proposto , allo scopo d attribuire alla ” misura rilevante ” , inserita nel quadro dell interafattispeciedel delitto in esame , un significato ” determinato ” , evitano disparità di trattamento nella repressione del delitto di
1989-281.txt224224rispetto all organo dell amministrazione cui compete il potere di provvedere alla conferma ; tale orientamento va ribadito anche nellafattispecie, con conseguente necessità di dichiarare costituzionalmente illegittima la norma impugnata .
1989-414.txt653653dell imposta prenotata potrà essere effettuato soltanto nei confronti della parte obbligata al risarcimento , dovendosi considerare anche per questafattispecienon applicabile il principio della solidarietà di cui al precedente art . 57 ” . col termine generico ” sentenze
1989-414.txt841841sulla base della ” configurabilità astratta del fatto come reato ” , cioè della conformità della condotta del convenuto allafattispeciedi reato prevista dall art . 590 , terzo comma , cod.pen . , l azione penale essendo improcedibile per
1989-451.txt373373mentre , per quanto concerne la rilevanza , i suoi aspetti possono presentare peculiarità specifiche e diversificate secondo le variefattispecie. da ciò discende come non sia configurabile alcun ” errore di fatto ” da parte della corte , la
1989-82.txt16671667competente entro il mese successivo dalla scadenza prevista , è difatti estraneo rispetto al giudizio a quo che riguarda lafattispecie, diversamente sanzionata , della dichiarazione ( c.d . ” ultratardiva ” ) pervenuta all ufficio competente oltre il mese
1990-294.txt348348d.p.r . 1 marzo 1961 n . 121 . la regione , dal canto suo , sostiene che , nellafattispecie, non esisterebbe più un parametro normativo statale cui la legislazione regionale debba uniformarsi : e ciò in quanto le
1990-294.txt716716. 55 convertito , con modificazioni , nella legge 26 aprile 1983 n . 131 ) . con riguardo allafattispeciein esame va osservato che la legge regionale ha dettato una nuova disciplina del regime di esenzione dalla tassa sulla
1991-100.txt384384essi vengano a contatto , non va intesa , come sembra ritenere il giudice remittente , nel senso che lafattispecielegale dell obbligo di assicurazione è costruita con la tecnica della presunzione assoluta . caratteristica di questa tecnica , operante
1991-100.txt549549: esso si risolve in una definizione falsa perché definisce in termini di ” presunzione assoluta di rischio ” unafattispeciein cui l esistenza o meno del rischio è giuridicamente indifferente , restando perciò esclusa l applicabilità dell art .
1991-100.txt644644radioattive che richiedono l esposizione alle radiazioni ionizzanti . pertanto , non essendo l esistenza del rischio un elemento dellafattispeciecostitutiva del rapporto assicurativo , l inammissibilità della prova contraria su questo punto non configura un limite del diritto di
1991-105.txt12021202. 24 , n . 1 , d.p.r . n . 43 , cit . ) . la singolarità dellafattispeciein esame è data dalla coattività della investitura ( realizzata indipendentemente dalla volontà del soggetto designato ) , in base
1991-144.txt455455a tale importo , la pena è della sola ammenda fino a quattro milioni di lire . 3 . nellafattispeciecontravvenzionale introdotta dal legislatore manca testualmente una soglia minima di punibilità talché ogni omessa regolarizzazione di acquisto non fatturato è
1991-144.txt852852può omettersi di rilevare che il legislatore ha comunque tenuto conto della diversa gravità delle possibili irregolarità fiscali rientranti nellafattispecieastratta del reato avendo previsto una ” soglia ” di lire dieci milioni , nell anno , di acquisti effettuati
1991-168.txt19291929non lasciare margine di discrezionalità agli stati membri nella loro attuazione ) e sufficientemente precisa ( nel senso che lafattispecieastratta ivi prevista ed il contenuto del precetto ad essa applicabile devono essere determinati con compiutezza , in tutti i
1991-217.txt9393, in via preliminare , ha eccepito la inammissibilità del ricorso . 2 . l eccezione è fondata . nellafattispecienon si prospetta affatto una invasione della sfera delle competenze regionali ; non vengono in considerazione lesioni o menomazioni di
1991-219.txt677677n . 246 del 1989 ; ord . n . 178 del 1990 ) , ha escluso che in talefattispeciefosse configurabile una lesione del diritto di difesa . deve pertanto affermarsi come peraltro ritenuto dalla giurisprudenza della corte di
1991-219.txt703703diritto di difesa . deve pertanto affermarsi come peraltro ritenuto dalla giurisprudenza della corte di cassazione proprio in riferimento allafattispeciedella cessione d azienda ( cfr . cass . 2 novembre 1990 n . 10553 ) che anche al cessionario
1991-258.txt514514ultimo comma , letto anche in relazione alle soprarichiamate disposizioni della legge n . 4 del 1929 e riferito allafattispeciedi cui al primo comma del medesimo articolo , violi gli artt . 3 e 24 della costituzione . il
1991-258.txt14121412il superamento della pregiudiziale obbligatoria è stato essenzialmente perseguito , nel nuovo sistema penal tributario , con la configurazione difattispecieche prescindono dall entità del tributo in contestazione . sotto il profilo costituzionale , a giustificare tale indirizzo non poteva
1991-35.txt287287. 3 e 25 , secondo comma , della costituzione , muovendo dalla premessa che , per l integrazione dellafattispeciein questione , ” il disvalore della condotta e dell evento ” deve essere già di per sé in grado
1991-35.txt399399, si era preoccupata di esplicitare ulteriormente i termini dell interpretazione capace di conferire ” alla condotta ed all interafattispecietipica del delitto in esame il più alto grado possibile di conformità al fondamentale principio di uguaglianza ” e “
1991-35.txt424424esame il più alto grado possibile di conformità al fondamentale principio di uguaglianza ” e ” di dare all interafattispecieuna chiara , netta significazione ” , di modo che , ” in presenza d un completo significato offensivo tipico
1991-35.txt460460un completo significato offensivo tipico del fatto ” , la ” misura rilevante ” , ” pur facendo parte dellafattispeciein senso ampio ” , risulterebbe ” estranea alla dimensione intrinsecamente offensiva del fatto in senso stretto , limitandosi a
1991-35.txt487487” estranea alla dimensione intrinsecamente offensiva del fatto in senso stretto , limitandosi a connotare soltanto la gravità dell interafattispecie” delittuosa . in tale ottica veniva , anzitutto , precisato come le modalità tipiche della condotta ( dissimulazione di
1991-35.txt13361336ammontare inferiore a quello effettivo , si siano estrinsecate con modalità tali da integrare esclusivamente una o più tra lefattispeciecontravvenzionali ivi previste .
1992-120.txt437437che le questioni sarebbero state sollevate in riferimento ad una situazione di sopravvenienza del giudicato penale , non sussistente nellafattispecie, poiché la sentenza del 24 febbraio 1987 risulta anteriore alla scadenza del termine per ricorrere alla commissione tributaria ,
1992-144.txt11471147interesse generale , soprattutto nel caso di patrocinio in materia penale per la difesa dell imputato ( che è lafattispeciepresa in considerazione dal giudice rimettente ) ; ed infatti soltanto se all imputato non abbiente , ancorché tale non
1992-178.txt7979più oculata scelta e modulazione tra sanzioni penali ed amministrative ha provveduto , nell immediato , a ridisegnare le minorifattispeciegià disciplinate dal d.l . 10 luglio 1982 n . 429 conv . in legge 7 agosto 1982 n .
1992-178.txt836836considerazione che l inclusione nella deroga sub art . 7 legge 154 consegue anche in questo caso all alleggerimento dellefattispecieassunte a parametro va sottolineata l assoluta disomogeneità ( che esclude la fondatezza della censura di violazione dell art .
1992-192.txt534534caso di ritenute omesse per più di lire dieci milioni ( ma meno di venticinque ) . anche in talefattispecierisulta di conseguenza una soglia di non punibilità al di sotto della quale il fatto non è penalmente rilevante .
1992-192.txt581581dal legislatore del 1982 come delitto si è sostituito ad opera della novella del 1991 un sistema modulare di piùfattispecie, taluna sanzionata come delitto , talaltra come contravvenzione , talaltra ancora penalmente irrilevante ( ancorché costituente illecito tributario )
1992-192.txt10801080. 429 del 1982 cit . il thema decidendum all esame di questa corte va quindi puntualizzato in riferimento allafattispeciedescritta dal giudice a quo nell ordinanza di rimessione ( per la quale soltanto sussiste la rilevanza della questione di
1992-192.txt11211121costituzionalità ) , e alla sua riconducibilità ad una delle ipotesi previste dall art . 3 cit . ; talefattispecieconsiste in una condotta ( omesso tempestivo versamento della ritenuta di l . 108.000 ) che nel regime del decreto
1992-192.txt12821282se vi è stata condanna , ne cessano gli effetti . non vengono invece in rilievo , perché estranei allafattispecieall esame del giudice rimettente e quindi non rilevanti nel giudizio di costituzionalità , altri profili ( diversi da quello
1992-192.txt16531653ipotesi dell abolitio criminis ( e pretermettendo quella dell incriminazione per un reato meno grave ) può dirsi che nellafattispeciein esame la ” regolarizzazione ” termine questo ellittico e , probabilmente , improprio rappresenta un meccanismo complesso ( perché
1992-192.txt18021802dello stato ” ( v . sent . n . 369 del 1988 , che peraltro , seppur in diversafattispecie, ha ritenuto che il pagamento fatto per beneficiare del condono edilizio di cui alla legge n . 47 del
1992-192.txt22992299del 1929 è liberamente apprezzabile dal legislatore , il quale può giungere anche a ritenere che esso , in determinatefattispecie, sfumi del tutto ( così gli artt . 4 decreto legge 870 del 1970 e 7 legge n .
1992-336.txt229229. le norme successive ( artt . 42 e seg . ) specificano la base imponibile in relazione a singolefattispecie; in particolare per la determinazione del valore dei crediti occorre far riferimento come risulta dall inequivocabile tenore letterale della
1992-336.txt13601360pertanto non può essere utilmente allegato quale tertium comparationis . d altra parte quando anche si considerasse la più limitatafattispeciedi una cessione di contratto in cui la prestazione ancora da eseguire fosse costituita proprio dall adempimento di un debito
1992-336.txt13971397adempimento di un debito , non gioverebbe al fine della verifica della denunciata disparità di trattamento la maggiore assimilabilità allafattispeciedella cessione di credito , perché anche riguardo alla prima ( non diversamente dalla seconda ) , troverebbe applicazione il
1992-417.txt142142inadel . secondo il giudice a quo , la rilevanza della questione deriverebbe dall essere le norme impugnate applicabili allefattispeciein esame , anche se successivamente l art . 17 , primo comma , del d.p.r . 22 dicembre 1986
1992-42.txt714714in base a contratti di assicurazione sulla vita , trattandosi di somme attribuite a titolo diverso ed in relazione afattispecieche presentano , al di là di alcune analogie , elementi di differenziazione che le rendono non omogenee . ne
1992-42.txt981981versati dal datore di lavoro e dal lavoratore . 5 . le questioni ora all esame della corte investono unafattispecienormativa diversa da quelle esaminate in dette decisioni ; in relazione ad essa gli elementi di differenziazione non consentono una
1992-42.txt10141014essa gli elementi di differenziazione non consentono una declaratoria d illegittimità costituzionale analoga a quelle già pronunciate . né talefattispeciedà luogo all erogazione di un indennità assimilabile a quelle dovute in base a contratti di assicurazione sulla vita ,
1992-42.txt18731873pubblico dipendente e l aliquota complessiva del contributo obbligatorio versato al fondo di previdenza dell enpas . la differenziazione dellafattispecie, della quale è questione , così dallo schema delle assicurazioni obbligatorie , come da quello dei contratti di assicurazione
1993-05.txt11501150art . 50 , primo comma , d.p.r . n . 633 / 72 . la sostanziale identità delle duefattispecieed il rispetto del principio di eguaglianza ( art . 3 cost . ) implicano anche un analoga valutazione della
1993-05.txt12401240costituzionalità , che l effetto preclusivo del giudizio tributario riguardi l evasione di un imposta sui redditi , come nellafattispeciepresa in considerazione da questa corte nella sentenza n . 258 / 91 citata , ovvero l evasione dell imposta
1993-05.txt12671267nella sentenza n . 258 / 91 citata , ovvero l evasione dell imposta sul valore aggiunto , come nellafattispeciedi cui all ordinanza di rimessione . pertanto una volta espunta dall ordinamento la pregiudiziale tributaria relativamente ai reati in
1993-07.txt293293ordine successivo non è stato ( per evidenti ragioni di economia processuale ) mai declinato , conducendo , nelle variefattispecie, a seconda dell accoglimento o del rigetto della prima impugnativa , a pronunzia ora di assorbimento ( sentt .
1993-102.txt320320gli attori , titolari di farmacie convenzionate , come risulta dalle ordinanze e singole unità sanitarie locali ) e lafattispecieregolata dalla disposizione della cui legittimità i giudici remittenti dubitano , consentono di individuare l oggetto del giudizio a quo
1993-202.txt656656, legge n . 516 / 1982 , per cui è questione , non sfugge la particolare insidiosità delle correlativefattispecie, attesa la potenziale attitudine dei comportamenti incriminati a preparare o coprire future evasioni tributarie . il che dà ulteriore
1993-283.txt37823782espropriativo , non essendo il legislatore vincolato ad individuare un unico criterio di determinazione dell indennità , valido in ognifattispecieespropriativa . sotto quest ultimo profilo la determinazione dell indennità delle aree fabbricabili non può non risentire del fatto che
1993-283.txt73937393il decreto di esproprio sia stato già emesso avrebbe dovuto comportare non già l esclusione , ma la riduzione dellafattispecieagevolata ; nel senso che per le situazioni di diritto transitorio in presenza di tale circostanza la fattispecie della cessione
1993-283.txt74117411riduzione della fattispecie agevolata ; nel senso che per le situazioni di diritto transitorio in presenza di tale circostanza lafattispeciedella cessione volontaria , connotata dal consenso dell espropriando sia sul trasferimento dell area , sia sul quantum spettantegli ,
1993-283.txt74467446, sia sul quantum spettantegli , ben può ” ridursi ” senza alterare la sostanza del meccanismo transattivo in unafattispeciepiù semplice connotata dalla attribuzione al soggetto già espropriato del diritto di accettare la indennità di espropriazione di cui al
1993-283.txt76417641raffronto giacché al criterio del valore venale si è sostituito quello della semisomma ridotta . la possibilità di riduzione dellafattispecieassicura poi che la pronuncia additiva si innesta sulla norma censurata seguendo un binario obbligato . si impone quindi una
1993-283.txt79127912distinti i due profili con la conseguenza che le censure che investono la disciplina della cessione volontaria possono riguardare soltantofattispeciein cui di tale cessione volontaria si controverta e non anche quelle in cui essendosi già realizzato l effetto traslativo
1993-283.txt91919191situazioni sostanziali poste in essere da leggi precedenti ” ( sent . n . 822 / 1988 ) . nellafattispecie, non vertendosi in materia penale , è in generale consentito al legislatore di adottare una nuova disciplina dell indennità
1993-295.txt17981798trovava il suo fondamento nel dettato appunto dell art . 119 , primo comma , della costituzione nel fissare lefattispecieimpositive attinenti ai ” tributi propri ” ( tasse sulle concessioni regionali , tassa per l occupazione di spazi e
1993-295.txt22002200alla regione era riconosciuto , non di incidere sulla essenza del tributo , bensì solo di determinare alcuni elementi dellafattispecieimpositiva . ora , con l art . 4 della legge n . 158 del 1990 che trova sempre il
1993-295.txt42724272per le regioni di diritto comune , poiché diretti ad esigenze sia di chiarezza , nel senso di precisare lefattispeciein cui è ammesso un cumulo di oneri , sia di coordinamento , nel senso di evitare che dal cumulo
1993-406.txt712712, specificamente , le sentenze n . 15 del 1991 e n . 530 del 1989 ) . circa lafattispecie, oggetto di esame , deve affermarsi , quindi , che la previsione , in materia di rimborsi dell imposta
1993-480.txt600600dal 9 settembre 1990 ) : di talché una soltanto delle due è evidentemente applicabile , ratione temporis , allafattispecie. ora , poiché dall ordinanza di rimessione risulta che l eccezione di illegittimità era stata formulata dai ricorrenti con
1993-480.txt814814nel giudizio a quo , mentre la denuncia dell art . 23 della legge del 1990 ( non applicabile allafattispecie) è di per sé inammissibile , potendo al più valere ( stante la già rilevata identità di contenuto tra
1993-480.txt14541454, in relazione all art . 3 cost . la medesima disposizione può reputarsi irragionevole o discriminatoria . in unafattispeciein cui il compenso per il concessionario del servizio di riscossione dei tributi è ( senza contestazioni sul piano della
1994-107.txt285285dell art . 108 ( mentre era invocata la violazione dell art . 102 ) , afferma , in unafattispecieassai vicina a questa in esame , la necessità che l accertamento dei limiti entro cui è da contenere il
1994-236.txt13991399la previsione di una riserva di legge . alla stregua degli orientamenti desumibili dalla citata giurisprudenza può concludersi che nellafattispecieci si trova di fronte alla determinazione di una prestazione patrimoniale imposta , dal momento che il canone è ,
1994-306.txt545545prospettata nella memoria dell avvocatura dello stato , con conclusioni peraltro negative , della possibilità o meno di ricondurre lafattispecieall esame del giudice a quo ad uno dei casi contemplati dalla legge successivamente emanata e , conseguentemente , della
1994-315.txt10061006, vale a determinare una più compiuta , più rigorosa , disciplina della materia , con la previsione di nuovefattispecie, sostanzialmente riconducibili alla medesima ratio di quelle già disciplinate . in sostanza la norma impugnata configura in maniera più
1994-360.txt588588caso , dall esigenza di non rendere la tutela giurisdizionale eccessivamente difficoltosa . ed è poi da rilevare che nellafattispeciel esperimento dei rimedi amministrativi , lungi dal porsi come ” esigenza ” o ” condizione generale ” per la
1994-38.txt133133ad imposizione irpeg ed ilor degli interessi percepiti da aziende di credito per ritardato rimborso di imposte pagate , infattispecieanteriori all emanazione di tale testo unico , muove dalla premessa secondo cui detti interessi , già da ritenere non
1994-38.txt19919956 , terzo comma , del d.p.r . 22 dicembre 1986 , n . 917 , la cui applicazione allefattispeciepregresse deriverebbe dal principio di retroattività contenuto nell art . 36 del d.p.r . n . 42 del 1988 .
1994-38.txt13531353assetto definitivo ad alcune specifiche materie , nelle quali si erano posti dubbi e incertezze interpretative . con riguardo allefattispecieall esame del giudice a quo , va ricordato che , sotto l impero della disciplina apprestata dal d.p.r .
1994-38.txt16381638, l art . 36 del d.p.r . n . 42 del 1988 rende applicabili i nuovi principi anche allefattispeciepregresse , ma esige la condizione che la dichiarazione anteriormente presentata sia conforme anche alle norme sopravvenute . in tal
1994-38.txt16721672anche alle norme sopravvenute . in tal modo pone , da una parte , l esigenza di confrontabilità delle relativefattispecienormative , quella anteriore e quella posteriore , e limita , dall altra , i suoi effetti a quelle situazioni
1994-97.txt389389violazioni . inoltre , nella coeva sentenza n . 83 del 1989 , altra analoga questione , relativa a diversafattispecienormativa , veniva dichiarata inammissibile per le stesse ragioni , formulandosi però in modo espresso l auspicio ( ribadito nell
1994-97.txt816816delle difficoltà che nelle sentenze stesse si sono prospettate relativamente alla possibilità di una pronunzia additiva , episodicamente legata allafattispecienormativa denunciata e quindi non ancorata ad una complessiva revisione del sistema . anche la questione sollevata nel presente giudizio
1995-143.txt15441544del principio dell ordinamento rispetto ai quali si verificherebbe la disparità di trattamento non consente né di apprezzare di qualifattispeciesi tratti , né di valutare quali siano le ragioni per le quali esse siano rimaste al di fuori della
1995-194.txt460460da ultimo , sentenza n . 97 del 1994 ) l incongruenza dell attuale sistema che assoggetta alla medesima sanzionefattispeciein realtà fra loro diverse , senza distinguere in ragione della loro maggiore o minore gravità , pronunciandosi però per
1995-358.txt10751075tenga conto del numero dei componenti , riducendo le imposte alle famiglie monoreddito e numerose ” . 5 . nellafattispeciesottoposta all esame del giudice a quo i coniugi si trovano in regime di comunione legale dei beni : ipotesi
1995-410.txt533533archetipo al quale raffrontare le varie ipotesi di tassazione che il legislatore viene mano a mano introducendo , qualificandole comefattispeciedi imposizione sul reddito . a tale prospettazione che richiama un risalente e mai sopito dibattito , del quale v
1995-410.txt712712sensi sopra indicati . il testo unico del 1986 seguendo un criterio che appare piuttosto quello descrittivo e classificatorio dellefattispeciedopo aver stabilito ( artt . 1 e 86 ) che presupposto dell imposta è il possesso di redditi rientranti
1995-410.txt13711371al 31 dicembre 1991 , siano state percepite per effetto di provvedimenti o atti intervenuti nello stesso periodo . lafattispecieall esame della commissione tributaria di primo grado di santa maria capua vetere , riguardando somme percepite nel 1992 ,
1995-424.txt395395dell art . 35 della legge n . 457 del 1978 in quanto rivolto ad ampliare , a livello difattispecielegale tipica , la platea dei soggetti beneficiari al di là della categoria dei lavoratori dipendenti , che pur rimane
1995-424.txt860860n . 498 del 1992 che prevede lo storno dalle finalità proprie dei contributi gescal quali ripristinate in sede difattispecielegale tipica in favore dei soli lavoratori dipendenti soggetti al prelievo di una parte delle complessive risorse fino al limite
1995-426.txt352352connotarsi come elemento sanzionatorio nei riguardi delle dichiarazioni presentate tardivamente . 3 . ciò premesso , occorre considerare che lafattispecieoggetto del giudizio a quo è espressamente disciplinata dall art . 28 , comma 6 , del d.lgs . n
1995-430.txt361361pende giudizio davanti alla commissione tributaria risalgono , come risulta dall ordinanza , al 1980 , la disposizione regolatrice dellafattispecieera , all epoca , quella dell art . 38 , primo comma , del predetto d.p.r . n .
1995-445.txt877877cassazione , il terzo comma dell art . 4 , ” riferito a tutti gli altri casi , disciplina lefattispeciein cui il danneggiato non è lavoratore dipendente o autonomo o , più in generale , quelle in cui il
1995-473.txt649649imposta nella regola prevista dall art . 1306 si ravvisa un principio di più ampia portata , applicabile alla presentefattispecie, sia per realizzare il meccanismo contemplato dall art . 6 della legge sull invim ( circa l identità di
1995-533.txt13761376discende che , anche in caso di cessione negoziale di aree incluse nella zona f , sussiste la riconducibilità dellafattispecieall ipotesi di cui alla seconda parte della lettera b ) , dell art . 81 del d.p.r . n
1996-157.txt912912e catastali ) ; disposizioni tutte ispirate ad una regola che , del resto , trova applicazione speculare anche nellafattispecierelativa agli interessi sugli importi dei tributi dovuti dai contribuenti . dal che è consentito pervenire alla conclusione che si
1996-157.txt18961896, poi , alla asserita violazione dell art . 42 della costituzione , a parte il problema dell assimilabilità dellafattispeciein questione al provvedimento ablatorio ipotizzato in detta disposizione , occorre rammentare , alla luce della giurisprudenza della corte ,
1996-21.txt16431643quest ultimo , prospettato , peraltro , in linea del tutto ipotetica , senza offrire concreti elementi valutativi riferiti allafattispecie. fermo quanto sopra , per quanto attiene poi all ulteriore problematica che viene adombrata nell ordinanza , della mancata
1996-225.txt99considerato in diritto 1 . con riguardo allefattispeciedi reato omissivo previste dal comma secondo lettere a ) e b ) , dell art . 1 della legge
1996-225.txt469469” casualità ” , appunto , della circostanza suscettibile in tal guisa di precludere al contribuente l integrale realizzazione dellafattispeciegiustificativa . 3 . 2 . una tale esegesi è però arbitraria , non trovando riscontro né nella lettera né
1996-300.txt314314così sollevata facendo riferimento , non ad un normale schema funzionale sul quale soltanto , così come occasionalmente concretizzantesi nellafattispecieoggetto del giudizio a quo , si può appuntare lo scrutinio di costituzionalità , bensì ad una situazione patologica estranea
1996-54.txt269269cui la legittimità dell istituto dell arbitrato presuppone necessariamente il suo carattere facoltativo sicché l eventuale previsione , come nellafattispecie, di un ipotesi di arbitrato obbligatorio ex lege rappresenta una inammissibile compressione del diritto di azione e di difesa
1996-54.txt567567, convertito nella legge n . 299 del 1980 ( sentenza n . 49 del 1994 ) . anche nellafattispeciela disposizione censurata dopo aver previsto che , con effetto dal 1 gennaio 1992 , le tariffe in materia di
1997-01.txt643643ricordare che nelle sentenze nn . 229 del 1974 e 259 del 1976 ( che pure prendevano le mosse dafattispeciepeculiari dedotte dai giudici remittenti : mezzi utilizzati per commettere il reato , nell un caso , provenienza furtiva dell
1997-111.txt45824582circostanza che , a ben vedere , le disposizioni denunciate si limitano a specificare uno degli elementi costitutivi di unafattispecienormativa che di per sé non è riconducibile al paradigma dell art . 32 , comma 2 . infatti ,
1997-264.txt352352dedotte dall avvocatura generale dello stato . è infatti agevole desumere dal contesto dell ordinanza di rimessione che , nellafattispecieoggetto del giudizio a quo , il giudicato penale di assoluzione del contribuente dalle imputazioni tributarie ascrittegli , per non
1997-264.txt617617legge n . 429 del 1982 ” sollevata con riferimento agli stessi parametri evocati nel presente giudizio , in unafattispeciein cui il giudicato penale si era formato anteriormente alla notificazione dell atto di accertamento ” questa corte ne ha
1997-264.txt800800uniformarsi , in sede di autotutela , nell adozione dei provvedimenti ivi previsti . d altronde , l adeguamento dellafattispecietributaria all accertamento dei fatti operato dal giudice penale va compiuto , dietro eventuale sollecitazione del contribuente , senza soggiacere
1997-290.txt366366provvedimento legislativo . 3 . la questione è inammissibile . come è dato evincere dall ordinanza di rimessione , lafattispeciein riferimento alla quale il giudice a quo ha ritenuto di sollevare l accennata questione di costituzionalità della norma antielusione
1997-290.txt974974rimettere la questione a questa corte , avrebbe dovuto approfondire il problema relativo alla applicabilità dell art . 34 allafattispecieoggetto del giudizio a quo , valutando , in particolare , la praticabilità di interpretazioni suscettibili di escludere un risultato
1997-37.txt458458rilevarsi , inoltre , che nella legge in questione è ravvisabile natura tributaria anche sotto il profilo sostanziale . nellafattispecie, invero , risultano sussistenti entrambi gli elementi indicati da altra giurisprudenza di questa corte ( sentenze nn . 63
1998-227.txt533533preclusioni d ordine formale , costituisce , da ultimo , espressione , sia pure in epoca successiva a quella dellafattispecieoggetto del giudizio principale , la normativa sulla semplificazione in materia tributaria ( decreto legge 31 maggio 1994 , n
1998-26.txt806806n . 239 e n . 372 del 1997 ) . ai fini dell applicabilità di questo principio giurisprudenziale nellafattispeciein esame assume dunque peculiare rilievo la qualificazione dei contributi pretesi dagli enti di bonifica , formulata dalle sezioni unite
1998-336.txt764764essere condivisa , dovendosi tener conto dei riflessi che le nuove regole del processo tributario non possono non avere sullafattispecieall esame del giudice a quo la cui disciplina va necessariamente coordinata e raccordata con le innovazioni introdotte dalla riforma
1998-452.txt10911091una volta individuato in questi termini l intento del legislatore , non si spiegherebbe una discriminazione , nell ambito dellefattispeciepregresse , a danno delle pendenze a suo tempo risolte , se non altro perché ne resterebbero penalizzati proprio quei
1998-53.txt13631363, la quale , appunto , nella normativa de qua viene sostanzialmente affermata dal legislatore con la previsione di unafattispecielegale tipica . 3 . 3 . palesemente priva di fondamento , infine , è la prospettata violazione dell art
1998-62.txt377377. 360 del 1994 ; n . 406 del 1993 ) . proprio con riferimento alla tassa automobilistica cui lafattispecieesaminata dal giudice a quo si riferisce , ed alla quale si applica la nuova norma , che ha sostituito
1999-138.txt20552055, il quale precisa che nelle entrate spettanti alla regione ” sono comprese anche quelle che , sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , per esigenze amministrative , ad uffici finanziari situati fuori del territorio della
1999-171.txt18641864una successiva , diversa regolamentazione regionale della materia , nel rispetto dei nuovi principi . 2 . 2 . nellafattispeciein esame , essenzialmente due sono i principi fondamentali strettamente interconnessi enucleabili dalla sopravveniente disciplina impugnata : quello relativo alla
1999-187.txt599599. 4 che si riferisce anche esso , come il citato art . 2 , ad entrate relative a “fattispecietributarie ” , presuppone il carattere tributario dell entrata stessa . in ogni caso , anche se si ritenesse che
1999-229.txt13751375fonti normative , quella del giudice opera sul piano particolare come premessa per l applicazione concreta della norma alla singolafattispeciesottoposta al suo esame ” ( sentenze n . 432 del 1997 , n . 311 del 1995 , n
1999-229.txt15511551una capacità contributiva che ritenevano di non dover più garantire . si è già visto , infatti , che nellafattispecienon ricorrevano i presupposti per la formazione di un legittimo affidamento . a ciò deve aggiungersi che , secondo la
1999-41.txt10391039vincolo coniugale , non ancora reciso , abbia subito un forte allentamento per effetto di separazione legale , come nellafattispecieprospettata dal giudice a quo o anche in conseguenza di mera separazione di fatto , che , essendo stata causata
2000-163.txt489489del 1999 ) . mentre , contrariamente a quanto affermato dall avvocatura , del tutto esaustiva risulta la descrizione dellefattispecieoggetto dei singoli procedimenti esecutivi e l indicazione , pur se indiretta , delle date di inizio dei procedimenti stessi
2000-25.txt724724normativo , deve rilevarsi in relazione agli invocati parametri degli artt . 3 e 53 della costituzione che la presentefattispecienon è assimilabile a quella riguardante la tassazione dell indennità di buonuscita per i dipendenti statali prevista dagli artt .
2000-25.txt960960esame appare l infondatezza delle dedotte censure poiché , come questa corte ha avuto modo di affermare in una precedentefattispecie, ” . . . la diversità degli assetti normativi nei quali ricadono le due indennità ( nel caso allora
2000-301.txt327327a contenuto ideologico , a mezzo di diffusione di manifestini , senza scopo di lucro quale si sarebbe verificata nellafattispeciead esso sottoposta non sarebbe sottratta alla imposizione ; e dubita che tale assoggettamento contrasti con gli articoli 21 e
2000-301.txt10201020via generale i presupposti dell imposizione , ed è dunque ad essa che occorre far capo per stabilire se unafattispecierientri o meno nell area dell obbligo tributario , nonché per orientare coerentemente l interpretazione delle altre specifiche disposizioni del
2000-301.txt12411241imposta : onde si tratta di disposizioni , come esattamente rileva la difesa del presidente del consiglio , estranee allafattispeciededotta davanti al giudice a quo . ma anche se si abbia riguardo agli articoli 16 e 17 del decreto
2000-51.txt414414. orbene , le disposizioni oggetto della presente richiesta referendaria attengono e al momento accertativo ed a quello attuativo dellafattispecieimpositrice . giova ribadire in proposito che gli strumenti di attuazione della pretesa fiscale possono ritenersi parte integrante della normativa
2000-525.txt3923921994 e l ordinanza n . 480 del 1992 ) . peraltro , l effettivo problema da affrontare nella presentefattispecienon è quello relativo alla natura di tali leggi , ma investe sostanzialmente i limiti che esse incontrano quanto alla
2000-525.txt515515potere giudiziario ( ciò che vieta di intervenire per annullare gli effetti del giudicato o di incidere intenzionalmente su concretefattispeciesub iudice ) . in questa sede occorre in particolare soffermarsi sull affidamento del cittadino nella sicurezza giuridica ; principio
2000-557.txt308308. 184 del 1989 , ordinanze n . 301 del 1988 e n . 316 del 1987 ) . nellafattispeciein esame non può certo considerarsi estraneo al presupposto di imposta , rappresentato dalla diffusione del messaggio pubblicitario , colui
2000-98.txt13651365perseguita . non è in discussione la possibilità di ricorrere in via generale , e salve le specificità delle singolefattispeciea criteri presuntivi ragionevoli , fondati su stime attendibili , per l attuazione pratica di siffatte previsioni ( cfr .
2001-171.txt340340. in prosieguo , l art . 11 della legge 31 dicembre 1991 , n . 413 , integrando lafattispecieimpositiva già prevista dal menzionato art . 81 , ha disposto , al comma 1 , lettera f ) ,
2001-171.txt549549b ) , del d.p.r . n . 917 del 1986 , non abbia correttamente enunciato la disposizione applicabile allafattispecie. sia pure attraverso il rinvio contenuto nel comma 5 dell art . 11 della legge n . 413 del
2001-171.txt609609del d.p.r . n . 917 del 1986 , la disposizione che stabilisce il regime tributario destinato a regolare lafattispecieall esame del rimettente . 4 . nel merito , la questione non è fondata , non sussistendo il lamentato
2001-66.txt286286non prevedendo , secondo la ricorrente , l obbligo del riversamento nelle casse regionali delle somme riscosse in relazione afattispecietributarie maturate nell ambito della regione , violerebbe l art . 4 delle norme di attuazione approvate con d.p.r .
2001-66.txt325325d.p.r . n . 1074 del 1965 , che sancisce il criterio della spettanza alla regione delle entrate relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale ; b ) l art . 1 , comma 1 , lettera e , modificativo
2001-66.txt764764nazionale , introdotta dal legislatore delegato , non incide sulla spettanza alla regione siciliana dei tributi riscossi con riguardo afattispeciematurate nel relativo territorio . il meccanismo di riscossione lascia infatti del tutto impregiudicata la titolarità in capo alle varie
2001-66.txt8688681965 ) prevedono che siano comprese fra le entrate spettanti alla regione anche ” quelle che , sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , per esigenze amministrative , ad uffici finanziari situati fuori del territorio della
2001-96.txt359359escludesse la possibilità di ricavare dai menzionati criteri generali un vincolo rivolto al legislatore delegato in vista della disciplina dellafattispeciequi in esame , ne discenderebbe l incostituzionalità anche della legge di delega n . 421 del 1992 , “
2001-96.txt832832art . 194 ) e con suddivisione dei comuni in varie classi , previste dell art . 195 . allafattispeciedell ” occupazione del sottosuolo stradale con condutture , cavi , impianti per trasporto di acqua ed altri liquidi ,
2001-96.txt20582058criteri direttivi , destinati , come si rende evidente già ad una prima lettura , non ad accomunare tutte lefattispeciesotto una medesima disciplina , ma a trovare distinta considerazione nell ambito delle diverse disposizioni attuative della delega . per
2001-96.txt20822082disciplina , ma a trovare distinta considerazione nell ambito delle diverse disposizioni attuative della delega . per la generalità dellefattispecieimpositive variamente riconducibili alla nozione di ” tasse ” per l occupazione di spazi ed aree pubbliche , secondo la
2001-96.txt23732373degli elementi presi a riferimento . quanto poi alla scelta della legge delega di riservare autonoma considerazione alla predetta peculiarefattispeciedi occupazione , è sufficiente rilevare che ciò risponde ad una tradizione risalente , come detto , alla disciplina dell
2001-96.txt25682568che il legislatore non potesse , restando pur sempre nei limiti della delega , ricondurre a considerazione unitaria le specifichefattispeciedi occupazione del soprassuolo e del sottosuolo oggetto degli artt . 46 e 47 del decreto legislativo n . 507
2002-271.txt10611061, il contrasto con l art . 3 cost . è prospettato dal giudice rimettente sotto il profilo che lafattispeciein esame sarebbe disciplinata in modo ingiustificatamente diverso rispetto al trattamento riservato : a ) al ben più significativo inadempimento
2002-308.txt300300. 917 del 1986 , nella sua originaria formulazione , ma , tuttavia , tale disposizione si rende applicabile allafattispeciecontroversa nel giudizio a quo , solo in virtù del rinvio ad essa operato dall art . 92 dello stesso
2002-328.txt228228fini della tassazione delle plusvalenze realizzate in occasione della cessione di terreni edificabili diversi e con diversa incidenza economica perfattispeciecostituenti ad avviso del rimettente ” manifestazioni di ricchezza sostanzialmente identiche ” . il rimettente , infatti , non censura
2002-375.txt420420. 69 , convertito , con modificazioni , in legge 27 aprile 1989 , n . 154 , che nellafattispecienon rilevano ) . in quest ultima parte , la norma censurata che , nella sua formulazione originaria , riguardava
2002-375.txt573573stesso , rivolto ad agevolare la definizione delle pendenze tributarie esistenti alle date individuate dal legislatore in relazione alle variefattispeciecondonabili ) , sia del principio di eguaglianza ( in ragione essenzialmente dell identica regolamentazione prevista , quanto alla sospensione
2002-375.txt14871487, per cui eventuali differenze di regolamentazione non vulnerano di per sé sole l evocato principio di eguaglianza . nellafattispecie, il legislatore ha operato proprio questa differenziazione , prevedendo per alcune imposte la proroga dei termini di accertamento (
2002-49.txt734734la linea d intervento repressivo sulla fase meramente ” preparatoria ” dell evasione d imposta a favore del recupero allafattispeciepenale tributaria del momento dell offesa degli interessi dell erario . questa strategia come si legge nella relazione ministeriale ha
2003-345.txt639639che si ritenga al riguardo più corretta , risulta , in ogni caso , pacifico che la distinzione tra lefattispeciedi cui agli artt . 3 e 4 della legge n . 1089 del 1939 può eventualmente riguardare le modalità
2004-285.txt20272027violazione degli artt . 3 e 53 della costituzione . con tale sentenza questa corte ha ritenuto che in quellafattispecienon fosse ravvisabile un deterioramento della capacità contributiva dei soggetti interessati , intervenuto tra il momento della nascita del rapporto
2004-306.txt802802, il quale precisa che nelle entrate spettanti alla regione « sono comprese anche quelle che , sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , per esigenze amministrative , ad uffici finanziari situati fuori del territorio della
2005-21.txt454454motivazione circa la rilevanza nei giudizi a quibus . l eccezione è infondata e va respinta . dalla descrizione dellefattispecieoggetto dei giudizi contenuta nelle ordinanze di rimessione ( ricorsi avverso dinieghi espressi o silenzi rifiuto in ordine ad istanze
2005-21.txt29482948. è , perciò , chiaro che le due misure non si escludono reciprocamente , potendo applicarsi congiuntamente nella singolafattispecie. anche la temporanea differenziazione delle aliquote svolge , infatti , una funzione di salvaguardia in senso lato , perché
2005-455.txt246246automobilistica regionale » , avrebbe illegittimamente ampliato , con riguardo ai veicoli di particolare interesse storico e collezionistico , lefattispeciedi esenzione dalle tasse automobilistiche previste dall art . 63 , commi 2 e 3 , della legge n .
2005-66.txt12561256economiche dei medesimi . la questione risulta sollevata in modo astratto e ipotetico , poiché manca ogni collegamento con lafattispeciedel giudizio a quo , come può del resto rilevarsi dall ordinanza di rimessione , che non contiene alcun riferimento
2006-02.txt550550aliquote in vigore nel 2002 e deliberati dopo il 29 settembre 2002 , con la conseguenza della sua inapplicabilità allafattispecie, non avendo la regione marche assunto , nel corso del 2002 , alcuna determinazione in materia di addizionale regionale
2006-02.txt145414543 , secondo periodo , del decreto legislativo n . 446 del 1997 ( nel testo applicabile ratione temporis allafattispecie) . la stessa commissione tributaria completa la sua argomentazione rilevando che l art . 4 , comma 3 bis
2006-412.txt418418registrazione delle operazioni di conferimento dei rifiuti da quello della infedele registrazione delle stesse e prevedendo , per entrambe lefattispecie, sanzioni amministrative determinate in una percentuale fissa dell entità del tributo dovuto , sarebbe in contrasto con il comma
2006-412.txt691691sanzioni di cui al precedente comma 31 per chi esercita l attività di discarica abusiva , prevedrebbe anche in talefattispeciela riduzione delle sanzioni al quarto , nel caso di adesione del contribuente e contestuale pagamento entro il termine per
2006-412.txt11731173statale quanto alla fonte regionale utilizzabile per la regolamentazione delle modalità di versamento del tributo speciale ( con riferimento afattispecieanaloga , si veda la sentenza n . 335 del 2005 ) . in particolare , mentre l art .
2006-67.txt797797dedotta . la questione è pertanto ammissibile , restando riservata all esame di merito la valutazione della effettiva comparabilità dellefattispecieposte a raffronto e , quindi , della fondatezza delle censure . 3 . – nel merito , la questione
2006-67.txt11651165riferimento alla cosiddetta rendita presunta e , cioè , alla rendita dei fabbricati similari già iscritti in catasto . lafattispecieoggetto del giudizio a quo rientra nell ipotesi dei fabbricati classificabili nel gruppo catastale “ d ” , che sono
2006-67.txt19361936il criterio del valore contabilizzato , proprio delle imprese obbligate alla tenuta delle scritture contabili . infine , neppure lafattispeciesub d ) , relativa ai fabbricati assoggettati all imposta di registro , può essere assimilata a quella oggetto del
2006-67.txt21752175modificazioni , dalla legge 13 maggio 1988 , n . 154 . l evidenziata eterogeneità delle predette ipotesi rispetto allafattispecieoggetto del giudizio a quo , nonché la sottolineata non palese irragionevolezza della disciplina differenziata dell imponibile dell ici comportano
2007-270.txt894894febbraio 2004 , § 3.3 . ) . non consente , pertanto , un interpretazione che estenda il condono allafattispecieoggetto del giudizio a quo . il citato art . 9 della legge n . 289 del 2002 , nell
2007-270.txt18241824resta il fatto che la norma censurata non costituirebbe comunque strumento per raggiungere una finalità antielusiva , trattandosi di unafattispecie– quella dell esclusione dall estensione del condono del periodo di imposta che non coincida con l anno solare –
2007-330.txt701701rilevanza , sotto il duplice profilo che l ordinanza di rimessione : a ) non contiene una sufficiente descrizione dellafattispecie, in difetto di ogni indicazione circa le modalità di tenuta delle scritture contabili e gli altri elementi ( come
2007-330.txt790790disposizione dettata in merito al rimborso di una imposta a valle indebitamente pagata » , dal momento che « lafattispecie[ . . . ] non riguarda [ … ] il rimborso di una imposta pagata , cioè dell iva
2007-330.txt951951dalla contribuente l opzione per il regime ordinario dell iva relativamente all anno 1988 . ciò costituisce sufficiente descrizione dellafattispecie, avendo il rimettente indicato due diversi elementi ( modalità di tenuta delle scritture contabili ; altri comportamenti concludenti )
2007-350.txt452452al fine del rigetto delle stesse è sufficiente rilevare : – che non sussiste la dedotta insufficienza della descrizione dellafattispecieoggetto del giudizio principale , potendo la stessa ricavarsi dalla lettura dell ordinanza ; – che le modifiche legislative intervenute
2007-350.txt33023302imposta . la corte , nel dichiarare non fondata la questione così sollevata , ha precisato che , in quellafattispecie, la mancata indicazione – nella legge di delegazione – dei soggetti passivi dell imposta non comportava violazione dell art
2007-366.txt12391239– la difesa erariale ha eccepito , in primo luogo , l inammissibilità della questione , per insufficiente descrizione dellafattispecie, in quanto il rimettente avrebbe omesso di indicare le date di iscrizione della contribuente nell aire e di notificazione
2008-102.txt76837683di giustizia comunitaria . seppure con riferimento a un prelievo statale , quest ultima ha infatti precisato – in unafattispecieanaloga a quella regolata dalle norme censurate – che il legislatore nazionale non può assoggettare « le plusvalenze risultanti dalla
2008-102.txt1884118841, viene pertanto in rilievo come mero àmbito spaziale in relazione al quale la legge regionale è legittimata a prevederefattispecieed effetti giuridici , nei limiti in cui ciò sia consentito dalle attribuzioni legislative della regione . in generale ,
2008-102.txt2421224212, come risulta evidente dall esame della giurisprudenza di tale corte . essa si è in piú occasioni occupata difattispecieanaloghe alla denunciata imposta di scalo e ha affermato che sussiste una restrizione alla libera prestazione dei servizi nel caso
2008-102.txt2444624446fiscale , ma indirettamente dal minor costo da esse sopportato rispetto alle imprese “ non residenti ” ( analogamente allafattispecie, per alcuni versi simile , esaminata dalla corte di giustizia ce con la sentenza del 22 novembre 2001 ,
2008-335.txt755755erariale , a sua volta , eccepisce l inammissibilità della medesima questione , affermando che « la carente descrizione dellafattispecieoggetto del giudizio principale impedisce di comprendere quale sia l inadempienza accertata ai danni della società gori s.p.a . gestore
2008-335.txt815815. le eccezioni non sono fondate . entrambe le ordinanze di rimessione , infatti : a ) descrivono sufficientemente lefattispecieoggetto dei giudizi a quibus , specificando che esse riguardano richieste di rimborso della quota di tariffa riferita al servizio
2008-335.txt888888resto riconosciuto dalla stessa s.p.a . g.o.r.i . ) ; c ) chiariscono che la norma applicabile ratione temporis allafattispecieè la norma denunciata ; d ) denunciano la violazione dell art . 3 cost . sia per l irragionevolezza
2008-373.txt888888economico al beneficiato , evidenziata da questa corte nella sentenza interpretativa di rigetto n . 17 del 2000 . nellafattispecieesaminata da tale sentenza non veniva , infatti , in rilievo l indicata esigenza di certezza nella determinazione degli oneri
2008-442.txt1377137723 ottobre 1992 , n . 421 , concernente il riordino della finanza territoriale ) – applicabile ratione temporis allafattispecie, secondo quanto afferma il giudice rimettente – , il quale prevede , invece , che la tassa è dovuta
2008-64.txt14661466giustificare , sul piano costituzionale , la cognizione , da parte dei giudici tributari , di controversie non tributarie riguardantifattispeciein qualche misura simili a quelle propriamente tributarie . al contrario , come già rilevato , il difetto della natura
2009-141.txt42534253il cosap non muta la natura del tributo “ comprendente ” – che è l unico prelievo applicabile in talefattispecie– e comunque non fa venir meno la distinzione concettuale tra il fatto dell installazione di mezzi pubblicitari ed il
2009-238.txt69486948sostituito e quello che lo sostituisce , sotto i profili della struttura , della funzione e della disciplina complessiva dellafattispeciedei prelievi . 7 . 2.3 . – dalla comparazione tra la tarsu e la tia emergono le forti analogie
2009-238.txt7243724349 , comma 3 , del d.lgs . n . 22 del 1997 ) . le differenze tra le duefattispeciesono , perciò , minime : la “ occupazione o detenzione ” di superfici ed il riferimento ai soli rifiuti
2009-298.txt30753075enti locali e prescinde , perciò , dal titolo di competenza legislativa esclusivo , concorrente o residuale eventualmente invocabile nellafattispecie. essa , in particolare , non richiede , quale condizione necessaria per la denuncia da parte della regione di
2009-298.txt42904290, ha aggiunto nuove disposizioni , che lo integrano , senza però alterarne la sostanza prescrittiva . in relazione afattispeciedi tal genere , in cui vi è una sostanziale identità tra il testo del decreto legge originario e quello
2009-318.txt370370l ipotesi di trascrizione de qua , pur non prevista dalla norma statale , con conseguente introduzione di una nuovafattispecieimponibile , anch essa non disciplinata dalla normativa statale . a sua volta l art . 73 , comma 3
2009-318.txt654654; ordinanze n . 344 e n . 218 del 2006 , n . 20 del 2005 ) . nellafattispeciein esame , come risulta dagli atti , il ricorso è stato consegnato all ufficiale giudiziario il 9 agosto 2008
2009-318.txt16371637quarto comma ) . pertanto , detto termine decorre dal momento in cui l atto perviene al destinatario . nellafattispecieil ricorso , pervenuto all ente destinatario il 18 agosto 2008 , fu depositato tempestivamente il 26 agosto successivo .
2009-318.txt18861886sistema tributario , perché le ipotesi di trascrizione , implicando l assolvimento dell imposta ipotecaria , avrebbero introdotto una nuovafattispecieimponibile , anch essa non disciplinata dalla norma statale . quanto all interesse ad agire , esso è ravvisabile in
2009-318.txt20502050. inoltre , l assolvimento dell imposta ipotecaria , conseguente alle nuove ipotesi di trascrizione , avrebbe contemplato una nuovafattispecieimponibile , in violazione dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost . a sostegno
2009-318.txt28882888di destinazione » ( sentenza n . 94 del 2003 ) . al riguardo si deve rilevare che , nellafattispeciein esame , le due norme censurate rientrano nell ambito di un intervento legislativo posto in essere dalla regione liguria
2009-318.txt30223022cui l assolvimento dell imposta ipotecaria , conseguente all ipotesi di trascrizione in esame , darebbe luogo ad una nuovafattispecieimponibile , del pari non prevista dalla norma statale , non è fondato . infatti , se , in base
2009-318.txt30883088, la circostanza che alla trascrizione dell atto consegua l obbligo di pagare l imposta ipotecaria non configura alcuna nuovafattispecieimponibile , ma costituisce soltanto un effetto legale della normativa tributaria vigente nella materia de qua .
2009-56.txt12851285. 32 del 2001 ( in vigore dal 20 marzo 2001 e , perciò , non applicabile ratione temporis allafattispecieesaminata nel giudizio principale ) ; b ) il richiamo dell art . 2 della legge n . 592 del
2009-56.txt13711371( in vigore dal 5 novembre 1985 all 8 marzo 1999 e , pertanto , non applicabile ratione temporis allafattispecieoggetto del giudizio principale ) e neppure dall art . 10 , comma 1 , lettera b ) , del
2009-56.txt16111611che rileva è , invece , la chiara intenzione del rimettente di censurare le norme , applicabili ratione temporis allafattispecie, che attribuiscono al competente direttore generale , regionale o compartimentale , dell amministrazione finanziaria il potere di prorogare ,
2009-56.txt44544454di difesa del contribuente ; non è pertinente , perché è previsto da una disposizione non applicabile ratione temporis allafattispecie( art . 10 , comma 1 , lettera b , del d.lgs . n . 32 del 2001 ,
2010-115.txt28272827fatto parte della dottrina , ad esempio individuando il presupposto d imposta nella sola condizione di esigibilità oppure in unafattispeciea formazione progressiva comprensiva sia della fabbricazione che della suddetta condizione di esigibilità , ovvero dando alla previsione della rivalsa
2010-116.txt318318la rappresentanza fuori dal territorio regionale nell ipotesi in cui i premi riscossi siano relativi a polizze assicurative rilasciate perfattispeciecontrattuali assicurative ( non solo r.c.a . ) maturate nell ambito regionale ; b ) dell imposta sul valore aggiunto
2010-116.txt10111011, per il quale : « nelle entrate spettanti alla regione sono comprese anche quelle che , sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , per esigenze amministrative , ad uffici finanziari situati fuori del territorio della
2010-116.txt15421542attuazione statutaria , secondo cui « nelle entrate spettanti alla regione sono comprese anche quelle che , sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , per esigenze amministrative , ad uffici finanziari situati fuori del territorio della
2010-116.txt19991999comunque denominate » . la generalità di tale principio , basato sul luogo in cui si ” maturano ” lefattispeciedi riscossione dei tributi , comporta che , ai fini del riparto del gettito dei tributi erariali tra stato e
2010-116.txt20522052attuazione deve essere interpretato in coerenza sistematica con lo stesso art . 2 . ne deriva che l espressione «fattispecietributarie maturate nell ambito regionale » , contenuta nel citato art . 4 , in quanto si riferisce espressamente ad
2010-116.txt20922092ad entrate che « affluiscono [ . . . ] ad uffici finanziari » , va intesa nel senso difattispeciein cui si matura , nell àmbito territoriale regionale , l obbligo di pagare il debito tributario , e cioè
2010-116.txt21162116matura , nell àmbito territoriale regionale , l obbligo di pagare il debito tributario , e cioè nel senso difattispeciedi riscossione del tributo dalle quali sorge , appunto , tale obbligo di pagamento e che si collegano alla realizzazione
2010-116.txt21792179) . si tratta , perciò , in armonia con il disposto del sopra citato art . 2 , difattispecietributarie che attengono al procedimento di riscossione e che , ai fini del suddetto riparto , rilevano con riferimento solo
2010-116.txt38913891, il quale precisa che nelle entrate spettanti alla regione ” sono comprese anche quelle che , sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , per esigenze amministrative , ad uffici finanziari situati fuori del territorio della
2010-116.txt41364136; b ) il testo dell art . 4 delle norme di attuazione non autorizza a ritenere che le «fattispecietributarie maturate nell ambito regionale » debbano intendersi , in ingiustificata contraddizione con il citato art . 2 , come
2010-116.txt41584158maturate nell ambito regionale » debbano intendersi , in ingiustificata contraddizione con il citato art . 2 , come «fattispeciein cui si realizza il presupposto d imposta nel territorio della regione » , ma impone , al contrario ,
2010-116.txt41854185d imposta nel territorio della regione » , ma impone , al contrario , di intendere queste ultime come «fattispeciedi riscossione che si sono realizzate nella regione » , le quali , in quanto attengono all adempimento dell obbligo
2010-116.txt50715071art . 64 del d.p.r . n . 600 del 1973 ) costituisce , infatti , un elemento essenziale dellafattispecielegale della riscossione , in quanto attiene alla struttura della riscossione stessa , disciplinata direttamente dalla legge . ne consegue
2010-116.txt51495149delle norme di attuazione statutaria , secondo cui spettano alla regione anche le entrate che , « sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , per esigenze amministrative , ad uffici finanziari situati fuori del territorio della
2010-116.txt51875187del territorio della regione » . tale inapplicabilità discende da due diverse e concorrenti ragioni : a ) perché lafattispecietributaria di riscossione è ” maturata ” nel domicilio fiscale del sostituto che ha versato le ritenute e , dunque
2010-116.txt56815681o la rappresentanza fuori dal territorio regionale , ma con riferimento a premi percepiti per polizze assicurative « rilasciate perfattispeciecontrattuali assicurative maturate nell ambito regionale » . la stessa ricorrente precisa che la richiesta non riguarda l imposta sulle
2010-116.txt58605860nei confronti degli assicurati con riferimento ai premi assicurativi da lui percepiti e denunciati con dichiarazioni periodiche complessive . lafattispeciedi riscossione si realizza , perciò , nel domicilio fiscale dell assicuratore , con la conseguenza che , nel caso
2010-116.txt62356235servizi , cioè il luogo in cui detti soggetti , in quanto obbligati al pagamento dell iva , realizzano lafattispeciedi riscossione . ne consegue che , contrariamente a quanto sostenuto dalla regione ricorrente , nel caso in cui chi
2010-198.txt843843esercizio della tutela giurisdizionale in via esecutiva . i principi posti a base della richiamata sentenza si attagliano anche allafattispeciein esame . infatti , posto che la conciliazione giudiziale accerta il credito da ammettere al passivo , l unico
2010-302.txt184184con il primo motivo del ricorso » , basato appunto sulla asserita non applicabilità della norma di cui sopra allafattispecieoggetto del suo esame . 3 . la questione non è fondata . 3.1 . innanzitutto si deve prendere in
2011-152.txt13991399d.l . n . 40 del 2010 , nella parte in cui , senza introdurre entrate nuove ma incidendo sufattispeciegià oggetto di tassazione , stabilisce che il gettito delle maggiori entrate derivanti dalla definizione agevolata delle controversie di cui
2011-247.txt13571357. 18942 del 2010 ; cassazione penale , sentenza n . 42462 del 2010 , emessa proprio con riguardo allafattispeciedi causa ) , secondo cui il condono impedisce di accertare i debiti tributari coperti dall agevolazione , ma non
2011-247.txt45604560di poteri di accertamento ormai esauriti » , perché i termini ” brevi ” e quelli raddoppiati si riferiscono afattispecieab origine diverse , che non interferiscono tra loro ed alle quali si connettono diversi termini di accertamento . piú
2011-247.txt47244724ciò che rileva è solo la sussistenza dell obbligo , perché essa soltanto connota , sin dall origine , lafattispeciedi illecito tributario alla quale è connessa l applicabilità dei termini raddoppiati di accertamento . tali conclusioni non mutano neppure
2011-247.txt62996299l effettiva capacità contributiva dei soggetti passivi d imposta . tale situazione , del resto , si presenta anche nellefattispecieoggetto di esame nei giudizi principali riuniti , in relazione alle quali si addebitano alla contribuente , per gli anni
2011-247.txt71437143cui i prolungamenti di termini previsti dalle disposizioni denunciate e da altre disposizioni siano astrattamente applicabili in relazione alla medesimafattispecie, l amministrazione finanziaria non potrà mai utilizzarli in modo cumulativo al fine di superare il massimo dell ampliamento temporale
2011-280.txt180180( norme per la riduzione , il riutilizzo e lo smaltimento dei rifiuti ) , ma applicabile ratione temporis allafattispecieoggetto del giudizio principale stabilisce che : a ) « i soggetti gestori di impianti di innocuizzazione e di eliminazione
2011-338.txt530530disciplina debba necessariamente riguardare anche le ipotesi di omessa dichiarazione / denuncia ici , con la conseguenza che in questafattispecie, al contribuente fiscalmente del tutto inadempiente , non spetterebbe alcuna indennità di esproprio . 2.2 . secondo le sezioni
2011-338.txt982982, in quanto , come più volte precisato dalla giurisprudenza di questa corte , l omessa o insufficiente descrizione dellafattispecie, non emendabile mediante la diretta lettura degli atti , impedita dal principio di autosufficienza dell atto di rimessione ,
2011-60.txt862862limitarsi a fissare i tetti massimi dell importo delle agevolazioni accordate , ma deve determinare in modo sufficiente anche lefattispeciedi agevolazione , individuandone gli elementi fondamentali , quali i presupposti soggettivi e oggettivi per usufruire del beneficio , nonché
2011-60.txt13991399ai tributi statali per i quali la legge statale non consentiva alla regione di disporre le agevolazioni stesse . lafattispeciedecisa con tale pronuncia è diversa da quella qui in esame . in quel caso , le agevolazioni istituite dal
2012-22.txt563563tale violazione derivi una compressione delle loro competenze costituzionali » ( sentenza n . 6 del 2004 ) . nellafattispecie, la regione liguria , che ha sollevato questione di legittimità costituzionale per violazione dell art . 77 , secondo
2012-22.txt12821282funzionale e finalistico . la urgente necessità del provvedere può riguardare una pluralità di norme accomunate dalla natura unitaria dellefattispeciedisciplinate , ovvero anche dall intento di fronteggiare situazioni straordinarie complesse e variegate , che richiedono interventi oggettivamente eterogenei ,
2012-22.txt24892489, in legge un atto , unitariamente considerato , contenente disposizioni giudicate urgenti dal governo per la natura stessa dellefattispecieregolate o per la finalità che si intende perseguire . in definitiva , l oggetto del decreto legge tende a
2012-223.txt62196219di reperire risorse per l erario . la giurisprudenza di questa corte ha costantemente precisato che gli elementi indefettibili dellafattispecietributaria sono tre : la disciplina legale deve essere diretta , in via prevalente , a procurare una ( definitiva
2012-241.txt74177417e l irpeg ( naturalmente , solo per quanto attiene ai soggetti passivi aventi personalità giuridica ) rende applicabile allafattispeciel art . 49 , primo comma , numero 2 ) , dello statuto , che , attribuendo alla regione
2012-258.txt12081208« terzo comma » , dell articolo ( « terzo » , beninteso , in relazione al testo applicabile allafattispeciedi causa ratione temporis , corrispondente all attuale « quarto » comma , per effetto delle modifiche apportate dall art
2012-258.txt12821282. 3 . l avvocatura generale dello stato eccepisce , altresí , l inammissibilità della questione per omessa descrizione dellafattispecie, perché il rimettente non ha precisato la natura del credito posto in riscossione ( in particolare , se di
2012-258.txt21092109dalla spedizione di detta lettera . ne deriva l impossibilità di una interpretazione adeguatrice che consenta di applicare integralmente allafattispeciedi causa il medesimo art . 140 cod . proc . civ . va precisato che non risulta essersi formato
2012-258.txt26592659disposizioni censurate , in base alle quali si sarebbe maturata , come visto , la decadenza dall azione . nellafattispecie, l applicabilità delle modalità previste dall art . 140 cod . proc . civ . alla notificazione della cartella
2012-30.txt49574957del successivo comma 3 dell art . 7 della legge regionale n . 1 del 2011 . anche in questafattispecienormativa , infatti , caratterizzata dal transito , di fatto ope legis , da una categoria contrattuale a quella superiore
2012-300.txt820820n . 1 del 2012 , che ha , tra l altro , esteso l esenzione dalla tassa a talunefattispecieallo scopo di sviluppare la nautica da diporto e ha ampliato la platea dei soggetti passivi della tassa annuale a
2012-300.txt17991799ad imposta sul possesso , a vario titolo , del soggetto passivo . 6.1 . ne consegue che la nuovafattispecietributaria prevista dalla richiamata disposizione non impugnata sfugge alle censure mosse dalla regione friuli venezia giulia , in quanto il
2012-300.txt25612561, del d.l . n . 16 del 2012 ha introdotto ulteriori modificazioni dell originario quadro normativo , intervenendo sullafattispecietributaria con effetti espressamente retroattivi sia sul piano dei meccanismi compensativi disposti in favore del soggetto passivo sia su quello
2012-32.txt62396239assetto di poteri , allo scopo di tutelare l integrità della vita , dei beni e degli insediamenti . nellafattispeciein esame , i compensi straordinari dovuti ai lavoratori utilizzati per l emergenza erano stati posti « a carico del
2012-33.txt25432543all imposizione della tassa e quella concernente le prestazioni ad essa alternative sono connesse in maniera tale da configurare unafattispecieunitaria insuscettibile di scissione . ed allora , poiché l art . 1 , comma 41 , lettera o )
2012-50.txt12961296« l agevolazione del carattere della generalità , assumendo la misura carattere di aiuto di stato ed integrando così lafattispeciedisciplinata dall art . 107 del trattato sul funzionamento dell unione europea ( tfue ) » . a seguito delle
2013-110.txt416416è , appunto , quella dettata dal quinto comma dello stesso articolo . del resto , la peculiarità di questafattispecieè evidenziata anche dalla corte di cassazione , che la definisce come « conciliazione aderita » , distinguendola dall altra
2013-116.txt30043004ordinamento riconosce ai trattamenti pensionistici , che costituiscono , nei diversi sistemi che la legislazione contempla , il perfezionamento dellafattispecieprevidenziale conseguente ai requisiti anagrafici e contributivi richiesti . a fronte di un analogo fondamento impositivo , dettato dalla necessità
2013-144.txt867867termine fissato dalla legge ( sentenze n . 207 del 2012 e n . 369 del 2010 ) . nellafattispeciein esame , l art . 1 , comma 321 , della legge n . 296 del 2006 , determinando
2013-18.txt27022702di mere asserzioni del ricorrente , che , per la loro genericità , non consentono di valutare se , nellafattispecie, si possa parlare in senso proprio di un aiuto di stato , anche in relazione al regime ” de
2013-26.txt29702970n . 446 del 1994 , n . 26 del 1991 e n . 331 del 1988 ) . lafattispeciein esame non è ascrivibile , come sostenuto dalla resistente , alla categoria delle spese continuative e ricorrenti , le
2013-26.txt44154415alcuna disposizione in materia di trattamento fiscale , in relazione al quale rimane applicabile il regime previsto , per lafattispeciein esame , dalla legislazione statale all art . 11 , comma 6 , del d.lgs . n . 252
2013-304.txt29302930cost . , non è fondata . la giurisprudenza di questa corte ha costantemente precisato che gli elementi indefettibili dellafattispecietributaria sono tre : la disciplina legale deve essere diretta , in via prevalente , a procurare una ( definitiva
2013-310.txt31303130corte , da ultimo ( sentenza n . 223 del 2012 ) , ha precisato che gli elementi indefettibili dellafattispecietributaria sono tre : la disciplina legale deve essere diretta in via prevalente a procurare una definitiva decurtazione patrimoniale a
2013-310.txt38503850primo periodo del comma 21 , va quindi ricondotta alle specificità dell ordinamento della magistratura , specificità non sussistenti nellafattispeciein esame . 13 . 2 . le censure di irragionevolezza , cui si connette , nella prospettazione dei rimettenti
2013-42.txt28472847questione proposta in riferimento al principio di leale collaborazione non è fondata . occorre evidenziare al riguardo che in analogafattispecieafferente all art . 37 , comma 10 , del d.l . n . 98 del 2011 , il quale
2013-95.txt403403all iva maturata dalla regione , nonché l attribuzione alla regione di tutte le entrate che , sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , in attuazione di disposizioni legislative o per esigenze amministrative , ad uffici
2013-97.txt15821582. neppure questa eccezione può essere accolta . infatti questa corte ha già avuto modo di osservare , in unafattispecieanaloga , che , quando la norma censurata è « tale da comportare una minore entrata rispetto al gettito che
2014-06.txt21242124nel caso in esame non si è in presenza , come sostenuto dal presidente del consiglio dei ministri , difattispecieragionevolmente differenziate sotto il profilo oggettivo per le quali vale il principio più volte enunciato da questa corte , secondo
2014-06.txt21802180utilizzazione dei dati catastali ai fini della determinazione dell imponibile dell imposta , quando le norme censurate si riferiscono afattispecienon omogenee rispetto a quelle per le quali è prevista l utilizzazione di tale criterio ” tabellare ” ( ex
2014-06.txt24232423nella disposizione in esame , la finalità che non sarebbe conferente con l altra tipologia di transazioni cui appartiene lafattispecierimessa a questa corte di favorire l indicazione negli atti dei corrispettivi effettivi e , quindi , di consentire progressivamente
2014-06.txt24612461di consentire progressivamente all amministrazione finanziaria di adeguare le rendite catastali ai reali valori di mercato . infatti , nellafattispeciein esame occorre considerare che il meccanismo introdotto dalla norma impugnata opera , per espressa volontà del legislatore , solamente
2014-06.txt25562556commi 4 e 5 , del d.p.r . n . 131 del 1986 ) . la pretesa diversità delle duefattispecienegoziali invocata dal presidente del consiglio dei ministri non è dunque in grado di giustificare la circostanza che l individuazione
2014-06.txt29562956conveniente . la mera differenziazione del contesto acquisitivo del bene non è dunque sufficiente a giustificare la discriminazione di duefattispeciecaratterizzate da una sostanziale omogeneità ( sentenze n . 328 del 1983 , n . 156 del 1976 e n
2014-139.txt998998evasione in materia di imposte sui redditi , indicata come tertium comparationis dal rimettente , stigmatizzandone la disomogeneità rispetto allafattispeciedi reato disciplinata dalla norma in questa sede censurata . 6 . 1 . in ambedue le pronunce richiamate questa
2014-139.txt14731473il principio di eguaglianza . 8 . la lamentata irragionevolezza non ricorre nel caso in esame , in quanto lafattispeciedi reato disciplinata dall art . 10 bis del d.lgs . n . 74 del 2000 non si presta a
2014-139.txt17341734cui principi e criteri direttivi indicano la diversa finalità perseguita dal legislatore penale nel prevedere « un ristretto numero difattispecie[ . . . ] caratterizzate da rilevante offensività per gli interessi dell erario » , con « soglie di
2014-139.txt17791779l intervento penale ai soli illeciti economicamente significativi » . 8 . 1 . anche sul piano della tipizzazione dellafattispeciepenale emergono sostanziali differenze tra i reati posti a confronto , atteso che , mentre la norma censurata prevede un
2014-142.txt12861286art . 50 ( già art . 47 ) , comma 1 , lettera f ) , del tuir lafattispecieall esame di questa corte . la regola generale dell imposizione su detti redditi è quella di cassa , ricavabile
2014-142.txt27462746avere effetti penalizzanti ma anche di favore ; b ) che la sua finalità sia essenzialmente quella di chiarire unafattispeciecomplessa , a confine tra il regime di tassazione separata e quello ordinario di cassa ; c ) che la
2014-142.txt27672767complessa , a confine tra il regime di tassazione separata e quello ordinario di cassa ; c ) che lafattispecieregolata sia assolutamente eterogenea rispetto alle altre inserite nel novero delle ipotesi di tassazione separata . 4 . 1 .
2014-142.txt28642864di fatto la norma impugnata ha vanificato l effetto mitigatore e correttivo del regime della tassazione per cassa in unafattispecieche il legislatore stesso , in diversa norma , aveva ritenuto meritevole di essere sottratta ad un eccessiva imposizione tributaria
2014-142.txt33943394cui la disciplina introdotta con il censurato art . 39 , comma 5 , sarebbe giustificata dall assoluta peculiarità dellafattispeciedisciplinata . il suo carattere distintivo , infatti , è già normativamente consolidato attraverso l espressa previsione che ha assimilato
2014-142.txt34483448applicazione ai medesimi del regime tributario in questione . 4 . 3 . per quanto concerne l asserita eterogeneità dellafattispeciein esame rispetto agli altri redditi assimilati a quelli di lavoro dipendente ai sensi dell art . 50 ( già
2014-142.txt40044004lavoro dipendente non trova alcuna giustificazione obiettiva nella situazione dei loro percettori , in assenza di qualsiasi indice peculiare dellafattispeciein termini di manifestazione di ricchezza . il parametro della capacità contributiva espresso dall art . 53 , primo comma
2014-142.txt40544054rigido per il legislatore , non lo esime tuttavia dal rispetto dei limiti di razionalità e coerenza , che nellafattispeciein esame sono stati valicati . sul punto questa corte ha affermato più volte che , in materia tributaria ,
2014-145.txt17081708novità del provento , non la novità del tributo » ( sentenza n . 241 del 2012 ) . nellafattispecie, l art . 7 bis , comma 3 , del d.l . n . 43 del 2013 , aumentando
2014-145.txt18081808, primo comma , del d.p.r . n . 1074 del 1965 rapporta in modo univoco il precetto costituzionale allafattispeciein esame , con riguardo invece alla destinazione del gettito della nuova entrata a particolari finalità contingenti o continuative dello
2014-154.txt18811881sia ravvisabile nella misura oggetto della norma impugnata . si è precisato , infatti , che gli elementi indefettibili dellafattispecietributaria sono tre : una disciplina legale diretta in via prevalente a procurare una definitiva decurtazione patrimoniale a carico del
2014-154.txt19451945un presupposto economicamente rilevante , a « sovvenire » le pubbliche spese . nessuno di questi elementi è rinvenibile nellafattispecie. in particolare , con la recente sentenza n . 304 del 2013 , sempre con riferimento alle disposizione in
2014-177.txt193193ordinaria dell irap . 2 . la questione è fondata . 3 . la disciplina valevole ratione temporis , nellafattispecieoggetto del giudizio principale , prevede , al comma 1 dell art . 16 del d.lgs . n . 446
2014-207.txt16981698. 97 del 2013 , n . 143 del 2012 e n . 348 del 2000 ) . a talefattispeciepossono senz altro assimilarsi l eliminazione del regime iva agevolato per i prodotti editoriali e , a maggior ragione ,
2014-219.txt822822n . 310 del 2013 e n . 223 del 2012 ) , ha precisato che gli elementi indefettibili dellafattispecietributaria sono tre : la disciplina legale deve essere diretta in via prevalente a procurare una definitiva decurtazione patrimoniale a
2014-219.txt14211421dalla legge 15 luglio 2011 , n . 111 ) , questa corte ha già chiarito , rispetto ad analogafattispecie, che il contenimento e la razionalizzazione della spesa pubblica , attraverso cui può attuarsi una politica di riequilibrio del
2014-225.txt52085208generale , ma anche nei confronti degli altri crediti tributari assistiti da privilegio . oltre che sull inammissibile raffronto trafattispecienormative eterogenee che riflette , come si è detto , un opzione del legislatore interno necessitata dalla peculiare disciplina dell
2014-236.txt14761476. 1 , comma 1 , della legge 7 agosto 2012 n . 134 , ma applicabile ratione temporis allafattispeciein esame ha attribuito alle imprese , a decorrere dal periodo d imposta successivo a quello in corso al 31
2014-279.txt13941394, n . 203 del 2011 , n . 144 del 2009 ) . il diverso trattamento giuridico delle duefattispeciein comparazione una operazione iva , sia pure ” esente ” , ed una operazione non rientrante nell ” area
2014-44.txt65816581) , e purché gli interventi abbiano il carattere della transitorietà . detto profilo , però , è estraneo allafattispeciein esame , ove l intervento statale opera soltanto sulle modalità di esercizio delle funzioni e dei servizi . 6
2014-44.txt66276627in linea generale , i principi che regolano l individuazione della competenza legislativa , e che devono trovare applicazione nellefattispeciequi in esame , si deve stabilire se le norme impugnate possano essere ricondotte alla materia « coordinamento della finanza
2014-44.txt1119411194non restino privi di attuazione . essa non ha carattere generale , ma si riferisce in modo specifico a duefattispecie: 1 ) alla previsione dell art . 2 , comma 186 , lettera e ) , della legge 23
2014-44.txt2351523515volti ad incidere soltanto in via indiretta sulla spesa . in altri termini , occorre tenere conto della peculiarità difattispeciecome quella in esame , nella quale il contenimento della spesa pubblica consegue non a manovre di tipo contabile ,
2014-50.txt11441144indicare l oggetto del procedimento e i termini della domanda proposta al giudice rimettente , risulta carente nella descrizione dellafattispeciee , correlativamente , nella motivazione sulla rilevanza . ciò impedisce a questa corte di procedere al doveroso scrutinio in
2014-80.txt595595tribunale di bologna è manifestamente inammissibile . il giudice a quo , infatti , ha totalmente omesso di descrivere lafattispecieconcreta sulla quale è chiamato a pronunciarsi , affermando la rilevanza della questione in termini meramente assertivi ( ex plurimis
2014-80.txt13581358la loro manifesta irragionevolezza , rendono censurabile l esercizio della discrezionalità pure spettante al legislatore in materia di configurazione dellefattispecieastratte di reato ( ex plurimis , sentenze n . 68 del 2012 , n . 273 e n .
2014-98.txt10621062) la stessa ” conversione ” ope legis del reclamo in ricorso consegue in virtù dell evidente analogia di talifattispeciealla notificazione , prima del decorso del menzionato termine di novanta giorni , di un atto che respinga , in
2014-98.txt43074307notificati a decorrere dal 2 marzo 2014 ) . ne consegue che l indicato ius novum non si applica allefattispecieoggetto dei giudizi a quibus , le quali continuano a essere regolate dal testo originario dell art . 17 bis
2014-98.txt44334433. in proposito , quanto alle modifiche apportate ai commi 8 e 9 , è sufficiente osservare che esse regolanofattispecieestranee a quelle disciplinate dalle norme oggetto delle censure avanzate dai rimettenti . quanto alle modifiche consistite nella sostituzione del
2014-98.txt53235323tributaria provinciale di ravenna , nell ordinanza iscritta al r.o . n . 270 del 2013 , anziché descrivere lafattispecieoggetto del giudizio sottoposto al suo esame , ha , per errore , riprodotto la stessa descrizione della fattispecie che
2014-98.txt53425342la fattispecie oggetto del giudizio sottoposto al suo esame , ha , per errore , riprodotto la stessa descrizione dellafattispecieche figura nell ordinanza iscritta al r.o . n . 271 del 2013 . che , a fronte di due
2014-98.txt53705370. n . 271 del 2013 . che , a fronte di due ordinanze che presentano un identica descrizione dellafattispecie, l errore riguardi l ordinanza iscritta al r.o . n . 270 del 2013 e non l ordinanza iscritta
2014-98.txt54075407non l ordinanza iscritta al r.o . n . 271 del 2013 risulta chiaramente dal raffronto tra detta descrizione dellafattispeciee il frontespizio dei due atti . infatti , mentre i ricorrenti e gli atti impugnati che figurano nel frontespizio
2014-98.txt54475447frontespizio dell ordinanza di cui al r.o . n . 271 del 2013 corrispondono a quelli indicati nella descrizione dellafattispecie, nel frontespizio dell ordinanza di cui al r.o . n . 270 del 2013 sono indicati un ricorrente e
2014-98.txt54935493a che fare con tale descrizione . l indicato errore del rimettente si traduce nella totale omissione della descrizione dellafattispecieeffettivamente sottoposta al suo esame e , di conseguenza , nell impossibilità per questa corte di effettuare il necessario controllo
2014-98.txt56145614di ravenna con l ordinanza iscritta al r.o . n . 271 del 2013 sono inammissibili per carenti descrizione dellafattispeciee motivazione sulla rilevanza . quanto al primo aspetto , va osservato che la commissione tributaria rimettente , nel descrivere
2014-98.txt56365636motivazione sulla rilevanza . quanto al primo aspetto , va osservato che la commissione tributaria rimettente , nel descrivere lafattispeciesottoposta al suo esame , non specifica né se i ricorrenti avessero presentato il reclamo previsto dal censurato art .
2014-98.txt579557951992 certamente consente di chiedere la sospensione dell atto impugnato ) . a fronte di tali carenze della descrizione dellafattispecie, l ordinanza di rimessione è priva di qualsiasi motivazione sulla rilevanza delle questioni sollevate , limitandosi ad affermare ,
2014-98.txt90169016reclamo » . l eccezione non è fondata . da un canto , infatti , essa postula che , nellafattispeciesottoposta al giudizio della commissione rimettente , il ricorrente abbia presentato , in via preliminare , il reclamo , il
2014-98.txt98089808. 17 bis ma hanno proposto direttamente ricorso alle rimettenti commissioni tributarie provinciali , con la conseguenza che , nellefattispeciead esse sottoposte , è mancata del tutto la fase amministrativa che solo la presentazione del reclamo avrebbe potuto introdurre
2015-10.txt14381438in proposito , deve osservarsi che il giudice a quo , nell ordinanza di rimessione , ha descritto accuratamente lafattispeciesottoposta al suo giudizio e , dopo aver riportato testualmente e per esteso le ragioni della ricorrente , ha esplicitato
2015-100.txt203203rimettenti , la norma censurata violerebbe l art . 3 della costituzione , per la irragionevole disparità di trattamento dellafattispecieconsiderata sia rispetto ai più gravi delitti di dichiarazione infedele e di omessa dichiarazione ( artt . 4 e 5
2015-100.txt24924974 del 2000 ) , integrati da condotte maggiormente insidiose e lesive degli interessi del fisco ; sia rispetto allafattispeciecriminosa analoga dell omesso versamento dell imposta sul valore aggiunto ( iva ) , prevista dall art . 10 ter
2015-100.txt354354giudizi vanno riuniti per essere definiti con unica decisione . 3 . le eccezioni di inammissibilità per insufficiente descrizione dellafattispecieconcreta e difetto di motivazione sulla rilevanza , formulate dall avvocatura generale dello stato in relazione alle questioni sollevate dalle
2015-100.txt499499r.o . n . 195 del 2014 , per la parte in cui denuncia la disparità di trattamento fra lafattispeciedi cui all art . 10 ter del d.lgs . n . 74 del 2000 ( omesso versamento dell iva
2015-100.txt788788, la necessità di conformarsi ad una sentenza della corte europea dei diritti dell uomo in materia sostanziale , infattispecieche non richieda la riapertura del processo , ma possa trovare direttamente rimedio in sede esecutiva ( sentenza n .
2015-100.txt12831283, per la loro manifesta irragionevolezza , rendevano censurabile l esercizio della discrezionalità pure spettante al legislatore nella configurazione dellefattispecieastratte di reato . la rilevata discrasia determinava , infatti , una conseguenza palesemente illogica e lesiva del principio di
2015-100.txt27662766i giudici a quibus osservano che i delitti di cui agli artt . 10 bis e 10 ter costituiscono “fattispeciegemelle ” , tanto sul piano della descrizione normativa posto che , come detto , la seconda disposizione rinvia alla
2015-100.txt29002900dell iva siano tra loro comparabili , ai fini di desumerne la violazione del principio di eguaglianza , trattandosi difattispecieeterogenee ( ordinanza n . 376 del 1989 ) . ciò è avvenuto nella vigenza della disciplina penale tributaria dettata
2015-100.txt30933093certificate quanto a soglia di punibilità e a trattamento sanzionatorio , non esclude che permangano elementi differenziali tra le duefattispecietali da precludere la prospettata comparazione . le previsioni punitive di cui agli artt . 10 bis e 10 ter
2015-100.txt34893489in materia di documenti e pagamento di imposte ( artt . 8 e seguenti ) . anche sul versante dellafattispecieoggettiva , i due reati presentano , d altronde , significativi elementi differenziali . come già accennato , l art
2015-100.txt36893689dunque , una soluzione costituzionalmente compatibile , ma non certo costituzionalmente imposta . l analisi della parabola storica delle duefattispeciene è , del resto , la riprova più eloquente . la tutela penale contro l omesso versamento di ritenute
2015-100.txt41034103con la sentenza n . 80 del 2014 per esigenze di ripristino della legalità costituzionale che attengono esclusivamente a talefattispecieabbia necessari ” effetti di trascinamento ” sulla distinta figura dell omesso versamento di ritenute certificate . 10 . inconferente
2015-132.txt374374abuso del diritto , prevede forme di contraddittorio preventivo con il contribuente da osservare a pena di nullità . allafattispeciein esso prevista sarebbe quindi riservato un trattamento irragionevolmente diverso rispetto a quello generale stabilito per le fattispecie antielusive non
2015-132.txt392392. alla fattispecie in esso prevista sarebbe quindi riservato un trattamento irragionevolmente diverso rispetto a quello generale stabilito per lefattispecieantielusive non riconducibili alla norma denunciata , nonché a quello previsto da altre disposizioni che , come l art .
2015-132.txt20222022della violazione del principio di eguaglianza , nei termini prospettati dal giudice a quo , presuppone che , per lefattispecieelusive non riconducibili all art . 37 bis e soggette al solo divieto generale di abuso del diritto , non
2015-132.txt20812081non solo l ordinanza di rimessione non offre alcuna particolare motivazione sul punto , limitandosi ad affermare che per lefattispecieelusive non disciplinate dall art . 37 bis non operano regole analoghe , ma l ipotesi dalla quale muove è
2015-132.txt21272127legittimità sia pure formatasi in epoca successiva all ordinanza di rimessione secondo la quale l amministrazione finanziaria che intenda contestarefattispecieelusive , anche se non riconducibili alle ipotesi contemplate dall art . 37 bis del d.p.r . n . 600
2015-132.txt22632263, a precedenti decisioni delle sezioni unite della corte di cassazione , con le quali è stato riconosciuto , nellafattispeciedi cui al richiamato art . 12 , comma 7 , della legge n . 212 del 2000 , che
2015-132.txt25612561che il principio generale antielusivo , assunto dalla rimettente a tertium comparationis , non impedisce affatto , con riguardo allefattispecienon riconducibili all art . 37 bis del d.p.r . n . 600 del 1973 , che debba essere instaurato
2015-132.txt29172917di non manifesta infondatezza della questione , la rimettente richiama anche l orientamento giurisprudenziale favorevole alla rilevabilità d ufficio dellefattispecieelusive . è tuttavia evidente la mancanza di omogeneità dei due istituti della sanzione della nullità dell accertamento in violazione
2015-132.txt32993299commi 4 e 5 , che scandiscono in modo rigoroso il procedimento preordinato all assunzione dell avviso di accertamento dellafattispecieelusiva , emerge in modo ancora più evidente la funzione di tutela effettiva del contraddittorio propria del termine in questione
2015-132.txt35133513per garantire l effettività di tale partecipazione , sono ancora più evidenti se si considerano le peculiarità dell accertamento dellefattispecieelusive e il ruolo decisivo che in esso possono svolgere gli elementi forniti dal contribuente , in particolare in vista
2015-145.txt10701070tra il decreto legge e la legge di conversione » ( sentenza n . 251 del 2014 ) . nellafattispeciein esame la descritta situazione non si verifica . anzitutto , le norme censurate rientrano tutte nella materia tributaria ,
2015-145.txt14991499, la disciplina contenuta nel decreto legge non avrebbe determinato simile effetto . alla luce di quanto precede , nellafattispecienon si verte in un caso di evidente o manifesta mancanza di ogni nesso di interrelazione fra le disposizioni aggiunte
2015-155.txt54375437ricognizione dello specifico contesto normativo e giurisprudenziale afferente alle stesse . 6 . 1 . con riguardo alla peculiarità dellefattispeciein esame occorre anzitutto precisare che le norme impugnate non attengono al concorso delle autonomie speciali al patto di stabilità
2015-155.txt79357935necessaria per effetto della riforma avviata dalla stessa legge n . 42 del 2009 che , modificando ed innovando importantifattispecietributarie oggetto di tali relazioni , fa sì che dette fattispecie non trovino più automatico riscontro con le vigenti prescrizioni
2015-155.txt7946794642 del 2009 che , modificando ed innovando importanti fattispecie tributarie oggetto di tali relazioni , fa sì che dettefattispecienon trovino più automatico riscontro con le vigenti prescrizioni degli statuti realizzano , nella loro combinazione , un bilanciamento dei
2015-155.txt81148114le quali si sono rapidamente succedute in breve periodo , non sono contrassegnate da caratteri del tutto omogenei con lefattispecietributarie evocate negli statuti e nelle norme di attuazione bensì da elementi nuovi , solo in parte sovrapponibili o confrontabili
2015-178.txt33073307. i giudici rimettenti non tengono conto della diversità degli statuti professionali delle categorie appartenenti al lavoro pubblico e comparanofattispeciedissimili , che non possono fungere da utile termine di raffronto . il lavoro pubblico e il lavoro privato non
2015-192.txt45344534, che distinguerà , per ciascun caso concreto , tra compensi liquidabili in base a previsioni tariffarie non adeguate efattispecieopposte , salva l eventuale sopravvenienza di complessivi interventi di riforma ad opera del legislatore . inoltre , il rimettente
2015-192.txt46424642casi analoghi , della irrilevanza della norma sopravvenuta per liquidazioni che , pur disposte dopo la norma stessa , riguardinofattispeciecompletamente esaurite in precedenza ( corte di cassazione , sezioni unite civili , sentenza 12 ottobre 2012 , n .
2015-231.txt11591159precisato dal successivo comma 4 . in tal modo il legislatore intende scongiurare il rischio che si anniderebbe specificamente nellefattispeciein cui il fondo sia partecipato da pochi soggetti , anche collegati tra loro da vincoli di famiglia di un
2015-231.txt12231223risparmio ad interposta intestazione o amministrazione di beni , finalizzata ad un improprio godimento di benefici fiscali concepiti per diversefattispecie. il comma 4 bis dell art . 32 inserito dall art . 8 , comma 9 , lettera c
2015-31.txt228228ed al comma 2 che « nelle entrate spettanti alla regione sono comprese anche quelle che , sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , in attuazione di disposizioni legislative o per esigenze amministrative , ad uffici
2015-31.txt10241024secondo comma secondo il quale « nelle entrate spettanti alla regione sono comprese anche quelle che , sebbene relative afattispecietributarie maturate nell ambito regionale , affluiscono , in attuazione di disposizioni legislative o per esigenze amministrative , ad uffici
2015-31.txt14321432contraddetta dal comma 2 del medesimo art . 8 , laddove sono menzionate le « [ . . . ]fattispecietributarie maturate nell ambito regionale [ . . . ] » : tale disposizione non estende la compartecipazione regionale alle
2015-31.txt14761476prodotti fabbricati od importati in sardegna , ma poi immessi in consumo in altre regioni . in generale , lafattispecietributaria può dirsi ” matura ” solo quando giunge a perfezionamento e l imposta diviene quindi liquida ed esigibile ;
2015-31.txt15391539dell immissione in consumo . quindi , il comma 2 dell art . 8 dello statuto sardo può riguardare solamentefattispecietributarie la cui condizione di esigibilità si verifichi pienamente nel territorio della sardegna , sebbene la riscossione dei relativi tributi
2015-58.txt567567giudice a quo non già come parametro cui riferire la denunciata violazione , ma come disposizioni costituzionali non applicabili allafattispecienormativa impugnata , la quale non sarebbe riconducibile né alla « valorizzazione dei beni ambientali » , né alla potestà
2015-58.txt28912891e n . 378 del 2007 ) . 5 . 4 . il quadro estremamente composito degli interessi sottostanti allafattispecienormativa in esame determina una inevitabile interferenza tra titoli di competenza formalmente ripartiti tra stato ( tutela dell ambiente )
2015-70.txt17921792, sentenze n . 219 e n . 154 del 2014 ) ha costantemente precisato che gli elementi indefettibili dellafattispecietributaria sono tre : la disciplina legale deve essere diretta , in via prevalente , a procurare una ( definitiva
2015-82.txt46344634n . 198 del 2012 ) . del resto , già in passato e in più occasioni , pur riguardantifattispecienon perfettamente sovrapponibili a quella oggetto del presente giudizio , la competenza in materia di coordinamento della finanza pubblica ha
2015-83.txt2102210223 della costituzione , abbia carattere relativo , nel senso che lascia all autorità amministrativa consistenti margini di regolazione dellefattispecie, va rilevato in conformità al consolidato orientamento di questa corte che ciò « non relega tuttavia la legge sullo
2015-95.txt26172617dei ministri in correlazione all asserita mancata verifica , da parte del rimettente , dell avvenuto superamento , nelle singolefattispeciecontestate , delle soglie quantitative cui è subordinata l applicabilità della norma censurata .
2016-111.txt482482incide tuttavia sulla rilevanza delle questioni . le norme censurate , infatti , restano senz altro applicabili ratione temporis allafattispeciecontroversa nel giudizio principale , avente ad oggetto anni di imposta antecedenti all entrata in vigore delle norme abroganti .
2016-111.txt860860. 21 ( cfr . cons . stato , sez . 6a sent . 4757 / 01 ) integrare lafattispecieagevolativa di cui è causa che , trattandosi di materia tributaria , è di stretta interpretazione e quindi non estensibile
2016-111.txt18441844codice dei beni culturali e del paesaggio , nel quale è rifluita , con espressioni letterali largamente coincidenti , lafattispeciesostanziale disciplinata dapprima all art . 21 della legge n . 1089 del 1939 e poi all art . 49
2016-120.txt427427a quello dovuto per la stessa impugnazione , così come prescritto dalla norma censurata . quest ultima troverebbe applicazione nellafattispecieratione temporis , atteso che : a ) l art . 1 , comma 18 , della legge n .
2016-120.txt905905processo . non può essere condiviso l assunto del rimettente secondo cui la norma impugnata discriminerebbe ingiustificatamente le due richiamatefattispecie, sanzionando la prima con il raddoppio del contributo unificato e lasciandone esente la seconda . nonostante il dato comune
2016-120.txt983983estinzione del processo ai sensi degli artt . 181 e 309 cod . proc . civ . , le duefattispecienon sono infatti equiparabili sotto il profilo dedotto dal rimettente . anzitutto , va sottolineato come il regime del raddoppio
2016-120.txt11391139casi di reiezione in rito , di scoraggiare le impugnazioni dilatorie o pretestuose . tale ratio non è ravvisabile nellafattispeciedi cui all art . 181 cod . proc . civ . , la quale prescinde dalla unilaterale utilizzazione impropria
2016-120.txt13511351. 5955 ) , deve sottolinearsi come tale inutile dispendio di energie processuali e di correlati costi non caratterizzi lafattispeciedi cui agli artt . 181 e 309 cod . proc . civ . la loro applicazione e la conseguente
2016-120.txt14981498comparire e , non di rado , di coordinamento o accordo tra le parti stesse . tali peculiarità rispetto allafattispeciedella mancata comparizione del solo appellante alla prima udienza impediscono di considerare alla stessa stregua la contemporanea mancata comparizione di
2016-120.txt15591559precedente dispendio di energie processuali . in tal caso non avrebbe quindi senso a riprova della differenza intercorrente con lafattispeciedell improcedibilità sanzionare la condotta della ( sola ) parte appellante , peraltro omologa a quella dell appellato , scoraggiando
2016-120.txt16081608processuale oltre che dell assetto sostanziale degli interessi in conflitto . le ragioni che precedono dimostrano la disomogeneità tra lefattispeciea confronto , comportando la non fondatezza della questione in riferimento all art . 3 cost .
2016-151.txt353353, anche per violazione di parametri diversi da quelli competenziali quando essa ridondi sul riparto delle competenze legislative come nellafattispecielamenta che il censurato comma 435 violi anzitutto l art . 117 , secondo comma , cost . , in
2016-173.txt15731573scrutinio , violi : a ) l art . 136 cost . , in ragione della sostanziale « identità dellafattispecienormativa prevista dal comma 486 rispetto a quella dell art . 18 , comma 22 bis , del d .
2016-173.txt22782278giudicato costituzionale ( rappresentato dalla suddetta sentenza ) , atteso appunto , che l odierna disposizione non disciplina le stessefattispeciegià regolate dal precedente art . 18 , comma 22 bis , del d.l . n . 98 del 2011
2016-188.txt83008300alla salvaguardia delle risorse spettanti all autonomia speciale , costituisce un ingiustificata compressione dell autonomia stessa . con riguardo allafattispecienormativa in esame può dunque dirsi che il legislatore statale , durante l ampio percorso di attuazione della riforma fiscale
2016-188.txt94179417con riguardo ai decorsi esercizi » ( sentenza n . 155 del 2015 ) . peraltro , scrutinando una diversafattispeciedi natura tributaria proposta in via incidentale , questa corte ha affermato che il legislatore deve provvedere tempestivamente « al
2016-280.txt21882188stesso rispetto al momento dell effettiva riscossione . a dimostrazione di tale assunto , è utile ricordare come per analogafattispecieafferente agli accantonamenti riguardanti il gettito dell imu nei confronti di altra regione a statuto speciale , che ha condotto
2016-280.txt32143214la contempla , con conseguente irrilevanza della relativa questione . d altra parte , come questa corte ha affermato infattispecieanaloga oggetto di giudizio in via principale ( sentenza n . 77 del 2015 ) , la clausola di salvaguardia
2016-281.txt993993presupposto d imposta con la prescrizione della riscossione unitamente al pagamento del prezzo del biglietto e la previsione di unafattispeciedi solidarietà tributaria , opzioni che viceversa sarebbero estranee all addizione invocata . la descritta evoluzione normativa dimostra di per
2016-66.txt546546, consentendo la riserva all erario di quanto altrimenti di spettanza regionale . da un lato , infatti , nellafattispecienon si riscontrerebbe alcuna modificazione dei tributi in considerazione , trattandosi del recupero di somme originariamente dovute ed evase ;
2016-66.txt18071807, da emanare entro la data di entrata in vigore della presente disposizione » . detta disposizione , diversamente dallafattispeciescrutinata da questa corte con la sentenza n . 89 del 2015 , la quale riguardava la diversa ipotesi di
2016-66.txt22112211che l art . 8 , secondo comma , della legge n . 690 del 1981 si riferisce alla diversafattispeciedella preventiva determinazione dell ammontare del gettito riscosso nel territorio regionale da riversare all erario . è opportuno ricordare in
2016-69.txt26732673procedure acceleratorie . ciò senza che sia previsto alcun effetto sanante nel caso in cui dovessero eventualmente permanere , nellefattispecieinteressate , profili non conformi alle norme ambientali , urbanistiche e afferenti al governo del territorio . le disposizioni in
2016-77.txt992992facendo concorrere le accise alla formazione della base imponibile ( a prescindere dalla legittimità di tale condotta , che nellafattispecienon viene in rilievo ) . la descritta interpretazione normativa , oltre che conforto nel dato letterale , trova riscontro
2016-78.txt20592059a quo . in definitiva , dalla esposta premessa si ricava implicitamente la difficoltà ad individuare un principio o unafattispeciesuscettibile di analogia , utilizzabile nel presente giudizio quale tertium comparationis . peraltro , il già variegato contesto normativo non
2016-78.txt21102110quale sembra , al contrario , ipotizzare un omogeneità di fondo dei criteri , dai quali si discosterebbe soltanto lafattispeciecensurata . 3 . anche alla luce di quanto premesso , le questioni di legittimità costituzionale sollevate sono inammissibili sotto
2016-78.txt2394239453 cost . , per violazione del principio della capacità contributiva , esse non appaiono comunque congruenti in relazione allafattispecienormativa in esame . secondo il costante orientamento di questa corte , il principio della capacità contributiva come limite alla
2017-133.txt44144414non ha alcuna base nella disciplina statale . è inutile sottolineare in proposito che le statuizioni assunte in ordine afattispecieconcrete dal giudice comune non possono modificare l assetto costituzionale del riparto delle competenze tra lo stato e le regioni
2017-140.txt18241824piuttosto ad opinabili modalità esecutive che ad un effetto congiunto delle manovre finanziarie recenti . è vero che in precedentefattispecierelativa al contenzioso tributario tra stato e autonomie speciali nell occasione , la regione friuli venezia giulia questa corte aveva
2017-140.txt22892289riparto del gettito fiscale » ( sentenza n . 188 del 2016 ) . tali elementi non sono presenti nellafattispeciein esame , caratterizzata da un asserita riduzione del gettito di un singolo tributo e dall assenza di qualsiasi riscontro
2017-149.txt639639, convertito , con modificazioni dalla legge 7 agosto 2012 , n . 134 , ma applicabile ratione temporis allafattispeciein esame aveva attribuito alle imprese , a decorrere dal periodo d imposta successivo a quello in corso al 31
2017-177.txt24632463fatto che l accertamento del diritto di credito costituisca il necessario antecedente logico giuridico della condanna non rende omogenee lefattispeciemesse a confronto , neppure ai fini del regime tributario agevolato . è evidente , infatti , la diversità degli
2017-177.txt26162616luce delle specifiche motivazioni che egli dedica a tale profilo della censura di irragionevolezza , in stretta correlazione con lafattispeciededotta nel processo principale . il rimettente precisa infatti che nei giudizi di opposizione allo stato passivo il creditore escluso
2017-181.txt923923di parte » ( art . 2 ) e dispone che nell esercizio dell autotutela « è data priorità allefattispeciedi rilevante interesse generale e , fra queste ultime , a quelle per le quali sia in atto o vi
2017-209.txt19511951al comma 4 dell art . 16 del d.p.r . n . 380 del 2001 , ha nuovamente introdotto lafattispeciedel « contributo straordinario » connesso a nuove valorizzazioni urbanistiche in ambito nazionale , dettando una disciplina in parte differente
2017-209.txt2368236814 , comma 16 , lett . f ) , del decreto n . 78 del 2010 dovrebbe applicarsi allafattispeciepervenuta al suo esame ; b ) per quale motivo egli tenga in considerazione gli effetti della sola norma impugnata
2017-213.txt21802180redditi oltre i trecentomila euro ) e la seconda non fondata ( giacché il comma 486 non disciplina le stessefattispeciegià regolate dal precedente art . 18 , comma 22 bis , del d.l . n . 98 del 2011
2017-219.txt667667presupposti di accesso a tale provvidenza è riservata alla competenza del legislatore . la legge è intervenuta nella regolazione difattispeciediverse , quali il patrocinio a spese dello stato nelle controversie civili transfrontaliere e nel processo penale ; in particolare
2017-236.txt600460042014 ; n . 310 e n . 304 del 2013 ; n . 233 del 2012 ) , unafattispeciedeve ritenersi di natura tributaria , indipendentemente dalla qualificazione offerta dal legislatore , laddove si riscontrino tre indefettibili requisiti :
2017-236.txt62506250relativo alla effettiva esazione delle somme in questione . ora , quale che sia il momento di completamento di talefattispeciea formazione progressiva , in ogni caso non può negarsi che la relativa pretesa patrimoniale è quantomeno subordinata alla condanna
2017-236.txt66246624degli avvocati dipendenti : non si risolvono , dunque , esclusivamente in una decurtazione patrimoniale , così da condurre lafattispecieal di fuori dei casi di imposizione tributaria anomala e implicita , in altre occasioni riscontrati da questa corte .
2017-240.txt13441344. 3 , 23 , 32 e 53 , primo comma , cost . 6.1 . gli elementi essenziali dellafattispecieimpositiva sono determinati dalla disposizione legislativa in esame in maniera esaustiva , risultando di conseguenza sufficientemente delimitata la discrezionalità dell
2017-242.txt13561356non quando lo esiga la ratio dei benefici medesimi » ( sentenza n . 177 del 2017 ) . nellafattispeciein esame , tuttavia , le situazioni messe a confronto dal rimettente appaiono effettivamente rispondere a una medesima ratio .
2017-242.txt16721672corte , secondo cui occorre identificare la ratio sottesa al beneficio onde poi stabilire se sia comune ad entrambe lefattispeciemesse a confronto . poiché nel caso in esame essa afferisce al profilo dell erogazione del credito e non a
2017-269.txt40074007( artt . 49 e 56 del tfue ) delle quali è stata invocata la diretta efficacia ( per unafattispecieanaloga si veda la sentenza n . 111 del 2017 ) . non si versa , dunque , nei casi
2017-269.txt568856889.1 . in proposito va rilevato che la giurisprudenza costituzionale è costante nel ritenere che « gli elementi indefettibili dellafattispecietributaria sono tre : la disciplina legale deve essere diretta , in via prevalente , a procurare una ( definitiva
2017-47.txt543543settembre 1973 , n . 602 ( disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito ) , non rientra tra lefattispecieche fanno venir meno l obbligo del pagamento della tassa automobilistica » . 3 . i tre giudizi nel primo
2017-47.txt10161016288 del 2012 ) . sia la commissione tributaria provinciale di firenze che quella di bologna assumono ora che lafattispeciedisciplinata dalle disposizioni rispettivamente denunciate ( art . 8 quater , comma 4 , della legge della regione toscana n
2017-69.txt14051405art . 23 cost . ha carattere relativo e consente di lasciare all autorità amministrativa consistenti margini di regolazione dellefattispecie. peraltro , la legge non può limitarsi a prevedere « una prescrizione normativa ” in bianco ” , genericamente
2017-85.txt14271427puglia ha eccepito l inammissibilità della questione per irrilevanza , in quanto il rimettente avrebbe errato nel ritenere applicabile allafattispeciel art . 3 , comma 40 , della legge n . 549 del 1995 . ad avviso della regione
2018-114.txt901901quelle previste dalla legge , tanto da poter essere considerata come inesistente . ma , da una parte , lafattispeciedel giudizio a quo non è descritta se non con il sommario ed assai sintetico riferimento alla censura mossa dalla
2018-114.txt11221122pignorabilità dei beni . anche nell ordinanza iscritta al n . 9 del registro 2016 del medesimo tribunale rimettente lafattispeciedel giudizio a quo è solo richiamata in termini sommari e del tutto insufficienti . inoltre a fronte delle censure
2018-114.txt49654965questa prospettiva non si pone un problema di inammissibilità dell opposizione all esecuzione perché si ritiene che si versi nellafattispeciedell opposizione agli atti esecutivi . ma ciò che rileva in questo giudizio di costituzionalità è che in tutti questi
2018-114.txt52455245ex art . 615 cod . proc . civ . è inammissibile in ogni caso e quindi anche ove lafattispeciesia fuori dall area della giurisdizione del giudice tributario e non sia pertanto ammissibile il ricorso ex art . 19
2018-152.txt70187018considerazioni di principio già svolte nel rimarcare la stretta analogia che corre tra la disciplina oggetto di scrutinio ed altrefattispeciedi attuazione dell imposizione fiscale previste dal sistema nazionale , rispetto alle quali , come nel caso in esame ,
2018-152.txt75857585, senza confrontarsi con le peculiarità proprie del tributo in questione e senza argomentare in alcun modo in ordine allefattispecieimpositive connotate da contenuti analoghi , riscontrate nel sistema tributario nazionale e regolate in termini non dissimili dalla disciplina dettata
2018-167.txt874874art . 3 cost . è fondata . 4.1 . secondo la costante giurisprudenza di questa corte , « unafattispeciedeve ritenersi ” di natura tributaria , indipendentemente dalla qualificazione offerta dal legislatore , laddove si riscontrino tre indefettibili requisiti
2018-167.txt15561556si risolve in una operazione meramente nominalistica , che non si accompagna alla modifica sostanziale dei ricordati elementi strutturali dellafattispecietributaria . la norma interpretativa censurata , dunque , lungi dall esplicitare una possibile variante di senso della norma interpretata
2018-17.txt34683468e risulti , quindi , sollevata in malam partem » ( sentenza n . 346 del 2003 ) . nellafattispecie, non ricorre nessuna di tali ipotesi . nell identificare l ambito territoriale delle agevolazioni , il legislatore , utilizzando
2018-17.txt69546954specifiche situazioni in cui il nuovo ordito normativo possa produrre rilevanti pregiudizi . dette misure non erano presenti in altrefattispecieper le quali questa corte ha ritenuto sussistente la lesione dell autonomia finanziaria dell ente territoriale ( sentenze n .
2018-17.txt77097709finanziaria locale , non è ravvisabile nemmeno una violazione di quella regionale . a ciò si aggiunga che , nellafattispecie, si tratta di trasferimenti o contributi a carico del bilancio dello stato , nell ambito delle relazioni finanziarie che
2018-17.txt79687968locale e del principio di sussidiarietà ricondotto all art . 119 cost . la censura muove dal presupposto che lafattispecienormativa integri un ipotesi di chiamata in sussidiarietà , in relazione alla quale , peraltro , la regione , lamentando
2018-17.txt80858085comma 9 quinquies . la ricorrente non tiene conto del fatto che le relazioni finanziarie che vengono in rilievo nellafattispecienon afferiscono a ” trasferimenti istituzionali ” ai comuni da parte della regione autonoma sardegna atteso che essa , come
2018-17.txt81568156quinquies ) , che esulano dalla competenza regionale in materia di ordinamento e di finanza degli enti locali . nellafattispecie, dunque , non si ravvisano i presupposti per la chiamata in sussidiarietà , la quale implica , appunto ,
2018-17.txt85408540limitarsi a fissare i tetti massimi dell importo delle agevolazioni accordate , ma deve determinare in modo sufficiente anche lefattispeciedi agevolazione , individuandone gli elementi fondamentali , quali i presupposti soggettivi e oggettivi per usufruire del beneficio » (
2018-17.txt86128612alla mera discrezionalità dell amministrazione , ciò non conduce a ravvisare la violazione del principio di riserva di legge nellafattispeciein esame . la norma censurata come risulta dai chiarimenti forniti dall istat in audizione durante la conversione del decreto
2018-175.txt50965096primi , che invece richiedono l approntamento di una garanzia ulteriore . in termini più ampi , ma in unafattispecieben più limitata , l art . 660 , ultimo comma , cod . proc . civ . prevede che
2018-175.txt53505350o dell avviso a mezzo di lettera raccomandata , rafforzando così la tutela del destinatario dell atto . in questefattispecie, l obbligo dell invio della comunicazione di avvenuta notifica , con un contenuto più o meno esteso , vale
2018-175.txt58445844siffatta formalità ulteriore . neppure la disposizione censurata ( art . 26 , primo comma ) , pur modellando lafattispeciedella notificazione diretta ad iniziativa dell agente della riscossione in termini non dissimili da quelli dell art . 7 ,
2018-175.txt68746874» ( sentenza n . 258 del 2012 ) . rispetto a tali ipotesi si ha invece che , nellafattispeciedella notificazione ” diretta ” ex art . 26 , primo comma , qui in esame , vi è un
2018-175.txt70247024sentenza n . 146 del 2016 ) . 12 . a questa conclusione che predica il mancato superamento , nellafattispeciein esame , del « limite inderogabile » della « effettiva possibilità di conoscenza » dell atto notificato può pervenirsi
2018-175.txt71937193più ampie facoltà di contestazione in sede di reclamo avverso la successiva sentenza dichiarativa di fallimento . analogamente , nellafattispeciedella notifica ” diretta ” delle cartelle di pagamento , lo scarto tra conoscenza legale e conoscenza effettiva è suscettibile
2018-18.txt138138sentenza della sussistenza dei presupposti per il raddoppio del contributo unificato a carico di ambedue le parti processuali . nellafattispecie, però , tale pronuncia potrebbe riguardare solamente l appellante incidentale e non anche quello principale , amministrazione dello stato
2018-188.txt202202e di spesa , prescrive l osservanza dei princìpi di coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario . nellafattispecie, il censurato art . 23 , comma 1 , lettera a ) , nel prevedere la debenza del contributo
2018-188.txt558558ai contributi consortili dovuti per annualità successive alla entrata in vigore della nuova legge , che pertanto non regola lafattispecieoggetto del giudizio a quo , relativa a contributi consortili dovuti per l anno 2010 . per la stessa ragione
2018-188.txt51255125condizionerebbe nel complesso la debenza del contributo stesso e quindi anche la obbligatorietà della quota a ) . ma nellafattispeciein esame per come la norma ” vive ” nell ordinamento regionale la quota a ) del contributo consortile ,
2018-27.txt583583fondata l eccezione sollevata dall avvocatura generale dello stato di inammissibilità delle questioni di legittimità costituzionale per insufficiente descrizione dellafattispecieoggetto dei giudizi principali . invero , nel censurare la soggezione delle parti ricorrenti all imposta unica , il rimettente
2018-27.txt613613la soggezione delle parti ricorrenti all imposta unica , il rimettente fornisce gli elementi necessari e sufficienti alla ricostruzione dellafattispeciesottoposta al suo esame , specificando in particolare l attività svolta dalle stesse parti ed integrante il presupposto impositivo .
2018-35.txt167167. 3 della costituzione , per contrasto con il « principio di uguaglianza formale e sostanziale » , assoggettando lafattispeciedell indebita compensazione ad un trattamento irragionevolmente deteriore rispetto a quello riservato alla dichiarazione infedele ( art . 4 del
2018-35.txt760760il rinvio all art . 10 bis e la formula « nei limiti ivi previsti » valevano ad estendere allafattispeciecriminosa il trattamento sanzionatorio e la soglia di punibilità stabiliti per l omesso versamento di ritenute certificate : il delitto
2018-35.txt12031203penale ) fanno sì che la norma incriminatrice rimanga applicabile nella sua versione d origine , che contempla per dettafattispecieil trattamento sanzionatorio più mite . 4 . ciò posto , il giudice a quo richiama , quale premessa delle
2018-35.txt30973097. 8 . la tesi non può essere condivisa . per costante giurisprudenza di questa corte , la configurazione dellefattispeciecriminose e la determinazione della pena per ciascuna di esse costituiscono materia affidata alla discrezionalità del legislatore , involvendo apprezzamenti
2018-35.txt32103210e n . 148 del 2016 ) , come avviene quando ci si trovi a fronte di sperequazioni sanzionatorie trafattispecieomogenee non sorrette da alcuna ragionevole giustificazione ( tra le altre , sentenze n . 56 e n . 23
2018-35.txt32573257del 2014 , n . 68 del 2012 ; ordinanza n . 30 del 2007 ) . il confronto trafattispecienormative , finalizzato a verificare la ragionevolezza delle scelte legislative , presuppone , dunque , necessariamente l omogeneità delle ipotesi
2018-35.txt47084708di previdenza . alla luce di una simile lettura della norma , anche sul piano della sfera applicativa , lafattispeciedell indebita compensazione risulterebbe , dunque , eterogenea rispetto a quella della dichiarazione infedele , il cui perimetro di tutela
2018-35.txt47494749è ristretto alla sola imposizione diretta e sul valore aggiunto . 9 . in difetto della necessaria omogeneità tra lefattispeciecriminose poste a raffronto , nessun argomento a sostegno della tesi del rimettente può essere tratto dall analisi differenziale delle
2018-35.txt49644964altrettanto vero che , a seguito della riforma , il rapporto si è rovesciato , almeno per quanto attiene allafattispeciedell indebita compensazione mediante utilizzazione di crediti inesistenti ( rilevante nel giudizio a quo ) . detta fattispecie qualificata nella
2018-35.txt49824982attiene alla fattispecie dell indebita compensazione mediante utilizzazione di crediti inesistenti ( rilevante nel giudizio a quo ) . dettafattispeciequalificata nella relazione al d.lgs . n . 158 del 2015 come « estremamente offensiva » è , infatti ,
2018-35.txt50665066panorama penale tributario . ciò a chiara dimostrazione dell opinabilità delle valutazioni circa il rapporto tra il disvalore delle duefattispecieposte in comparazione . 10 . alle considerazioni che precedono , di per sé dirimenti , va aggiunto , per
2018-35.txt54065406150.000 euro non varrebbe , in ogni caso , neppure esso a garantire l auspicata equiparazione del trattamento delle duefattispecieposte in comparazione : sotto il profilo dianzi indicato , il delitto di cui all art . 10 quater del
2018-43.txt11831183riconosciuta la natura penale , in base all art . 7 della cedu , di una sanzione amministrativa , lafattispeciea livello convenzionale è presidiata dalla garanzia del divieto di bis in idem , con la conseguenza che la definitività
2018-67.txt683683innanzi tutto respinte le eccezioni di inammissibilità sollevate dalla cassa e dall avvocatura generale dello stato . 2.1 . lafattispecie, oggetto del giudizio a quo , è stata puntualmente descritta dal giudice rimettente in termini sufficientemente dettagliati . risulta
2018-67.txt31313131cento del reddito dell anno solare successivo al compimento di cinque anni dalla maturazione del diritto a pensione . questafattispecienon può però essere evocata , quale tertium comparationis , per raffrontarla a quella dell avvocato che sia titolare di
2018-67.txt33183318che prima abbia contribuito ad altra gestione previdenziale fino a maturare il diritto alla pensione di vecchiaia . le duefattispecieposte in comparazione dal rimettente quella dell avvocato pensionato nel sistema dell assicurazione generale obbligatoria gestito dall inps , che
2018-72.txt23832383rispetto dei principi costituzionali in materia » ( ordinanza n . 174 del 2001 ) , così come accaduto nellafattispeciein esame .
2018-89.txt21732173, perde di consistenza l intera prospettazione sottesa alla questione . secondo la costante giurisprudenza di questa corte , unafattispeciedeve ritenersi « di natura tributaria , indipendentemente dalla qualificazione offerta dal legislatore , laddove si riscontrino tre indefettibili requisiti
2018-90.txt15811581scissione societaria . in generale la scissione istituto non previsto dall originaria disciplina codicistica delle società , ma introdotto comefattispecietipica di nuovo conio in sede di trasposizione della relativa disciplina comunitaria con il decreto legislativo 16 gennaio 1991 ,
2018-90.txt32093209operazione societaria , quale la scissione , che può incidere sensibilmente sulla posizione dei creditori della società e , nellafattispecie, dell amministrazione finanziaria . si ha in particolare che , nel caso dei debiti tributari della società originaria ,
2018-90.txt40054005a norma dell articolo 11 della legge 29 settembre 2000 , n . 300 ) . si tratta di unafattispeciediversa , non comparabile con quella in esame , perché riguardante gli illeciti amministrativi dipendenti da reati commessi nell interesse
2019-122.txt13521352) , cost . , ha statuito i principi che il giudice a quo vorrebbe far valere in relazione allafattispecieche è chiamato ad applicare . 3 . 4 . le questioni di legittimità costituzionale sollevate concernono dunque il rapporto
2019-122.txt15211521mediante cartella di pagamento . non assumono , quindi , specifico rilievo le modificazioni nel tempo succedutesi con riguardo allafattispeciedisciplinata dal menzionato art . 63 della legge n . 342 del 2000 : a ) né l abrogazione ,
2019-122.txt18741874che avviene contestualmente alla presentazione della domanda di iscrizione » . qui rileva , infatti , il confronto tra lefattispecienormative : più precisamente tra quella configurata dalla legge regionale e quella configurata dalla legge statale allora vigente , ovvero
2019-122.txt25172517del resto , ha già precisato che la disciplina della circolazione stradale dei veicoli di interesse storico e collezionistico èfattispeciedistinta e diversa da quella dell esenzione fiscale disposta dall art . 63 della legge n . 342 del 2000
2019-122.txt35603560, comma 2 , della legge n . 342 del 2000 , così restringendo in modo evidente la portata dellafattispecieagevolativa statale e , modificandola in peius , eccedendo il vincolo dei « limiti massimi di manovrabilità » previsti dall
2019-163.txt10501050trenta per cento . omettendo di confrontarsi con i regimi normativi relativi ai precedenti periodi d imposta altrettanto rilevanti nellafattispecieal suo esame , risulta incomprensibile la ragione per la quale egli ritenga incompatibile con il principio di capacità contributiva
2019-218.txt19461946ultimo , sentenza n . 264 ; nello stesso senso , sentenza n . 242 del 2017 ) . nellafattispeciein esame , tuttavia , è palese che la ratio del beneficio riconosciuto a favore dei dipendenti privati quella di
2019-218.txt47044704di delegazione » ( sentenza n . 149 del 2005 e ordinanza n . 283 del 2013 ) . lafattispeciein esame , infatti , è esclusivamente l effetto riflesso della parziale attuazione della delega , che ha condotto al
2019-218.txt47304730è esclusivamente l effetto riflesso della parziale attuazione della delega , che ha condotto al risultato normativo di discriminare duefattispeciecaratterizzate da una sostanziale omogeneità , con violazione del principio dell eguaglianza tributaria e una conseguente incidenza sul contesto sociale
2019-222.txt986986il medesimo omesso versamento determinerebbe altresì « un ingiustificata disparità di trattamento , specialmente se rapportata al quadro sanzionatorio dellefattispecieoriginarie del d.lgs . n . 74 / 2000 » , e comunque solleverebbe « un problema di ragionevolezza intrinseca
2019-222.txt103610363 cost . il cosiddetto doppio binario sanzionatorio in materia tributaria si giustificherebbe , infatti , in relazione alle solefattispeciedelittuose di cui agli artt . 2 , 3 , 4 , 5 , 8 , 10 e 11 del
2019-222.txt10841084, che puniscono condotte decettive e tutelano la funzione accertativa dell amministrazione finanziaria , mentre risulterebbe ingiustificato in rapporto allefattispeciedi cui agli artt . 10 bis e 10 ter del medesimo decreto legislativo , che tutelano in via diretta
2019-240.txt33833383si trovano in condizioni equiparabili . tale presupposto non è fondato . per giurisprudenza costante di questa corte , lafattispecietributaria postula il ricorrere di una disciplina legale « finalizzata in via prevalente a provocare una decurtazione patrimoniale del soggetto
2019-240.txt357335732015 , punto 4 . del considerato in diritto ) . tale circostanza impedisce di ravvisare i tratti distintivi dellafattispecietributaria . peraltro , la scelta del legislatore regionale si raccorda a una innovazione che si riverbera sullo stesso rapporto
2019-240.txt36393639legislatore regionale non si configura dunque quale prelievo di natura tributaria , di norma disancorato dal rapporto sinallagmatico . allafattispeciesottoposta all odierno scrutinio non si attagliano neppure le enunciazioni di principio di questa corte , che presuppongono il ricorrere
2019-240.txt38253825succedono nel tempo . non contrasta di per sé con il principio di eguaglianza il trattamento differenziato applicato alle stessefattispeciein momenti diversi nel tempo ( sentenza n . 104 del 2018 , punto 7.1 . del considerato in diritto
2019-240.txt49764976da ultimo , sentenza n . 159 del 2019 , punto 9 . del considerato in diritto ) . nellafattispecieoggi all esame di questa corte , non si ravvisa un sacrificio intollerabile dei diritti fondamentali connessi al rapporto previdenziale
2019-288.txt16751675, cost . la finalità della norma sospettata , infatti , conduce , al contrario , a escludere che nellafattispeciericorra un ipotesi di evidente mancanza dei presupposti di straordinaria necessità e urgenza , cui la costante giurisprudenza di questa
2019-288.txt18751875fondamento del decreto legge dovrebbe indefettibilmente precedere l intervento normativo urgente . è paradigmatica , in tal senso , lafattispecieoggetto del presente incidente di legittimità costituzionale . l esigenza che il censurato art . 2 , comma 2 ,
2019-51.txt35253525trovare applicazione , nell àmbito della stessa complessiva ratio legis desumibile dalla riforma sopra ricordata , solo relativamente a quellefattispeciericomprese nelle proroghe ” specifiche ” disposte dal comma 12 dell art . 3 del d.l . n . 203
2019-51.txt37473747private ” scorporate ” sortirebbe , perciò , l inammissibile effetto di riaprire termini ormai scaduti da molti anni (fattispecieche non si verifica per i ruoli affidati ai soggetti del sistema ” pubblico ” della riscossione ) , prorogando
2019-95.txt266266delitto di dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici . ad avviso del rimettente , la disparità di trattamento fra le duefattispecierisulterebbe arbitraria , e perciò contrastante con l art . 3 della costituzione . le due figure criminose sarebbero ,
2019-95.txt445445dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici : soglie la cui introduzione avrebbe ovviamente l effetto di restringere il perimetro applicativo dellafattispeciecriminosa , rendendo penalmente irrilevanti i fatti che non attingano ai livelli quantitativi stabiliti . le coordinate dello scrutinio risultano
2019-95.txt485485risultano , dunque , segnate dalla nota e costante giurisprudenza di questa corte , secondo la quale la configurazione dellefattispeciecriminose e la determinazione della pena per ciascuna di esse costituiscono materia affidata alla discrezionalità del legislatore . gli apprezzamenti
2019-95.txt645645n . 148 del 2016 ) , come avviene quando ci si trovi a fronte di diversità di disciplina trafattispecieomogenee non sorrette da alcuna ragionevole giustificazione ( tra le altre , sentenze n . 40 del 2019 , 35
2019-95.txt69569523 del 2016 , n . 185 del 2015 e n . 68 del 2012 ) . il confronto trafattispecienormative , finalizzato a verificare la ragionevolezza delle scelte legislative , presuppone , dunque , necessariamente l omogeneità delle ipotesi
2019-95.txt194719475 . in quest ottica , non può , dunque , considerarsi arbitraria la scelta legislativa di riservare alla specificafattispecieconsiderata un trattamento distinto e più severo sul piano non della reazione punitiva , ma delle soglie di punibilità di
2019-95.txt21272127emergere lo speciale disvalore ” di azione ” che , nel suo apprezzamento in sé non manifestamente irragionevole la specificafattispeciepresenta . l affermazione del giudice a quo stando alla quale le condotte descritte dall art . 3 potrebbero «
2019-95.txt22122212ad alcuna ipotesi che valga a dimostrare l assunto . non sarebbe utile , in ogni caso , richiamare lafattispeciedell utilizzazione ( anche in funzione di gonfiamento dei costi ) di « documenti falsi » diversi dalla fattura (
2019-95.txt23382338della generica falsità in ( qualsiasi altra ) scrittura privata ( art . 485 cod . pen . ) :fattispecie, quest ultima , attualmente addirittura depenalizzata ( art . 4 , comma 4 , lettera a , del decreto
2019-95.txt30263026in precedenza ricomprese nella sfera applicativa del delitto di cui all art . 2 . ciò che discrimina le duefattispecienon è la natura dell operazione , ma il modo in cui è documentata : si applica , cioè ,
2019-95.txt31653165maggiore capacità decettiva delle falsità commesse tramite tali documenti . meno ancora , da ultimo , giova far riferimento afattispeciericonducibili alla generica nozione di « altri mezzi fraudolenti » a titolo di esempio , la tenuta di una “
2019-95.txt32613261per operazioni inesistenti . vale , infatti , in tal caso , il rilievo che si è a fronte difattispecieeterogenee e , dunque , non utilmente comparabili al fine di farne discendere una violazione del principio di eguaglianza :
2020-120.txt31783178favorevole o altre misure comunque dirette a rendere meno gravoso o non incidente il carico tributario in relazione a determinatefattispecie. all interno di questa categoria di agevolazioni è poi possibile distinguere tra quelle in cui la finalità extrafiscale perseguita
2020-120.txt33403340, implica uno scrutinio particolarmente rigoroso sulla sussistenza di una eadem ratio che ne giustifichi l estensione in riferimento allefattispecieritenute escluse . 4.2 . venendo quindi alle censure del rimettente , che si fondano sulla mancata inclusione del coniuge
2020-120.txt55125512a favore del coniuge . è vero , infatti , che vi è un elemento oggettivo comune ad entrambe lefattispecieposte a confronto , giacché anche il trasferimento al coniuge può realizzare l obiettivo della continuità dell impresa . tuttavia
2020-120.txt63956395scarsa o comunque minore redditività rispetto ad altri contesti territoriali . si è , in definitiva , al cospetto difattispecierispetto alle quali il legislatore ha discrezionalmente individuato la platea dei soggetti beneficiari della riduzione dell imposta in considerazione delle
2020-158.txt559559atto negoziale piuttosto che con più atti collegati » , non essendo il collegamento negoziale un indice di diversificazione difattispecielegittimante un trattamento non omogeneo delle situazioni prese a comparazione . 2 . va preliminarmente ribadita l ordinanza dibattimentale del
2020-158.txt18761876nell art . 10 bis , comma 2 , lettera a ) , legge n . 212 / 2000 dellafattispeciedi collegamento negoziale ( invece mancante nella struttura testuale dell art . 20 ) » non esclude che il collegamento
2020-158.txt31583158non può travalicare lo schema negoziale tipico nel quale l atto risulta inquadrabile , pena l artificiosa costruzione di unafattispecieimponibile diversa da quella voluta e comportante differenti effetti giuridici » ( corte di cassazione , sezione quinta civile ,
2020-158.txt42214221si sofferma sull esistenza e applicabilità in concreto delle singole discipline antiabuso anteriori all introduzione nell ordinamento sopravvenuta rispetto allafattispecieoggetto del giudizio a quo della esplicita clausola generale di cui all art . 10 bis della legge n .
2020-201.txt24252425433 ) constatato quindi che il legislatore non ha adottato una nozione generale e unitaria di reddito ( preferendo individuarefattispecieimponibili nell ambito delle singole categorie ) e ha volutamente utilizzato , con specifico riferimento all imposta sul reddito ,
2020-201.txt25052505. del resto , in forza dei fini che la costituzione assegna al diritto tributario con riguardo alla definizione difattispecieidonee a esprimere la capacità contributiva di singole vicende economiche , non è sempre necessario , in presenza di adeguate
2020-201.txt27172717imposta fissata nell art . 1 del tuir , bensì una particolare manifestazione di questo in riferimento a una specificafattispecie. in conclusione , nell attuale sistema di imposizione sui redditi deve ritenersi che non arbitrariamente il legislatore tributario ha
2020-201.txt31613161connotazione strutturale dell ente ai fini tributari e non di una ” presunzione ” di distribuzione degli utili . lafattispeciein esame , in altre parole , è qualificabile semmai alla stregua di una tipizzazione legale , rispetto alla quale
2020-262.txt904904n . 244 del 2011 ) . 1.3 . ai fini della rilevanza , il rimettente ha sufficientemente descritto lafattispecieda cui è originata la richiesta di rimborso dell ires , specificando che l importo domandato corrisponde all esborso dell
2020-262.txt11811181con detta sentenza ) « di confrontarsi con i regimi normativi relativi ad altri periodi d imposta altrettanto rilevanti nellafattispecieper il suo esame » . non solo , infatti , da almeno due punti dell ordinanza di rimessione si
2020-262.txt12891289nel caso di specie , non è replicabile la richiamata motivazione di inammissibilità , addotta con riferimento a una differentefattispeciedalla sentenza n . 163 del 2019 . 2 . nel merito , le questioni sono fondate in riferimento agli
2020-262.txt27862786, così come convertito , aveva solo sospeso il pagamento della prima rata 2013 dell imu sull abitazione principale (fattispecieche poi la legge n . 147 del 2013 avrebbe definitivamente escluso dalla tassazione in relazione a immobili classificati nelle
2020-262.txt35203520favorevole o altre misure comunque dirette a rendere meno gravoso o non incidente il carico tributario in relazione a determinatefattispecie» . la deducibilità dell imu dall imponibile dell ires assume natura strutturale in quanto , come si approfondirà di
2020-262.txt40864086, ne stabilisce la deducibilità , affermando un criterio sì derogabile dal legislatore , ma non quando vengano in considerazionefattispeciecome quella in esame , relative a un tributo ( non commisurato al reddito e né oggetto di rivalsa )
2020-263.txt12981298atto di intervento del presidente della giunta regionale della sicilia . il rimettente non avrebbe descritto in modo adeguato lafattispecieconcreta e , in particolare , non avrebbe dato conto della posizione previdenziale della parte appellante e del preciso importo
2020-263.txt18601860del 2016 , punti 9 . e 10 . del considerato in diritto ) . 4 . 2 . nellafattispeciesottoposta al vaglio di questa corte che riguarda una misura in verità peculiare non ricorrono gli elementi costitutivi della prestazione
2020-54.txt13681368per gli affini sarebbe ingiustificatamente diversa da quella prevista per i parenti , esclusi dalla tassazione in relazione alla medesimafattispecie, nonostante l omogeneità tra le due categorie di familiari . a supporto dell asserita uniformità , il rimettente indica
2020-54.txt37383738rationes delle normative poste in comparazione risultano , infatti , eterogenee , sia intrinsecamente , sia in rapporto con lafattispeciedel giudizio principale ( ex plurimis , sulla necessaria omogeneità dei termini da porre a raffronto , sentenza n .
2021-149.txt37403740quale deve essere coerentemente , proporzionalmente e ragionevolmente tradotta nella struttura dell imposta » , e lamenta che , nellafattispecieimpositiva in esame , una tale giustificazione mancherebbe . siffatto rilievo si risolve , però , in un argomento rafforzativo
2021-149.txt38493849decidendum operata dall ente cambiano , che , lamentando una irragionevole disparità di trattamento , indica come tertium comparationis lafattispeciedi cui all art . 27 quinques del decreto legislativo del capo provvisorio dello stato 14 dicembre 1947 , n
2021-149.txt44414441. 70 del 2015 , n . 219 e n . 154 del 2014 ) , gli elementi indefettibili dellafattispecietributaria sono individuabili in una disciplina legale diretta , in via prevalente , a determinare una definitiva decurtazione patrimoniale a
2021-149.txt4649464918 del 2016 , come convertito , abbia natura tributaria , la censura si dipana mettendo a confronto la nuovafattispecieimpositiva con quella prevista dal d.l . n . 18 del 2016 prima della conversione . dal confronto emergerebbe l
2021-39.txt13891389. 1 , comma 87 , lettera a ) , della legge n . 205 del 2017 , imponendola afattispecieposte in essere nel vigore del previgente art . 20 del d.p.r . n . 131 del 1986 . il
2022-101.txt553553dal privilegio generale mobiliare , correttamente attinge la norma attributiva di tale garanzia , di cui auspica l estensione allafattispeciea lui sottoposta , e non la disciplina , espressa dall art . 3 , comma 26 , della legge
2022-101.txt591591, della legge n . 549 del 1995 , che , omettendo di prescriverla , implicitamente la esclude per talefattispecie. l art . 2752 , terzo comma , cod . civ . reca , infatti , la soluzione normativa
2022-101.txt10611061il sindacato , all interno di una specifica norma attributiva di un privilegio , sulla mancata inclusione in essa difattispecieomogenee a quelle in cui la causa di prelazione è riferita . né l ordinanza indicherebbe quale « scala di
2022-101.txt30093009un interesse di uguale o più rilevante valore , ma deve limitarsi a verificare la mancata inclusione in essa difattispecieomogenee a quelle cui la causa di prelazione è riferita e , dunque , a compiere un estensione logicamente necessitata
2022-101.txt32773277imprenditore artigiano è stata , infatti , ritenuta preclusiva di uno scrutinio di legittimità costituzionale , che nell omogeneità dellefattispecieposte in comparazione all interno di una specifica norma attributiva di un privilegio rinviene la sua esclusiva ragione giustificativa (
2022-101.txt35963596credito per rivalsa in materia di ecotassa , propone un petitum che dovrebbe ricondurre tale causa di prelazione a unafattispecieestranea tanto al contesto normativo in cui risulta inserita la disposizione censurata , quanto a quello in cui si colloca
2022-101.txt36963696, cod . civ . , in quanto esibisce caratteri strutturali e funzionali non coincidenti con quelli che connotano lafattispeciedell obbligazione tributaria . a differenza del credito fiscale , che rinviene la propria causa in una prestazione patrimoniale posta
2022-101.txt38073807economico . 5.1.1 . tale prerogativa non può essere assimilata al potere impositivo , neanche nell ipotesi , ricorrente nellafattispeciedi cui all art . 3 , comma 26 , della legge n . 549 del 1995 , qui in
2022-101.txt41444144il cui gettito è riservato allo stato ( sentenza n . 115 del 2010 ) . l obiettiva eterogeneità dellefattispeciesi coglie anche sul piano funzionale , posto che , se la rivalsa ex art . 3 , comma 26
2022-12.txt38133813erroneo , sia in punto di fatto che di diritto . ne è riprova , ictu oculi , la stessafattispeciedel giudizio principale atteso che poiché la parte ricorrente del giudizio a quo è una holding di partecipazioni in società
2022-128.txt31263126« un prelievo di natura tributaria » , ovvero una prestazione patrimoniale imposta . secondo la giurisprudenza costituzionale , unafattispeciedeve ritenersi di natura tributaria , indipendentemente dalla qualificazione offerta dal legislatore , laddove si riscontrino più requisiti : la
2022-128.txt37043704degli avvocati dipendenti : non si risolvono , dunque , esclusivamente in una decurtazione patrimoniale , così da condurre lafattispecieal di fuori dei casi di imposizione tributaria anomala e implicita , in altre occasioni riscontrati da questa corte »
2022-128.txt37743774del 2018 ) » ( sentenza n . 27 del 2022 ) . 8 . esclusa la natura tributaria dellafattispecie, le censure di violazione degli artt . 3 , 23 e 53 cost . sono dunque non fondate .
2022-128.txt45934593conferitole dall art . 21 , comma 1 , del r.d . n 1611 del 1933 , non ricorrendo lafattispeciedisciplinata dall art . 93 cod . proc . civ . , in cui il giudice pronuncia la condanna al
2022-136.txt24572457infondatezza ( ex aliis , sentenza n . 61 del 2021 ) . ciò , tuttavia , non accade nellafattispecie: non sotto il primo profilo , alla stregua delle domande proposte nel giudizio principale , di accertamento del diritto
2022-136.txt30723072il futuro , tuttavia , non rende incerta la motivazione , evidentemente calibrata come agevolmente desumibile anche dalla descrizione dellafattispeciesulla modifica peggiorativa del rapporto , secondo il meccanismo della cosiddetta retroattività impropria ( ex aliis , sentenza n .
2022-136.txt32033203o anche in caso di modifica peggiorativa pro futuro costituisce valutazione afferente al merito ; la loro deduzione , nellafattispecie, non è comunque tale da inficiare la chiarezza delle censure e la relativa intellegibilità ai fini del contraddittorio .
2022-136.txt50845084specificamente , sentenza n . 46 del 2018 , relativa a un vizio motivazionale analogo a quello che connota lafattispecieall odierno esame ) . a tale profilo d inammissibilità si aggiunge quello correlato all incertezza del tipo di intervento
2022-136.txt63456345e mirino a influenzare la definizione giudiziaria di una lite ( sentenza n . 236 del 2017 ) . nellafattispecienon solo tale ingerenza non viene affatto dedotta , ma , e soprattutto , l efficacia solo pro futuro delle
2022-136.txt86188618, sentenza n . 108 del 2019 ) . d altra parte , si deve rimarcare che , segnatamente nellefattispeciedei giudizi a quibus , le misure di cui alla normativa censurata riguardano trattamenti di ammontare più elevato , come
2022-136.txt88628862n . 263 del 2020 ) . quanto alla prevedibilità degli interventi , non si può ritenere che , nellafattispecie, gli interessati potessero fare affidamento su un ammontare degli assegni , anche di quelli in corso di erogazione ,
2022-140.txt25382538passivo fallimentare , ai fini della variazione di quest ultimo . 5 . alla luce della premessa svolta , lafattispeciein esame può ora essere adeguatamente considerata , in base a un duplice ordine di ragioni . in primo luogo
2022-140.txt26392639di tutela dell adempimento del dovere tributario , che pure , come in precedenza chiarito , vengono in considerazione nellafattispeciein esame , perché l obbligazione tributaria non è contestata dal contribuente . 5.1 . quanto al primo aspetto ,
2022-140.txt34063406, la possibilità di procedere alla liquidazione e alla riscossione dell imposta . l adempimento del dovere tributario , nellafattispeciecensurata , risulta quindi , in questi termini , già adeguatamente tutelato , senza che sia necessario disporre anche un
2022-141.txt15461546, 6 e 7 del ridetto d.l . n . 119 del 2018 , come convertito , non opera nellafattispecie, qui in esame , regolata dall art . 3 del medesimo decreto legge . nondimeno , tale svista non
2022-167.txt208208sulle provvigioni stesse ; ciò che invece non era previsto al momento della promozione della questione , a differenza dallafattispeciedi cui al precedente numero 2 ) relativa ai compensi percepiti dal prestatore di lavoro autonomo , intellettuale e non
2022-167.txt274274compatibilità di tale assetto normativo con l art . 3 cost . in ragione dell ingiustificata disciplina differenziata rispetto allafattispeciedel lavoro autonomo , maggiormente garantito dalla estensione del privilegio mobiliare anche al credito di rivalsa iva . 2 .
2022-167.txt36953695all interno di una specifica norma attributiva di un privilegio la ragionevolezza della mancata inclusione , in essa , difattispecieidentiche od omogenee a quella cui la causa di prelazione è riferita ( sentenze n . 101 del 2022 ,
2022-167.txt37943794ratio di specifiche ipotesi di privilegio previste nell ordinamento per verificare la legittimità costituzionale della mancata inclusione in esse difattispecieomogenee a quelle cui la causa di prelazione è riferita e , dunque , compiere un estensione resa necessaria dal
2022-167.txt41264126ratio di maggior tutela , in particolare del lavoro subordinato e di quello autonomo , sottesa all introduzione della particolarefattispeciedi privilegio generale sui mobili di cui all art . 2751 bis , numeri 1 ) e 2 ) ,
2022-167.txt41794179trattamento quanto alla garanzia del credito . 12 . anche con riferimento alla figura dell agente è possibile ricavare unafattispeciepiù specifica che consente di identificare una situazione normativamente comparabile con le ipotesi di lavoro autonomo , per le quali
2022-167.txt44184418n . 81 del 2017 , nel dettare norme generali sul lavoro autonomo , ha ulteriormente specificato e attualizzato lefattispecieaccomunate nel richiamato numero 3 ) dell art . 409 cod . proc . civ . , prevedendo che la
2022-175.txt251251secondo comma , 76 e 77 , primo comma , cost . , il rimettente ritiene che l ampliamento dellafattispecieincriminatrice del delitto di omesso versamento delle ritenute , di cui all art . 10 bis del d.lgs . n
2022-175.txt356356» , limitando lo spazio d azione del legislatore delegato alla mera « possibilità di ridurre le sanzioni per lefattispeciemeno gravi o di applicare sanzioni amministrative anziché penali , tenuto conto anche di adeguate soglie di punibilità » .
2022-175.txt385385penali , tenuto conto anche di adeguate soglie di punibilità » . il governo non avrebbe potuto introdurre una nuovafattispeciepenale , prima non prevista , così violando anche il principio di stretta legalità di cui all art . 25
2022-175.txt604604. 158 del 2015 , e con imposta evasa per un ammontare complessivo superiore alla soglia di punibilità prevista dallafattispecieincriminatrice . inoltre , il giudice rimettente ha sufficientemente motivato la non manifesta infondatezza delle questioni . 3 . le
2022-175.txt641641. 3 . le censure del giudice rimettente vanno inquadrate nel contesto dell evoluzione normativa e giurisprudenziale , relativamente allafattispecieincriminatrice in esame . il primo assetto organico del sistema sanzionatorio penale tributario è contenuto nel decreto legge 10 luglio
2022-175.txt11021102, quale illecito penale di natura contravvenzionale , la novella aveva disciplinato l omesso versamento delle ritenute secondo due distintefattispecieincriminatrici . la prima , di natura contravvenzionale , prevista al comma 2 del novellato art . 2 , del
2022-175.txt14291429materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto ha , in via generale , limitato la rilevanza penale dellefattispeciein materia tributaria alle sole condotte caratterizzate da un comportamento fraudolento , richiedendo un quid pluris rispetto al semplice sottrarsi
2022-175.txt14581458un comportamento fraudolento , richiedendo un quid pluris rispetto al semplice sottrarsi all obbligazione tributaria ; con ciò non prevedendofattispecieincriminatrici concernenti il sostituto di imposta . le nuove fattispecie incriminatrici , introdotte dagli artt . da 2 a 5
2022-175.txt14681468semplice sottrarsi all obbligazione tributaria ; con ciò non prevedendo fattispecie incriminatrici concernenti il sostituto di imposta . le nuovefattispecieincriminatrici , introdotte dagli artt . da 2 a 5 del d . lgs . n . 74 del 2000
2022-175.txt20492049, con modificazioni , dalla legge 14 settembre 2011 , n . 148 ; l individuazione dei confini tra lefattispeciedi elusione e quelle di evasione fiscale e delle relative conseguenze sanzionatorie ; l efficacia attenuante o esimente dell adesione
2022-175.txt21282128principio di proporzionalità , le sanzioni all effettiva gravità dei comportamenti ; la possibilità di ridurre le sanzioni per lefattispeciemeno gravi o di applicare sanzioni amministrative anziché penali , tenuto anche conto di adeguate soglie di punibilità ; l
2022-175.txt22522252art . 10 bis del d.lgs . n . 74 del 2000 , rispettivamente nella rubrica e nella descrizione dellafattispecie, che ora reca la seguente formulazione « [ è ] punito con la reclusione da sei mesi a due
2022-175.txt25442544( artt . 76 e 77 , primo comma , cost . ) che , concernendo l introduzione di unafattispeciedi reato da parte del legislatore delegato , va valutato congiuntamente al rispetto della riserva di legge e del principio
2022-175.txt28492849. 5 del 2014 ) . 5 . la disposizione censurata ha , per l appunto , introdotto una nuovafattispeciedi reato , nel senso che ha previsto come condotta penalmente perseguibile ciò che prima costituiva un illecito amministrativo tributario
2022-175.txt29552955che l assoggettamento a sanzione ( da parte della disposizione censurata ) della condotta suddetta costituisce una nuova e distintafattispeciepenale , che si affianca a quella dell omesso versamento , alle stesse condizioni , delle ritenute risultanti dalle certificazioni
2022-175.txt30433043per lungo tempo , fino alla depenalizzazione del d.lgs . n . 74 del 2000 , due erano state lefattispeciedi condotte , penalmente sanzionate dalla norma incriminatrice ( l art . 2 del d.l . n . 429 del
2022-175.txt32743274soglia predetta , ma di importo superiore a lire10 milioni . era quindi ben chiara la distinzione tra le duefattispecie, la seconda ( quella del comma 3 dell art . 2 ) più grave della prima ( quella del
2022-175.txt34353435del loro obbligo tributario , e poi ometteva il versamento delle ritenute certificate . queste erano quindi le due distintefattispeciedi reato , che poi sarebbero state depenalizzate con il d.lgs . n . 74 del 2000 , nel nuovo
2022-175.txt35073507con la sanzione penale anche l omesso versamento delle ritenute , non poteva non aver presente che due erano lefattispecieche avevano ad oggetto tale condotta . e in effetti ha operato una scelta con l introduzione , nel sistema
2022-175.txt35623562bis , disposizione di nuovo conio , la quale è stata chiaramente indirizzata a ripristinare la sanzionabilità penale della solafattispeciepiù grave , in precedenza prevista dall art . 2 , comma 3 , del d.l . n . 429
2022-175.txt36033603del 1982 , come convertito e sostituito ( l omesso versamento delle ritenute certificate ) , e non anche dellafattispeciemeno grave , quella prevista dal comma 2 dello stesso art . 2 ( l omesso versamento delle ritenute dovute
2022-175.txt37233723riguardava l omesso versamento di « ritenute risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituiti » . il sostanziale ripristino di quellafattispeciepenale emergeva anche dal fatto che il reato di cui all art . 10 bis era configurato come delitto ,
2022-175.txt38563856l introduzione dell art . 10 bis nel d.lgs . n . 74 del 2000 , proprio perché questa nuovafattispecienon prevedeva anche l ipotesi dell omesso versamento delle ritenute dovute in base alla dichiarazione del sostituto . tale condotta
2022-175.txt39143914del mancato pagamento delle ritenute era che queste stesse fossero state certificate dal sostituto ai sostituiti ; ciò completava lafattispeciee l elemento oggettivo del reato . questa è stata la scelta del legislatore del 2004 . 7 . può
2022-175.txt39433943è stata la scelta del legislatore del 2004 . 7 . può aggiungersi inoltre che l esistenza di un unicafattispeciepenale nell art . 10 bis , che vedeva come elemento costitutivo il rilascio delle certificazioni ai sostituiti da parte
2022-175.txt40354035esame della giurisprudenza , ma sotto un aspetto diverso : quello della prova del rilascio delle certificazioni che integrava lafattispeciepenale , l unica sanzionata . come sopra già ricordato , il contrasto di giurisprudenza , insorto in riferimento a
2022-175.txt43154315non ha fatto , né ha autorizzato il legislatore delegato a fare , sicché quest ultimo , nel reintrodurre questafattispeciepenale , equiparandola a quella già prevista dall art . 10 bis , ha violato i princìpi e criteri direttivi
2022-175.txt44964496e un massimo . inoltre , si prevedeva come ulteriore criterio la possibilità di ridurre le sanzioni per le «fattispeciemeno gravi » o di applicare sanzioni amministrative anziché penali , tenuto anche conto di adeguate soglie di punibilità .
2022-175.txt45504550mitigare e finanche depenalizzare reati per condotte meno gravi . l altra direttrice della delega concerneva sì la configurazione difattispeciepenali , ma con riferimento a condotte tipiche di particolare gravità . il legislatore delegato era , infatti , facoltizzato
2022-175.txt46154615il regime della « dichiarazione infedele » avrebbe potuto essere rivisto ; così anche l individuazione dei confini tra lefattispeciedi elusione e quelle di evasione fiscale e delle relative conseguenze sanzionatorie . si tratta di gravi condotte insidiose per
2022-175.txt48204820momento della delega in esame , costituiva un illecito assoggettato a sanzione amministrativa tributaria sarebbe semmai rientrata tra le «fattispeciemeno gravi » per le quali la pena , ove il fatto costituisse reato , avrebbe potuto essere mitigata e
2022-175.txt51345134annuale o certificate . anche il trattamento sanzionatorio accessorio risponde ad un minore rigore rispetto a quello riservato alle altrefattispecieincriminatrici tributarie , come emerge anche dall art . 12 del d.lgs . n . 74 del 2000 , che
2022-175.txt5250525074 del 2000 si applica l istituto come regolato dall art . 163 del codice penale . diversamente dalle altrefattispecieincriminatrici , per il delitto in esame ( e per quelli di cui agli artt . 10 ter e 10
2022-175.txt54855485euro ) . 11 . in definitiva , il legislatore delegato ha introdotto nell art . 10 bis una nuovafattispeciepenale ( omesso versamento di ritenute dovute sulla base della stessa dichiarazione del sostituto ) , affiancandola a quella già
2022-175.txt56065606, ha dedotto una finalità latamente interpretativa che il legislatore delegato avrebbe perseguito : non quella di introdurre una nuovafattispeciedi reato , bensì quella di chiarire la portata della fattispecie già esistente , contemplata dall art . 10 bis
2022-175.txt56175617avrebbe perseguito : non quella di introdurre una nuova fattispecie di reato , bensì quella di chiarire la portata dellafattispeciegià esistente , contemplata dall art . 10 bis che sanzionava ( solo ) l omesso versamento delle ritenute certificate
2022-175.txt57655765di cui all art . 10 bis . ciò forse spiega , ma non legittima , l introduzione della nuovafattispeciepenale da parte del legislatore delegato . questa ipotizzata valenza interpretativa comunque successivamente esclusa dalla giurisprudenza ( ancora corte di
2022-175.txt59315931, la scelta del legislatore delegato di inserire le parole « dovute sulla base della stessa dichiarazione o » nellafattispecieincriminatrice del delitto di omesso versamento delle ritenute di cui all art . 10 bis del d.lgs . n .
2022-175.txt62406240n . 158 del 2015 , che ha introdotto la disposizione censurata , sicché da una parte l integrazione dellafattispeciepenale dell art . 10 bis richiede che il mancato versamento da parte del sostituto , per un importo superiore
2022-175.txt64306430relativa certificazione da parte del sostituto sta , quindi , perdendo quella valenza che in passato consentiva di identificare unafattispeciepiù grave , sanzionata penalmente , rispetto a una meno grave , sanzionata solo in via amministrativa . spetta al
2022-182.txt19311931[ . . . ] non rende incerta la motivazione , evidentemente calibrata come agevolmente desumibile anche dalla descrizione dellafattispeciesulla modifica peggiorativa del rapporto , secondo il meccanismo della cosiddetta retroattività impropria ( ex aliis , sentenza n .
2022-182.txt20622062o anche in caso di modifica peggiorativa pro futuro costituisce valutazione afferente al merito ; la loro deduzione , nellafattispecie, non è comunque tale da inficiare la chiarezza delle censure » ( sentenza n . 136 del 2022 )
2022-182.txt22392239infondatezza ( ex aliis , sentenza n . 61 del 2021 ) . ciò , tuttavia , non accade nellafattispecie: non sotto il primo profilo , alla stregua delle domande svolte nel giudizio principale di accertamento del diritto alla
2022-182.txt26162616ricondurre all art . 3 cost . ( ex multis , sentenza n . 136 del 2022 ) . nellafattispecie, tuttavia , il giudice a quo evoca , oltre a esso , un ampia pluralità di parametri ( artt
2022-182.txt57095709bilancio dello stato » del risparmio derivante dalle misure di contenimento applicate anche ai vitalizi regionali , ciò che nellafattispecienon è previsto , altrimenti vanificandosi l evidenziata finalità di riequilibrio del sistema perseguita dall intervento esso concorre a smentire
2022-182.txt59845984universalità dell imposizione . le censure non sono fondate . secondo la costante giurisprudenza di questa corte , « lafattispecietributaria postula il ricorrere di una disciplina legale ” finalizzata in via prevalente a provocare una decurtazione patrimoniale del soggetto
2022-182.txt61046104( sentenza n . 240 del 2019 ) . nel caso in esame , tuttavia , i tratti distintivi dellafattispecietributaria non si rinvengono . la scelta legislativa di incidere pro futuro sull ammontare dell assegno vitalizio corrisposto agli ex
2022-182.txt71317131del 1981 ) » ( sentenza n . 454 del 1997 ) . né si può ritenere che , nellafattispecie, tale discrezionalità sia stata esercitata dal legislatore regionale in maniera manifestamente irragionevole o arbitraria , alla stregua non solo
2022-196.txt11131113indicare nella dichiarazione annuale dei redditi il canone annuo pattuito e di corrispondere la relativa imposta . solo le variefattispeciedi risoluzione del contratto , così come chiarito in via interpretativa dalla sentenza n . 362 del 2000 di questa
2022-196.txt21632163posto che , nella specie , in ogni caso la natura commerciale della locazione osterebbe all applicazione della deroga allafattispeciein esame . diversamente prosegue l avvocatura generale qualora si assumesse che il petitum , non solo auspichi detto risultato
2022-196.txt23222322in sede giudiziaria » . nel formulare tale ampio petitum , tuttavia , il rimettente non offre sufficienti elementi sullafattispeciesottoposta al suo esame e omette del tutto di confrontarsi con la parte del censurato art . 26 che limita
2022-196.txt24302430state invece superabili qualora : a ) l ordinanza avesse chiarito ( recte : avesse potuto chiarire ) che nellafattispeciesi trattava di un contratto di locazione ad uso abitativo , oppure b ) avesse , appunto , esplicitamente dedotto
2022-197.txt11281128ottobre 2021 , n . 28108 ) . da tali enunciazioni si ricava che l applicabilità della norma censurata allefattispeciein scrutinio non trova ostacolo nell anteriorità , rispetto alla sua entrata in vigore , del passaggio in giudicato delle
2022-197.txt12431243, dei presupposti di applicabilità della disciplina censurata , con specifico riferimento « all individuazione dello stanziamento effettivamente applicabile nellafattispecie» e « all avvenuto assolvimento o meno , da parte dell amministrazione , dell onere di provare l incapienza
2022-197.txt17611761compiere tutti gli accertamenti indispensabili per delimitare l effettiva portata precettiva della decisione da attuare e , quindi , nellafattispeciein esame , la verifica di tutti i presupposti e di tutte le condizioni che determinano il rimborso da erogare
2022-209.txt32023202dell art . 13 del d.l . n . 201 del 2011 , come convertito , che ha introdotto nellafattispeciegenerale dell agevolazione il riferimento al nucleo familiare , piuttosto che nel quinto periodo del medesimo comma censurato dalla ctp
2022-209.txt47144714la maggiore economia di scala che la residenza comune potrebbe determinare , ovvero la convivenza in un unico immobile ,fattispecieche per tabulas nel caso in considerazione non si verifica . sotto tale profilo , le ragioni che spingono ad
2022-257.txt703703apposito fondo » ; c ) tale fondo « è cessato in data 1.10.1999 » . questi elementi descrittivi dellafattispeciesono sufficienti a rivelare che il suddetto contribuente è stato iscritto al fondo di previdenza integrativa istituito dall inps per
2022-257.txt14181418necessità di applicarla al giudizio a quo . infatti , il rimettente , individuando il criterio di collegamento tra lafattispecieal suo esame e la norma censurata nella qualità di dipendente pubblico del contribuente , ha incentrato la sua attenzione
2022-257.txt15351535evocato a sostegno della propria argomentazione la sentenza n . 218 del 2019 di questa corte , inerente appunto afattispeciericomprese nell ambito del suddetto art . 23 , comma 6 . ma , in tal modo , l ordinanza
2022-257.txt160316032005 per la categoria dei cosiddetti ” vecchi iscritti ” ai ” vecchi fondi ” , in cui rientra lafattispeciedel giudizio a quo . 3.4 . va peraltro incidentalmente notato che , successivamente alla ordinanza di rimessione , la
2022-257.txt16851685cassazione , nelle prime occasioni in cui è giunta al suo esame , proprio sulla base dell inerenza di talifattispeciealla norma transitoria di cui al richiamato art . 23 , comma 7 ( sezione quinta tributaria , ordinanza 19
2022-27.txt32933293» ( sentenza n . 124 del 2017 ) e che le rende insuscettibili di applicazione estensiva ovvero analogica allafattispeciein esame . per altro verso , deve escludersi che la nomina a giudice tributario possa essere equiparata all attribuzione
2022-40.txt20122012secondo comma , lettera q , cost . ) , atteso che nel caso di specie , a differenza dellafattispeciegiudicata con la sentenza n . 37 del 2021 di questa corte , non vengono direttamente in rilievo misure atte
2022-40.txt41734173tema dei servizi di telemedicina erogabili , anche tramite le farmacie , da parte del servizio sanitario nazionale , nellafattispeciein esame è quindi ravvisabile la prevalenza dell ambito materiale della competenza legislativa esclusiva statale relativa al sistema tributario ,
2022-52.txt11161116si è limitato ad affermare , peraltro del tutto genericamente , che « la norma citata è certamente applicabile allafattispecie» e che la questione di costituzionalità « è assorbente » , perché i « motivi di appello dedotti presuppongono
2022-52.txt125312532019 ) ; tuttavia , l argomentazione dell odierno rimettente è così generica ed assertiva che , in relazione allafattispeciein oggetto , non raggiunge neppure tale soglia minimale . 6 . anche le censure sollevate dal tribunale ordinario civile
2022-66.txt29822982, della legge n . 190 del 2014 può trovare applicazione [ . . . ] solo relativamente a quellefattispeciericomprese nelle proroghe ” specifiche ” disposte dal comma 12 dell art . 3 del d.l . n . 203
2022-66.txt32223222private ” scorporate ” sortirebbe , perciò , l inammissibile effetto di riaprire termini ormai scaduti da molti anni (fattispecieche non si verifica per i ruoli affidati ai soggetti del sistema ” pubblico ” della riscossione ) , prorogando
2022-66.txt47264726” « sortirebbe [ . . . ] l inammissibile effetto di riaprire termini ormai scaduti da molti anni (fattispecieche non si verifica per i ruoli affidati ai soggetti del sistema ” pubblico ” della riscossione ) , prorogando

1.2. Trovate i dispersion plots delle prime 10 sentenze per numero di occorrenze della voce e dei termini associati in dftm_silver. Per ogni grafico sono indicate le parole chiave trovate nella motivazione della sentenza a partire dalla voce e dai termini associati (legenda sulla destra), cui è stato associato un colore. Nel grafico ogni punto rappresenta una parola chiave in relazione alla sua posizione nella motivazione della sentenza

Torna all’indice


2. N-grams

2.1. La tabella riporta i trigrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cui compaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

trigrams_trovatefrequency
fattispecie_in_esame49
nella_fattispecie_in28
che_nella_fattispecie24
fattispecie_tributarie_maturate21
fattispecie_oggetto_del20
descrizione_della_fattispecie20
a_fattispecie_tributarie17
relative_a_fattispecie17
nella_fattispecie_non16
fattispecie_di_cui14
fattispecie_sottoposta_al13
temporis_alla_fattispecie13
alla_fattispecie_in13
della_fattispecie_tributaria12
del_nella_fattispecie12
applicabile_alla_fattispecie10
le_due_fattispecie9
della_fattispecie_in9
tra_le_fattispecie9
fattispecie_in_cui9
in_una_fattispecie9
la_fattispecie_in8
fattispecie_all_esame8
come_nella_fattispecie8
alla_fattispecie_oggetto8
la_fattispecie_di8
fattispecie_di_reato8
che_la_fattispecie8
le_fattispecie_di8
una_nuova_fattispecie8
indefettibili_della_fattispecie8
fattispecie_tributaria_sono8
la_fattispecie_oggetto7
di_una_fattispecie7
la_fattispecie_all6
alla_fattispecie_di6
delle_due_fattispecie6
fattispecie_non_è6
la_fattispecie_del6
fattispecie_del_giudizio6
rispetto_alla_fattispecie6
per_le_fattispecie6
la_fattispecie_disciplinata5
della_fattispecie_e5
nella_fattispecie_sottoposta5
in_tale_fattispecie5
con_la_fattispecie5
relazione_a_fattispecie5
fattispecie_l_art5
nella_fattispecie_di5
alla_fattispecie_normativa5
fattispecie_oggetto_dei5
nuova_fattispecie_imponibile5
fattispecie_di_riscossione5
la_fattispecie_dell5
fattispecie_poste_in5
relazione_alla_fattispecie4
alla_fattispecie_sottoposta4
a_fattispecie_maturate4
della_fattispecie_di4
alla_fattispecie_che4
nelle_singole_fattispecie4
riferimento_alla_fattispecie4
nella_fattispecie_l4
fattispecie_qui_in4
fattispecie_di_causa4
anche_nella_fattispecie4
dell_intera_fattispecie4
all_intera_fattispecie4
fattispecie_in_senso4
riguardo_alla_fattispecie4
della_fattispecie_oggetto4
la_fattispecie_tributaria4
configurazione_delle_fattispecie4
fattispecie_che_non4
una_fattispecie_deve4
fattispecie_deve_ritenersi4
le_fattispecie_meno4
fattispecie_meno_gravi4
due_fattispecie_non3
alla_fattispecie_dell3
fattispecie_maturate_nell3
per_la_fattispecie3
la_fattispecie_sottoposta3
in_quella_fattispecie3
nella_fattispecie_della3
nella_fattispecie_dell3
presente_fattispecie_non3
la_fattispecie_normativa3
del_la_fattispecie3
nella_fattispecie_con3
delle_fattispecie_in3
a_fattispecie_che3
fattispecie_che_presentano3
alla_fattispecie_controversa3
la_fattispecie_concreta3
intera_fattispecie_tipica3
fattispecie_tipica_del3
elementi_della_fattispecie3
intera_fattispecie_del3
fattispecie_del_delitto3
una_fattispecie_in3
fattispecie_non_si3
alla_fattispecie_della3
fattispecie_della_cessione3
una_fattispecie_più3
riguardo_alle_fattispecie3
fattispecie_legale_tipica3
alle_fattispecie_di3
nella_fattispecie_oggetto3
nella_fattispecie_il3
entrambe_le_fattispecie3
una_fattispecie_analoga3
le_fattispecie_tributarie3
nella_fattispecie_si3
fattispecie_caratterizzate_da3
descrivere_la_fattispecie3
tra_fattispecie_normative3
fattispecie_normativa_in3
la_fattispecie_al3
fattispecie_dell_indebita3
due_fattispecie_poste3
molti_anni_fattispecie3
anni_fattispecie_che3
essa_di_fattispecie3
di_fattispecie_omogenee3
fattispecie_omogenee_a3
nuova_fattispecie_penale3
fattispecie_analoga_a2
se_nella_fattispecie2
applicazione_alla_fattispecie2
fattispecie_non_può2
fattispecie_dell_art2
nella_presente_fattispecie2
afferente_a_fattispecie2
fattispecie_maturate_nel2
le_fattispecie_cui2
fattispecie_cui_la2
due_fattispecie_in2
fattispecie_anche_la2
a_fattispecie_analoghe2
configurazione_della_fattispecie2
art_come_fattispecie2
riguardo_a_fattispecie2
che_le_fattispecie2
di_diverse_fattispecie2
fattispecie_nonostante_l2
a_fattispecie_di2
con_le_fattispecie2
quella_fattispecie_la2
peculiarità_della_fattispecie2
estranee_alla_fattispecie2
fattispecie_che_si2
fattispecie_perché_il2
due_fattispecie_sono2
fattispecie_disciplinata_dal2
è_la_fattispecie2
fattispecie_normativa_che2
in_analoga_fattispecie2
nella_fattispecie_da2
fattispecie_da_questa2
fattispecie_in_oggetto2
la_fattispecie_astratta2
nella_fattispecie_e2
dalla_fattispecie_in2
dalle_altre_fattispecie2
nella_fattispecie_ad2
n_nella_fattispecie2
nella_fattispecie_al2
l_intera_fattispecie2
fattispecie_tipica_in2
prevista_dalla_fattispecie2
intera_fattispecie_una2
fattispecie_una_chiara2
parte_della_fattispecie2
questa_fattispecie_non2
le_varie_fattispecie2
integrazione_della_fattispecie2
fattispecie_in_questione2
configurazione_di_fattispecie2
una_fattispecie_normativa2
fattispecie_presa_in2
fattispecie_in_particolare2
alle_fattispecie_in2
la_fattispecie_regolata2
riduzione_della_fattispecie2
la_fattispecie_della2
della_fattispecie_impositiva2
le_fattispecie_in2
fattispecie_oggetto_di2
alla_fattispecie_è2
alle_fattispecie_pregresse2
fattispecie_sottoposta_all2
come_fattispecie_di2
di_fattispecie_legale2
nella_fattispecie_la2
art_alla_fattispecie2
descrizione_delle_fattispecie2
delle_fattispecie_oggetto2
fattispecie_di_occupazione2
fattispecie_controversa_nel2
delle_fattispecie_poste2
fattispecie_poste_a2
riferimento_a_fattispecie2
fattispecie_analoga_si2
fattispecie_imponibile_anch2
fattispecie_a_formazione2
rilasciate_per_fattispecie2
per_fattispecie_contrattuali2
fattispecie_contrattuali_assicurative2
senso_di_fattispecie2
anche_le_fattispecie2
fattispecie_di_agevolazione2
riferiscono_a_fattispecie2
alla_medesima_fattispecie2
in_questa_fattispecie2
fattispecie_disciplinata_dall2
alla_fattispecie_l2
la_nuova_fattispecie2
analoga_fattispecie_afferente2
infatti_nella_fattispecie2
due_fattispecie_caratterizzate2
fattispecie_come_quella2
delle_fattispecie_astratte2
fattispecie_astratte_di2
di_tali_fattispecie2
tali_fattispecie_alla2
della_fattispecie_che2
della_fattispecie_l2
della_fattispecie_penale2
fattispecie_che_il2
a_tale_fattispecie2
regolazione_delle_fattispecie2
alla_fattispecie_criminosa2
fattispecie_concreta_e2
di_fattispecie_eterogenee2
le_fattispecie_elusive2
fattispecie_elusive_non2
delle_fattispecie_elusive2
le_stesse_fattispecie2
stesse_fattispecie_già2
fattispecie_già_regolate2
una_fattispecie_di2
le_fattispecie_che2
le_fattispecie_messe2
fattispecie_messe_a2
condurre_la_fattispecie2
fattispecie_al_di2
delle_fattispecie_criminose2
fattispecie_criminose_e2
tra_fattispecie_omogenee2
fattispecie_omogenee_non2
confronto_tra_fattispecie2
fattispecie_normative_finalizzato2
corte_una_fattispecie2
fattispecie_della_notificazione2
tributario_nella_fattispecie2
a_quelle_fattispecie2
quelle_fattispecie_ricomprese2
fattispecie_ricomprese_nelle2
portata_della_fattispecie2
rilevanti_nella_fattispecie2
fattispecie_al_suo2
corte_la_fattispecie2
fattispecie_tributaria_postula2
distintivi_della_fattispecie2
diritto_nella_fattispecie2
a_determinate_fattispecie2
accade_nella_fattispecie2
fattispecie_non_sotto2
della_fattispecie_sulla2
fattispecie_sulla_modifica2
deduzione_nella_fattispecie2
fattispecie_incriminatrice_del2
due_distinte_fattispecie2
fattispecie_di_elusione2
nuova_fattispecie_di2
fattispecie_più_grave2
altre_fattispecie_incriminatrici2
riferisce_alla_fattispecie1
della_corte_fattispecie1
corte_fattispecie_analoga1
nella_particolare_fattispecie1
particolare_fattispecie_concreta1
fattispecie_concreta_sottoposta1
finanziaria_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_art1
fattispecie_art_legge1
considerare_la_fattispecie1
nella_fattispecie_ivi1
fattispecie_ivi_preveduta1
alla_fattispecie_dei1
fattispecie_dei_principi1
senonché_nella_fattispecie1
regolare_le_fattispecie1
le_fattispecie_verificatesi1
fattispecie_verificatesi_prima1
regolato_tali_fattispecie1
tali_fattispecie_sottoponendole1
fattispecie_sottoponendole_come1
precisamente_quelle_fattispecie1
quelle_fattispecie_che1
fattispecie_che_già1
accostamento_alla_fattispecie1
presente_fattispecie_perché1
fattispecie_perché_mentre1
a_disciplinare_fattispecie1
disciplinare_fattispecie_già1
fattispecie_già_perfette1
proprio_la_fattispecie1
relativa_a_fattispecie1
e_le_fattispecie1
nelle_due_fattispecie1
alla_stessa_fattispecie1
stessa_fattispecie_anche1
rispetto_a_fattispecie1
fattispecie_analoghe_in1
fattispecie_di_aggravamento1
come_fattispecie_tributarie1
fattispecie_analoghe_ma1
le_fattispecie_dell1
fattispecie_dell_omessa1
configurate_quali_fattispecie1
quali_fattispecie_tributarie1
attinenti_a_fattispecie1
caso_in_fattispecie1
in_fattispecie_maturate1
ben_distinta_fattispecie1
distinta_fattispecie_quale1
fattispecie_quale_l1
diverse_fattispecie_nonostante1
esclusione_di_fattispecie1
di_fattispecie_varie1
fattispecie_varie_astrattamente1
fattispecie_che_ha1
riferentesi_a_fattispecie1
fattispecie_di_tributi1
a_fattispecie_tributaria1
fattispecie_tributaria_soppressa1
riguardano_la_fattispecie1
fattispecie_disciplinata_dalla1
riferisce_la_fattispecie1
nella_fattispecie_rilevasi1
fattispecie_rilevasi_la1
fattispecie_la_disparità1
sostanziale_della_fattispecie1
fattispecie_e_alle1
alla_analoga_fattispecie1
analoga_fattispecie_prevista1
fattispecie_prevista_dall1
l_analoga_fattispecie1
analoga_fattispecie_del1
fattispecie_del_reclamo1
integra_una_fattispecie1
una_fattispecie_espropriativa1
fattispecie_espropriativa_in1
concerne_una_fattispecie1
una_fattispecie_paradigmatica1
fattispecie_paradigmatica_il1
della_fattispecie_questa1
fattispecie_questa_corte1
diverse_fattispecie_criminose1
fattispecie_criminose_peraltro1
alla_fattispecie_legale1
fattispecie_legale_sia1
inserzione_nella_fattispecie1
fattispecie_della_evasione1
a_varie_fattispecie1
varie_fattispecie_e1
fattispecie_e_con1
singole_fattispecie_il1
fattispecie_il_comune1
frequenza_delle_fattispecie1
delle_fattispecie_di1
fattispecie_di_trasferimento1
artificiosa_unità_fattispecie1
unità_fattispecie_che1
alla_particolare_fattispecie1
particolare_fattispecie_delle1
fattispecie_delle_spese1
orbene_nella_fattispecie1
anteriori_nella_fattispecie1
sufficiente_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_normativa1
fattispecie_normativa_all1
era_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_ancora1
fattispecie_ancora_da1
dalla_presente_fattispecie1
fattispecie_non_sempre1
violato_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_perché1
fattispecie_sono_ben1
ravvisare_nelle_fattispecie1
nelle_fattispecie_sottoposte1
fattispecie_sottoposte_al1
ma_la_fattispecie1
la_fattispecie_sottostante1
fattispecie_sottostante_all1
accessorie_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_soprattasse1
fattispecie_soprattasse_per1
rappresenta_la_fattispecie1
la_fattispecie_l1
fattispecie_l_insussistenza1
ricorre_la_fattispecie1
la_fattispecie_dappoiché1
fattispecie_dappoiché_è1
la_normale_fattispecie1
normale_fattispecie_del1
fattispecie_del_testo1
la_fattispecie_ora1
fattispecie_ora_all1
censure_nella_fattispecie1
accenno_alla_fattispecie1
referendum_alla_fattispecie1
fattispecie_che_nella1
siano_le_fattispecie1
le_fattispecie_concrete1
fattispecie_concrete_su1
concretamente_nella_fattispecie1
fattispecie_con_la1
dirette_la_fattispecie1
fattispecie_normativa_indicata1
ogni_altra_fattispecie1
altra_fattispecie_negoziale1
fattispecie_negoziale_il1
comma_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_dedotta1
fattispecie_dedotta_avanti1
trattamento_tra_fattispecie1
tra_fattispecie_quali1
fattispecie_quali_quelle1
nella_fattispecie_legale1
fattispecie_legale_considerata1
avviene_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_sulla1
fattispecie_sulla_base1
singole_fattispecie_ravvisi1
fattispecie_ravvisi_la1
nella_fattispecie_manca1
fattispecie_manca_la1
tale_fattispecie_le1
fattispecie_le_denunciate1
alla_descritta_fattispecie1
descritta_fattispecie_possa1
fattispecie_possa_derivare1
che_poiché_fattispecie1
poiché_fattispecie_di1
fattispecie_di_rimborso1
alla_fattispecie_ché1
fattispecie_ché_anzi1
controverta_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_va1
fattispecie_va_dunque1
sanzione_la_fattispecie1
la_fattispecie_suddetta1
fattispecie_suddetta_e1
ricorrenti_nelle_fattispecie1
nelle_fattispecie_esaminate1
fattispecie_esaminate_in1
singole_fattispecie_note1
fattispecie_note_all1
siracusa_nella_fattispecie1
napoli_nella_fattispecie1
alla_fattispecie_infatti1
fattispecie_infatti_per1
impugnata_alla_fattispecie1
alla_fattispecie_trattata1
fattispecie_trattata_nel1
appunto_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_ora1
fattispecie_ora_in1
fattispecie_astratta_disegnata1
come_nelle_fattispecie1
nelle_fattispecie_di1
applicare_alla_fattispecie1
resto_la_fattispecie1
la_fattispecie_ne1
fattispecie_ne_offre1
abbonda_di_fattispecie1
di_fattispecie_nelle1
fattispecie_nelle_quali1
alla_imposizione_fattispecie1
imposizione_fattispecie_che1
fattispecie_che_altrimenti1
in_alcune_fattispecie1
alcune_fattispecie_quali1
fattispecie_quali_vengono1
ostacolo_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_all1
fattispecie_all_interpretazione1
emettere_in_fattispecie1
in_fattispecie_una1
fattispecie_una_decisione1
queste_le_fattispecie1
le_fattispecie_dedotte1
fattispecie_dedotte_e1
inerenti_a_fattispecie1
a_fattispecie_radicate1
fattispecie_radicate_su1
oggetto_delle_fattispecie1
fattispecie_in_causa1
regolamentazione_delle_fattispecie1
delle_fattispecie_sussistono1
fattispecie_sussistono_infatti1
regolano_la_fattispecie1
la_fattispecie_ha1
fattispecie_ha_aderito1
esposto_concernono_fattispecie1
concernono_fattispecie_impositive1
fattispecie_impositive_in1
a_fattispecie_impositive1
fattispecie_impositive_che1
regionale_nella_fattispecie1
fattispecie_e_in1
applicabilità_alla_fattispecie1
fattispecie_controversa_dell1
imponibile_in_fattispecie1
in_fattispecie_riguardanti1
fattispecie_riguardanti_non1
cost_perché_fattispecie1
perché_fattispecie_radicalmente1
fattispecie_radicalmente_diverse1
diversa_dalla_fattispecie1
individuazione_delle_fattispecie1
delle_fattispecie_che1
altre_fattispecie_impositive1
fattispecie_impositive_regionali1
venivano_nella_fattispecie1
fattispecie_ad_essere1
fattispecie_al_legislatore1
riferibile_alla_fattispecie1
alla_fattispecie_considerata1
fattispecie_considerata_nei1
alla_fattispecie_qui1
costitutivo_della_fattispecie1
della_fattispecie_dalla1
fattispecie_dalla_quale1
alcuno_della_fattispecie1
illustrano_la_fattispecie1
fattispecie_concreta_oggetto1
nella_fattispecie_gestore1
fattispecie_gestore_del1
rispetto_alle_fattispecie1
alle_fattispecie_originariamente1
fattispecie_originariamente_determinate1
nella_fattispecie_del1
fattispecie_del_diritto1
nella_fattispecie_trattasi1
fattispecie_trattasi_di1
rileva_nella_fattispecie1
fattispecie_con_effetto1
riguarda_la_fattispecie1
la_fattispecie_diversamente1
fattispecie_diversamente_sanzionata1
contesto_della_fattispecie1
intera_fattispecie_prevista1
fattispecie_prevista_dallo1
della_fattispecie_nella1
fattispecie_nella_quale1
fattispecie_e_dalla1
dato_della_fattispecie1
della_fattispecie_né1
fattispecie_né_va1
operatività_di_fattispecie1
di_fattispecie_troppo1
fattispecie_troppo_ampie1
rilevante_nella_fattispecie1
cui_alla_fattispecie1
alla_fattispecie_tipica1
della_fattispecie_tipica1
dalla_fattispecie_stessa1
fattispecie_stessa_la1
assente_dalla_fattispecie1
così_dalla_fattispecie1
dalla_fattispecie_la1
fattispecie_la_condizione1
includere_nella_fattispecie1
fattispecie_con_conseguente1
per_questa_fattispecie1
fattispecie_non_applicabile1
convenuto_alla_fattispecie1
varie_fattispecie_da1
fattispecie_da_ciò1
fattispecie_non_esisterebbe1
intera_fattispecie_delittuosa1
fattispecie_delittuosa_in1
le_fattispecie_contravvenzionali1
fattispecie_contravvenzionali_ivi1
la_fattispecie_legale1
fattispecie_legale_dell1
rischio_una_fattispecie1
elemento_della_fattispecie1
della_fattispecie_costitutiva1
fattispecie_costitutiva_del1
singolarità_della_fattispecie1
lire_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_contravvenzionale1
fattispecie_contravvenzionale_introdotta1
rientranti_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_astratta1
fattispecie_astratta_del1
fattispecie_astratta_ivi1
fondata_nella_fattispecie1
tale_fattispecie_fosse1
fattispecie_fosse_configurabile1
riferito_alla_fattispecie1
di_fattispecie_che1
fattispecie_che_prescindono1
investono_una_fattispecie1
fattispecie_normativa_diversa1
né_tale_fattispecie1
tale_fattispecie_dà1
fattispecie_dà_luogo1
differenziazione_della_fattispecie1
della_fattispecie_della1
fattispecie_della_quale1
sussistente_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_poiché1
fattispecie_poiché_la1
la_fattispecie_presa1
le_minori_fattispecie1
minori_fattispecie_già1
fattispecie_già_disciplinate1
alleggerimento_delle_fattispecie1
delle_fattispecie_assunte1
fattispecie_assunte_a1
tale_fattispecie_risulta1
fattispecie_risulta_di1
di_più_fattispecie1
più_fattispecie_taluna1
fattispecie_taluna_sanzionata1
alla_fattispecie_descritta1
fattispecie_descritta_dal1
cit_tale_fattispecie1
tale_fattispecie_consiste1
fattispecie_consiste_in1
estranei_alla_fattispecie1
alla_fattispecie_all1
in_diversa_fattispecie1
diversa_fattispecie_ha1
fattispecie_ha_ritenuto1
in_determinate_fattispecie1
determinate_fattispecie_sfumi1
fattispecie_sfumi_del1
a_singole_fattispecie1
singole_fattispecie_in1
più_limitata_fattispecie1
limitata_fattispecie_di1
fattispecie_di_una1
assimilabilità_alla_fattispecie1
applicabili_alle_fattispecie1
due_fattispecie_ed1
fattispecie_ed_il1
nella_fattispecie_presa1
nelle_varie_fattispecie1
varie_fattispecie_a1
fattispecie_a_seconda1
e_la_fattispecie1
fattispecie_regolata_dalla1
delle_correlative_fattispecie1
correlative_fattispecie_attesa1
fattispecie_attesa_la1
in_ogni_fattispecie1
ogni_fattispecie_espropriativa1
fattispecie_espropriativa_sotto1
della_fattispecie_agevolata1
fattispecie_agevolata_nel1
circostanza_la_fattispecie1
fattispecie_più_semplice1
della_fattispecie_assicura1
fattispecie_assicura_poi1
riguardare_soltanto_fattispecie1
soltanto_fattispecie_in1
fattispecie_non_vertendosi1
fissare_le_fattispecie1
le_fattispecie_impositive1
fattispecie_impositive_attinenti1
fattispecie_impositiva_ora1
precisare_le_fattispecie1
circa_la_fattispecie1
alla_fattispecie_ora1
fattispecie_ora_poiché1
fattispecie_è_di1
pagate_in_fattispecie1
in_fattispecie_anteriori1
fattispecie_anteriori_all1
applicazione_alle_fattispecie1
fattispecie_pregresse_deriverebbe1
alle_fattispecie_all1
anche_alle_fattispecie1
fattispecie_pregresse_ma1
delle_relative_fattispecie1
relative_fattispecie_normative1
fattispecie_normative_quella1
a_diversa_fattispecie1
diversa_fattispecie_normativa1
fattispecie_normativa_veniva1
legata_alla_fattispecie1
fattispecie_normativa_denunciata1
una_fattispecie_assai1
fattispecie_assai_vicina1
nella_fattispecie_ci1
fattispecie_ci_si1
ricondurre_la_fattispecie1
di_nuove_fattispecie1
nuove_fattispecie_sostanzialmente1
fattispecie_sostanzialmente_riconducibili1
fattispecie_l_esperimento1
di_quali_fattispecie1
quali_fattispecie_si1
fattispecie_si_tratti1
medesima_sanzione_fattispecie1
sanzione_fattispecie_in1
fattispecie_in_realtà1
numerose_nella_fattispecie1
qualificandole_come_fattispecie1
fattispecie_di_imposizione1
classificatorio_delle_fattispecie1
delle_fattispecie_dopo1
fattispecie_dopo_aver1
periodo_la_fattispecie1
livello_di_fattispecie1
sede_di_fattispecie1
regolatrice_della_fattispecie1
della_fattispecie_era1
fattispecie_era_all1
disciplina_le_fattispecie1
alla_presente_fattispecie1
presente_fattispecie_sia1
fattispecie_sia_per1
riconducibilità_della_fattispecie1
della_fattispecie_all1
fattispecie_all_ipotesi1
riferiti_alla_fattispecie1
alla_fattispecie_fermo1
fattispecie_fermo_quanto1
fattispecie_di_un1
fattispecie_la_disposizione1
nella_fattispecie_relativa1
fattispecie_relativa_agli1
assimilabilità_della_fattispecie1
realizzazione_della_fattispecie1
della_fattispecie_giustificativa1
fattispecie_giustificativa_una1
concretizzantesi_nella_fattispecie1
mosse_da_fattispecie1
da_fattispecie_peculiari1
fattispecie_peculiari_dedotte1
sostanziale_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_invero1
fattispecie_invero_risultano1
adeguamento_della_fattispecie1
fattispecie_tributaria_all1
rimessione_la_fattispecie1
fattispecie_in_riferimento1
giurisprudenziale_nella_fattispecie1
una_fattispecie_legale1
cui_la_fattispecie1
la_fattispecie_esaminata1
fattispecie_esaminata_dal1
quella_della_fattispecie1
avere_sulla_fattispecie1
sulla_fattispecie_all1
ambito_delle_fattispecie1
delle_fattispecie_pregresse1
fattispecie_pregresse_a1
nella_fattispecie_prospettata1
fattispecie_prospettata_dal1
principi_nella_fattispecie1
fattispecie_tributarie_presuppone1
alla_singola_fattispecie1
singola_fattispecie_sottoposta1
fattispecie_non_ricorrevano1
la_presente_fattispecie1
una_precedente_fattispecie1
precedente_fattispecie_la1
fattispecie_la_diversità1
attuativo_della_fattispecie1
della_fattispecie_impositrice1
fattispecie_impositrice_giova1
delle_singole_fattispecie1
singole_fattispecie_a1
fattispecie_a_criteri1
verificata_nella_fattispecie1
fattispecie_ad_esso1
se_una_fattispecie1
una_fattispecie_rientri1
fattispecie_rientri_o1
alla_fattispecie_dedotta1
fattispecie_dedotta_davanti1
su_concrete_fattispecie1
concrete_fattispecie_sub1
fattispecie_sub_iudice1
disciplina_della_fattispecie1
della_fattispecie_qui1
fattispecie_dell_occupazione1
tutte_le_fattispecie1
le_fattispecie_sotto1
fattispecie_sotto_una1
generalità_delle_fattispecie1
delle_fattispecie_impositive1
fattispecie_impositive_variamente1
predetta_peculiare_fattispecie1
peculiare_fattispecie_di1
le_specifiche_fattispecie1
specifiche_fattispecie_di1
integrando_la_fattispecie1
la_fattispecie_impositiva1
fattispecie_impositiva_già1
alla_fattispecie_sia1
fattispecie_sia_pure1
regolare_la_fattispecie1
recupero_alla_fattispecie1
alla_fattispecie_penale1
fattispecie_penale_tributaria1
economica_per_fattispecie1
per_fattispecie_costituenti1
fattispecie_costituenti_ad1
fattispecie_non_rilevano1
alle_varie_fattispecie1
varie_fattispecie_condonabili1
fattispecie_condonabili_sia1
eguaglianza_nella_fattispecie1
fattispecie_il_legislatore1
quella_fattispecie_non1
fattispecie_non_fosse1
nella_singola_fattispecie1
singola_fattispecie_anche1
collezionistico_le_fattispecie1
fattispecie_di_esenzione1
inapplicabilità_alla_fattispecie1
alla_fattispecie_non1
fattispecie_non_avendo1
alla_fattispecie_la1
fattispecie_la_stessa1
comparabilità_delle_fattispecie1
catasto_la_fattispecie1
neppure_la_fattispecie1
la_fattispecie_sub1
fattispecie_sub_d1
le_fattispecie_sanzioni1
fattispecie_sanzioni_amministrative1
tale_fattispecie_la1
fattispecie_la_riduzione1
a_fattispecie_analoga1
condono_alla_fattispecie1
una_fattispecie_quella1
fattispecie_quella_dell1
fattispecie_in_difetto1
la_fattispecie_non1
fattispecie_non_riguarda1
della_fattispecie_avendo1
fattispecie_avendo_il1
fattispecie_la_mancata1
fattispecie_in_quanto1
tributarie_riguardanti_fattispecie1
riguardanti_fattispecie_in1
fattispecie_in_qualche1
a_prevedere_fattispecie1
prevedere_fattispecie_ed1
fattispecie_ed_effetti1
occupata_di_fattispecie1
di_fattispecie_analoghe1
fattispecie_analoghe_alla1
analogamente_alla_fattispecie1
alla_fattispecie_per1
fattispecie_per_alcuni1
sufficientemente_le_fattispecie1
le_fattispecie_oggetto1
fattispecie_è_la1
nella_fattispecie_esaminata1
fattispecie_esaminata_da1
alla_fattispecie_secondo1
fattispecie_secondo_quanto1
alla_fattispecie_esaminata1
fattispecie_esaminata_nel1
fattispecie_che_attribuiscono1
alla_fattispecie_art1
fattispecie_art_comma1
tale_fattispecie_e1
fattispecie_e_comunque1
complessiva_della_fattispecie1
della_fattispecie_dei1
fattispecie_dei_prelievi1
fattispecie_sono_perciò1
invocabile_nella_fattispecie1
nella_fattispecie_essa1
fattispecie_essa_in1
fattispecie_di_tal1
destinatario_nella_fattispecie1
fattispecie_il_ricorso1
fattispecie_imponibile_in1
fattispecie_imponibile_del1
alcuna_nuova_fattispecie1
fattispecie_imponibile_ma1
una_fattispecie_a1
maturano_le_fattispecie1
l_espressione_fattispecie1
espressione_fattispecie_tributarie1
di_fattispecie_in1
di_fattispecie_di1
art_di_fattispecie1
di_fattispecie_tributarie1
fattispecie_tributarie_che1
come_fattispecie_in1
ultime_come_fattispecie1
essenziale_della_fattispecie1
della_fattispecie_legale1
fattispecie_legale_della1
perché_la_fattispecie1
fattispecie_tributaria_di1
complessive_la_fattispecie1
realizzano_la_fattispecie1
anche_alla_fattispecie1
sopra_alla_fattispecie1
stesse_la_fattispecie1
la_fattispecie_decisa1
fattispecie_decisa_con1
incidendo_su_fattispecie1
su_fattispecie_già1
fattispecie_già_oggetto1
a_fattispecie_ab1
fattispecie_ab_origine1
origine_la_fattispecie1
fattispecie_di_illecito1
anche_nelle_fattispecie1
nelle_fattispecie_oggetto1
medesima_fattispecie_l1
fattispecie_l_amministrazione1
questa_fattispecie_al1
fattispecie_al_contribuente1
della_fattispecie_non1
fattispecie_non_emendabile1
fattispecie_la_regione1
unitaria_delle_fattispecie1
delle_fattispecie_disciplinate1
fattispecie_disciplinate_ovvero1
stessa_delle_fattispecie1
delle_fattispecie_regolate1
fattispecie_regolate_o1
questa_fattispecie_normativa1
fattispecie_normativa_infatti1
insediamenti_nella_fattispecie1
configurare_una_fattispecie1
una_fattispecie_unitaria1
fattispecie_unitaria_insuscettibile1
così_la_fattispecie1
della_fattispecie_perché1
integralmente_alla_fattispecie1
azione_nella_fattispecie1
fattispecie_l_applicabilità1
a_talune_fattispecie1
talune_fattispecie_allo1
fattispecie_allo_scopo1
nuova_fattispecie_tributaria1
fattispecie_tributaria_prevista1
intervenendo_sulla_fattispecie1
sulla_fattispecie_tributaria1
fattispecie_tributaria_con1
fattispecie_si_possa1
fattispecie_afferente_all1
fattispecie_analoga_che1
di_questa_fattispecie1
questa_fattispecie_è1
fattispecie_è_evidenziata1
perfezionamento_della_fattispecie1
della_fattispecie_previdenziale1
fattispecie_previdenziale_conseguente1
sussistenti_nella_fattispecie1
ministri_di_fattispecie1
di_fattispecie_ragionevolmente1
fattispecie_ragionevolmente_differenziate1
a_fattispecie_non1
fattispecie_non_omogenee1
appartiene_la_fattispecie1
la_fattispecie_rimessa1
fattispecie_rimessa_a1
due_fattispecie_negoziali1
fattispecie_negoziali_invocata1
di_due_fattispecie1
estraneo_alla_fattispecie1
applicazione_nelle_fattispecie1
nelle_fattispecie_qui1
a_due_fattispecie1
due_fattispecie_alla1
fattispecie_alla_previsione1
peculiarità_di_fattispecie1
di_fattispecie_come1
fattispecie_e_correlativamente1
fattispecie_concreta_sulla1
fattispecie_alla_notificazione1
applica_alle_fattispecie1
alle_fattispecie_oggetto1
esse_regolano_fattispecie1
regolano_fattispecie_estranee1
fattispecie_estranee_a1
fattispecie_che_figura1
fattispecie_l_errore1

2.2. La tabella riporta i fivegrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cuicompaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

five_grams_trovatefrequency
fattispecie_tributarie_maturate_nell_ambito18
a_fattispecie_tributarie_maturate_nell14
relative_a_fattispecie_tributarie_maturate13
che_sebbene_relative_a_fattispecie11
sebbene_relative_a_fattispecie_tributarie11
fattispecie_oggetto_del_giudizio_a11
applicabile_ratione_temporis_alla_fattispecie11
sentenza_n_del_nella_fattispecie8
gli_elementi_indefettibili_della_fattispecie8
elementi_indefettibili_della_fattispecie_tributaria8
indefettibili_della_fattispecie_tributaria_sono8
alla_fattispecie_oggetto_del_giudizio7
della_fattispecie_tributaria_sono_tre7
fattispecie_oggetto_del_giudizio_principale6
n_del_nella_fattispecie_in6
del_nella_fattispecie_in_esame6
fattispecie_tributaria_sono_tre_la6
nella_fattispecie_in_esame_la5
fattispecie_all_esame_del_giudice5
la_fattispecie_oggetto_del_giudizio5
fattispecie_sottoposta_al_suo_esame4
la_fattispecie_del_giudizio_a4
fattispecie_del_giudizio_a_quo4
fattispecie_di_cui_all_art4
una_fattispecie_deve_ritenersi_di4
fattispecie_deve_ritenersi_di_natura4
fattispecie_sottoposta_al_giudizio_della3
la_fattispecie_all_esame_del3
fattispecie_maturate_nell_ambito_regionale3
fattispecie_sottoposta_al_giudice_a3
ed_in_relazione_a_fattispecie3
in_relazione_a_fattispecie_che3
relazione_a_fattispecie_che_presentano3
a_fattispecie_che_presentano_al3
fattispecie_che_presentano_al_di3
intera_fattispecie_tipica_del_delitto3
che_nella_fattispecie_in_esame3
nella_fattispecie_di_cui_all3
nella_fattispecie_oggetto_del_giudizio3
della_fattispecie_oggetto_del_giudizio3
fattispecie_di_cui_agli_artt3
per_insufficiente_descrizione_della_fattispecie3
alla_fattispecie_normativa_in_esame3
due_fattispecie_poste_in_comparazione3
scaduti_da_molti_anni_fattispecie3
da_molti_anni_fattispecie_che3
molti_anni_fattispecie_che_non3
anni_fattispecie_che_non_si3
fattispecie_che_non_si_verifica3
inclusione_in_essa_di_fattispecie3
di_fattispecie_omogenee_a_quelle3
le_sanzioni_per_le_fattispecie3
sanzioni_per_le_fattispecie_meno3
per_le_fattispecie_meno_gravi3
le_fattispecie_meno_gravi_o3
fattispecie_meno_gravi_o_di3
alla_fattispecie_sottoposta_al_giudizio2
relative_a_fattispecie_maturate_nell2
a_fattispecie_maturate_nell_ambito2
le_fattispecie_cui_la_norma2
fattispecie_cui_la_norma_tributaria2
fattispecie_tributarie_maturate_in_sicilia2
ratione_temporis_alla_fattispecie_che2
che_in_quella_fattispecie_la2
nella_fattispecie_sottoposta_al_giudice2
che_nella_fattispecie_sottoposta_al2
fattispecie_sottoposta_al_suo_giudizio2
alla_fattispecie_in_esame_perché2
nella_fattispecie_da_questa_considerata2
fattispecie_da_questa_considerata_dal2
fattispecie_l_art_terzo_comma2
condotta_ed_all_intera_fattispecie2
ed_all_intera_fattispecie_tipica2
all_intera_fattispecie_tipica_del2
fattispecie_tipica_del_delitto_in2
di_dare_all_intera_fattispecie2
dare_all_intera_fattispecie_una2
all_intera_fattispecie_una_chiara2
intera_fattispecie_una_chiara_netta2
fattispecie_una_chiara_netta_significazione2
pur_facendo_parte_della_fattispecie2
facendo_parte_della_fattispecie_in2
parte_della_fattispecie_in_senso2
della_fattispecie_in_senso_ampio2
la_gravità_dell_intera_fattispecie2
dell_intera_fattispecie_del_delitto2
intera_fattispecie_del_delitto_in2
fattispecie_del_delitto_in_esame2
nel_senso_che_la_fattispecie2
in_una_fattispecie_in_cui2
una_fattispecie_in_cui_il2
la_previsione_di_una_fattispecie2
entrate_relative_a_fattispecie_tributarie2
descrizione_delle_fattispecie_oggetto_dei2
e_n_del_nella_fattispecie2
alla_fattispecie_controversa_nel_giudizio2
con_la_fattispecie_del_giudizio2
rispetto_alla_fattispecie_oggetto_del2
fattispecie_analoga_si_veda_la2
descrizione_della_fattispecie_oggetto_del2
fattispecie_oggetto_dei_giudizi_a2
ratione_temporis_alla_fattispecie_oggetto2
temporis_alla_fattispecie_oggetto_del2
applicabili_ratione_temporis_alla_fattispecie2
una_nuova_fattispecie_imponibile_anch2
nuova_fattispecie_imponibile_anch_essa2
fattispecie_imponibile_anch_essa_non2
nella_fattispecie_in_esame_le2
polizze_assicurative_rilasciate_per_fattispecie2
assicurative_rilasciate_per_fattispecie_contrattuali2
rilasciate_per_fattispecie_contrattuali_assicurative2
le_fattispecie_tributarie_maturate_nell2
modo_sufficiente_anche_le_fattispecie2
sufficiente_anche_le_fattispecie_di2
anche_le_fattispecie_di_agevolazione2
le_fattispecie_di_agevolazione_individuandone2
fattispecie_di_agevolazione_individuandone_gli2
in_relazione_alla_medesima_fattispecie2
la_fattispecie_disciplinata_dall_art2
applicabile_alla_fattispecie_l_art2
n_del_la_fattispecie_in2
del_la_fattispecie_in_esame2
due_fattispecie_caratterizzate_da_una2
fattispecie_caratterizzate_da_una_sostanziale2
fattispecie_come_quella_in_esame2
configurazione_delle_fattispecie_astratte_di2
delle_fattispecie_astratte_di_reato2
la_fattispecie_sottoposta_al_suo2
ratione_temporis_alla_fattispecie_in2
temporis_alla_fattispecie_in_esame2
margini_di_regolazione_delle_fattispecie2
la_fattispecie_di_cui_all2
che_per_le_fattispecie_elusive2
per_le_fattispecie_elusive_non2
non_disciplina_le_stesse_fattispecie2
disciplina_le_stesse_fattispecie_già2
le_stesse_fattispecie_già_regolate2
stesse_fattispecie_già_regolate_dal2
fattispecie_già_regolate_dal_precedente2
le_fattispecie_messe_a_confronto2
così_da_condurre_la_fattispecie2
da_condurre_la_fattispecie_al2
condurre_la_fattispecie_al_di2
la_fattispecie_al_di_fuori2
fattispecie_al_di_fuori_dei2
nella_fattispecie_in_esame_tuttavia2
comune_ad_entrambe_le_fattispecie2
n_del_nella_fattispecie_non2
la_fattispecie_dell_indebita_compensazione2
la_configurazione_delle_fattispecie_criminose2
configurazione_delle_fattispecie_criminose_e2
delle_fattispecie_criminose_e_la2
fattispecie_criminose_e_la_determinazione2
tra_fattispecie_omogenee_non_sorrette2
fattispecie_omogenee_non_sorrette_da2
del_il_confronto_tra_fattispecie2
il_confronto_tra_fattispecie_normative2
confronto_tra_fattispecie_normative_finalizzato2
tra_fattispecie_normative_finalizzato_a2
fattispecie_normative_finalizzato_a_verificare2
delle_due_fattispecie_poste_in2
di_questa_corte_una_fattispecie2
questa_corte_una_fattispecie_deve2
corte_una_fattispecie_deve_ritenersi2
solo_relativamente_a_quelle_fattispecie2
relativamente_a_quelle_fattispecie_ricomprese2
a_quelle_fattispecie_ricomprese_nelle2
quelle_fattispecie_ricomprese_nelle_proroghe2
fattispecie_ricomprese_nelle_proroghe_specifiche2
imposta_altrettanto_rilevanti_nella_fattispecie2
di_questa_corte_la_fattispecie2
questa_corte_la_fattispecie_tributaria2
corte_la_fattispecie_tributaria_postula2
la_fattispecie_tributaria_postula_il2
fattispecie_tributaria_postula_il_ricorrere2
i_tratti_distintivi_della_fattispecie2
tratti_distintivi_della_fattispecie_tributaria2
considerato_in_diritto_nella_fattispecie2
in_relazione_a_determinate_fattispecie2
in_essa_di_fattispecie_omogenee2
essa_di_fattispecie_omogenee_a2
fattispecie_omogenee_a_quelle_cui2
tuttavia_non_accade_nella_fattispecie2
non_accade_nella_fattispecie_non2
accade_nella_fattispecie_non_sotto2
nella_fattispecie_non_sotto_il2
fattispecie_non_sotto_il_primo2
anche_dalla_descrizione_della_fattispecie2
dalla_descrizione_della_fattispecie_sulla2
descrizione_della_fattispecie_sulla_modifica2
della_fattispecie_sulla_modifica_peggiorativa2
fattispecie_sulla_modifica_peggiorativa_del2
la_loro_deduzione_nella_fattispecie2
loro_deduzione_nella_fattispecie_non2
deduzione_nella_fattispecie_non_è2
nella_fattispecie_non_è_comunque2
fattispecie_non_è_comunque_tale2
può_ritenere_che_nella_fattispecie2
fattispecie_incriminatrice_del_delitto_di2
dei_confini_tra_le_fattispecie2
confini_tra_le_fattispecie_di2
tra_le_fattispecie_di_elusione2
le_fattispecie_di_elusione_e2
fattispecie_di_elusione_e_quelle2
una_nuova_fattispecie_di_reato2
dibattito_in_relazione_alla_fattispecie1
in_relazione_alla_fattispecie_sottoposta1
relazione_alla_fattispecie_sottoposta_al1
quanto_si_riferisce_alla_fattispecie1
si_riferisce_alla_fattispecie_sottoposta1
riferisce_alla_fattispecie_sottoposta_al1
al_giudizio_della_corte_fattispecie1
giudizio_della_corte_fattispecie_analoga1
della_corte_fattispecie_analoga_a1
corte_fattispecie_analoga_a_quella1
fattispecie_analoga_a_quella_ora1
ritiene_che_nella_particolare_fattispecie1
che_nella_particolare_fattispecie_concreta1
nella_particolare_fattispecie_concreta_sottoposta1
particolare_fattispecie_concreta_sottoposta_al1
fattispecie_concreta_sottoposta_al_suo1
all_autorità_finanziaria_nella_fattispecie1
autorità_finanziaria_nella_fattispecie_art1
finanziaria_nella_fattispecie_art_legge1
nella_fattispecie_art_legge_dicembre1
fattispecie_art_legge_dicembre_n1
passando_a_considerare_la_fattispecie1
a_considerare_la_fattispecie_in1
considerare_la_fattispecie_in_esame1
la_fattispecie_in_esame_occorre1
fattispecie_in_esame_occorre_vedere1
occorre_accertare_se_nella_fattispecie1
accertare_se_nella_fattispecie_ivi1
se_nella_fattispecie_ivi_preveduta1
nella_fattispecie_ivi_preveduta_ricorra1
fattispecie_ivi_preveduta_ricorra_un1
deriva_dall_applicazione_alla_fattispecie1
dall_applicazione_alla_fattispecie_dei1
applicazione_alla_fattispecie_dei_principi1
alla_fattispecie_dei_principi_già1
fattispecie_dei_principi_già_affermati1
della_costituzione_senonché_nella_fattispecie1
costituzione_senonché_nella_fattispecie_in1
senonché_nella_fattispecie_in_esame1
fattispecie_in_esame_la_corte1
situazione_fra_le_due_fattispecie1
fra_le_due_fattispecie_non1
le_due_fattispecie_non_può1
due_fattispecie_non_può_rimanere1
fattispecie_non_può_rimanere_influenzata1
provvede_a_regolare_le_fattispecie1
a_regolare_le_fattispecie_verificatesi1
regolare_le_fattispecie_verificatesi_prima1
le_fattispecie_verificatesi_prima_della1
fattispecie_verificatesi_prima_della_sua1
impugnata_ha_regolato_tali_fattispecie1
ha_regolato_tali_fattispecie_sottoponendole1
regolato_tali_fattispecie_sottoponendole_come1
tali_fattispecie_sottoponendole_come_si1
fattispecie_sottoponendole_come_si_è1
intendesse_disciplinare_precisamente_quelle_fattispecie1
disciplinare_precisamente_quelle_fattispecie_che1
precisamente_quelle_fattispecie_che_già1
quelle_fattispecie_che_già_erano1
fattispecie_che_già_erano_state1
qui_l_accostamento_alla_fattispecie1
l_accostamento_alla_fattispecie_dell1
accostamento_alla_fattispecie_dell_art1
alla_fattispecie_dell_art_della1
fattispecie_dell_art_della_legge1
si_verifica_nella_presente_fattispecie1
verifica_nella_presente_fattispecie_perché1
nella_presente_fattispecie_perché_mentre1
presente_fattispecie_perché_mentre_la1
fattispecie_perché_mentre_la_legge1
perché_volta_a_disciplinare_fattispecie1
volta_a_disciplinare_fattispecie_già1
a_disciplinare_fattispecie_già_perfette1
disciplinare_fattispecie_già_perfette_al1
fattispecie_già_perfette_al_dicembre1
del_resto_proprio_la_fattispecie1
resto_proprio_la_fattispecie_all1
proprio_la_fattispecie_all_esame1
sull_entrata_afferente_a_fattispecie1
entrata_afferente_a_fattispecie_tributarie1
afferente_a_fattispecie_tributarie_maturate1
a_fattispecie_tributarie_maturate_nel1
fattispecie_tributarie_maturate_nel_territorio1
sull_entrata_relativa_a_fattispecie1
entrata_relativa_a_fattispecie_maturate1
relativa_a_fattispecie_maturate_nel1
a_fattispecie_maturate_nel_territorio1
fattispecie_maturate_nel_territorio_dell1
regione_sebbene_relative_a_fattispecie1
sebbene_relative_a_fattispecie_maturate1
soggetti_medesimi_e_le_fattispecie1
medesimi_e_le_fattispecie_cui1
e_le_fattispecie_cui_la1
quo_delinea_nelle_due_fattispecie1
delinea_nelle_due_fattispecie_in1
nelle_due_fattispecie_in_esame1
due_fattispecie_in_esame_con1
fattispecie_in_esame_con_riferimento1
in_rapporto_alla_stessa_fattispecie1
rapporto_alla_stessa_fattispecie_anche1
alla_stessa_fattispecie_anche_la1
stessa_fattispecie_anche_la_violazione1
fattispecie_anche_la_violazione_del1
commissione_fosse_come_nella_fattispecie1
fosse_come_nella_fattispecie_in1
come_nella_fattispecie_in_esame1
nella_fattispecie_in_esame_risultata1
fattispecie_in_esame_risultata_soccombente1
di_trattamento_rispetto_a_fattispecie1
trattamento_rispetto_a_fattispecie_analoghe1
rispetto_a_fattispecie_analoghe_in1
a_fattispecie_analoghe_in_quanto1
fattispecie_analoghe_in_quanto_le1
esegetico_la_configurazione_della_fattispecie1
la_configurazione_della_fattispecie_di1
configurazione_della_fattispecie_di_aggravamento1
della_fattispecie_di_aggravamento_della1
fattispecie_di_aggravamento_della_pena1
del_predetto_art_come_fattispecie1
predetto_art_come_fattispecie_tributarie1
art_come_fattispecie_tributarie_maturate1
come_fattispecie_tributarie_maturate_in1
le_entrate_relative_a_fattispecie1
entrate_relative_a_fattispecie_maturate1
citata_tuttora_applicabile_alla_fattispecie1
tuttora_applicabile_alla_fattispecie_oggetto1
applicabile_alla_fattispecie_oggetto_del1
sanzione_che_per_la_fattispecie1
che_per_la_fattispecie_di1
per_la_fattispecie_di_cui1
la_fattispecie_di_cui_è1
fattispecie_di_cui_è_causa1
art_con_riguardo_a_fattispecie1
con_riguardo_a_fattispecie_analoghe1
riguardo_a_fattispecie_analoghe_ma1
a_fattispecie_analoghe_ma_non1
fattispecie_analoghe_ma_non_identiche1
principio_richiede_che_le_fattispecie1
richiede_che_le_fattispecie_dell1
che_le_fattispecie_dell_omessa1
le_fattispecie_dell_omessa_o1
fattispecie_dell_omessa_o_tardiva1
dovrebbero_essere_configurate_quali_fattispecie1
essere_configurate_quali_fattispecie_tributarie1
configurate_quali_fattispecie_tributarie_maturate1
quali_fattispecie_tributarie_maturate_nell1
che_sebbene_attinenti_a_fattispecie1
sebbene_attinenti_a_fattispecie_tributarie1
attinenti_a_fattispecie_tributarie_maturate1
a_fattispecie_tributarie_maturate_in1
in_alcun_caso_in_fattispecie1
alcun_caso_in_fattispecie_maturate1
caso_in_fattispecie_maturate_nell1
in_fattispecie_maturate_nell_ambito1
concerne_una_ben_distinta_fattispecie1
una_ben_distinta_fattispecie_quale1
ben_distinta_fattispecie_quale_l1
distinta_fattispecie_quale_l_affitto1
fattispecie_quale_l_affitto_dei1
una_serie_di_diverse_fattispecie1
serie_di_diverse_fattispecie_nonostante1
di_diverse_fattispecie_nonostante_l1
diverse_fattispecie_nonostante_l_eventuale1
fattispecie_nonostante_l_eventuale_difetto1
modificato_con_esclusione_di_fattispecie1
con_esclusione_di_fattispecie_varie1
esclusione_di_fattispecie_varie_astrattamente1
di_fattispecie_varie_astrattamente_ipotizzabili1
fattispecie_varie_astrattamente_ipotizzabili_questo1
temporis_alla_fattispecie_che_ha1
alla_fattispecie_che_ha_dato1
fattispecie_che_ha_dato_origine1
di_attuazione_riferentesi_a_fattispecie1
attuazione_riferentesi_a_fattispecie_di1
riferentesi_a_fattispecie_di_tributi1
a_fattispecie_di_tributi_non1
fattispecie_di_tributi_non_più1
operante_perché_afferente_a_fattispecie1
perché_afferente_a_fattispecie_tributaria1
afferente_a_fattispecie_tributaria_soppressa1
a_fattispecie_tributaria_soppressa_certo1
fattispecie_tributaria_soppressa_certo_non1
del_collegamento_con_le_fattispecie1
collegamento_con_le_fattispecie_cui1
con_le_fattispecie_cui_la1
però_non_riguardano_la_fattispecie1
non_riguardano_la_fattispecie_disciplinata1
riguardano_la_fattispecie_disciplinata_dalla1
la_fattispecie_disciplinata_dalla_normativa1
fattispecie_disciplinata_dalla_normativa_impugnata1
cui_si_riferisce_la_fattispecie1
si_riferisce_la_fattispecie_sottoposta1
riferisce_la_fattispecie_sottoposta_al1
la_fattispecie_sottoposta_al_giudice1
nell_ordinanza_che_nella_fattispecie1
ordinanza_che_nella_fattispecie_rilevasi1
che_nella_fattispecie_rilevasi_la1
nella_fattispecie_rilevasi_la_contraddittorietà1
fattispecie_rilevasi_la_contraddittorietà_tra1
dato_che_in_quella_fattispecie1
in_quella_fattispecie_la_disparità1
quella_fattispecie_la_disparità_di1
fattispecie_la_disparità_di_trattamento1
alla_disciplina_sostanziale_della_fattispecie1
disciplina_sostanziale_della_fattispecie_e1
sostanziale_della_fattispecie_e_alle1
della_fattispecie_e_alle_garanzie1
fattispecie_e_alle_garanzie_rispetto1
trattamento_rispetto_alla_analoga_fattispecie1
rispetto_alla_analoga_fattispecie_prevista1
alla_analoga_fattispecie_prevista_dall1
analoga_fattispecie_prevista_dall_art1
fattispecie_prevista_dall_art_dello1
che_regola_l_analoga_fattispecie1
regola_l_analoga_fattispecie_del1
l_analoga_fattispecie_del_reclamo1
analoga_fattispecie_del_reclamo_avverso1
fattispecie_del_reclamo_avverso_l1
godimento_non_integra_una_fattispecie1
non_integra_una_fattispecie_espropriativa1
integra_una_fattispecie_espropriativa_in1
una_fattispecie_espropriativa_in_senso1
fattispecie_espropriativa_in_senso_proprio1
la_questione_concerne_una_fattispecie1
questione_concerne_una_fattispecie_paradigmatica1
concerne_una_fattispecie_paradigmatica_il1
una_fattispecie_paradigmatica_il_proprietario1
fattispecie_paradigmatica_il_proprietario_d1
nonostante_la_peculiarità_della_fattispecie1
la_peculiarità_della_fattispecie_questa1
peculiarità_della_fattispecie_questa_corte1
della_fattispecie_questa_corte_ritiene1
fattispecie_questa_corte_ritiene_che1
diverso_trattamento_di_diverse_fattispecie1
trattamento_di_diverse_fattispecie_criminose1
di_diverse_fattispecie_criminose_peraltro1
diverse_fattispecie_criminose_peraltro_i1
fattispecie_criminose_peraltro_i_dubbi1
imposta_sono_estranee_alla_fattispecie1
sono_estranee_alla_fattispecie_legale1
estranee_alla_fattispecie_legale_sia1
alla_fattispecie_legale_sia_perché1
fattispecie_legale_sia_perché_la1
la_mancata_inserzione_nella_fattispecie1
mancata_inserzione_nella_fattispecie_della1
inserzione_nella_fattispecie_della_evasione1
nella_fattispecie_della_evasione_tributaria1
fattispecie_della_evasione_tributaria_né1
in_riferimento_a_varie_fattispecie1
riferimento_a_varie_fattispecie_e1
a_varie_fattispecie_e_con1
varie_fattispecie_e_con_ripetute1
fattispecie_e_con_ripetute_e1
pubblico_che_nelle_singole_fattispecie1
che_nelle_singole_fattispecie_il1
nelle_singole_fattispecie_il_comune1
singole_fattispecie_il_comune_deve1
fattispecie_il_comune_deve_tutelare1
alla_diversa_frequenza_delle_fattispecie1
diversa_frequenza_delle_fattispecie_di1
frequenza_delle_fattispecie_di_trasferimento1
delle_fattispecie_di_trasferimento_degli1
fattispecie_di_trasferimento_degli_immobili1
ad_un_artificiosa_unità_fattispecie1
un_artificiosa_unità_fattispecie_che1
artificiosa_unità_fattispecie_che_si1
unità_fattispecie_che_si_presentano1
fattispecie_che_si_presentano_assai1
va_riferita_alla_particolare_fattispecie1
riferita_alla_particolare_fattispecie_delle1
alla_particolare_fattispecie_delle_spese1
particolare_fattispecie_delle_spese_processuali1
fattispecie_delle_spese_processuali_previste1
dell_imposizione_orbene_nella_fattispecie1
imposizione_orbene_nella_fattispecie_dell1
orbene_nella_fattispecie_dell_art1
nella_fattispecie_dell_art_manca1
fattispecie_dell_art_manca_il1
eventi_tutti_anteriori_nella_fattispecie1
tutti_anteriori_nella_fattispecie_sottoposta1
anteriori_nella_fattispecie_sottoposta_al1
è_dunque_sufficiente_nella_fattispecie1
dunque_sufficiente_nella_fattispecie_normativa1
sufficiente_nella_fattispecie_normativa_all1
nella_fattispecie_normativa_all_esame1
fattispecie_normativa_all_esame_della1
del_contribuente_era_nella_fattispecie1
contribuente_era_nella_fattispecie_ancora1
era_nella_fattispecie_ancora_da1
nella_fattispecie_ancora_da_definire1
fattispecie_ancora_da_definire_e1
come_emerge_dalla_presente_fattispecie1
emerge_dalla_presente_fattispecie_non1
dalla_presente_fattispecie_non_sempre1
presente_fattispecie_non_sempre_il1
fattispecie_non_sempre_il_regime1
evidente_dunque_che_nella_fattispecie1
dunque_che_nella_fattispecie_sottoposta1
può_ritenersi_violato_nella_fattispecie1
ritenersi_violato_nella_fattispecie_perché1
violato_nella_fattispecie_perché_il1
nella_fattispecie_perché_il_provvedimento1
fattispecie_perché_il_provvedimento_esclude1
amministrazione_tuttavia_le_due_fattispecie1
tuttavia_le_due_fattispecie_sono1
le_due_fattispecie_sono_ben1
due_fattispecie_sono_ben_presenti1
fattispecie_sono_ben_presenti_nel1
napoli_a_ravvisare_nelle_fattispecie1
a_ravvisare_nelle_fattispecie_sottoposte1
ravvisare_nelle_fattispecie_sottoposte_al1
nelle_fattispecie_sottoposte_al_loro1
fattispecie_sottoposte_al_loro_giudizio1
del_condono_ma_la_fattispecie1
condono_ma_la_fattispecie_disciplinata1
ma_la_fattispecie_disciplinata_dal1
la_fattispecie_disciplinata_dal_denunziato1
fattispecie_disciplinata_dal_denunziato_primo1
più_complessa_è_la_fattispecie1
complessa_è_la_fattispecie_sottostante1
è_la_fattispecie_sottostante_all1
la_fattispecie_sottostante_all_ordinanza1
fattispecie_sottostante_all_ordinanza_della1
di_sanzioni_accessorie_nella_fattispecie1
sanzioni_accessorie_nella_fattispecie_soprattasse1
accessorie_nella_fattispecie_soprattasse_per1
nella_fattispecie_soprattasse_per_ritardato1
fattispecie_soprattasse_per_ritardato_pagamento1
detta_norma_rappresenta_la_fattispecie1
norma_rappresenta_la_fattispecie_l1
rappresenta_la_fattispecie_l_insussistenza1
la_fattispecie_l_insussistenza_di1
fattispecie_l_insussistenza_di_tale1
del_quale_ricorre_la_fattispecie1
quale_ricorre_la_fattispecie_dappoiché1
ricorre_la_fattispecie_dappoiché_è1
la_fattispecie_dappoiché_è_innegabile1
fattispecie_dappoiché_è_innegabile_il1
che_costituisce_la_normale_fattispecie1
costituisce_la_normale_fattispecie_del1
la_normale_fattispecie_del_testo1
normale_fattispecie_del_testo_costituzionale1
fattispecie_del_testo_costituzionale_in1
è_esclusa_per_la_fattispecie1
esclusa_per_la_fattispecie_normativa1
per_la_fattispecie_normativa_che1
la_fattispecie_normativa_che_qui1
fattispecie_normativa_che_qui_interessa1
r_n_del_la_fattispecie1
n_del_la_fattispecie_ora1
del_la_fattispecie_ora_all1
la_fattispecie_ora_all_esame1
fattispecie_ora_all_esame_di1
delle_altre_censure_nella_fattispecie1
altre_censure_nella_fattispecie_in1
censure_nella_fattispecie_in_esame1
nella_fattispecie_in_esame_si1
fattispecie_in_esame_si_rileva1
benché_minimo_accenno_alla_fattispecie1
minimo_accenno_alla_fattispecie_sottoposta1
accenno_alla_fattispecie_sottoposta_al1
alla_fattispecie_sottoposta_al_suo1
divieto_di_referendum_alla_fattispecie1
di_referendum_alla_fattispecie_che1
referendum_alla_fattispecie_che_nella1
alla_fattispecie_che_nella_memoria1
fattispecie_che_nella_memoria_dei1
sebbene_diverse_siano_le_fattispecie1
diverse_siano_le_fattispecie_concrete1
siano_le_fattispecie_concrete_su1
le_fattispecie_concrete_su_cui1
fattispecie_concrete_su_cui_sono1
si_realizza_concretamente_nella_fattispecie1
realizza_concretamente_nella_fattispecie_con1
concretamente_nella_fattispecie_con_la1
nella_fattispecie_con_la_pronuncia1
fattispecie_con_la_pronuncia_del1
delle_imposte_dirette_la_fattispecie1
imposte_dirette_la_fattispecie_normativa1
dirette_la_fattispecie_normativa_indicata1
la_fattispecie_normativa_indicata_dalla1
fattispecie_normativa_indicata_dalla_legge1
perciò_di_ogni_altra_fattispecie1
di_ogni_altra_fattispecie_negoziale1
ogni_altra_fattispecie_negoziale_il1
altra_fattispecie_negoziale_il_problema1
fattispecie_negoziale_il_problema_si1
art_terzo_comma_nella_fattispecie1
terzo_comma_nella_fattispecie_dedotta1
comma_nella_fattispecie_dedotta_avanti1
nella_fattispecie_dedotta_avanti_la1
fattispecie_dedotta_avanti_la_commissione1
uguaglianza_di_trattamento_tra_fattispecie1
di_trattamento_tra_fattispecie_quali1
trattamento_tra_fattispecie_quali_quelle1
tra_fattispecie_quali_quelle_considerate1
fattispecie_quali_quelle_considerate_nelle1
vita_ovvero_come_nella_fattispecie1
ovvero_come_nella_fattispecie_legale1
come_nella_fattispecie_legale_considerata1
nella_fattispecie_legale_considerata_sia1
fattispecie_legale_considerata_sia_tale1
come_appunto_avviene_nella_fattispecie1
appunto_avviene_nella_fattispecie_sulla1
avviene_nella_fattispecie_sulla_base1
nella_fattispecie_sulla_base_di1
fattispecie_sulla_base_di_prescrizioni1
giudice_quando_nelle_singole_fattispecie1
quando_nelle_singole_fattispecie_ravvisi1
nelle_singole_fattispecie_ravvisi_la1
singole_fattispecie_ravvisi_la_esistenza1
fattispecie_ravvisi_la_esistenza_dei1
procedimenti_pendenti_che_nella_fattispecie1
pendenti_che_nella_fattispecie_manca1
che_nella_fattispecie_manca_la1
nella_fattispecie_manca_la_questione1
fattispecie_manca_la_questione_non1
la_fondatezza_in_analoga_fattispecie1
lamentano_che_in_tale_fattispecie1
che_in_tale_fattispecie_le1
in_tale_fattispecie_le_denunciate1
tale_fattispecie_le_denunciate_norme1
fattispecie_le_denunciate_norme_non1
contestate_norme_alla_descritta_fattispecie1
norme_alla_descritta_fattispecie_possa1
alla_descritta_fattispecie_possa_derivare1
descritta_fattispecie_possa_derivare_uno1
fattispecie_possa_derivare_uno_di1
utile_osservare_che_poiché_fattispecie1
osservare_che_poiché_fattispecie_di1
che_poiché_fattispecie_di_rimborso1
poiché_fattispecie_di_rimborso_per1
fattispecie_di_rimborso_per_somme1
peraltro_non_applicabile_alla_fattispecie1
non_applicabile_alla_fattispecie_in1
applicabile_alla_fattispecie_in_esame1
fattispecie_in_esame_perché_la1
da_alcun_riferimento_alla_fattispecie1
alcun_riferimento_alla_fattispecie_ché1
riferimento_alla_fattispecie_ché_anzi1
alla_fattispecie_ché_anzi_come1
fattispecie_ché_anzi_come_nota1
sanzioni_si_controverta_nella_fattispecie1
si_controverta_nella_fattispecie_va1
controverta_nella_fattispecie_va_dunque1
nella_fattispecie_va_dunque_dichiarata1
fattispecie_va_dunque_dichiarata_la1
alla_medesima_sanzione_la_fattispecie1
medesima_sanzione_la_fattispecie_suddetta1
sanzione_la_fattispecie_suddetta_e1
la_fattispecie_suddetta_e_quella1
fattispecie_suddetta_e_quella_in1
nelle_ipotesi_ricorrenti_nelle_fattispecie1
ipotesi_ricorrenti_nelle_fattispecie_esaminate1
ricorrenti_nelle_fattispecie_esaminate_in1
nelle_fattispecie_esaminate_in_cui1
fattispecie_esaminate_in_cui_la1
non_essendo_nelle_singole_fattispecie1
essendo_nelle_singole_fattispecie_note1
nelle_singole_fattispecie_note_all1
singole_fattispecie_note_all_ufficio1
fattispecie_note_all_ufficio_e1
grado_di_siracusa_nella_fattispecie1
di_siracusa_nella_fattispecie_da1
siracusa_nella_fattispecie_da_questa1
grado_di_napoli_nella_fattispecie1
di_napoli_nella_fattispecie_da1
napoli_nella_fattispecie_da_questa1
dal_beneficio_applicabile_alla_fattispecie1
beneficio_applicabile_alla_fattispecie_infatti1
applicabile_alla_fattispecie_infatti_per1
alla_fattispecie_infatti_per_giurisprudenza1
fattispecie_infatti_per_giurisprudenza_costante1
della_norma_impugnata_alla_fattispecie1
norma_impugnata_alla_fattispecie_trattata1
impugnata_alla_fattispecie_trattata_nel1
alla_fattispecie_trattata_nel_giudizio1
fattispecie_trattata_nel_giudizio_principale1
garantito_quale_appunto_nella_fattispecie1
quale_appunto_nella_fattispecie_ora1
appunto_nella_fattispecie_ora_in1
nella_fattispecie_ora_in_esame1
fattispecie_ora_in_esame_il1
allora_dell_applicazione_alla_fattispecie1
dell_applicazione_alla_fattispecie_in1
applicazione_alla_fattispecie_in_oggetto1
alla_fattispecie_in_oggetto_delle1
fattispecie_in_oggetto_delle_surriportate1
perciò_stride_con_la_fattispecie1
stride_con_la_fattispecie_astratta1
con_la_fattispecie_astratta_disegnata1
la_fattispecie_astratta_disegnata_dall1
fattispecie_astratta_disegnata_dall_art1
dalla_presidenza_come_nelle_fattispecie1
presidenza_come_nelle_fattispecie_di1
come_nelle_fattispecie_di_cui1
nelle_fattispecie_di_cui_alle1
fattispecie_di_cui_alle_pronunce1
sia_da_applicare_alla_fattispecie1
da_applicare_alla_fattispecie_in1
applicare_alla_fattispecie_in_esame1
fattispecie_in_esame_perché_in1
e_del_resto_la_fattispecie1
del_resto_la_fattispecie_ne1
resto_la_fattispecie_ne_offre1
la_fattispecie_ne_offre_in1
fattispecie_ne_offre_in_atti1
sistema_tributario_abbonda_di_fattispecie1
tributario_abbonda_di_fattispecie_nelle1
abbonda_di_fattispecie_nelle_quali1
di_fattispecie_nelle_quali_l1
fattispecie_nelle_quali_l_acquisto1
per_sottrarre_alla_imposizione_fattispecie1
sottrarre_alla_imposizione_fattispecie_che1
alla_imposizione_fattispecie_che_altrimenti1
imposizione_fattispecie_che_altrimenti_vi1
fattispecie_che_altrimenti_vi_sarebbero1
inammissibile_orbene_in_alcune_fattispecie1
orbene_in_alcune_fattispecie_quali1
in_alcune_fattispecie_quali_vengono1
alcune_fattispecie_quali_vengono_esposte1
fattispecie_quali_vengono_esposte_in1
è_di_ostacolo_nella_fattispecie1
di_ostacolo_nella_fattispecie_all1
ostacolo_nella_fattispecie_all_interpretazione1
nella_fattispecie_all_interpretazione_estensiva1
fattispecie_all_interpretazione_estensiva_della1
a_quo_emettere_in_fattispecie1
quo_emettere_in_fattispecie_una1
emettere_in_fattispecie_una_decisione1
in_fattispecie_una_decisione_nel1
fattispecie_una_decisione_nel_merito1
tributo_sono_queste_le_fattispecie1
sono_queste_le_fattispecie_dedotte1
queste_le_fattispecie_dedotte_e1
le_fattispecie_dedotte_e_coloro1
fattispecie_dedotte_e_coloro_i1
tuttavia_allorché_inerenti_a_fattispecie1
allorché_inerenti_a_fattispecie_radicate1
inerenti_a_fattispecie_radicate_su1
a_fattispecie_radicate_su_di1
fattispecie_radicate_su_di_un1
liberi_professionisti_oggetto_delle_fattispecie1
professionisti_oggetto_delle_fattispecie_in1
oggetto_delle_fattispecie_in_causa1
delle_fattispecie_in_causa_una1
fattispecie_in_causa_una_misura1
uniformità_nella_regolamentazione_delle_fattispecie1
nella_regolamentazione_delle_fattispecie_sussistono1
regolamentazione_delle_fattispecie_sussistono_infatti1
delle_fattispecie_sussistono_infatti_ed1
fattispecie_sussistono_infatti_ed_è1
norme_che_regolano_la_fattispecie1
che_regolano_la_fattispecie_ha1
regolano_la_fattispecie_ha_aderito1
la_fattispecie_ha_aderito_all1
fattispecie_ha_aderito_all_interpretazione1
si_è_esposto_concernono_fattispecie1
è_esposto_concernono_fattispecie_impositive1
esposto_concernono_fattispecie_impositive_in1
concernono_fattispecie_impositive_in_materia1
fattispecie_impositive_in_materia_di1
concessioni_regionali_relative_a_fattispecie1
regionali_relative_a_fattispecie_impositive1
relative_a_fattispecie_impositive_che1
a_fattispecie_impositive_che_coinvolgevano1
fattispecie_impositive_che_coinvolgevano_con1
normativa_tributaria_regionale_nella_fattispecie1
tributaria_regionale_nella_fattispecie_e1
regionale_nella_fattispecie_e_in1
nella_fattispecie_e_in_linea1
fattispecie_e_in_linea_generale1
affermato_l_applicabilità_alla_fattispecie1
l_applicabilità_alla_fattispecie_controversa1
applicabilità_alla_fattispecie_controversa_dell1
alla_fattispecie_controversa_dell_art1
fattispecie_controversa_dell_art_r1
ricostruzione_dell_imponibile_in_fattispecie1
dell_imponibile_in_fattispecie_riguardanti1
imponibile_in_fattispecie_riguardanti_non1
in_fattispecie_riguardanti_non_la1
fattispecie_riguardanti_non_la_cessione1
all_art_cost_perché_fattispecie1
art_cost_perché_fattispecie_radicalmente1
cost_perché_fattispecie_radicalmente_diverse1
perché_fattispecie_radicalmente_diverse_sarebbero1
fattispecie_radicalmente_diverse_sarebbero_l1
del_tutto_diversa_dalla_fattispecie1
tutto_diversa_dalla_fattispecie_in1
diversa_dalla_fattispecie_in_esame1
dalla_fattispecie_in_esame_la1
fattispecie_in_esame_la_quale1
una_chiara_individuazione_delle_fattispecie1
chiara_individuazione_delle_fattispecie_che1
individuazione_delle_fattispecie_che_si1
delle_fattispecie_che_si_vorrebbero1
fattispecie_che_si_vorrebbero_eccettuate1
alla_regione_relative_a_fattispecie1
regione_relative_a_fattispecie_tributarie1
tributi_propri_dalle_altre_fattispecie1
propri_dalle_altre_fattispecie_impositive1
dalle_altre_fattispecie_impositive_regionali1
altre_fattispecie_impositive_regionali_conferendo1
fattispecie_impositive_regionali_conferendo_alla1
impugnativa_diretta_venivano_nella_fattispecie1
diretta_venivano_nella_fattispecie_ad1
venivano_nella_fattispecie_ad_essere1
nella_fattispecie_ad_essere_irrilevanti1
fattispecie_ad_essere_irrilevanti_gli1
sent_marzo_n_nella_fattispecie1
marzo_n_nella_fattispecie_l1
n_nella_fattispecie_l_art1
nella_fattispecie_l_art_terzo1
potrebbe_opporsi_che_nella_fattispecie1
opporsi_che_nella_fattispecie_al1
che_nella_fattispecie_al_legislatore1
nella_fattispecie_al_legislatore_delegato1
fattispecie_al_legislatore_delegato_è1
essendo_perciò_riferibile_alla_fattispecie1
perciò_riferibile_alla_fattispecie_considerata1
riferibile_alla_fattispecie_considerata_nei1
alla_fattispecie_considerata_nei_giudizi1
fattispecie_considerata_nei_giudizi_a1
ossia_con_riferimento_alla_fattispecie1
con_riferimento_alla_fattispecie_qui1
riferimento_alla_fattispecie_qui_in1
alla_fattispecie_qui_in_esame1
fattispecie_qui_in_esame_la1
dell_elemento_costitutivo_della_fattispecie1
elemento_costitutivo_della_fattispecie_dalla1
costitutivo_della_fattispecie_dalla_quale1
della_fattispecie_dalla_quale_trae1
fattispecie_dalla_quale_trae_titolo1
reca_cenno_alcuno_della_fattispecie1
cenno_alcuno_della_fattispecie_di1
alcuno_della_fattispecie_di_causa1
della_fattispecie_di_causa_sicché1
fattispecie_di_causa_sicché_essa1
infatti_non_illustrano_la_fattispecie1
non_illustrano_la_fattispecie_concreta1
illustrano_la_fattispecie_concreta_oggetto1
la_fattispecie_concreta_oggetto_dei1
fattispecie_concreta_oggetto_dei_giudizi1
anche_quando_come_nella_fattispecie1
quando_come_nella_fattispecie_gestore1
come_nella_fattispecie_gestore_del1
nella_fattispecie_gestore_del_bene1
fattispecie_gestore_del_bene_sia1
processo_estensivo_rispetto_alle_fattispecie1
estensivo_rispetto_alle_fattispecie_originariamente1
rispetto_alle_fattispecie_originariamente_determinate1
alle_fattispecie_originariamente_determinate_allorché1
fattispecie_originariamente_determinate_allorché_sono1
situazione_ricorre_anche_nella_fattispecie1
ricorre_anche_nella_fattispecie_del1
anche_nella_fattispecie_del_diritto1
nella_fattispecie_del_diritto_di1
fattispecie_del_diritto_di_approdo1
premesso_infatti_che_nella_fattispecie1
infatti_che_nella_fattispecie_trattasi1
che_nella_fattispecie_trattasi_di1
nella_fattispecie_trattasi_di_fatti1
fattispecie_trattasi_di_fatti_relativi1
che_non_rileva_nella_fattispecie1
non_rileva_nella_fattispecie_con1
rileva_nella_fattispecie_con_effetto1
nella_fattispecie_con_effetto_dal1
fattispecie_con_effetto_dal_gennaio1
quo_che_riguarda_la_fattispecie1
che_riguarda_la_fattispecie_diversamente1
riguarda_la_fattispecie_diversamente_sanzionata1
la_fattispecie_diversamente_sanzionata_della1
fattispecie_diversamente_sanzionata_della_dichiarazione1
delitto_cadrebbe_l_intera_fattispecie1
cadrebbe_l_intera_fattispecie_tipica1
l_intera_fattispecie_tipica_del1
fattispecie_tipica_del_delitto_stesso1
misura_nel_contesto_della_fattispecie1
nel_contesto_della_fattispecie_di1
contesto_della_fattispecie_di_cui1
della_fattispecie_di_cui_la1
fattispecie_di_cui_la_misura1
nel_contesto_dell_intera_fattispecie1
contesto_dell_intera_fattispecie_prevista1
dell_intera_fattispecie_prevista_dallo1
intera_fattispecie_prevista_dallo_stesso1
fattispecie_prevista_dallo_stesso_numero1
dagli_altri_elementi_della_fattispecie1
altri_elementi_della_fattispecie_nella1
elementi_della_fattispecie_nella_quale1
della_fattispecie_nella_quale_tale1
fattispecie_nella_quale_tale_misura1
gli_altri_elementi_della_fattispecie1
altri_elementi_della_fattispecie_e1
elementi_della_fattispecie_e_dalla1
della_fattispecie_e_dalla_relazione1
fattispecie_e_dalla_relazione_che1
relazione_che_l_intera_fattispecie1
che_l_intera_fattispecie_del1
l_intera_fattispecie_del_delitto1
intera_fattispecie_del_delitto_previsto1
fattispecie_del_delitto_previsto_dall1
ogni_singolo_dato_della_fattispecie1
singolo_dato_della_fattispecie_né1
dato_della_fattispecie_né_va1
della_fattispecie_né_va_dimenticato1
fattispecie_né_va_dimenticato_che1
sfera_d_operatività_di_fattispecie1
d_operatività_di_fattispecie_troppo1
operatività_di_fattispecie_troppo_ampie1
di_fattispecie_troppo_ampie_o1
fattispecie_troppo_ampie_o_generiche1
dato_misura_rilevante_nella_fattispecie1
misura_rilevante_nella_fattispecie_in1
rilevante_nella_fattispecie_in_esame1
nella_fattispecie_in_esame_approfondendo1
fattispecie_in_esame_approfondendo_l1
dichiarazione_di_cui_alla_fattispecie1
di_cui_alla_fattispecie_tipica1
cui_alla_fattispecie_tipica_in1
alla_fattispecie_tipica_in_esame1
fattispecie_tipica_in_esame_con1
accetti_la_configurazione_della_fattispecie1
la_configurazione_della_fattispecie_tipica1
configurazione_della_fattispecie_tipica_in1
della_fattispecie_tipica_in_discussione1
fattispecie_tipica_in_discussione_quale1
della_dichiarazione_prevista_dalla_fattispecie1
dichiarazione_prevista_dalla_fattispecie_stessa1
prevista_dalla_fattispecie_stessa_la1
dalla_fattispecie_stessa_la_misura1
fattispecie_stessa_la_misura_rilevante1
fattispecie_in_senso_ampio_e1
gravità_dell_intera_fattispecie_del1
errore_ritiene_assente_dalla_fattispecie1
ritiene_assente_dalla_fattispecie_in1
assente_dalla_fattispecie_in_senso1
dalla_fattispecie_in_senso_ampio1
fattispecie_in_senso_ampio_da1
ed_eliminare_così_dalla_fattispecie1
eliminare_così_dalla_fattispecie_la1
così_dalla_fattispecie_la_condizione1
dalla_fattispecie_la_condizione_obiettiva1
fattispecie_la_condizione_obiettiva_il1
invece_intende_includere_nella_fattispecie1
intende_includere_nella_fattispecie_in1
includere_nella_fattispecie_in_senso1
nella_fattispecie_in_senso_ampio1
fattispecie_in_senso_ampio_la1
nel_quadro_dell_intera_fattispecie1
quadro_dell_intera_fattispecie_del1
va_ribadito_anche_nella_fattispecie1
ribadito_anche_nella_fattispecie_con1
anche_nella_fattispecie_con_conseguente1
nella_fattispecie_con_conseguente_necessità1
fattispecie_con_conseguente_necessità_di1
considerare_anche_per_questa_fattispecie1
anche_per_questa_fattispecie_non1
per_questa_fattispecie_non_applicabile1
questa_fattispecie_non_applicabile_il1
fattispecie_non_applicabile_il_principio1
condotta_del_convenuto_alla_fattispecie1
del_convenuto_alla_fattispecie_di1
convenuto_alla_fattispecie_di_reato1
alla_fattispecie_di_reato_prevista1
fattispecie_di_reato_prevista_dall1
diversificate_secondo_le_varie_fattispecie1
secondo_le_varie_fattispecie_da1
le_varie_fattispecie_da_ciò1
varie_fattispecie_da_ciò_discende1
fattispecie_da_ciò_discende_come1
suo_sostiene_che_nella_fattispecie1
sostiene_che_nella_fattispecie_non1
che_nella_fattispecie_non_esisterebbe1
nella_fattispecie_non_esisterebbe_più1
fattispecie_non_esisterebbe_più_un1
n_con_riguardo_alla_fattispecie1
con_riguardo_alla_fattispecie_in1
riguardo_alla_fattispecie_in_esame1
alla_fattispecie_in_esame_va1
fattispecie_in_esame_va_osservato1
per_l_integrazione_della_fattispecie1
l_integrazione_della_fattispecie_in1
integrazione_della_fattispecie_in_questione1
della_fattispecie_in_questione_il1
fattispecie_in_questione_il_disvalore1
fattispecie_in_senso_ampio_risulterebbe1
gravità_dell_intera_fattispecie_delittuosa1
dell_intera_fattispecie_delittuosa_in1
intera_fattispecie_delittuosa_in_tale1
fattispecie_delittuosa_in_tale_ottica1
o_più_tra_le_fattispecie1
più_tra_le_fattispecie_contravvenzionali1
tra_le_fattispecie_contravvenzionali_ivi1
le_fattispecie_contravvenzionali_ivi_previste1

Torna all’indice


3. Word embedding

3.1. Il grafico a barre riporta i 30 termini semanticamente più simili alla voce presenti all’interno del dftm_silver, ordinati per valore di similarità in ordine decrescente.

Torna all’indice


4. Statistiche descrittive

4.1. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
1988208
2008202
2005200
2006197
2007187

4.2. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
2022127
2019107
202196
202095
201084

4.3 La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce e la percentuale in relazione al numero totale di pronunce che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Gaetano Silvestri1392.17731829573935
Aldo Carosi1382.16165413533835
Francesco Greco1322.06766917293233
Giovanni Maria Flick1322.06766917293233
Alfonso Quaranta1282.00501253132832

4.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze e la percentuale in relazione al numero totale di sentenze che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Aldo Carosi1113.63457760314342
Giovanni Amoroso802.61951538965291
Silvana Sciarra752.45579567779961
Renato Granata722.35756385068762
Francesco Greco702.2920759659463

4.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.6. Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob in relazione alla sentenze (linea continua) e alle ordinanze (linea tratteggiata). Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.7 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di sentenze presenti in dftm. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.8. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al df_term_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle pronunce che compongono df_term_silver ed è divisa per colori in base al numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.9 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al dftm_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle sentenze che compongono dftm_silver ed è divisa per colori in base al numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.

Torna all’indice


5. Lessicometria

5.1. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in df_term_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.2. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in dftm_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.3. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovatefrequenzarank
fattispecie176138

5.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovate_motivazfrequenzarank
fattispecie78217

5.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 pronunce con il maggior numero di parole uniche (o types) in df_term_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni pronuncia. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.6 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 sentenze con il maggior numero di parole uniche (o types) in dftm_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni sentenza. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


Torna all’indice