quanTO – officina quantitativa del diritto tributario

9 – Beneficio

Indice

1. Concordanze

2. N-grams

3. Word embedding

4. Statistiche descrittive

5. Lessicometria

Per una guida alla lettura clicca qui.


1. Concordanze

1.1. La tabella riporta le concordanze estratte dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

FileNameFromToPreKeywordPost
1957-117.txt416416imposte di registro ed ipotecarie nella misura fissa di lire 500 per ogni atto o formalità , avrebbe concesso unbeneficiofiscale non previsto , per situazioni similari , dalle leggi dello stato . le censure sono infondate . questa corte
1957-44.txt13431343espresse o perché nella stessa stipulazione era stata aggiunta una clausola generica che avrebbe travolto la possibilità dell applicazione delbeneficiofiscale . l art . 1 della legge del 1956 nei suoi due commi contiene due disposizioni , entrambe poste
1958-76.txt839839quelli di acquisto , limitatamente però alla prima vendita . sennonché è facile osservare che , se la estensione delbeneficioanche a successivi atti di scambio è contenuta entro ristretti limiti di tempo , il numero di essi può prevedersi
1958-76.txt868868entro ristretti limiti di tempo , il numero di essi può prevedersi pure limitato ; ma quando la durata delbeneficiostesso viene raddoppiata , si può prevedere raddoppiato anche il numero probabile di atti di scambio e ancor più divergente
1961-37.txt59659613 febbraio 1933 , n . 215 , sulla bonifica integrale . qust ultimo articolo concede , infatti , ilbeneficionei soli casi di trasformazione dei terreni ( bonifica ) , e non anche nei casi di migliorie riguardanti le
1964-05.txt122122che esse determinino un ingiusta sperequazione tra soggetti più abbienti e soggetti meno abbienti . la subordinazione dell applicazione delbeneficiodell amnistia e dell indulto , nei confronti di coloro i quali siano incorsi in reati consistenti nell evasione di
1964-05.txt447447con quest ultimo contrasti il fatto che , per i reati consistenti nell essersi sottratti a quell obbligo , ilbeneficiodella clemenza straordinaria dello stato sia condizionato , per tutti indistintamente coloro che avevano da rispettarlo , alla osservanza ,
1964-05.txt823823è senza significato ai fini della risoluzione del caso in esame , nel quale il legislatore ha voluto escludere dalbeneficiodella clemenza i reati in materia tributaria di quei soggetti che , pur avendo , al momento cui il tributo
1964-119.txt350350contribuenti , almeno nella loro appartenenza ad ampie categorie di soggetti , dovessero trarre dall applicazione della legge un qualchebeneficio. infatti ai datori di lavoro essa offriva , direttamente o indirettamente , più ampi sbocchi per la loro attività
1965-15.txt606606da 40 a 44 della legge in esame . per gli atti poi contemplati dall art . 45 destinatario delbeneficioè ovviamente l e.r.a.s . spetta a questo ente , invero , promuovere le attività assistenziali e d incentivazione previste
1965-15.txt870870, della legge 31 ottobre 1947 , n . 1629 , il quale sempre analogamente alla norma denunciata concede ilbeneficioa ” tutti gli atti e contratti compiuti dall opera sila ai fini della trasformazione fondiaria e della colonizzazione “
1965-38.txt732732un concorso per l approntamento degli aiuti da portare alle popolazioni di quei territori dalle cui risorse i concessionari traggonobeneficio. le stesse considerazioni valgono per giudicare infondata la censura di violazione del principio di eguaglianza nell ipotesi di esistenza
1965-38.txt18101810montagna , trasformandola in ricchezza nelle zone di pianura , senza che alle popolazioni della montagna ne risultasse un apprezzabilebeneficio. non è , pertanto , illegittimo che il legislatore abbia accordato qualche compenso a favore di quelle popolazioni e
1965-65.txt314314regionali 25 luglio 1957 , n . 46,12 novembre 1959 , n . 29 , le quali hanno prorogato ilbeneficiofiscale sopradetto rispettivamente al 31 dicembre 1959 e al 31 dicembre 1961 . dell ultima legge di proroga , la
1965-65.txt954954della potestà legislativa regionale in materia . tali leggi non possono essere sottratte all esame rivolto a stabilire se ilbeneficioda esse concesso sia contenuto o meno nei suddetti limiti . circa la corrispondenza tipologica va osservato che , se
1965-85.txt9696l anno , mentre gli altri , per i quali l accertamento rimane tuttavia pendente , non possono avvalersi delbeneficio. tale disparità non trova , ad avviso della corte , un fondamento di ragionevolezza . i rilievi circa le
1967-04.txt9999a quelli già ultimati i soli considerati dalle leggi statali per non avere in alcun modo collegato la concessione delbeneficiocon il contenimento dell esecuzione dell opera in un periodo di tempo congruamente delimitato ( due anni per la legge
1967-04.txt189189contratti di vendita di immobili ancora da costruire o in corso di costruzione si risolve in una semplice anticipazione delbeneficioal fine di favorire il finanziamento del costruttore . la norma regionale , giustificabile per situazioni economiche di carattere locale
1967-04.txt221221regionale , giustificabile per situazioni economiche di carattere locale , non altera il contenuto , né snatura la funzione delbeneficio, in quanto l effettivo riconoscimento di quest ultimo resta sempre subordinato alla condizione che la costruzione dell immobile ,
1967-04.txt335335del pari infondata è poi la censura di incostituzionalità prospettata sotto il profilo della omessa subordinazione , della concessione delbeneficioin esame alla condizione che la costruzione sia iniziata e compiuta in un determinato periodo di tempo . in realtà
1967-121.txt206206aver visto definire il loro accertamento nel termine stabilito dalla legge e gli altri che non possono godere del medesimobeneficioperché i loro accertamenti non sono stati definiti . la disparità di trattamento non è poi sorretta da alcuna ragionevole
1968-116.txt176176per l emanazione del testo unico , avrebbe autorizzato l inclusione in questo di una norma che costituisse deroga albeneficioconcesso con legge n . 212 dell 8 aprile 1952 ( artt . 28 31 ) ai dipendenti statali e
1968-116.txt312312e di razionale organizzazione dei servizi . tutto si sarebbe , invece , risolto in una inammissibile eliminazione di unbeneficioche , per motivi razionali , il sistema vigente accordava ad una categoria di contribuenti . secondo le ordinanze ,
1971-132.txt829829sono , qui , insindacabili . ora , l 8 marzo 1960 , giorno in cui si era rinnovato ilbeneficiod esenzione preesistente , alcuni ne avevano perduto il diritto per non aver ultimato la loro costruzione entro due anni
1971-132.txt11171117una legge di proroga dell esenzione : sicché il legislatore ha ritenuto , nella sua discrezionalità , di negare ilbeneficioa chi in quel momento non potesse vantare più pretese e lo ha ritenuto probabilmente perché , a suo giudizio
1971-132.txt12621262sarebbe stato giusto : infatti avrebbe esteso , molto all indietro nel tempo , cioè agli anni 50 , unbeneficioche il legislatore dell epoca aveva espressamente negato . in conclusione anche se c è stato diverso trattamento di situazioni
1972-132.txt120120le categorie di cittadini meritevoli di particolare tutela sotto il punto di vista sociale , concedendo soltanto a costoro ilbeneficiodella proroga di legge dei contratti di locazione , ed all uopo ha disciplinato la materia con una norma di
1972-132.txt13641364. siffatta tesi non può essere accolta . ed invero , sta di fatto che il legislatore volendo limitare ilbeneficiodella proroga ad una categoria di conduttori che godano di un limitato reddito annuale , e volendo evitare le difficoltà
1972-144.txt601601quanto testé esaminato . neppure appare violato l invocato principio di eguaglianza per effetto della dedotta limitazione dello sconto abeneficiodi alcuni soltanto degli enti mutualistici esistenti . deve osservarsi , anzitutto , che con il decreto n . 745
1972-144.txt45174517della norma impugnata sostenuta dagli enti mutualistici nei giudizi principali , si riconoscerebbe il diritto degli stessi a conseguire ilbeneficiodello sconto per il periodo di vigenza del decreto non convertito 27 agosto 1970 , n . 621 , relativamente
1972-155.txt342342sua entità , il diritto del proprietario a conseguire dalla cosa , anche se utilizzata direttamente da altri , unbeneficio, e restringendo l esame al rilievo concernente lo squilibrio apportato dalla legge nella ripartizione del rendimento della terra ,
1972-155.txt392392è solo parzialmente fondata . essa non è fondata se ad aver vantaggio della compressione che la legge esercita sulbeneficiofondiario sia un affittuario che coltivi direttamente la terra con le forze di lavoro proprie e dei suoi familiari ,
1972-155.txt783783in un analisi più approfondita dei dati economici del fenomeno produttivo e non possano limitarsi alla semplice massiccia compressione delbeneficiofondiario come mezzo per devolvere l ampio margine di differenza all impresa , a copertura delle spese di produzione e
1972-155.txt18761876, ottenuta con coefficienti di rivalutazione anche superiori al minimo di 12 , resta assorbita dalle imposte e che ilbeneficiofondiario ne risulta annullato . la constatazione resta confermata e non eliminata dal successivo intervento legislativo ( l . 4
1972-91.txt404404pertinente , data la diversità della questione in precedenza sollevata e risolta soltanto nei confronti di prestazioni patrimoniali , abeneficiodella cassa , ritenute comprese nella categoria dei tributi giudiziari lato sensu gravanti sopra soggetti che fruiscono ” divisibilmente “
1973-64.txt948948datore di lavoro , che a tutto cio si sottragga , eludendo gli oneri relativi , viene a perdere ilbeneficiodella propria copertura assicurativa , che va sempre esclusa , in via di principio comune , quando l infortunio si
1974-154.txt411411con quest ultimo contrasti il fatto che , per i reati consistenti nell essersi sottratti a quell obbligo , ilbeneficiodella clemenza straordinaria dello stato sia condizionato , per tutti indistintamente coloro che avevano da rispettarlo , alla osservanza ,
1974-154.txt594594di coloro che abbiano subito una condanna irrevocabile , tuttavia identica è la loro situazione ai fini della concessione delbeneficiodell indulto , in quanto il pagamento tempestivo dei diritti e tributi ” evasi ” costituisce , per entrambe le
1974-154.txt856856rinuncia da parte dell interessato , al quale è lasciata la libera scelta di procedere al pagamento per assicurarsi ilbeneficiodel condono della pena che potrà essergli irrevocabilmente inflitta , ovvero di rinunciare all applicazione dell indulto , confidando nella
1974-175.txt31813181, istituente una zona franca in parte del territorio della provincia di gorizia , costituendo altrimenti la norma citata unbeneficiodi inusitata estensione rispetto ad altri casi di esenzione fiscale e tale da essere incompatibile con l ordinamento vigente e
1974-97.txt601601anche ai negozi , giusta quanto prevede invece l analoga norma della legge nazionale . né tale minore ambito delbeneficiopuò essere censurato sotto il profilo dell eguaglianza e della capacità contributiva , rispettivamente tutelati dagli artt . 3 e
1974-97.txt695695del loro primo trasferimento , ambienti terranei destinati a negozi , deve supporsi abbia inteso concentrare la funzione incentivante delbeneficioagli appartamenti , e cioè alle abitazioni , avuto conto della riscontrata maggiore necessità di alloggi e della loro maggiore
1975-185.txt487487in quanto , appunto , la norma tiene conto della situazione in atto alla quale si lega la concessione delbeneficio, diretto a risolvere il rapporto dare avere tra il contribuente e l amministrazione finanziaria in forza dell accertamento da
1975-185.txt703703ad una alternativa : o soggiacere alla pretesa della pubblica amministrazione onde definire la pendenza tributaria attraverso la richiesta delbeneficioo esperire i rimedi giuridici che la legge prevede per contrastare la pretesa stessa . tutto ciò si inserisce razionalmente
1976-225.txt8778771975 del pretore di ancona , del 18 giugno 1975 del pretore di firenze ) ; c ) consentendo ilbeneficiodella proroga anche ai conduttori divenuti dopo il 1972 percettori di redditi superiori a 4 milioni di lire , opera
1976-225.txt986986di trattamento tra conduttore e locatore , prendendo in considerazione solo la condizione economica del primo , che privilegia colbeneficiodella proroga , ed escludendo il secondo anche se versi in identica o , addirittura , inferiore condizione dalla possibilità
1976-32.txt11501150state già definite in base all ordinario regime e che restano quindi esclusi dall amnistia , e contribuenti ammessi albeneficioper avere soddisfatto la condizione di aver definito le loro posizioni avvalendosi del condono , non appare razionalmente ingiustificata ,
1976-32.txt11961196dal legislatore . alla disparità di trattamento , d altronde , corrisponde una diversità di situazioni . gli ammessi albeneficiosono soggetti che si trovano , potenzialmente o in atto , in una posizione di contrasto con il fisco ,
1976-34.txt677677premessa sarebbe già sufficiente a dimostrare la infondatezza della questione di legittimità costituzionale proposta dalla ricorrente per la limitazione delbeneficiofiscale di cui al terzo comma del menzionato art . 3 , n . 2 , ai soli sindacati rappresentati
1977-153.txt22402240suolo e del conseguimento di equi rapporti sociali , senza incidere eccessivamente sulla sostanza del diritto di proprietà , abeneficiodi altri soggetti privati , pur meritevoli di speciale tutela . questa corte non intende fornire nuove indicazioni , oltre
1977-153.txt75087508disparità di trattamento denunciata dalle ordinanze non sussiste . l art . 14 non consente all affittuario coltivatore diretto altrobeneficioche quello di una semplificazione del procedimento per i miglioramenti di cui assuma l iniziativa , e sotto questo unico
1977-63.txt21882188ordine al fine di accertare la effettiva situazione dei procedimenti in corso , anche in relazione alla contemporanea concessione delbeneficiodel condono , pur essa indirizzata al medesimo intento di consentire agli uffici e alle commissioni di provvedere con tempestività
1979-126.txt12551255immobili per effetto di mutate condizioni oggettive e di mercato , da cui la proprietà immobiliare privata ha tratto gratuitobeneficio. l incidenza della svalutazione sull incremento dei valori immobiliari non potrebbe determinare di per sé lesione del principio della
1979-126.txt20282028politica come ” valore pubblico ” , pertinente alla collettività e non ai privati proprietari che pur ne traggono gratuitobeneficio. questo incremento dei valori immobiliari , che di per sé costituisce sicuro indice di capacità contributiva , riceve ulteriore
1980-119.txt358358pendenza relativa all accertamento del tributo ( inclusa nel condono ) e la controversia sulla sanzione accessoria ( esclusa dalbeneficio) : e ciò in ordine alla finalità del provvedimento di cui al decreto legge 5 novembre 1973 , n
1980-132.txt18261826la disciplina vincolistica ha inteso perseguire , e nell ambito della discrezionalità che gli va riconosciuta , ha collegato ilbeneficiodella proroga con la consistenza del reddito del conduttore entro un determinato limite , ragguagliato ad un importo , che
1980-42.txt783783professionali ” , estesa anche a carico dei liberi professionisti , sia pure con le stesse deduzioni già predisposte abeneficiodegli imprenditori che prestassero continuativamente la propria opera nelle imprese in questione . in un secondo tempo , si preferì
1980-42.txt34283428in conto capitale , sono sistematicamente concessi alle grandi ed alle piccole imprese , mentre non vanno quasi mai abeneficiodel lavoro autonomo strettamente inteso ( e , in particolar modo , delle libere professioni ) , se ne ricava
1980-42.txt357335732 dicembre 1975 , n . 576 ) . malgrado si tratti di un notevole abbattimento alla base , questobeneficionon fa che ribadire sul piano giuridico l illegittima presunzione che i redditi in esame ricadano fra i redditi misti
1980-42.txt51635163contrasto fra l art . 7 e l art . 76 cost . , per la mancata concessione del relativobeneficioa favore dei redditi di lavoro autonomo occasionale : questione che il giudice a quo ha sollevato congiuntamente , ed
1980-96.txt15371537diversa . infatti , nel quadro di questa normativa , il ritardo dell amministrazione nel notificare la revoca di unbeneficiogià concesso e nel richiedere una imposta suppletiva di registro può costituire semplicemente un motivo che spiega perché il contribuente
1982-151.txt689689nei suoi confronti , così da consentire la detraibilità , in misura data , degli oneri sopportati dal secondo abeneficiodel primo per scopi determinati ; una tale determinazione rientra nella discrezionalità del legislatore ordinario , che solo può provvedervi
1982-243.txt994994fissato per legge , non potrebbe immaginarsi che in caso di apertura della successione tale termine rimanesse indefinitamente sospeso abeneficiodegli eredi . sostenere ciò , a proposito della istanza di fissazione della trattazione del ricorso , significherebbe ( stante
1983-108.txt431431più ampia di quella che dà il codice civile nell art . 2195 ( sicché la sfera di applicazione delbeneficioin parola risulta essa stessa notevolmente ampia ) , non possono porsi sul medesimo piano i redditi che devono essere
1984-226.txt226226solidale del venditore all imposta nella misura normale in relazione alla decadenza , dovuta a fatto del compratore , dalbeneficiodell imposizione a misura fissa previsto in materia edilizia . 2 . nel quadro delle questioni così impostate , quelle
1984-226.txt37737725 settembre 1962 e quindi anteriormente ( l intervenuta presidenza del consiglio ha anzi rilevato che la stessa decadenza dalbeneficioè anteriore all entrata in vigore del decreto in argomento ) . 3 . la parziale dichiarazione di inammissibilità non
1984-226.txt468468dell art . 20 della legge 2 luglio 1949 , n . 408 , ( disposizione regolatrice della decadenza dalbeneficio) applicabile alla fattispecie . infatti per giurisprudenza costante della corte di cassazione ( sentenze n . 4730 del 1981
1984-226.txt537537venditore , sono tenute in solido al pagamento dell imposta di registro nella misura normale in caso di decadenza dalbeneficio, si concentra nell art . 93 , n . 1 , del r.d . 30 dicembre 1923 , n
1984-226.txt850850di registro a carico del venditore , in solido con l altro contraente , anche indipendentemente dal condizionamento connesso albeneficiofiscale . il venditore , infatti , è già in origine tenuto , in solido col compratore , al pagamento
1984-226.txt15221522inserimento del congegno condizionale nello schema dell obbligazione ( solidale ) tributaria dell imposta di registro in relazione al notobeneficio, e particolarmente il modo di operare del meccanismo nel senso che il ripristinamento ex tunc dell obbligazione solidale per
1984-226.txt21142114sia ripristinata quando comunque sono rimasti frustrati gli scopi per i quali soltanto l obbligazione medesima era stata sospesa colbeneficiofiscale . dall altro essa controbilancia adeguatamente i vantaggi che dalla sospensione e dal beneficio fiscale ritraggono tutti i coobbligati
1984-226.txt21292129medesima era stata sospesa col beneficio fiscale . dall altro essa controbilancia adeguatamente i vantaggi che dalla sospensione e dalbeneficiofiscale ritraggono tutti i coobbligati solidali : nella specie anche il venditore il quale , come è stato opportunamente sottolineato
1984-238.txt632632termini stessi siano ” in corso ” alla data di entrata in vigore della legge . tale condizione restringeva ilbeneficiodella sospensione mediante un riferimento temporale allo stato del termine , ed aveva il fine di armonizzare e coordinare in
1984-238.txt18831883vanno svolgendo . la situazione di coloro che ricevono la notifica di accertamento ad una certa data che comporta ilbeneficiodella sospensione dei termini e quella di coloro che invece tale notifica ricevono in data che tale beneficio non consente
1984-238.txt19011901comporta il beneficio della sospensione dei termini e quella di coloro che invece tale notifica ricevono in data che talebeneficionon consente si presenta diversificata appunto in virtù di un elemento temporale collegato con il normale funzionamento della p.a .
1984-238.txt26192619in regime normale e di ciò dovevano essere consapevoli dato il preciso riferimento a tale data per l operatività delbeneficio. l accoglimento dell emendamento , secondo il governo , avrebbe anzi comportato la rimessione in termini di tutti coloro
1985-159.txt26422642sul bilancio statale , e di stimolare la responsabilità degli amministratori locali , attingendo alla capacità contributiva di quanti traggonobeneficiodal funzionamento degli enti autonomi . in sostanza , sarebbe dunque corretto il fine dell imposizione , ma incostituzionale il
1985-67.txt16641664, sempre secondo la detta normativa comune , il coerede può egli stesso sottrarsi agli effetti della solidarietà accettando colbeneficiodi inventario ( artt . 484 , 490 c.c . ) . va d altra parte considerata la posizione della
1985-68.txt15481548il coerede , entro i limiti del valore dei beni corrispondenti alla quota ereditaria , sol che egli accetti colbeneficiod inventario ( art . 70 r.d . 30 dicembre 1923 , n . 3270 ) : rimedio , quest
1985-86.txt687687fa implicito richiamo l art . 8 , terzo comma , della legge n . 904 del 1977 , ilbeneficioecclesiastico non è il puro e semplice sinonimo dell ente ecclesiastico , ma deve definirsi come l ” ens iuridicum
1985-86.txt761761dal canone 1272 del codex promulgato il 25 gennaio 1988 ) . anche ai fini del presente giudizio , ilbeneficioecclesiastico va pertanto inteso nel senso tecnico di tale nozione , senza confonderlo con gli altri enti della chiesa cattolica
1985-86.txt11161116del fondo per il culto ed è concesso a seguito di domanda del parroco , previo accertamento dei redditi delbeneficio, al netto fra l altro ” delle imposte e tasse ” . ma ciò determina come si vede una
1986-172.txt13211321la più efficace garanzia dei loro interessi e la dimostrazione che il sistema introdotto costituisce , in definitiva , unbeneficioper i contribuenti medesimi : non può , pertanto , profilarsi la prospettata violazione del principio d eguaglianza . d
1986-173.txt20212021di retribuzione pensionabile per violazione dell art . 3 cost . in quanto arbitrariamente discrimina fra i pensionati ammessi albeneficioe quelli esclusi ” ratione temporis ” ; nonché nella parte in cui esclude dall adeguamento del massimale avvenuto in
1986-173.txt62446244la trimestralizzazione dall 1 gennaio 1983 , ( art . 3 legge 29 luglio 1982 n . 297 ) conbeneficiodelle pensioni superiori al minimo in base al numero dei punti di contingenza maturati per il periodo precedente calcolando il
1988-1113.txt380380. 1 della legge n . 1680 del 1962 si ricava agevolmente che il primo comma pone a base delbeneficionell ambito di una ristretta categoria di successibili ( i discendenti in linea retta ed il coniuge ) , senza
1988-1113.txt546546ricorra il particolare rapporto ora descritto con il fondo , rapporto che costituisce come si è detto il presupposto delbeneficio, non è dato ravvisare ragioni obbiettive per escludere da questo gli eredi legittimi . sicché l esclusione non può
1988-123.txt185318531 . n . 824 del 1971 ha una portata generale , comprensiva di tutti gli oneri connessi a qualsiasibeneficio, non c è ragione di ritenere che la spesa derivante dai benefici in corso di rapporto , nell ambito
1988-207.txt969969essere tollerate irrazionali diseguaglianze tra i coobbligati senza una razionale giustificazione e la denunciata disparità in tema di fruibilità delbeneficiodella riduzione della sanzione non appare giustificata da alcuna ratio . in particolare , non è condivisibile la tesi dell
1988-207.txt10851085a certe condizioni , liberarsi dalla responsabilità non vale ad eliminare la irrazionalità della esclusione del cessionario stesso dal diversobeneficiodella definizione agevolata in via amministrativa . va , pertanto , dichiarata la illegittimità costituzionale dell art . 58 ,
1988-410.txt655655, la differenza del regime fiscale risulta in larga parte attenuata giacché anche gli immobili delle i.p.a.b . godono delbeneficioin parola , in quanto siano direttamente destinati al perseguimento di finalità che solo il legislatore , nel suo discrezionale
1988-410.txt693693nel suo discrezionale apprezzamento può assimilare a quelle svolte dallo stato , regioni ed enti locali , estendendo il medesimobeneficio. 4 . 3 . per quel che riguarda gli altri immobili non direttamente utilizzati ma destinati a produrre un
1988-575.txt470470l amministrazione finanziaria sarebbe stata arbitra , potendo notificare l accertamento in date differenti , di far godere diversamente ilbeneficiodella definizione agevolata in questione . il che presuppone logicamente che l amministrazione già fosse in possesso degli elementi necessari
1990-294.txt857857conferite a titolari di esercizi gestiti in comuni con popolazione superiore ai 5000 abitanti , ove siano stati ammessi albeneficiodell indennità di residenza . ma la mutata sfera di applicazione del tributo regionale rende la tassa in questione strutturalmente
1991-167.txt164164% ” . ad avviso del giudice a quo , la norma impugnata , nella parte in cui limita ilbeneficiodell applicazione dell iva con aliquota ridotta a favore dei soli invalidi che siano titolari di patente f , sarebbe
1991-167.txt206206: a ) dell art . 3 , primo comma , della costituzione , per essere ingiustificata l esclusione dalbeneficiostesso degli invalidi sforniti di patente , qualunque sia il motivo del mancato conseguimento , che potrebbe peraltro consistere in
1991-167.txt882882dei portatori di handicap mediante veicoli ” adattati negli organi di guida ” ( come è desumibile dalla limitazione delbeneficioai soli titolari di patente ) , e non anche mediante veicoli che abbiano subito adattamenti di diverso tipo .
1991-167.txt10441044aspetto dell eguaglianza sostanziale di cui all art . 3 , secondo comma , della costituzione contro la limitazione delbeneficioai soli acquirenti di autoveicoli ” adattati negli organi di guida ” e con ingiustificata trascuranza di tutte le ipotesi
1991-167.txt11311131intervento di questa corte diretto , attraverso la dichiarazione di illegittimità della norma nella parte in cui non estende ilbeneficioanche alle cessioni di veicoli riguardanti i portatori di handicap non titolari di patente f , a determinare tale estensione
1991-494.txt912912” ( pag . 7 della citata relazione ) , con il successivo comma , di tenore analogo , ilbeneficiofu esteso anche ai casi in cui l imposta fosse stata riscossa per ” ritenuta diretta ” ( emendamento governativo
1991-494.txt10321032fossero state in tutto o in parte corrisposte ” . nella stessa seduta la camera approvò un ulteriore estensione delbeneficioin questione , statuendo che poteva essere ” in ogni caso ” riliquidata , ai sensi del primo comma dell
1991-494.txt10791079, ” l imposta dovuta sulle indennità e altre somme percepite a decorrere dall 1 gennaio 1983 ” . talebeneficiofu esteso dal senato ( seduta del 18 luglio 1985 ) alle indennità percepite dall 1 gennaio 1980 , secondo
1992-143.txt146146relativa alle imposte indirette dovute dal loro dante causa , per sospetta violazione del principio di eguaglianza atteso che talebeneficioè previsto per gli eredi dei contribuenti deceduti nel medesimo periodo , i quali possono presentare , entro il suddetto
1992-144.txt6363in favore , tra l altro , dell imputato che sia privo di redditi in quanto disoccupato non condiziona ilbeneficioalla non volontarietà dello stato di disoccupazione , per sospetto contrasto sia con gli artt . 3 e 24 cost
1992-144.txt232232vita , delle effettive capacità economiche , anche provenienti da attività illecite , dell imputato ; b ) che ilbeneficiosuddetto non venga concesso con l obbligo per l imputato di rimborsare allo stato le spese sostenute non appena egli
1992-144.txt303303ridonda in disparità di trattamento affida automaticamente il riscontro del requisito reddituale , al quale è condizionata l attribuzione delbeneficiodel patrocinio a spese dello stato , al mero ammontare dei redditi ai fini fiscali dell imputato e perché altrettanto
1992-144.txt639639533 e superando invece il diverso principio dell obbligo della gratuità dell attività di chi tale patrocinio presta . talebeneficiodel patrocinio ( non più gratuito , ma ) a spese dello stato è assicurato al cittadino ( ma anche
1992-144.txt755755dell art . 24 cost . mostrando in tal modo di voler rimanere aderente all ambito soggettivo di applicabilità delbeneficio, quale disegnato dal precetto costituzionale , superando il diverso criterio adottato dal precedente r.d . n . 3282 del
1992-144.txt917917presupposto generale della ” non abbienza ” ha quindi la sua specificazione nel ” reddito ” di chi aspira albeneficio, così trovando esplicitazione la scelta del legislatore di fissare nell esercizio della sua discrezionalità una soglia di reddito che
1992-144.txt10031003art . 3 , da ultimo citato , perché non qualifica lo stato di non abbienza di chi aspira albeneficio, omettendo di distinguere tra quello che dipende da disoccupazione involontaria e quello che dipende da disoccupazione volontaria . la
1992-144.txt12571257che lo stato di non abbienza possa eventualmente non essere incolpevole , senza per ciò solo far venir meno ilbeneficiodel patrocinio a spese dello stato . consegue che l art . 3 della legge n . 217 del 1990
1992-144.txt16121612. tale definizione del presupposto reddituale trova poi corrispondenza nel successivo art . 5 che prescrive che chi aspira albeneficiodeve tra l altro dichiarare i ” redditi da lavoro ” , i ” redditi diversi da quelli da lavoro
1992-144.txt19621962non è sindacabile nel merito del limite quantitativo adottato dal quale discende una maggiore , o minore , diffusività delbeneficio; e nulla impedirebbe al legislatore di adottare un limite quantitativo maggiormente benevolo per allargare l area dei potenziali fruitori
1992-144.txt20072007dello stato . ma , per rispettare il canone di ragionevolezza delle scelte legislative , le condizioni di spettanza delbeneficiodevono essere coerenti con il presupposto della ” non abbienza ” e tali non sarebbero se l accertamento di tale
1992-144.txt21152115percettore a far fronte alle spese della lite , occorre tener conto di tutti i redditi di chi aspira albeneficio( salvo che non ricorrano giustificate ragioni per considerare diversamente un determinato reddito ) . tale condizione di coerenza è
1992-144.txt22942294. 217 del 1990 , un ineludibile corrispondenza biunivoca tra reddito rilevante al fine dell integrazione del presupposto per ilbeneficiodel patrocinio a spese dello stato e reddito dichiarato od accertato ai fini fiscali , ma ancorché vi sia una
1992-144.txt25062506eventualmente incontri nell accertamento dei redditi dei contribuenti , non ridondino in ingiustificato vantaggio in sede di ammissione al particolarebeneficiodi cui si tratta per chi di fatto non versi in una situazione di ” non abbienza ” economica .
1992-144.txt27432743reddito ai fini dell ammissione al patrocinio a spese dello stato non comporta un appesantimento del procedimento di concessione delbeneficio, né l autonomia della verifica della ” non abbienza ” ha l effetto di frapporre di fatto ostacoli all
1992-144.txt27772777effetto di frapporre di fatto ostacoli all attuazione della garanzia costituzionale . ed infatti la procedura per l ammissione albeneficio( art . 6 ) è disegnata dal legislatore in modo tale da non lasciare spazio ad alcuna verifica o
1992-144.txt28082808modo tale da non lasciare spazio ad alcuna verifica o controllo preventivi da parte del giudice competente ad accordare ilbeneficio. l imputato ( o uno degli altri soggetti sopra indicati ) che aspira al beneficio deve , sì ,
1992-144.txt28242824competente ad accordare il beneficio . l imputato ( o uno degli altri soggetti sopra indicati ) che aspira albeneficiodeve , sì , autocertificare tutti i suoi redditi nell anno , sia rientranti nell imponibile irpef , sia esenti
1992-144.txt28832883né può entrare nel merito dell autocertificazione ; egli deve solo valutare che ricorrano le condizioni per l ammissione albeneficio” alla stregua dell autocertificazione ” ( art . 6 ) ; non può quindi valutarne l attendibilità , ma
1992-144.txt29432943e , all esito di tale controllo documentale ( e quindi rapido ) , accordare , o negare , ilbeneficiorichiesto . tale procedura snella è pienamente attuativa del dettato costituzionale perché la garanzia del patrocinio dei non abbienti deve
1992-144.txt31353135di finanza propone al giudice competente la revoca ( ex tunc ) o la modifica ( ex nunc ) delbeneficio, con gli effetti recuperatori ( e le rispettive decorrenze ) previsti dall art . 11 in favore dello stato
1992-144.txt32293229nell ipotesi in cui sia successivamente cessato lo stato di ” non abbienza ” della parte che abbia fruito delbeneficio, è priva di rilevanza nel giudizio a quo , giacché meramente eventuale , mentre in tale fase processuale lo
1992-144.txt32683268processuale lo stato di ” non abbienza ” dell istante incide in radice sulla spettanza , o meno , delbeneficio. soltanto dopo che il beneficio sia stato accordato e fruito potrebbe assumere rilevanza una questione di legittimità costituzionale della
1992-144.txt32743274abbienza ” dell istante incide in radice sulla spettanza , o meno , del beneficio . soltanto dopo che ilbeneficiosia stato accordato e fruito potrebbe assumere rilevanza una questione di legittimità costituzionale della normativa dettata dalla legge n .
1992-176.txt406406comparate procedure , atteso che l esigenza di agevolare l accesso alla tutela giurisdizionale , che motiva e giustifica ilbeneficiofiscale con riguardo agli atti del giudizio divorzile , è con ancor più accentuata evidenza presente nel giudizio di separazione
1992-176.txt540540sede di separazione personale . 4 . ne consegue che con riguardo e nei limiti appunto della mancata estensione delbeneficiofiscale anche agli atti di iscrizione della ipoteca giudiziale imposta a garanzia delle obbligazioni assunte dal coniuge nel procedimento di
1992-42.txt16661666d.p.r . n . 1032 del 1973 si sostanzia nell esercizio di una facoltà , alla quale è connesso ilbeneficiodella computabilità di determinati periodi di tempo e di attività , che così diventano utili per l indennità di buonuscita
1992-42.txt17321732essendo rilevante al riguardo lo stato di salute del dipendente . né è da trascurare il rilievo che al dettobeneficionon corrisponde la prestazione di servizio del riscattante , elemento che sussiste , invece , e qualifica l attribuzione dell
1993-202.txt486486di una loro operata ridefinizione in termini di minor gravità sul piano penale , sono state ammesse a fruire delbeneficiodella immediata applicabilità della norma più favorevole ex art . 7 comma 2 l . cit . ( vedi sent
1993-202.txt543543espressamente prevista , sub art . 8 , ( anche ) la regolarizzazione amministrativa , che all applicazione di quelbeneficioè come si è detto strumentale . per ogni altra infrazione tributaria avente carattere penale lo stesso art . 8
1993-233.txt8282col determinare un aggravio d imposta , per difetto di razionalità della norma rispetto allo scopo dichiarato di concedere unbeneficiofiscale . con atto depositato il 9 settembre 1992 si è costituito il presidente del consiglio dei ministri , rappresentato
1994-182.txt519519riguardarsi come province e comuni che abbiano interesse alla conservazione ed al miglioramento dei porti e che dai medesimi ritragganobeneficio, quelli i quali se ne servono per la esportazione dei loro prodotti agricoli ed industriali e la importazione delle
1994-182.txt5815818 dispone che ” le quote a carico di più province o di più comuni si ripartiranno in proporzione delbeneficioche ognuno di essi ritrae dal porto per dirette relazioni commerciali , tenuto conto del principale dei tributi diretti ,
1994-263.txt14321432medesima base imponibile già gravata dall aliquota progressiva dell irpef , ovvero dall aliquota proporzionale dell irpeg , senza alcunbeneficiodi detrazione dall irpef ( o dall irpeg ) medesima , così come previsto , a suo tempo , per
1994-306.txt174174alle disposizioni di cui all art . 8 del decreto legge n . 83 del 1991 , senza conseguire ilbeneficiodell estinzione del reato , rispetto a coloro che , invece , avvalendosi delle disposizioni della legge n . 413
1994-306.txt600600ai sensi del precedente decreto legge n . 83 del 1991 , del procedimento di condono fiscale e del conseguentebeneficiodell amnistia , in base al combinato disposto del d.p.r . 20 gennaio 1992 , n . 23 e della
1994-316.txt157157, n . 42 limita ai vitalizi spettanti ai parlamentari cessati dal mandato ( ed alle categorie equiparate ) ilbeneficiodell assoggettamento all imposta sul reddito delle persone fisiche nella misura ridotta pari al 60 per cento della base imponibile
1996-127.txt70417041, terzo comma , della legge n . 457 del 1978 , che , a pena di decadenza da ognibeneficionormativo , fissa la superficie massima delle abitazioni . oppone la regione resistente che la possibilità di determinazione del prezzo
1996-178.txt596596santa sede . a sua volta , la lettera l ) del cit . art . 10 contempla lo stessobeneficiodella deducibilità per le erogazioni liberali in danaro , di cui rispettivamente all art . 29 , secondo comma ,
1996-178.txt770770art . 8 , terzo comma , della costituzione ) , recepite in legge , nelle quali è previsto ilbeneficiodella deducibilità in termini ( analoghi , ma ) non identici , né tra loro né con riguardo a quelli
1996-178.txt849849elargizione ad un ente centralizzato della confessione ( come invece fa l art . 46 cit . ) prevede ilbeneficioper le erogazioni destinate ( oltre che al sostentamento del clero , al pari dell art . 46 cit .
1996-178.txt918918elargizioni liberali per soddisfare le esigenze di cura delle anime e di amministrazione ecclesiastica . ancora ulteriormente differenziato è ilbeneficiodella deducibilità riconosciuto dall art . 3 della legge n . 409 del 1993 cit . perché , oltre al
1996-178.txt11091109comunità israelitiche ai sensi dell art . 18 dello statuto dell ebraismo italiano ; diversa è anche la misura delbeneficio, perché l importo di tali contributi è deducibile dal reddito complessivo imponibile ( ai fini dell i.r.pe.f . )
1996-178.txt15711571ogni caso la possibilità di prendere in esame la necessità di estendere alle confessioni senza intesa la attribuzione di unbeneficio, che in ipotesi si assumesse essere allo stato illegittimamente limitato alle sole confessioni con intesa , è in limine
1997-111.txt110110da quest ultimo articolo , obiettivo della legge è quello di favorire l autonomia tributaria degli enti locali , abeneficiodei quali , una volta entrata a regime la disciplina , viene devoluto il gettito del tributo , istituito con
1997-111.txt13651365godimento del bene , si avvantaggiano , con immediatezza , dei servizi e delle attività gestionali dei comuni , abeneficiodei quali il gettito viene , a regime , destinato , in sostituzione di altri tributi contestualmente soppressi . in
1999-154.txt783783due procedure , atteso che l esigenza di agevolare l accesso alla tutela giurisdizionale , che motiva e giustifica ilbeneficiofiscale con riguardo agli atti del giudizio divorzile , è con ancor più accentuata evidenza presente nel giudizio di separazione
2000-416.txt801801, non essendo il rapporto tributario definito , si applica la disposizione retroattiva sull ammissibilità di cumulo e reiterazione delbeneficio: ove invece il rapporto sia stato definito ( come nel caso in cui il contribuente abbia lasciato decorrere il
2000-557.txt457457di fatto possibile , in difetto di un sottostante rapporto giuridico . 2 . 2 . la mancata previsione delbeneficiodi escussione non si pone , poi , in contrasto con l art . 3 cost . , in quanto
2000-557.txt479479escussione non si pone , poi , in contrasto con l art . 3 cost . , in quanto talebeneficioriveste , nella disciplina delle obbligazioni solidali , un carattere eccezionale . e , d altronde , il rimettente neppure
2001-164.txt966966modo automatico ( v . sentenze n . 463 del 1995 e n . 78 del 1991 ) . ilbeneficioche la norma di cui all art . 34 , comma 5 , offre al contribuente è dunque rappresentato esclusivamente
2001-164.txt10731073, il cui valore catastale non è evidentemente noto al momento della dichiarazione , la possibilità di godere di dettobeneficioanche nel caso in cui tale valore si riveli poi superiore a quello dichiarato dal contribuente . con conseguente ed
2001-96.txt306306omesso , nella determinazione della predetta tassa , ” di dividere i comuni in classi , di tenere conto delbeneficioeconomico ritraibile e di rispettare il limite massimo della variazione in aumento del 50 per cento , rispetto alla tassazione
2001-96.txt11951195e criteri direttivi volti : ” 1 ) alla rideterminazione delle tariffe al fine di una più adeguata rispondenza albeneficioeconomico ritraibile nonché in relazione alla ripartizione dei comuni in non più di cinque classi ” , con il limite
2001-96.txt21462146di delega ha previsto che la rideterminazione delle tariffe debba ispirarsi alla finalità ” di una più adeguata rispondenza albeneficioeconomico ritraibile ” , osservare il criterio della ” ripartizione dei comuni in non più di cinque classi ” e
2003-202.txt570570due procedure , atteso che l esigenza di agevolare l accesso alla tutela giurisdizionale , che motiva e giustifica ilbeneficiofiscale con riguardo agli atti del giudizio divorzile , è con ancor più accentuata evidenza presente nel giudizio di separazione
2003-345.txt9389384 della legge n . 1089 del 1939 rappresenta un elemento di discrimine manifestamente irragionevole rispetto all applicazione di unbeneficiofiscale che trova come si è osservato il suo fondamento oggettivo proprio nella peculiarità del regime giuridico dei beni di
2003-346.txt220220contrasterebbe , secondo il rimettente , sia con il principio di capacità contributiva , in ragione dell ingiustificata ampiezza delbeneficiofiscale attribuito ai proprietari locatori di immobili vincolati , sia con il principio di eguaglianza , a causa , da
2003-346.txt390390, come nella specie , la questione di costituzionalità sia diretta a limitare e non ad ampliare l ambito delbeneficioe risulti , quindi , sollevata in malam partem . passando all esame della questione , nessun dubbio può sussistere
2003-346.txt417417in malam partem . passando all esame della questione , nessun dubbio può sussistere sulla legittimità della concessione di unbeneficiofiscale relativo agli immobili di interesse storico o artistico , apparendo tale scelta tutt altro che arbitraria o irragionevole ,
2003-346.txt709709né può ritenersi , sotto un diverso aspetto , superato il limite della manifesta irragionevolezza per il fatto che ilbeneficiofiscale di cui si tratta si sostanzi in un criterio di determinazione del reddito imponibile fissato , con riferimento alle
2003-98.txt177177quanto sottoporrebbe ad un analogo trattamento fiscale posizioni contributive sostanzialmente disomogenee , quali sarebbero quella del contribuente che perde ilbeneficiodell esenzione dall invim decennale di cui in precedenza godeva e quella del contribuente che di tale beneficio non ha
2003-98.txt195195perde il beneficio dell esenzione dall invim decennale di cui in precedenza godeva e quella del contribuente che di talebeneficionon ha , invece , mai goduto . 2 . va preliminarmente disattesa l eccezione di inammissibilità sollevata dall avvocatura
2003-98.txt733733modo sottoposte ad un trattamento fiscale sostanzialmente analogo situazioni non omogenee , quali sarebbero quella del contribuente che perde ilbeneficiodell esenzione dall invim decennale di cui in precedenza godeva e quella del contribuente che di tale beneficio non ha
2003-98.txt751751perde il beneficio dell esenzione dall invim decennale di cui in precedenza godeva e quella del contribuente che di talebeneficionon ha invece mai goduto si rivela perciò destituita , in fatto , di qualsiasi fondamento , nel senso che
2004-285.txt25312531il 31 dicembre 1989 » . la questione non è fondata . è , infatti , erroneo ritenere che unbeneficiofiscale ( nella specie , quello della totale deducibilità dal reddito complessivo degli interessi passivi pagati sui mutui in questione
2004-285.txt26502650contratto di mutuo da parte del contribuente ) al 1993 ( anno dal quale è venuta meno l integralità delbeneficio) l interessato abbia goduto della possibilità di sottrarre dal reddito complessivo l onere degli interessi passivi sul mutuo stesso
2004-285.txt27282728violazione dei principi di eguaglianza e di imparzialità può farsi richiamo all esigenza del rispetto dell aspettativa alla intangibilità delbeneficioricevuto , che la precedente normativa avrebbe creato nei contribuenti , atteso che nessuna aspettativa di tal genere può considerarsi
2005-275.txt116116nei territori dei comuni colpiti dal sisma , individuati con apposito decreto del presidente del consiglio dei ministri , ilbeneficiofiscale di cui all art . 10 del decreto legge 5 dicembre 1980 , n . 799 ( ulteriori interventi
2005-275.txt307307nel giudizio a quo – lederebbero gli evocati parametri costituzionali in quanto , nel limitare l originaria estensione soggettiva delbeneficiofiscale di cui al citato art . 10 del decreto legge n . 799 del 1980 ai soggetti danneggiati residenti
2005-275.txt370370i soggetti danneggiati non residenti ( o non domiciliati o non aventi sede ) nella stessa area , esclusi dalbeneficiopur avendo subìto un analoga menomazione reddituale in conseguenza del danneggiamento dei propri fabbricati causato dai medesimi eventi sismici .
2005-275.txt477477al combinato disposto degli artt . 3 e 53 della costituzione – con la ritenuta irragionevolezza dell esclusione dal citatobeneficiofiscale di una categoria di soggetti che invece , a suo avviso , dovrebbe goderne in considerazione della ratio del
2005-275.txt498498fiscale di una categoria di soggetti che invece , a suo avviso , dovrebbe goderne in considerazione della ratio delbeneficiostesso , identificata nella concessione di provvidenze in favore dei titolari di redditi di immobili ubicati nell area colpita dal
2005-275.txt626626secondo la commissione tributaria centrale , l irragionevolezza deriverebbe dal fatto che le norme sopravvenute , limitando l applicazione delbeneficioai soggetti danneggiati residenti o domiciliati nei territori colpiti dagli eventi sismici , contrastano con l originario intento del legislatore
2005-275.txt653653nei territori colpiti dagli eventi sismici , contrastano con l originario intento del legislatore di attribuire in via generale ilbeneficiostesso a tutti i danneggiati dal sisma , ovunque abbiano residenza , domicilio o sede . così argomentando , il
2005-275.txt735735norma da esse modificata . e a tal fine , occorre tener conto del combinato disposto della norma attributiva delbeneficioe delle successive norme che la limitano , vagliandone la legittimità costituzionale in coerenza con il costante orientamento di questa
2005-275.txt886886complessivo maggiore rispetto agli altri danneggiati e , in relazione a tale circostanza , siano meritevoli essi soli del menzionatobeneficiofiscale . è conseguentemente precluso a questa corte estendere a soggetti diversi da quelli indicati dalle norme denunciate l àmbito
2005-275.txt911911precluso a questa corte estendere a soggetti diversi da quelli indicati dalle norme denunciate l àmbito di applicazione del suddettobeneficiofiscale ( v . , ex plurimis , in applicazione di analoghi princìpi , le ordinanze n . 27 del
2007-270.txt15221522del tutto neutra e , di fatto , contingente e casuale rispetto al perseguimento della finalità dell estensione temporale delbeneficiodel condono ; tanto più che il periodo d imposta ai fini dell irpeg « è costituito dall esercizio o
2008-102.txt1260112601in sardegna ( o , addirittura , il cui titolare sia nato in sardegna ) si traduce in un irragionevolebeneficiofiscale , distorsivo della concorrenza . 7 . 6.4 – per ciò che concerne la vigente formulazione della norma denunciata
2008-356.txt816816art . 43 del dpr 600 / 73 , non sono prorogati per i contribuenti che non possono accedere albeneficiodel condono » , assoggetta « ad un termine indefinito il cittadino alla azione di accertamento dell amministrazione finanziaria »
2008-356.txt3362336257 del d.p.r . n . 633 del 1972 , anche « per i contribuenti che non possono accedere albeneficiodel condono e , quindi » , assoggetta « ad un termine indefinito il cittadino alla azione di accertamento dell
2011-60.txt880880anche le fattispecie di agevolazione , individuandone gli elementi fondamentali , quali i presupposti soggettivi e oggettivi per usufruire delbeneficio, nonché i relativi tributi . cosí interpretate le disposizioni oggetto di censura , il denunciato contrasto non sussiste ,
2012-223.txt75877587pubblici non statali ( territoriali o no ) , nella loro qualità di datori di lavoro , non traggono alcunbeneficioeconomico dalla predetta « riduzione » , ma agiscono come « sostituti d imposta » per le imposte sui redditi
2012-30.txt331331per ciascun beneficiario , di 10.000,00 euro . precisa la disposizione che condizioni , limiti e modalità di applicazione delbeneficiosaranno determinate con successiva deliberazione della giunta regionale . ritiene il ricorrente che la descritta disciplina violerebbe l art .
2012-30.txt573573ne siano determinati i criteri applicativi , la determinazione di modalità , limiti e condizioni per la concessione del ricordatobeneficiofinanziario . violerebbe , altresì , gli artt . 3 e 10 dello statuto di autonomia in quanto il beneficio
2012-30.txt593593beneficio finanziario . violerebbe , altresì , gli artt . 3 e 10 dello statuto di autonomia in quanto ilbeneficiofiscale previsto eccederebbe dai rigorosi limiti ivi previsti , che riguardano solo la possibilità di agevolazioni fiscali relative a nuove
2012-30.txt684684determinerebbe solo a seguito della individuazione da parte della giunta regionale di condizioni , limiti e modalità di concessione delbeneficio. l eccezione non può essere accolta . anche a prescindere dal fatto che , essendo la questione di legittimità
2012-30.txt826826di attribuzione proposto successivamente alla delibera di giunta con la quale fossero stati definiti i termini concreti di concessione delbeneficiosarebbe inammissibile , in quanto , secondo la giurisprudenza di questa corte , non è ammissibile il ricorso per conflitto
2012-30.txt11211121al « sistema tributario e contabile dello stato » , essendo , secondo la ricostruzione di parte resistente , ilbeneficioesclusivamente commisurato , nei suoi termini finanziari , al « venti per cento delle imposte sui redditi ed irap effettivamente
2012-30.txt1180118010.000 euro . infatti la disposizione legislativa fa due volte riferimento al sistema impositivo : nella determinazione dell entità delbeneficio( il ricordato 20 per cento delle imposte pagate ) e nell individuazione del rapporto debitorio da cui l impresa
2012-30.txt12061206cento delle imposte pagate ) e nell individuazione del rapporto debitorio da cui l impresa può defalcare l importo delbeneficioconcesso . l argomentazione della regione può valere per ciò che concerne la prima parte dell operazione ( vale a
2012-30.txt12751275parte della disposizione , laddove viene a stabilire quale sia il rapporto debitorio da cui l impresa può detrarre ilbeneficioconcesso . osta alla ricostruzione ermeneutica della regione , per ciò che riguarda la sostanza della censura , il dato
2012-30.txt13371337sardi è concesso « nella forma del credito di imposta » . si tratta , pertanto , indubbiamente di unbeneficiosussumibile nella più ampia categoria delle agevolazioni fiscali . osserva questa corte non soltanto che la disposizione impugnata prevede che
2012-30.txt18961896affida in via esclusiva allo stato rende costituzionalmente illegittima la suddetta normativa , la quale concede , altresì , ilbeneficionon preoccupandosi di far coincidere i fruitori dello stesso ( rappresentati da tutte le imprese aventi sede legale ed unità
2012-30.txt19671967statuto prevede possano , con i limiti visti , costituire autonoma entrata della regione . né può immaginarsi che ilbeneficiopossa indirizzarsi verso future misure impositive rientranti nell ambito del turismo che si rivolgessero a tali imprese per l evidente
2012-30.txt19951995nell ambito del turismo che si rivolgessero a tali imprese per l evidente illogicità che si avrebbe nell anticipare ilbeneficioall istituzione dell obbligo contributivo , per di più nei confronti di un insieme di imprese che il legislatore regionale
2012-99.txt14541454che limita sul piano soggettivo il ricorso alla procedura semplificata , individuando nominativamente i tipi di operatori economici ammessi albeneficioprocedurale . in tal modo la legge regionale si pone in contrasto con la disposizione statale contenuta nell art .
2013-26.txt49044904dalla parte resistente nel corso dell udienza , secondo cui spetterebbe all emanando regolamento di gestione fissare i limiti delbeneficioin conto capitale , in conformità con la norma statale interposta . la materia in esame involge , infatti ,
2014-201.txt975975personali ( per il legame tra l andamento del titolo da un lato ed il riconoscimento e l ammontare delbeneficiocorrelato a dette forme di compenso dall altro ) , sono in grado di porre in essere attività speculative suscettibili
2014-207.txt10471047giustificazione quando la norma censurata dispone una minore entrata per la regione e non anche quando comporti l esclusione dalbeneficiodel maggior gettito da essa stessa introdotto . 4 . nel merito la questione è fondata . la disposizione impugnata
2014-236.txt456456. n . 185 del 2008 , che disciplina la procedura per selezionare le imprese concretamente autorizzate alla fruizione delbeneficiotra quelle che avevano già avviato attività di ricerca prima del 29 novembre 2008 , prevedendo un meccanismo basato sulla
2014-236.txt706706legislatore , da un lato , con il censurato art . 29 , ha posto un limite quantitativo ad unbeneficioche sarebbe stato inizialmente concesso senza alcun tetto e senza copertura finanziaria ; dall altro , in relazione alle agevolazioni
2014-236.txt25402540generale sul monitoraggio dei crediti di impresa e ha introdotto un meccanismo di selezione tra i diversi soggetti aspiranti albeneficiofiscale . le ordinanze , pur citandoli , non prendono in considerazione l art . 2 , comma 236 ,
2014-236.txt27392739. 40 del 2010 e ha disposto che i soggetti che non avevano ottenuto il nulla osta alla fruizione delbeneficioper esaurimento delle risorse disponibili utilizzino il credito d imposta nella misura massima del 47,53 per cento dell importo complessivamente
2014-26.txt754754con il decreto del ministro dell economia e delle finanze di cui al comma 8 in modo da assicurare unbeneficioconforme a quello garantito ai soggetti di cui al comma 1 . » ; « 8 . le disposizioni di
2014-279.txt14431443sistema di alternatività così costruito fin dalle origini e che fin dalle origini non ha escluso le operazioni esenti dalbeneficio. pertanto , in mancanza della omogeneità delle situazioni raffrontate , è da escludere che la norma impugnata sia irragionevole
2015-131.txt12521252dispone una minore entrata per la regione e non anche quando , come nella specie , comporti l esclusione dalbeneficiodel maggior gettito da essa stessa introdotto ( sentenza n . 207 del 2014 ) . non è dunque richiesto
2015-145.txt809809in tal modo , dal periodo d imposta 2012 ( art . 4 , comma 5 septies ) , ilbeneficiofiscale accordato risulta notevolmente ridimensionato e , rispetto al regime degli immobili non vincolati , la differenza si rinviene solo
2015-192.txt23672367massima cogenza con riguardo ai procedimenti nei quali vi sia ammissione al patrocinio a carico erariale . l ammissione albeneficiocomporta infatti che alcune spese processuali siano gratuite ( e che dunque i costi relativi siano direttamente sostenuti dall erario
2015-251.txt17101710discriminazione a rovescio » che sarebbe operata dalla norma impugnata , in ragione della quale la possibilità di conseguire unbeneficiofiscale si innesterebbe in una situazione di ampio vantaggio economico comunque garantito dallo statuto di autonomia e dai relativi trasferimenti
2015-253.txt879879. n . 68 del 2011 prevede la possibilità per la regione di disporre detrazioni sull addizionale all irpef abeneficiodella famiglia o in luogo di altre misure di sostegno sociale . il rinvio di tale opzione legislativa , che
2015-253.txt12001200, del d.lgs . n . 68 del 2011 ) l organizzazione necessaria alla prestazione diretta di sostegno economico abeneficiodei « soggetti irpef , il cui livello di reddito e la relativa imposta netta , calcolata anche su base
2016-111.txt264264art . 3 della legge 1 giugno 1939 , n . 1089 e successive modifiche » , senza prevedere analogobeneficioanche in favore degli immobili gravati da « prescrizioni di tutela indiretta » , pur ricorrendo per entrambi i tipi
2016-111.txt22902290di vincoli e limiti cui la loro proprietà è sottoposta » , di modo che « l applicazione di unbeneficiofiscale trova [ . . . ] il suo fondamento oggettivo proprio nella peculiarità del regime giuridico dei beni di
2016-111.txt30853085, prevedere per essi distinte e proporzionate forme di agevolazione fiscale . una volta appurato , tuttavia , che ilbeneficioaccordato sulla componente fondiaria del reddito degli immobili di interesse culturale trova fondamento nella minore utilità economica derivante dalla conformazione
2016-111.txt31233123derivante dalla conformazione legale dello specifico statuto dominicale di tali beni , non è irragionevole precludere l applicazione del medesimobeneficioagli immobili che non sono soggetti allo stesso regime .
2016-188.txt763763( ici ) , in quanto produrrebbero una complessiva riduzione delle risorse di natura fiscale spettanti alla regione , abeneficiodello stato . ciò sia mediante meccanismi di recupero ed accantonamento a carico della regione , sia in modo indiretto
2016-69.txt461461novero dei soggetti destinatari delle misure di semplificazione e finanziarie per la realizzazione delle opere incompiute , previste solamente abeneficiodei comuni . la regione veneto lamenta inoltre che lo stato avrebbe illegittimamente legiferato nelle materie di competenza concorrente relative
2017-133.txt17341734tributi propri , al rispetto dei princìpi di coordinamento del sistema tributario . il comma 7 , nell estendere ilbeneficiodella riduzione del tributo , previsto dall art . 3 , comma 40 , della legge n . 549 del
2017-133.txt45704570, della legge reg . sicilia n . 3 del 2016 è censurato anzitutto nella parte in cui vincola ilbeneficiodel pagamento della tassa di circolazione forfettaria , a decorrere da quando si compie il trentesimo anno dalla loro costruzione
2017-133.txt47104710costruzione , prevedendo l introduzione di una tassa automobilistica forfettaria contrastante con la disciplina statale , che non prevederebbe ilbeneficio. le disposizioni , pertanto , violerebbero gli artt . 117 , secondo comma , lettera e ) , e
2017-149.txt342342a costi sostenuti per attività di ricerca avviate prima del 29 novembre 2008 , prevedono una procedura di ammissione albeneficiofiscale basata sul criterio cronologico di ricezione delle domande telematiche dei contribuenti . difatti , se , in linea generale
2017-149.txt10201020anno 2011 ) . ciò aveva comportato la necessità di prevedere una procedura di selezione dei contribuenti da ammettere albeneficiofiscale in relazione ( anche ) alle attività di ricerca avviate prima del 29 novembre 2008 . i commi 2
2017-149.txt32063206di stanziamento ha comportato la necessità di prevedere una procedura di selezione ( anche ) dei contribuenti da ammettere albeneficiofiscale in relazione alle attività di ricerca avviate prima del 29 novembre 2008 . all esito di tale selezione ,
2017-149.txt38483848con università ed enti pubblici di ricerca ) , cosicché l ablazione retroattiva nei confronti dei soggetti non ammessi albeneficiofiscale è stata del solo 5 per cento circa dei costi sostenuti ( 20 per cento per le attività convenzionate
2017-149.txt39173917imprese . non è irrilevante , infine , che il diritto in questione abbia ad oggetto il riconoscimento di unbeneficioe non sia espressione di una pretesa fondata su un rapporto convenzionale ; beneficio , per di più , di
2017-149.txt39313931ad oggetto il riconoscimento di un beneficio e non sia espressione di una pretesa fondata su un rapporto convenzionale ;beneficio, per di più , di natura fiscale , e quindi maturato in un ambito in cui il tasso di
2017-149.txt40724072d imposta relativi ad attività di ricerca avviate prima del 29 novembre 2008 , prevedono una procedura di ammissione albeneficiobasata sul criterio cronologico di ricezione delle domande telematiche dei contribuenti . secondo la corte di cassazione , se ,
2017-149.txt46094609caratterizzato da iniquità e irragionevolezza , poiché coloro che sono risultati vincitori nella procedura telematica , non solo perderebbero ilbeneficioottenuto , ma non potrebbero neanche concorrere alla distribuzione del successivo finanziamento previsto dall art . 2 , comma 236
2017-153.txt737737con il quale l agenzia delle entrate ha negato il rimborso dell imposta pagata in eccesso sul presupposto che dalbeneficiofiscale sono esclusi i dipendenti del settore pubblico . a suo avviso , l assoggettamento dei soli compensi percepiti dai
2017-153.txt938938miglioramento della competitività aziendale » . la questione sarebbe rilevante , perché solo la norma censurata , che esclude dalbeneficioi dipendenti pubblici , impedirebbe l accoglimento della domanda di rimborso . 1.2 . con l ordinanza r.o . n
2017-153.txt10401040e per la produttività » . il rimettente censura qui le norme che , a suo avviso , disciplinano ilbeneficiofiscale per l anno 2012 , vale a dire : l art . 26 del decreto legge 6 luglio 2011
2017-153.txt18681868. 98 del 2011 , che , per l anno 2012 , restringe ai lavoratori dipendenti del settore privato ilbeneficiodella tassazione agevolata , e non dalle norme che definiscono in concreto le caratteristiche del beneficio . la mancanza di
2017-153.txt18841884del settore privato il beneficio della tassazione agevolata , e non dalle norme che definiscono in concreto le caratteristiche delbeneficio. la mancanza di efficacia lesiva dell art . 33 , comma 12 , della legge n . 183 del
2017-153.txt20152015a dire la norma che , per il 2011 , produrrebbe un analogo effetto discriminatorio senza specificare la misura delbeneficiofiscale , poi determinata dall art . 1 , comma 47 , della legge n . 220 del 2010 .
2017-153.txt22482248» ( da ultimo , sentenza n . 111 del 2016 ) . è dunque necessario identificare il fondamento delbeneficioprevisto dalle norme qui in esame , per poi verificare se la ratio così individuata si possa considerare comune anche
2017-153.txt26212621conduce a diverse conclusioni la considerazione che la disciplina della materia non escludeva ab origine la possibilità di estendere ilbeneficioai dipendenti pubblici . l art . 2 , comma 5 , del d.l . n . 93 del 2008
2017-153.txt27612761dipendenti del settore pubblico , né la palese arbitrarietà o irrazionalità della scelta discrezionale del legislatore di non estendere ilbeneficio, scelta che avrebbe comportato , non solo un aumento delle risorse necessarie per attuare la misura , ma anche
2017-177.txt28502850l iva risulta comune a entrambe le situazioni messe a confronto ed esige pertanto che l ambito di applicazione delbeneficiofiscale sia esteso alle pronunce in questione , non essendo rilevante che il pagamento del corrispettivo soggetto a iva ,
2017-209.txt12541254dei proprietari non beneficiati e non invece a vantaggio dell amministrazione , quale compenso o contributo per la generazione delbeneficio, come invece previsto dalla norma impugnata . inoltre , l art . 14 , comma 16 , lettera f
2017-219.txt183183disposizione censurata , da cui deriverebbe l espunzione dall ordinamento dell obbligo di computare , ai fini dell ammissione albeneficio, i redditi conseguiti dagli altri componenti della famiglia . in realtà , la motivazione dell ordinanza è incentrata sulla
2017-219.txt460460, nel richiedere l integrazione della norma con una pronuncia additiva , così da ancorare il presupposto di accesso albeneficioad un dato economico sostanziale e significativo , sollecita la considerazione del numero , dell età e delle condizioni di
2017-219.txt634634dei fattori indicati sulla capacità di spesa del nucleo familiare , è inammissibile , in quanto rimetterebbe la concessione delbeneficioalla discrezionale determinazione del singolo giudice , quando invece la determinazione dei presupposti di accesso a tale provvidenza è riservata
2017-219.txt768768, tuttavia la necessità di una concreta valutazione delle condizioni economiche , da prendere in considerazione per la concessione delbeneficio, rappresenta una ineludibile istanza di giustizia . ed invero , l attuale formulazione dell art . 76 , comma
2017-219.txt839839accrescimento delle capacità economiche del nucleo familiare ( dovendosi computare , ai fini della determinazione della soglia di ammissione albeneficio, anche il reddito percetto dai componenti diversi dall istante ) , mentre , senza una logica giustificazione , non
2017-219.txt923923attuale disciplina , dando la dovuta rilevanza agli elementi idonei ad incidere sul livello reddituale richiesto per l ammissione albeneficiodel patrocinio a spese dello stato .
2017-236.txt72467246sia giustificato da un motivo imperativo di interesse generale , che non può però ravvisarsi nella mera realizzazione di unbeneficiofinanziario per lo stato . 9.3.1 . il solo tar campania censura le disposizioni in oggetto anche in relazione al
2017-242.txt16621662censurata . la tesi collide con la giurisprudenza di questa corte , secondo cui occorre identificare la ratio sottesa albeneficioonde poi stabilire se sia comune ad entrambe le fattispecie messe a confronto . poiché nel caso in esame essa
2017-242.txt18751875concorrenti tra di loro » . essendo di palmare evidenza la coincidenza oggettiva dei prodotti offerti , l esclusività delbeneficiofiscale attribuito alle operazioni di finanziamento poste in essere dalle banche costituisce , dunque , una discriminazione a danno degli
2017-242.txt19081908, dunque , una discriminazione a danno degli intermediari finanziari e una distorsione della concorrenza nello specifico settore . talebeneficioassicura ai prodotti offerti dalle banche un indebito vantaggio , in termini di appetibilità finanziaria , rispetto a quelli degli
2017-264.txt13641364. 153 del 2017 , n . 111 del 2016 ) . è dunque necessario verificare se la ratio delbeneficiofiscale previsto dalla norma censurata possa essere ugualmente riferita anche all ipotesi dei versamenti fatti , senza obbligo di restituzione
2017-264.txt18851885dunque , innanzitutto , la diversità delle situazioni messe a confronto la quale , tenuto conto della descritta ratio delbeneficioin esame , esclude l irragionevolezza del loro diverso trattamento giuridico e si delineano inoltre le discutibili conseguenze della prospettata
2017-269.txt434434di capacità contributiva . inoltre , prevedendo un limite massimo alla misura del contributo , introdurrebbe una imposizione regressiva abeneficiodelle imprese di maggiori dimensioni , in spregio al principio di progressività dell imposizione . 2 . con ordinanza del
2017-269.txt840840di capacità contributiva . inoltre , prevedendo un limite massimo alla misura del contributo , introdurrebbe una imposizione regressiva abeneficiodelle imprese di maggiori dimensioni , in spregio al principio di progressività dell imposizione . nell ordinanza in esame ,
2017-85.txt40794079non va ricercata nell incentivo alla raccolta differenziata e , dall altro lato , fa apparire irragionevole l esclusione dalbeneficiosolo degli scarti e dei sovvalli derivanti dal trattamento di rifiuti indifferenziati . la questione è idonea , pertanto ,
2017-85.txt48714871previsto all art . 3 , comma 29 , della legge n . 549 del 1995 . la previsione delbeneficiofiscale in esame non rientra infatti nelle determinazioni che la legge n . 549 del 1995 attribuisce alle regioni ,
2018-17.txt34473447, come nella specie , la questione di costituzionalità sia diretta a limitare e non ad ampliare l ambito delbeneficioe risulti , quindi , sollevata in malam partem » ( sentenza n . 346 del 2003 ) . nella
2018-17.txt85588558anche le fattispecie di agevolazione , individuandone gli elementi fondamentali , quali i presupposti soggettivi e oggettivi per usufruire delbeneficio» ( sentenza n . 60 del 2011 ) . sebbene , dunque , anche la previsione dei presupposti soggettivi
2018-188.txt120120del contributo consortile di bonifica imputabile alle spese afferenti al conseguimento dei fini istituzionali del consorzio , « indipendentemente dalbeneficiofondiario » . la ctp osserva che essendo il contributo consortile di bonifica previsto dalla legge statale e , dunque
2018-188.txt229229, comma 1 , lettera a ) , nel prevedere la debenza del contributo consortile anche in assenza di alcunbeneficioper il soggetto obbligato , si porrebbe in contrasto con le norme di coordinamento del sistema tributario che , nel
2018-188.txt297297) , e nell art . 860 del codice civile ; disposizioni che invece presuppongono che ci sia sempre unbeneficioper l immobile ricadente nel perimetro del territorio del consorzio di bonifica . in via subordinata sarebbe violato l art
2018-188.txt503503ha sostituito la disposizione censurata richiedendo ora , in ogni caso , per la debenza dei contributi consortili , ilbeneficioper l immobile ricadente nel comprensorio di bonifica . in disparte ogni altra possibile considerazione , è sufficiente rilevare che
2018-188.txt721721, o no , l opposizione del contribuente che lamenta , in special modo , di non aver conseguito alcunbeneficiodall attività del consorzio . in particolare , quanto all ordine delle questioni poste alla ctp dal ricorso in opposizione
2018-188.txt857857ciò di cui si dirà più diffusamente in seguito ) ha evidentemente ritenuto esser tale la questione della necessità delbeneficiofondiario per l assoggettabilità alla contribuzione consortile , rispetto alle eccezioni di irritualità della notifica della cartella di pagamento e
2018-188.txt23582358stabilito , come principio , che le spese del consorzio sono a carico dei consorziati « i cui immobili traggonobeneficiodalle azioni dei consorzi » . sicché , quanto al territorio di competenza dei consorzi , il legislatore regionale può
2018-188.txt36873687consorzio nei confronti dei consorziati sul presupposto della legittima inclusione del bene immobile nel comprensorio di bonifica e del «beneficio» che all immobile deriva dall attività di bonifica . in ragione di tale qualificazione , il necessario « beneficio
2018-188.txt37073707beneficio » che all immobile deriva dall attività di bonifica . in ragione di tale qualificazione , il necessario «beneficio» non è espressione di un rapporto sinallagmatico ; ma c è un tributo che può definirsi di scopo ,
2018-188.txt37503750senso lato , perché destinato ad alimentare la provvista del consorzio per poter realizzare le opere di bonifica . ilbeneficioche giustifica l assoggettamento a contribuzione consortile non è legato , con nesso sinallagmatico di corrispettività , all attività di
2018-188.txt38613861di depurazione o questi siano temporaneamente inattivi » . nondimeno , nel caso dei contributi consortili di bonifica , ilbeneficioper il consorziato contribuente deve necessariamente sussistere per legittimare l imposizione fiscale ; esso però consiste non solo nella fruizione
2018-188.txt41074107li governa , può ricavarsi dal canone generale della stessa disposizione che parametra il contenuto della prestazione patrimoniale obbligatoria albeneficioche i consorziati traggono dalla bonifica . canone questo che è in stretta continuità sia con la previsione del (
2018-188.txt421842182008 , che ha previsto che le spese del consorzio sono a carico dei consorziati « i cui immobili traggonobeneficiodalle azioni dei consorzi » . quindi , per i contributi consortili , quali « quote di partecipazione al costo
2018-188.txt42624262bonifica » a carico dei proprietari consorziati , il criterio fondamentale di questa prestazione patrimoniale di natura tributaria è ilbeneficiotratto dalle opere di bonifica e più in generale dall attività del consorzio , secondo criteri fissati negli statuti o
2018-188.txt47704770iscrizione dell immobile nel perimetro di contribuenza risultante dal piano di classifica , in ragione della verificata sussistenza di unbeneficiodiretto , indiretto o potenziale per l immobile , non essendo sufficiente il mero dato spaziale della sua collocazione nel
2018-188.txt48664866secondo i seguenti criteri : a ) « per le spese afferenti il conseguimento dei fini istituzionali , indipendentemente dalbeneficiofondiario » ; b ) per le spese riferibili al successivo articolo 24 , comma 1 , lettera b )
2018-188.txt48914891) per le spese riferibili al successivo articolo 24 , comma 1 , lettera b ) , sulla base delbeneficio. vi sono quindi due quote del contributo consortile , la prima delle quali quota a ) è testualmente indipendente
2018-188.txt49134913vi sono quindi due quote del contributo consortile , la prima delle quali quota a ) è testualmente indipendente dalbeneficiofondiario , mentre la seconda quota b ) presuppone il beneficio per il consorziato . 10 . quindi il beneficio
2018-188.txt49244924delle quali quota a ) è testualmente indipendente dal beneficio fondiario , mentre la seconda quota b ) presuppone ilbeneficioper il consorziato . 10 . quindi il beneficio effettivo per l immobile di proprietà del consorziato come condizione legittimante
2018-188.txt49334933beneficio fondiario , mentre la seconda quota b ) presuppone il beneficio per il consorziato . 10 . quindi ilbeneficioeffettivo per l immobile di proprietà del consorziato come condizione legittimante per l inclusione nel perimetro di contribuenza del comprensorio
2018-188.txt50345034diretti , indiretti e potenziali » , derivanti dall attività di bonifica agli immobili ricadenti nel comprensorio del consorzio ;beneficioche dimensiona gli indici di contribuenza di ciascun immobile . però , solo ove risultasse l unitarietà del contributo consortile
2018-188.txt50945094) e in una quota di cui alla lettera b ) del comma 1 , allora il presupposto del «beneficio» , espressamente previsto solo nella lettera b ) , condizionerebbe nel complesso la debenza del contributo stesso e quindi
2018-188.txt55025502contribuzione consortile in ragione del solo inserimento dell immobile nel comprensorio del consorzio e , quindi , « indipendentemente dalbeneficiofondiario » , come testualmente prevede la disposizione censurata alla lettera a ) del comma 1 dell art . 23
2018-188.txt55405540art . 23 della legge reg . calabria n . 11 del 2003 . 11 . tale testuale esclusione delbeneficiofondiario ha proprio il significato e la portata di disancorare la debenza della quota a ) così resa autonoma e
2018-188.txt55675567la portata di disancorare la debenza della quota a ) così resa autonoma e distinta dalla quota b ) dalbeneficiorisultante dalla rilevazione fatta dal consorzio con il piano di classifica e con il relativo perimetro di contribuenza . in
2018-188.txt56165616citato principio ( settoriale ) del sistema tributario , che vuole invece che l assoggettabilità a contribuzione consortile presupponga ilbeneficioderivato all immobile dall attività di bonifica . il legislatore regionale non può disancorare la debenza del contributo consortile dal
2018-188.txt56375637derivato all immobile dall attività di bonifica . il legislatore regionale non può disancorare la debenza del contributo consortile dalbeneficioche agli immobili deriva dall attività di bonifica , assoggettando a contribuzione consortile i consorziati per il solo fatto che
2018-188.txt59315931univocamente orientata dallo stesso principio settoriale del sistema tributario nel senso dell innesto della previsione , in positivo , delbeneficioderivante agli immobili del comprensorio di bonifica come presupposto dell assoggettamento alla contribuzione consortile , invece della ( e quindi
2018-188.txt59595959come presupposto dell assoggettamento alla contribuzione consortile , invece della ( e quindi in sostituzione della ) non rilevanza delbeneficiofondiario testualmente prevista dalla medesima disposizione denunciata . la possibilità di dispositivo additivo sostitutivo è , da tempo , riconosciuta
2018-188.txt60416041, ex lettera a ) del comma 1 dell art . 23 citato , è dovuto « in presenza delbeneficio» al pari della quota di cui alla successiva lettera b ) del medesimo comma invece che « indipendentemente dal
2018-188.txt60626062» al pari della quota di cui alla successiva lettera b ) del medesimo comma invece che « indipendentemente dalbeneficiofondiario » . 13 . può aggiungersi , infine , che la successiva legge reg . calabria n . 13
2018-188.txt61536153i proprietari di beni immobili agricoli ed extragricoli ricadenti nell ambito di un comprensorio di bonifica , che traggono unbeneficio, consistente nella conservazione o nell incremento del valore degli immobili , derivante dalle opere pubbliche o dall attività di
2018-188.txt62126212criteri fissati dai piani di classifica elaborati e approvati ai sensi del successivo art . 24 e specificando che perbeneficiodeve intendersi il vantaggio tratto dall immobile agricolo ed extragricolo a seguito dell opera e dell attività di bonifica tesa
2018-188.txt63046304di bonifica , quanto alle spese afferenti al conseguimento dei fini istituzionali dei consorzi , è dovuto « indipendentemente dalbeneficiofondiario » invece che « in presenza del beneficio » . 15 . l accoglimento della questione di costituzionalità in
2018-188.txt63136313dei fini istituzionali dei consorzi , è dovuto « indipendentemente dal beneficio fondiario » invece che « in presenza delbeneficio» . 15 . l accoglimento della questione di costituzionalità in riferimento all art . 119 cost . comporta l
2018-67.txt36153615in sostanza , che il contributo complessivamente richiesto all avvocato a . t . sia marcatamente eccedente rispetto al possibilebeneficioprevidenziale che a lui ne deriverebbe , sicché esso ridonderebbe , di fatto , in una vera e propria imposizione
2018-72.txt10281028gli immobili riconosciuti di interesse storico o artistico con uno meramente agevolato , ridimensionando tendenzialmente sotto il profilo quantitativo ilbeneficioaccordato . 3 . tanto premesso , la questione di legittimità costituzionale dell art . 4 , commi 5 quater
2019-122.txt10751075. 342 del 2000 , non poteva dettare « una disciplina che in palese obliterazione della norma statale e delbeneficioda essa testualmente previsto in favore di tali categorie di veicoli restringesse il campo di fruibilità dell esenzione , prevedendo
2019-122.txt29542954o dalla fmi o in altro registro storico ” e d altro canto si evidenzia che ” per fruire delbeneficiofiscale in commento non viene espressamente richiesta l iscrizione del veicolo nei predetti registri , come è , invece ,
2019-122.txt3433343363 della legge n . 342 del 2000 ; iscrizione non prevista dalla legge statale per l attribuzione dell indicatobeneficio. in tal modo , però , la legge regionale víola gli artt . 117 , secondo comma , lettera
2019-122.txt37143714di « particolare » interesse storico e collezionistico , sia di richiedere requisiti più specifici al fine della fruibilità delbeneficio. nella parte in cui l esenzione viene ampliata non si può ritenere che la norma regionale abbia valicato il
2019-218.txt19581958n . 242 del 2017 ) . nella fattispecie in esame , tuttavia , è palese che la ratio delbeneficioriconosciuto a favore dei dipendenti privati quella di favorire lo sviluppo della previdenza complementare , dando attuazione al sistema dell
2019-240.txt176176dei princìpi fondamentali di riforma economico sociale desumibili dalla legge 23 ottobre 1992 , n . 421 ) , abeneficiodi chi , alla data di entrata in vigore della legge reg . friuli venezia giulia n . 18 del
2019-240.txt20062006aggiuntivi è stata temperata da taluni meccanismi di salvaguardia , introdotti dall art . 100 , comma 2 , abeneficiodel « personale già cessato dal servizio entro il 30 settembre 1990 » . tali previsioni sono state successivamente integrate
2019-240.txt38713871specie , i limiti posti dal principio di ragionevolezza non sono stati travalicati . l erogazione del trattamento integrativo abeneficiodei dirigenti cessati dal servizio entro il 30 settembre 1990 è stata salvaguardata poiché tali dirigenti , in rapporto all
2019-245.txt18801880art . 2741 cod . civ . ) , fossero in grado di permettere al debitore civile di conseguire ilbeneficiodell esdebitazione . 6 . la legge n . 3 del 2012 , nel suo attuale assetto , prevede due
2019-245.txt92519251il giusto rilievo al fatto che l intera normativa dettata in tema di sovraindebitamento è stata costruita in termini dibeneficioriconosciuto a tale vasta categoria di debitori , che non raramente maturano la relativa esposizione in una posizione di debolezza
2019-245.txt99489948la regola della falcidiabilità dell iva , ora ricavabile dall art . 182 ter della legge fallimentare , costituirebbe unbeneficioaccordato ai debitori fallibili in deroga al principio generale dell indisponibilità della obbligazione tributaria . ciò al fine di richiamare
2019-288.txt65666566cui dovrebbe escludersi ogni connotazione solidaristica dall intervento fiscale censurato poiché dall abolizione della seconda rata dell imu avrebbero trattobeneficio, malgrado l esclusione degli immobili ” di lusso ” , anche contribuenti con un reddito elevato . in ogni
2020-120.txt289289sui redditi , di cui al decreto del presidente della repubblica 22 dicembre 1986 , n . 917 , ilbeneficiospetta limitatamente alle partecipazioni mediante le quali è acquisito o integrato il controllo ai sensi dell articolo 2359 , primo
2020-120.txt332332numero 1 ) , del codice civile » ( secondo periodo ) ; c ) « [ i ] lbeneficiosi applica a condizione che gli aventi causa proseguano l esercizio dell attività d impresa o detengano il controllo per
2020-120.txt411411d ) « [ i ] l mancato rispetto della condizione di cui al periodo precedente comporta la decadenza dalbeneficio, il pagamento dell imposta in misura ordinaria , della sanzione amministrativa prevista dall articolo 13 del decreto legislativo 18
2020-120.txt19991999peculiare disciplina agevolativa finalizzata a « favorire la continuità dell impresa agricola » nel caso di successione o donazione abeneficiodi discendenti entro il terzo grado aventi i requisiti dei cosiddetti giovani agricoltori ( art . 14 della legge 15
2020-120.txt35823582un lato , riguarda esclusivamente complessi aziendali , partecipazioni sociali e azioni ; dall altro , subordina la fruizione delbeneficioalla condizione che i discendenti « proseguano l esercizio dell attività d impresa o detengano il controllo » per un
2020-120.txt57515751dei discendenti ; dall altro , nell esercizio del suo potere discrezionale , ha limitato a tali soggetti anche ilbeneficiofiscale oggetto dell odierno scrutinio . un ulteriore elemento differenziale deriva dalla considerazione per cui i discendenti essendo generalmente più
2020-120.txt58275827quanto meno nel limite minimo di cinque anni dal trasferimento imposto dal legislatore . la scelta legislativa di circoscrivere ilbeneficioalla sola ipotesi del passaggio intergenerazionale a favore dei discendenti appare quindi non arbitraria , essendo giustificata in una prospettiva
2020-120.txt59655965bilancio annuale e pluriennale dello stato ( legge finanziaria 2008 ) » : la non manifesta irragionevolezza della limitazione delbeneficionon comporta difatti , di per sé , la preclusione della possibilità di ampliarne in seguito la concreta fruibilità .
2021-207.txt270270unico delle imposte sui redditi » ( di seguito : tuir ) , all epoca vigente , che riconosceva ilbeneficiodella detraibilità dall imposta , nella misura del 19 per cento , solo per le donazioni e per importi compresi
2021-207.txt18411841perché carenti dello spirito di liberalità che deve caratterizzarlo . l obbiettivo è quello di estendere a tali erogazioni ilbeneficiodella detraibilità , in quanto siano eseguite in conformità a previsioni regolamentari o statutarie del partito beneficiario . del resto
2021-207.txt20072007149 del 2013 , come convertito , introduce una disciplina retroattiva , dal 2007 e fino al 2013 , abeneficiodi chiunque abbia effettuato versamenti non liberali ai partiti e movimenti politici ; al ricorrere di alcune condizioni la disciplina
2022-175.txt52055205all art . 12 , comma 2 bis , del d.lgs . n . 74 del 2000 sul riconoscimento delbeneficiodella sospensione condizionale della pena , con la conseguenza che al delitto di cui all art . 10 bis del
2022-209.txt11871187a tale esito , criticato in dottrina , è opportuno ricostruire l evoluzione del quadro normativo che ha caratterizzato ilbeneficioin questione ( che , nelle varie fasi della sua esistenza giuridica , ha assunto anche il carattere di semplice
2022-209.txt19881988la circolare n . 3 / df del 2012 ( diretta a riconoscere , nel silenzio della norma , ilbeneficioper ciascuno degli immobili , ubicati in comuni diversi , adibiti a residenza e dimora ) , ha ritenuto che
2022-209.txt2371237117 gennaio 2022 , n . 1199 ) . in altri termini , si è ritenuto che per fruire delbeneficioin riferimento a una determinata unità immobiliare sia necessario che « tanto il possessore quanto il suo nucleo familiare non
2022-209.txt24942494i componenti del nucleo familiare hanno stabilito la residenza in due distinti comuni perché quello che consente di usufruire delbeneficiofiscale è la sussistenza del doppio requisito della comunanza della residenza e della dimora abituale di tutto il nucleo familiare
2022-209.txt35653565comunque identificabile nelle varie situazioni in comparazione perché se la logica dell esenzione dall imu è quella di riferire ilbeneficiofiscale all abitazione in cui il possessore dell immobile ha stabilito la residenza e la dimora abituale , dovrebbe risultare
2022-209.txt36593659tali status in sostanza vengono , attraverso il riferimento al nucleo familiare , invece assunti per negare il diritto albeneficio. 9 . in un contesto come quello attuale , infatti , caratterizzato dall aumento della mobilità nel mercato del
2022-209.txt38053805una evidente discriminazione rispetto a chi , in quanto singolo o convivente di fatto , si vede riconosciuto il suddettobeneficioal semplice sussistere del doppio contestuale requisito della residenza e della dimora abituale nell immobile di cui sia possessore .
2022-209.txt40274027censurata , invece , attraverso il riferimento al nucleo familiare , tale ipotesi finisce per determinare il venir meno delbeneficio, deteriorando così , in senso discriminatorio , la logica che consente al singolo o ai conviventi di fatto di
2022-209.txt51375137, dove , in caso di residenze e dimore abituali disgiunte , una coppia di fatto godrebbe di un doppiobeneficio, che risulterebbe invece precluso , senza apprezzabile motivo , a quella unita in matrimonio o unione civile . è
2022-209.txt52415241essa non può essere esclusa a priori ; dall altro , mantenere in vita la norma determinerebbe un accesso albeneficiodel tutto casuale , in ipotesi favorendo i nuclei familiari che magari per poche decine di metri hanno stabilito una
2022-209.txt57505750contribuenti l individuazione dell unico immobile da esentare , la novella disancora , ancora una volta , la spettanza delbeneficiodall effettività del luogo di dimora abituale , negando così una doppia esenzione per ciascuno degli immobili nei quali i
2022-27.txt11171117gratuità paradossalmente tanto maggiore quanto maggiore sia l impegno lavorativo , complessivo e settoriale , realmente profuso dal lavoratore abeneficiodell amministrazione pubblica . il plesso normativo censurato recherebbe vulnus , altresì , agli artt . 2 e 53 cost
2022-27.txt42594259tendenziale paradossalmente tanto maggiore quanto maggiore sia l impegno lavorativo , complessivo e settoriale , realmente profuso dal lavoratore abeneficiodell amministrazione pubblica . la questione non è fondata . la comparazione tra categorie di dipendenti pubblici , alla stregua
2022-40.txt35393539modalità di attuazione delle disposizioni di cui al presente articolo , con particolare riguardo agli investimenti che danno accesso albeneficio, alle procedure di concessione e di utilizzo del contributo , alla documentazione richiesta , alle condizioni di revoca e

1.2. Trovate i dispersion plots delle prime 10 sentenze per numero di occorrenze della voce e dei termini associati in dftm_silver. Per ogni grafico sono indicate le parole chiave trovate nella motivazione della sentenza a partire dalla voce e dai termini associati (legenda sulla destra), cui è stato associato un colore. Nel grafico ogni punto rappresenta una parola chiave in relazione alla sua posizione nella motivazione della sentenza

Torna all’indice


2. N-grams

2.1. La tabella riporta i trigrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cui compaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

trigrams_trovatefrequency
il_beneficio_della17
del_beneficio_fiscale12
il_beneficio_fiscale11
concessione_del_beneficio10
di_un_beneficio10
del_beneficio_in8
ammissione_al_beneficio8
un_beneficio_fiscale7
applicazione_del_beneficio6
che_il_beneficio6
ammessi_al_beneficio6
al_beneficio_fiscale6
il_beneficio_dell6
dal_beneficio_fondiario6
beneficio_della_proroga5
a_beneficio_di5
beneficio_del_condono5
beneficio_fiscale_di5
beneficio_del_patrocinio5
aspira_al_beneficio5
il_beneficio_per5
a_beneficio_dei5
indipendentemente_dal_beneficio5
un_beneficio_che4
del_beneficio_fondiario4
il_beneficio_del4
limitazione_del_beneficio4
decadenza_dal_beneficio4
del_beneficio_l4
esclusione_dal_beneficio4
del_beneficio_e4
beneficio_fiscale_con4
ratio_del_beneficio4
al_beneficio_del4
beneficio_fiscale_in4
estensione_del_beneficio3
beneficio_della_clemenza3
beneficio_non_è3
del_beneficio_al3
conseguire_il_beneficio3
ambito_del_beneficio3
del_beneficio_del3
a_beneficio_del3
beneficio_della_sospensione3
tale_beneficio_non3
del_beneficio_della3
del_beneficio_ai3
giustifica_il_beneficio3
fruire_del_beneficio3
beneficio_della_deducibilità3
beneficio_economico_ritraibile3
beneficio_fiscale_è3
usufruire_del_beneficio3
fruizione_del_beneficio3
estendere_il_beneficio3
accesso_al_beneficio3
beneficio_per_il3
del_beneficio_stesso2
del_beneficio_dell2
beneficio_dell_amnistia2
obbligo_il_beneficio2
del_beneficio_è2
il_beneficio_a2
del_beneficio_con2
beneficio_in_esame2
del_medesimo_beneficio2
negare_il_beneficio2
a_beneficio_della2
un_beneficio_e2
beneficio_fondiario_come2
a_beneficio_degli2
beneficio_in_parola2
dal_beneficio_fiscale2
che_tale_beneficio2
beneficio_l_accoglimento2
del_il_beneficio2
il_beneficio_ecclesiastico2
un_beneficio_per2
fruibilità_del_beneficio2
beneficio_della_riduzione2
beneficio_della_definizione2
base_del_beneficio2
presupposto_del_beneficio2
del_beneficio_non2
beneficio_ai_soli2
beneficio_fu_esteso2
beneficio_in_questione2
il_beneficio_alla2
al_beneficio_deve2
spettanza_del_beneficio2
meno_del_beneficio2
del_beneficio_che2
è_il_beneficio2
misura_del_beneficio2
beneficio_dei_quali2
previsione_del_beneficio2
rispondenza_al_beneficio2
al_beneficio_economico2
il_beneficio_che2
perde_il_beneficio2
beneficio_dell_esenzione2
di_tale_beneficio2
beneficio_non_ha2
beneficio_fiscale_attribuito2
beneficio_e_risulti2
accedere_al_beneficio2
beneficio_fiscale_previsto2
dal_beneficio_del2
beneficio_del_maggior2
il_beneficio_accordato2
ammettere_al_beneficio2
del_beneficio_alla2
regressiva_a_beneficio2
a_beneficio_delle2
beneficio_delle_imprese2
beneficio_per_l2
immobili_traggono_beneficio2
traggono_beneficio_dalle2
beneficio_dalle_azioni2
e_del_beneficio2
bonifica_il_beneficio2
presenza_del_beneficio2
beneficio_riconosciuto_a2
beneficio_della_detraibilità2
lavoratore_a_beneficio2
a_beneficio_dell2
beneficio_dell_amministrazione2
beneficio_fiscale_l1
concesso_un_beneficio1
beneficio_fiscale_non1
del_beneficio_anche1
beneficio_anche_a1
durata_del_beneficio1
beneficio_stesso_viene1
infatti_il_beneficio1
il_beneficio_nei1
beneficio_nei_soli1
escludere_dal_beneficio1
dal_beneficio_della1
un_qualche_beneficio1
qualche_beneficio_infatti1
beneficio_infatti_ai1
destinatario_del_beneficio1
beneficio_è_ovviamente1
concede_il_beneficio1
beneficio_a_tutti1
concessionari_traggono_beneficio1
traggono_beneficio_le1
beneficio_le_stesse1
un_apprezzabile_beneficio1
apprezzabile_beneficio_non1
prorogato_il_beneficio1
beneficio_fiscale_sopradetto1
se_il_beneficio1
il_beneficio_da1
beneficio_da_esse1
avvalersi_del_beneficio1
del_beneficio_tale1
beneficio_tale_disparità1
beneficio_con_il1
anticipazione_del_beneficio1
beneficio_al_fine1
funzione_del_beneficio1
beneficio_in_quanto1
medesimo_beneficio_perché1
beneficio_perché_i1
deroga_al_beneficio1
al_beneficio_concesso1
beneficio_concesso_con1
beneficio_che_per1
rinnovato_il_beneficio1
il_beneficio_d1
beneficio_d_esenzione1
beneficio_a_chi1
anni_un_beneficio1
beneficio_che_il1
patrimoniali_a_beneficio1
beneficio_della_cassa1
costoro_il_beneficio1
limitare_il_beneficio1
sconto_a_beneficio1
beneficio_di_alcuni1
il_beneficio_dello1
beneficio_dello_sconto1
altri_un_beneficio1
beneficio_e_restringendo1
esercita_sul_beneficio1
sul_beneficio_fondiario1
beneficio_fondiario_sia1
compressione_del_beneficio1
il_beneficio_fondiario1
beneficio_fondiario_ne1
perdere_il_beneficio1
beneficio_della_propria1
del_beneficio_può1
beneficio_può_essere1
incentivante_del_beneficio1
del_beneficio_agli1
beneficio_agli_appartamenti1
beneficio_dell_indulto1
assicurarsi_il_beneficio1
citata_un_beneficio1
un_beneficio_di1
beneficio_di_inusitata1
del_beneficio_diretto1
beneficio_diretto_a1
richiesta_del_beneficio1
del_beneficio_o1
beneficio_o_esperire1
al_beneficio_per1
beneficio_per_avere1
al_beneficio_sono1
beneficio_sono_soggetti1
consentendo_il_beneficio1
privilegia_col_beneficio1
col_beneficio_della1
proprietà_a_beneficio1
beneficio_di_altri1
diretto_altro_beneficio1
altro_beneficio_che1
beneficio_che_quello1
tratto_gratuito_beneficio1
gratuito_beneficio_l1
beneficio_l_incidenza1
traggono_gratuito_beneficio1
gratuito_beneficio_questo1
beneficio_questo_incremento1
predisposte_a_beneficio1
beneficio_degli_imprenditori1
mai_a_beneficio1
beneficio_del_lavoro1
base_questo_beneficio1
questo_beneficio_non1
beneficio_non_fa1
del_relativo_beneficio1
relativo_beneficio_a1
beneficio_a_favore1
un_beneficio_già1
beneficio_già_concesso1
esclusa_dal_beneficio1
dal_beneficio_e1
beneficio_e_ciò1
collegato_il_beneficio1
secondo_a_beneficio1
beneficio_del_primo1
sospeso_a_beneficio1
beneficio_degli_eredi1
compratore_dal_beneficio1
dal_beneficio_dell1
beneficio_dell_imposizione1
dal_beneficio_è1
beneficio_è_anteriore1
dal_beneficio_applicabile1
beneficio_applicabile_alla1
dal_beneficio_si1
beneficio_si_concentra1
connesso_al_beneficio1
beneficio_fiscale_il1
al_noto_beneficio1
noto_beneficio_e1
beneficio_e_particolarmente1
sospesa_col_beneficio1
col_beneficio_fiscale1
beneficio_fiscale_dall1
e_dal_beneficio1
beneficio_fiscale_ritraggono1
restringeva_il_beneficio1
comporta_il_beneficio1
beneficio_non_consente1
operatività_del_beneficio1
accettando_col_beneficio1
col_beneficio_di1
beneficio_di_inventario1
accetti_col_beneficio1
col_beneficio_d1
beneficio_d_inventario1
beneficio_ecclesiastico_non1
giudizio_il_beneficio1
beneficio_ecclesiastico_va1
redditi_del_beneficio1
beneficio_al_netto1
quanti_traggono_beneficio1
traggono_beneficio_dal1
beneficio_dal_funzionamento1
definitiva_un_beneficio1
beneficio_per_i1
al_beneficio_e1
beneficio_e_quelli1
n_con_beneficio1
con_beneficio_delle1
beneficio_delle_pensioni1
a_qualsiasi_beneficio1
qualsiasi_beneficio_non1
beneficio_non_c1
dal_diverso_beneficio1
diverso_beneficio_della1
godono_del_beneficio1
il_medesimo_beneficio1
medesimo_beneficio_per1
beneficio_per_quel1
diversamente_il_beneficio1
del_beneficio_nell1
beneficio_nell_ambito1
al_beneficio_dell1
beneficio_dell_indennità1
limita_il_beneficio1
beneficio_dell_applicazione1
dal_beneficio_stesso1
beneficio_stesso_degli1
estende_il_beneficio1
il_beneficio_anche1
beneficio_anche_alle1
analogo_il_beneficio1
il_beneficio_fu1
gennaio_tale_beneficio1
tale_beneficio_fu1
connesso_il_beneficio1
beneficio_della_computabilità1
al_detto_beneficio1
detto_beneficio_non1
beneficio_non_corrisponde1
tale_beneficio_è1
beneficio_è_previsto1
condiziona_il_beneficio1
beneficio_alla_non1
il_beneficio_suddetto1
beneficio_suddetto_non1
attribuzione_del_beneficio1
presta_tale_beneficio1
tale_beneficio_del1
applicabilità_del_beneficio1
del_beneficio_quale1
beneficio_quale_disegnato1
al_beneficio_così1
beneficio_così_trovando1
al_beneficio_omettendo1
beneficio_omettendo_di1
meno_il_beneficio1
beneficio_deve_tra1
diffusività_del_beneficio1
beneficio_e_nulla1
del_beneficio_devono1
beneficio_devono_essere1
al_beneficio_salvo1
beneficio_salvo_che1
per_il_beneficio1
al_particolare_beneficio1
particolare_beneficio_di1
beneficio_di_cui1
del_beneficio_né1
beneficio_né_l1
al_beneficio_art1
beneficio_art_è1
accordare_il_beneficio1
il_beneficio_l1
beneficio_l_imputato1
beneficio_deve_sì1
al_beneficio_alla1
beneficio_alla_stregua1
il_beneficio_richiesto1
beneficio_richiesto_tale1
nunc_del_beneficio1
beneficio_con_gli1
fruito_del_beneficio1
beneficio_è_priva1
del_beneficio_soltanto1
beneficio_soltanto_dopo1
il_beneficio_sia1
beneficio_sia_stato1
beneficio_fiscale_anche1
beneficio_della_immediata1
di_quel_beneficio1
quel_beneficio_è1
beneficio_è_come1
concedere_un_beneficio1
medesimi_ritraggano_beneficio1
ritraggano_beneficio_quelli1
beneficio_quelli_i1
proporzione_del_beneficio1
beneficio_che_ognuno1
senza_alcun_beneficio1
alcun_beneficio_di1
beneficio_di_detrazione1
beneficio_dell_estinzione1
del_conseguente_beneficio1
conseguente_beneficio_dell1
equiparate_il_beneficio1
beneficio_dell_assoggettamento1
da_ogni_beneficio1
ogni_beneficio_normativo1
beneficio_normativo_fissa1
lo_stesso_beneficio1
stesso_beneficio_della1
previsto_il_beneficio1
prevede_il_beneficio1
beneficio_per_le1
del_beneficio_perché1
beneficio_perché_l1
beneficio_che_in1
locali_a_beneficio1
comuni_a_beneficio1
reiterazione_del_beneficio1
del_beneficio_ove1
beneficio_ove_invece1
del_beneficio_di1
beneficio_di_escussione1
quanto_tale_beneficio1
tale_beneficio_riveste1
beneficio_riveste_nella1
conto_del_beneficio1
del_beneficio_economico1
beneficio_che_la1
di_detto_beneficio1
detto_beneficio_anche1
beneficio_anche_nel1
beneficio_fiscale_che1
ampiezza_del_beneficio1
beneficio_fiscale_relativo1
che_un_beneficio1
beneficio_fiscale_nella1
integralità_del_beneficio1
beneficio_l_interessato1
intangibilità_del_beneficio1
del_beneficio_ricevuto1
beneficio_ricevuto_che1
ministri_il_beneficio1
soggettiva_del_beneficio1
esclusi_dal_beneficio1
dal_beneficio_pur1
beneficio_pur_avendo1
dal_citato_beneficio1
citato_beneficio_fiscale1
beneficio_stesso_identificata1
beneficio_ai_soggetti1
generale_il_beneficio1
il_beneficio_stesso1
beneficio_stesso_a1
attributiva_del_beneficio1
beneficio_e_delle1
del_menzionato_beneficio1
menzionato_beneficio_fiscale1
del_suddetto_beneficio1
suddetto_beneficio_fiscale1
beneficio_fiscale_v1
temporale_del_beneficio1
un_irragionevole_beneficio1
irragionevole_beneficio_fiscale1
beneficio_fiscale_distorsivo1
del_beneficio_nonché1
beneficio_nonché_i1
del_beneficio_saranno1
beneficio_saranno_determinate1
del_ricordato_beneficio1
ricordato_beneficio_finanziario1
beneficio_finanziario_violerebbe1
quanto_il_beneficio1
beneficio_l_eccezione1
del_beneficio_sarebbe1
beneficio_sarebbe_inammissibile1
resistente_il_beneficio1
il_beneficio_esclusivamente1
beneficio_esclusivamente_commisurato1
entità_del_beneficio1
del_beneficio_il1
beneficio_il_ricordato1
importo_del_beneficio1
del_beneficio_concesso1
beneficio_concesso_l1
detrarre_il_beneficio1
il_beneficio_concesso1
beneficio_concesso_osta1
un_beneficio_sussumibile1
beneficio_sussumibile_nella1
altresì_il_beneficio1
il_beneficio_non1
beneficio_non_preoccupandosi1
il_beneficio_possa1
beneficio_possa_indirizzarsi1
anticipare_il_beneficio1
il_beneficio_all1
beneficio_all_istituzione1
al_beneficio_procedurale1
beneficio_procedurale_in1
traggono_alcun_beneficio1
alcun_beneficio_economico1
beneficio_economico_dalla1
limiti_del_beneficio1
beneficio_in_conto1
assicurare_un_beneficio1
un_beneficio_conforme1
beneficio_conforme_a1
ammontare_del_beneficio1
del_beneficio_correlato1
beneficio_correlato_a1
del_beneficio_tra1
beneficio_tra_quelle1
ad_un_beneficio1
beneficio_che_sarebbe1
aspiranti_al_beneficio1
beneficio_fiscale_le1
del_beneficio_per1
beneficio_per_esaurimento1
esenti_dal_beneficio1
dal_beneficio_pertanto1
beneficio_pertanto_in1
septies_il_beneficio1
beneficio_fiscale_accordato1
al_beneficio_comporta1
beneficio_comporta_infatti1
conseguire_un_beneficio1
beneficio_fiscale_si1
irpef_a_beneficio1
beneficio_della_famiglia1
economico_a_beneficio1
beneficio_dei_soggetti1
solamente_a_beneficio1
beneficio_dei_comuni1
prevedere_analogo_beneficio1
analogo_beneficio_anche1
beneficio_anche_in1
beneficio_fiscale_trova1
beneficio_accordato_sulla1
medesimo_beneficio_agli1
beneficio_agli_immobili1
regione_a_beneficio1
a_beneficio_dello1
beneficio_dello_stato1
dal_beneficio_solo1
beneficio_solo_degli1
vincola_il_beneficio1
beneficio_del_pagamento1
prevederebbe_il_beneficio1
il_beneficio_le1
beneficio_le_disposizioni1
beneficio_fiscale_basata1
beneficio_e_non1
rapporto_convenzionale_beneficio1
convenzionale_beneficio_per1
beneficio_per_di1
al_beneficio_basata1
beneficio_basata_sul1
perderebbero_il_beneficio1
il_beneficio_ottenuto1
beneficio_ottenuto_ma1
che_dal_beneficio1
beneficio_fiscale_sono1
esclude_dal_beneficio1
dal_beneficio_i1
beneficio_i_dipendenti1
disciplinano_il_beneficio1
beneficio_fiscale_per1
privato_il_beneficio1
beneficio_della_tassazione1
caratteristiche_del_beneficio1
del_beneficio_la1
beneficio_la_mancanza1
beneficio_fiscale_poi1
fondamento_del_beneficio1
del_beneficio_previsto1
beneficio_previsto_dalle1
il_beneficio_ai1
beneficio_ai_dipendenti1
il_beneficio_scelta1
beneficio_scelta_che1
beneficio_fiscale_sia1
generazione_del_beneficio1
del_beneficio_come1
beneficio_come_invece1
al_beneficio_i1
beneficio_i_redditi1
al_beneficio_ad1
beneficio_ad_un1
beneficio_alla_discrezionale1
del_beneficio_rappresenta1
beneficio_rappresenta_una1
al_beneficio_anche1
beneficio_anche_il1
un_beneficio_finanziario1
beneficio_finanziario_per1
sottesa_al_beneficio1
al_beneficio_onde1
beneficio_onde_poi1
esclusività_del_beneficio1
settore_tale_beneficio1
tale_beneficio_assicura1
beneficio_assicura_ai1
del_beneficio_sentenza1
beneficio_sentenza_n1
al_possibile_beneficio1
possibile_beneficio_previdenziale1
beneficio_previdenziale_che1
quantitativo_il_beneficio1
beneficio_accordato_tanto1
beneficio_fondiario_la1
di_alcun_beneficio1
alcun_beneficio_per1
sempre_un_beneficio1
consortili_il_beneficio1
conseguito_alcun_beneficio1
alcun_beneficio_dall1
beneficio_dall_attività1
necessità_del_beneficio1
beneficio_fondiario_per1
beneficio_che_all1
il_necessario_beneficio1
necessario_beneficio_non1
beneficio_che_giustifica1
obbligatoria_al_beneficio1
al_beneficio_che1
beneficio_che_i1
il_beneficio_tratto1
beneficio_tratto_dalle1
un_beneficio_diretto1
beneficio_diretto_indiretto1
beneficio_fondiario_b1
del_beneficio_vi1
beneficio_vi_sono1
indipendente_dal_beneficio1
beneficio_fondiario_mentre1
presuppone_il_beneficio1
quindi_il_beneficio1
il_beneficio_effettivo1
beneficio_effettivo_per1
del_consorzio_beneficio1
consorzio_beneficio_che1
beneficio_che_dimensiona1
del_beneficio_espressamente1
beneficio_espressamente_previsto1
esclusione_del_beneficio1
beneficio_fondiario_ha1
b_dal_beneficio1
dal_beneficio_risultante1
beneficio_risultante_dalla1
presupponga_il_beneficio1
il_beneficio_derivato1
beneficio_derivato_all1
consortile_dal_beneficio1
dal_beneficio_che1
beneficio_che_agli1
positivo_del_beneficio1
del_beneficio_derivante1
beneficio_derivante_agli1
rilevanza_del_beneficio1
beneficio_fondiario_testualmente1
beneficio_al_pari1
beneficio_fondiario_può1
traggono_un_beneficio1
un_beneficio_consistente1
beneficio_consistente_nella1
che_per_beneficio1
per_beneficio_deve1
beneficio_deve_intendersi1
beneficio_fondiario_invece1
del_beneficio_da1
beneficio_da_essa1
dell_indicato_beneficio1
indicato_beneficio_in1
beneficio_in_tal1
del_beneficio_nella1
beneficio_nella_parte1
del_beneficio_riconosciuto1
n_a_beneficio1
beneficio_di_chi1
comma_a_beneficio1
beneficio_del_personale1
integrativo_a_beneficio1
beneficio_dei_dirigenti1
beneficio_dell_esdebitazione1
termini_di_beneficio1
di_beneficio_riconosciuto1
costituirebbe_un_beneficio1
un_beneficio_accordato1
beneficio_accordato_ai1
avrebbero_tratto_beneficio1
tratto_beneficio_malgrado1
beneficio_malgrado_l1
n_il_beneficio1
il_beneficio_spetta1
beneficio_spetta_limitatamente1
i_l_beneficio1
l_beneficio_si1
beneficio_si_applica1
dal_beneficio_il1
beneficio_il_pagamento1
donazione_a_beneficio1
beneficio_di_discendenti1
beneficio_alla_condizione1
anche_il_beneficio1
beneficio_fiscale_oggetto1
circoscrivere_il_beneficio1
beneficio_alla_sola1
beneficio_non_comporta1
riconosceva_il_beneficio1
erogazioni_il_beneficio1
al_a_beneficio1
beneficio_di_chiunque1
al_beneficio_alle1
beneficio_alle_procedure1
riconoscimento_del_beneficio1
caratterizzato_il_beneficio1
il_beneficio_in1
norma_il_beneficio1
beneficio_per_ciascuno1
beneficio_in_riferimento1
riferire_il_beneficio1
beneficio_fiscale_all1
diritto_al_beneficio1
al_beneficio_in1
beneficio_in_un1
il_suddetto_beneficio1
suddetto_beneficio_al1
beneficio_al_semplice1
del_beneficio_deteriorando1
beneficio_deteriorando_così1
un_doppio_beneficio1
doppio_beneficio_che1
beneficio_che_risulterebbe1
beneficio_del_tutto1
del_beneficio_dall1
beneficio_dall_effettività1

2.2. La tabella riporta i fivegrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cuicompaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

five_grams_trovatefrequency
beneficio_del_patrocinio_a_spese4
di_chi_aspira_al_beneficio3
per_l_ammissione_al_beneficio3
motiva_e_giustifica_il_beneficio3
e_giustifica_il_beneficio_fiscale3
giustifica_il_beneficio_fiscale_con3
il_beneficio_fiscale_con_riguardo3
beneficio_fiscale_con_riguardo_agli3
a_quell_obbligo_il_beneficio2
quell_obbligo_il_beneficio_della2
obbligo_il_beneficio_della_clemenza2
il_beneficio_della_clemenza_straordinaria2
beneficio_della_clemenza_straordinaria_dello2
del_beneficio_fiscale_di_cui2
beneficio_fiscale_di_cui_al2
beneficio_della_definizione_agevolata_in2
limitazione_del_beneficio_ai_soli2
il_beneficio_del_patrocinio_a2
più_adeguata_rispondenza_al_beneficio2
adeguata_rispondenza_al_beneficio_economico2
rispondenza_al_beneficio_economico_ritraibile2
contribuente_che_perde_il_beneficio2
che_perde_il_beneficio_dell2
perde_il_beneficio_dell_esenzione2
il_beneficio_dell_esenzione_dall2
beneficio_dell_esenzione_dall_invim2
contribuente_che_di_tale_beneficio2
che_di_tale_beneficio_non2
di_tale_beneficio_non_ha2
tale_beneficio_non_ha_invece2
beneficio_non_ha_invece_mai2
applicazione_di_un_beneficio_fiscale2
ampliare_l_ambito_del_beneficio2
l_ambito_del_beneficio_e2
ambito_del_beneficio_e_risulti2
del_beneficio_e_risulti_quindi2
beneficio_e_risulti_quindi_sollevata2
il_beneficio_fiscale_di_cui2
non_possono_accedere_al_beneficio2
possono_accedere_al_beneficio_del2
accedere_al_beneficio_del_condono2
oggettivi_per_usufruire_del_beneficio2
comporti_l_esclusione_dal_beneficio2
l_esclusione_dal_beneficio_del2
esclusione_dal_beneficio_del_maggior2
dal_beneficio_del_maggior_gettito2
beneficio_del_maggior_gettito_da2
procedura_di_ammissione_al_beneficio2
contribuenti_da_ammettere_al_beneficio2
da_ammettere_al_beneficio_fiscale2
ammettere_al_beneficio_fiscale_in2
al_beneficio_fiscale_in_relazione2
una_imposizione_regressiva_a_beneficio2
imposizione_regressiva_a_beneficio_delle2
regressiva_a_beneficio_delle_imprese2
a_beneficio_delle_imprese_di2
beneficio_delle_imprese_di_maggiori2
beneficio_per_l_immobile_ricadente2
i_cui_immobili_traggono_beneficio2
cui_immobili_traggono_beneficio_dalle2
immobili_traggono_beneficio_dalle_azioni2
traggono_beneficio_dalle_azioni_dei2
beneficio_dalle_azioni_dei_consorzi2
il_beneficio_per_il_consorziato2
che_per_fruire_del_beneficio2
profuso_dal_lavoratore_a_beneficio2
dal_lavoratore_a_beneficio_dell2
lavoratore_a_beneficio_dell_amministrazione2
a_beneficio_dell_amministrazione_pubblica2
possibilità_dell_applicazione_del_beneficio1
dell_applicazione_del_beneficio_fiscale1
applicazione_del_beneficio_fiscale_l1
del_beneficio_fiscale_l_art1
beneficio_fiscale_l_art_della1
formalità_avrebbe_concesso_un_beneficio1
avrebbe_concesso_un_beneficio_fiscale1
concesso_un_beneficio_fiscale_non1
un_beneficio_fiscale_non_previsto1
beneficio_fiscale_non_previsto_per1
se_la_estensione_del_beneficio1
la_estensione_del_beneficio_anche1
estensione_del_beneficio_anche_a1
del_beneficio_anche_a_successivi1
beneficio_anche_a_successivi_atti1
quando_la_durata_del_beneficio1
la_durata_del_beneficio_stesso1
durata_del_beneficio_stesso_viene1
del_beneficio_stesso_viene_raddoppiata1
beneficio_stesso_viene_raddoppiata_si1
articolo_concede_infatti_il_beneficio1
concede_infatti_il_beneficio_nei1
infatti_il_beneficio_nei_soli1
il_beneficio_nei_soli_casi1
beneficio_nei_soli_casi_di1
subordinazione_dell_applicazione_del_beneficio1
dell_applicazione_del_beneficio_dell1
applicazione_del_beneficio_dell_amnistia1
del_beneficio_dell_amnistia_e1
beneficio_dell_amnistia_e_dell1
ha_voluto_escludere_dal_beneficio1
voluto_escludere_dal_beneficio_della1
escludere_dal_beneficio_della_clemenza1
dal_beneficio_della_clemenza_i1
beneficio_della_clemenza_i_reati1
della_legge_un_qualche_beneficio1
legge_un_qualche_beneficio_infatti1
un_qualche_beneficio_infatti_ai1
qualche_beneficio_infatti_ai_datori1
beneficio_infatti_ai_datori_di1
dall_art_destinatario_del_beneficio1
art_destinatario_del_beneficio_è1
destinatario_del_beneficio_è_ovviamente1
del_beneficio_è_ovviamente_l1
beneficio_è_ovviamente_l_e1
norma_denunciata_concede_il_beneficio1
denunciata_concede_il_beneficio_a1
concede_il_beneficio_a_tutti1
il_beneficio_a_tutti_gli1
beneficio_a_tutti_gli_atti1
risorse_i_concessionari_traggono_beneficio1
i_concessionari_traggono_beneficio_le1
concessionari_traggono_beneficio_le_stesse1
traggono_beneficio_le_stesse_considerazioni1
beneficio_le_stesse_considerazioni_valgono1
ne_risultasse_un_apprezzabile_beneficio1
risultasse_un_apprezzabile_beneficio_non1
un_apprezzabile_beneficio_non_è1
apprezzabile_beneficio_non_è_pertanto1
beneficio_non_è_pertanto_illegittimo1
quali_hanno_prorogato_il_beneficio1
hanno_prorogato_il_beneficio_fiscale1
prorogato_il_beneficio_fiscale_sopradetto1
il_beneficio_fiscale_sopradetto_rispettivamente1
beneficio_fiscale_sopradetto_rispettivamente_al1
a_stabilire_se_il_beneficio1
stabilire_se_il_beneficio_da1
se_il_beneficio_da_esse1
il_beneficio_da_esse_concesso1
beneficio_da_esse_concesso_sia1
non_possono_avvalersi_del_beneficio1
possono_avvalersi_del_beneficio_tale1
avvalersi_del_beneficio_tale_disparità1
del_beneficio_tale_disparità_non1
beneficio_tale_disparità_non_trova1
collegato_la_concessione_del_beneficio1
la_concessione_del_beneficio_con1
concessione_del_beneficio_con_il1
del_beneficio_con_il_contenimento1
beneficio_con_il_contenimento_dell1
una_semplice_anticipazione_del_beneficio1
semplice_anticipazione_del_beneficio_al1
anticipazione_del_beneficio_al_fine1
del_beneficio_al_fine_di1
beneficio_al_fine_di_favorire1
snatura_la_funzione_del_beneficio1
la_funzione_del_beneficio_in1
funzione_del_beneficio_in_quanto1
del_beneficio_in_quanto_l1
beneficio_in_quanto_l_effettivo1
subordinazione_della_concessione_del_beneficio1
della_concessione_del_beneficio_in1
concessione_del_beneficio_in_esame1
del_beneficio_in_esame_alla1
beneficio_in_esame_alla_condizione1
possono_godere_del_medesimo_beneficio1
godere_del_medesimo_beneficio_perché1
del_medesimo_beneficio_perché_i1
medesimo_beneficio_perché_i_loro1
beneficio_perché_i_loro_accertamenti1
che_costituisse_deroga_al_beneficio1
costituisse_deroga_al_beneficio_concesso1
deroga_al_beneficio_concesso_con1
al_beneficio_concesso_con_legge1
beneficio_concesso_con_legge_n1
inammissibile_eliminazione_di_un_beneficio1
eliminazione_di_un_beneficio_che1
di_un_beneficio_che_per1
un_beneficio_che_per_motivi1
beneficio_che_per_motivi_razionali1
si_era_rinnovato_il_beneficio1
era_rinnovato_il_beneficio_d1
rinnovato_il_beneficio_d_esenzione1
il_beneficio_d_esenzione_preesistente1
beneficio_d_esenzione_preesistente_alcuni1
discrezionalità_di_negare_il_beneficio1
di_negare_il_beneficio_a1
negare_il_beneficio_a_chi1
il_beneficio_a_chi_in1
beneficio_a_chi_in_quel1
cioè_agli_anni_un_beneficio1
agli_anni_un_beneficio_che1
anni_un_beneficio_che_il1
un_beneficio_che_il_legislatore1
beneficio_che_il_legislatore_dell1
di_prestazioni_patrimoniali_a_beneficio1
prestazioni_patrimoniali_a_beneficio_della1
patrimoniali_a_beneficio_della_cassa1
a_beneficio_della_cassa_ritenute1
beneficio_della_cassa_ritenute_comprese1
soltanto_a_costoro_il_beneficio1
a_costoro_il_beneficio_della1
costoro_il_beneficio_della_proroga1
il_beneficio_della_proroga_di1
beneficio_della_proroga_di_legge1
legislatore_volendo_limitare_il_beneficio1
volendo_limitare_il_beneficio_della1
limitare_il_beneficio_della_proroga1
il_beneficio_della_proroga_ad1
beneficio_della_proroga_ad_una1
limitazione_dello_sconto_a_beneficio1
dello_sconto_a_beneficio_di1
sconto_a_beneficio_di_alcuni1
a_beneficio_di_alcuni_soltanto1
beneficio_di_alcuni_soltanto_degli1
stessi_a_conseguire_il_beneficio1
a_conseguire_il_beneficio_dello1
conseguire_il_beneficio_dello_sconto1
il_beneficio_dello_sconto_per1
beneficio_dello_sconto_per_il1
direttamente_da_altri_un_beneficio1
da_altri_un_beneficio_e1
altri_un_beneficio_e_restringendo1
un_beneficio_e_restringendo_l1
beneficio_e_restringendo_l_esame1
la_legge_esercita_sul_beneficio1
legge_esercita_sul_beneficio_fondiario1
esercita_sul_beneficio_fondiario_sia1
sul_beneficio_fondiario_sia_un1
beneficio_fondiario_sia_un_affittuario1
semplice_massiccia_compressione_del_beneficio1
massiccia_compressione_del_beneficio_fondiario1
compressione_del_beneficio_fondiario_come1
del_beneficio_fondiario_come_mezzo1
beneficio_fondiario_come_mezzo_per1
imposte_e_che_il_beneficio1
e_che_il_beneficio_fondiario1
che_il_beneficio_fondiario_ne1
il_beneficio_fondiario_ne_risulta1
beneficio_fondiario_ne_risulta_annullato1
viene_a_perdere_il_beneficio1
a_perdere_il_beneficio_della1
perdere_il_beneficio_della_propria1
il_beneficio_della_propria_copertura1
beneficio_della_propria_copertura_assicurativa1
tale_minore_ambito_del_beneficio1
minore_ambito_del_beneficio_può1
ambito_del_beneficio_può_essere1
del_beneficio_può_essere_censurato1
beneficio_può_essere_censurato_sotto1
la_funzione_incentivante_del_beneficio1
funzione_incentivante_del_beneficio_agli1
incentivante_del_beneficio_agli_appartamenti1
del_beneficio_agli_appartamenti_e1
beneficio_agli_appartamenti_e_cioè1
fini_della_concessione_del_beneficio1
della_concessione_del_beneficio_dell1
concessione_del_beneficio_dell_indulto1
del_beneficio_dell_indulto_in1
beneficio_dell_indulto_in_quanto1
pagamento_per_assicurarsi_il_beneficio1
per_assicurarsi_il_beneficio_del1
assicurarsi_il_beneficio_del_condono1
il_beneficio_del_condono_della1
beneficio_del_condono_della_pena1
la_norma_citata_un_beneficio1
norma_citata_un_beneficio_di1
citata_un_beneficio_di_inusitata1
un_beneficio_di_inusitata_estensione1
beneficio_di_inusitata_estensione_rispetto1
lega_la_concessione_del_beneficio1
la_concessione_del_beneficio_diretto1
concessione_del_beneficio_diretto_a1
del_beneficio_diretto_a_risolvere1
beneficio_diretto_a_risolvere_il1
attraverso_la_richiesta_del_beneficio1
la_richiesta_del_beneficio_o1
richiesta_del_beneficio_o_esperire1
del_beneficio_o_esperire_i1
beneficio_o_esperire_i_rimedi1
e_contribuenti_ammessi_al_beneficio1
contribuenti_ammessi_al_beneficio_per1
ammessi_al_beneficio_per_avere1
al_beneficio_per_avere_soddisfatto1
beneficio_per_avere_soddisfatto_la1
situazioni_gli_ammessi_al_beneficio1
gli_ammessi_al_beneficio_sono1
ammessi_al_beneficio_sono_soggetti1
al_beneficio_sono_soggetti_che1
beneficio_sono_soggetti_che_si1
per_la_limitazione_del_beneficio1
la_limitazione_del_beneficio_fiscale1
limitazione_del_beneficio_fiscale_di1
firenze_c_consentendo_il_beneficio1
c_consentendo_il_beneficio_della1
consentendo_il_beneficio_della_proroga1
il_beneficio_della_proroga_anche1
beneficio_della_proroga_anche_ai1
primo_che_privilegia_col_beneficio1
che_privilegia_col_beneficio_della1
privilegia_col_beneficio_della_proroga1
col_beneficio_della_proroga_ed1
beneficio_della_proroga_ed_escludendo1
alla_contemporanea_concessione_del_beneficio1
contemporanea_concessione_del_beneficio_del1
concessione_del_beneficio_del_condono1
del_beneficio_del_condono_pur1
beneficio_del_condono_pur_essa1
diritto_di_proprietà_a_beneficio1
di_proprietà_a_beneficio_di1
proprietà_a_beneficio_di_altri1
a_beneficio_di_altri_soggetti1
beneficio_di_altri_soggetti_privati1
affittuario_coltivatore_diretto_altro_beneficio1
coltivatore_diretto_altro_beneficio_che1
diretto_altro_beneficio_che_quello1
altro_beneficio_che_quello_di1
beneficio_che_quello_di_una1
privata_ha_tratto_gratuito_beneficio1
ha_tratto_gratuito_beneficio_l1
tratto_gratuito_beneficio_l_incidenza1
gratuito_beneficio_l_incidenza_della1
beneficio_l_incidenza_della_svalutazione1
pur_ne_traggono_gratuito_beneficio1
ne_traggono_gratuito_beneficio_questo1
traggono_gratuito_beneficio_questo_incremento1
gratuito_beneficio_questo_incremento_dei1
beneficio_questo_incremento_dei_valori1
deduzioni_già_predisposte_a_beneficio1
già_predisposte_a_beneficio_degli1
predisposte_a_beneficio_degli_imprenditori1
a_beneficio_degli_imprenditori_che1
beneficio_degli_imprenditori_che_prestassero1
vanno_quasi_mai_a_beneficio1
quasi_mai_a_beneficio_del1
mai_a_beneficio_del_lavoro1
a_beneficio_del_lavoro_autonomo1
beneficio_del_lavoro_autonomo_strettamente1
abbattimento_alla_base_questo_beneficio1
alla_base_questo_beneficio_non1
base_questo_beneficio_non_fa1
questo_beneficio_non_fa_che1
beneficio_non_fa_che_ribadire1
mancata_concessione_del_relativo_beneficio1
concessione_del_relativo_beneficio_a1
del_relativo_beneficio_a_favore1
relativo_beneficio_a_favore_dei1
beneficio_a_favore_dei_redditi1
la_revoca_di_un_beneficio1
revoca_di_un_beneficio_già1
di_un_beneficio_già_concesso1
un_beneficio_già_concesso_e1
beneficio_già_concesso_e_nel1
sanzione_accessoria_esclusa_dal_beneficio1
accessoria_esclusa_dal_beneficio_e1
esclusa_dal_beneficio_e_ciò1
dal_beneficio_e_ciò_in1
beneficio_e_ciò_in_ordine1
riconosciuta_ha_collegato_il_beneficio1
ha_collegato_il_beneficio_della1
collegato_il_beneficio_della_proroga1
il_beneficio_della_proroga_con1
beneficio_della_proroga_con_la1
sopportati_dal_secondo_a_beneficio1
dal_secondo_a_beneficio_del1
secondo_a_beneficio_del_primo1
a_beneficio_del_primo_per1
beneficio_del_primo_per_scopi1
rimanesse_indefinitamente_sospeso_a_beneficio1
indefinitamente_sospeso_a_beneficio_degli1
sospeso_a_beneficio_degli_eredi1
a_beneficio_degli_eredi_sostenere1
beneficio_degli_eredi_sostenere_ciò1
sfera_di_applicazione_del_beneficio1
di_applicazione_del_beneficio_in1
applicazione_del_beneficio_in_parola1
del_beneficio_in_parola_risulta1
beneficio_in_parola_risulta_essa1
fatto_del_compratore_dal_beneficio1
del_compratore_dal_beneficio_dell1
compratore_dal_beneficio_dell_imposizione1
dal_beneficio_dell_imposizione_a1
beneficio_dell_imposizione_a_misura1
la_stessa_decadenza_dal_beneficio1
stessa_decadenza_dal_beneficio_è1
decadenza_dal_beneficio_è_anteriore1
dal_beneficio_è_anteriore_all1
beneficio_è_anteriore_all_entrata1
regolatrice_della_decadenza_dal_beneficio1
della_decadenza_dal_beneficio_applicabile1
decadenza_dal_beneficio_applicabile_alla1
dal_beneficio_applicabile_alla_fattispecie1
beneficio_applicabile_alla_fattispecie_infatti1
caso_di_decadenza_dal_beneficio1
di_decadenza_dal_beneficio_si1
decadenza_dal_beneficio_si_concentra1
dal_beneficio_si_concentra_nell1
beneficio_si_concentra_nell_art1
dal_condizionamento_connesso_al_beneficio1
condizionamento_connesso_al_beneficio_fiscale1
connesso_al_beneficio_fiscale_il1
al_beneficio_fiscale_il_venditore1
beneficio_fiscale_il_venditore_infatti1
in_relazione_al_noto_beneficio1
relazione_al_noto_beneficio_e1
al_noto_beneficio_e_particolarmente1
noto_beneficio_e_particolarmente_il1
beneficio_e_particolarmente_il_modo1
era_stata_sospesa_col_beneficio1
stata_sospesa_col_beneficio_fiscale1
sospesa_col_beneficio_fiscale_dall1
col_beneficio_fiscale_dall_altro1
beneficio_fiscale_dall_altro_essa1
dalla_sospensione_e_dal_beneficio1
sospensione_e_dal_beneficio_fiscale1
e_dal_beneficio_fiscale_ritraggono1
dal_beneficio_fiscale_ritraggono_tutti1
beneficio_fiscale_ritraggono_tutti_i1
tale_condizione_restringeva_il_beneficio1
condizione_restringeva_il_beneficio_della1
restringeva_il_beneficio_della_sospensione1
il_beneficio_della_sospensione_mediante1
beneficio_della_sospensione_mediante_un1
data_che_comporta_il_beneficio1
che_comporta_il_beneficio_della1
comporta_il_beneficio_della_sospensione1
il_beneficio_della_sospensione_dei1
beneficio_della_sospensione_dei_termini1
in_data_che_tale_beneficio1
data_che_tale_beneficio_non1
che_tale_beneficio_non_consente1
tale_beneficio_non_consente_si1
beneficio_non_consente_si_presenta1
per_l_operatività_del_beneficio1
l_operatività_del_beneficio_l1
operatività_del_beneficio_l_accoglimento1
del_beneficio_l_accoglimento_dell1
beneficio_l_accoglimento_dell_emendamento1
della_solidarietà_accettando_col_beneficio1
solidarietà_accettando_col_beneficio_di1
accettando_col_beneficio_di_inventario1
col_beneficio_di_inventario_artt1
beneficio_di_inventario_artt_c1
che_egli_accetti_col_beneficio1
egli_accetti_col_beneficio_d1
accetti_col_beneficio_d_inventario1
col_beneficio_d_inventario_art1
beneficio_d_inventario_art_r1
legge_n_del_il_beneficio1
n_del_il_beneficio_ecclesiastico1
del_il_beneficio_ecclesiastico_non1
il_beneficio_ecclesiastico_non_è1
beneficio_ecclesiastico_non_è_il1
del_presente_giudizio_il_beneficio1
presente_giudizio_il_beneficio_ecclesiastico1
giudizio_il_beneficio_ecclesiastico_va1
il_beneficio_ecclesiastico_va_pertanto1
beneficio_ecclesiastico_va_pertanto_inteso1
accertamento_dei_redditi_del_beneficio1
dei_redditi_del_beneficio_al1
redditi_del_beneficio_al_netto1
del_beneficio_al_netto_fra1
beneficio_al_netto_fra_l1
contributiva_di_quanti_traggono_beneficio1
di_quanti_traggono_beneficio_dal1
quanti_traggono_beneficio_dal_funzionamento1
traggono_beneficio_dal_funzionamento_degli1
beneficio_dal_funzionamento_degli_enti1
costituisce_in_definitiva_un_beneficio1
in_definitiva_un_beneficio_per1
definitiva_un_beneficio_per_i1
un_beneficio_per_i_contribuenti1
beneficio_per_i_contribuenti_medesimi1
i_pensionati_ammessi_al_beneficio1
pensionati_ammessi_al_beneficio_e1
ammessi_al_beneficio_e_quelli1
al_beneficio_e_quelli_esclusi1
beneficio_e_quelli_esclusi_ratione1
legge_luglio_n_con_beneficio1
luglio_n_con_beneficio_delle1
n_con_beneficio_delle_pensioni1
con_beneficio_delle_pensioni_superiori1
beneficio_delle_pensioni_superiori_al1
oneri_connessi_a_qualsiasi_beneficio1
connessi_a_qualsiasi_beneficio_non1
a_qualsiasi_beneficio_non_c1
qualsiasi_beneficio_non_c_è1
beneficio_non_c_è_ragione1
tema_di_fruibilità_del_beneficio1
di_fruibilità_del_beneficio_della1
fruibilità_del_beneficio_della_riduzione1
del_beneficio_della_riduzione_della1
beneficio_della_riduzione_della_sanzione1
cessionario_stesso_dal_diverso_beneficio1
stesso_dal_diverso_beneficio_della1
dal_diverso_beneficio_della_definizione1
diverso_beneficio_della_definizione_agevolata1
a_b_godono_del_beneficio1
b_godono_del_beneficio_in1
godono_del_beneficio_in_parola1
del_beneficio_in_parola_in1
beneficio_in_parola_in_quanto1
locali_estendendo_il_medesimo_beneficio1
estendendo_il_medesimo_beneficio_per1
il_medesimo_beneficio_per_quel1
medesimo_beneficio_per_quel_che1
beneficio_per_quel_che_riguarda1
far_godere_diversamente_il_beneficio1
godere_diversamente_il_beneficio_della1
diversamente_il_beneficio_della_definizione1
il_beneficio_della_definizione_agevolata1
pone_a_base_del_beneficio1
a_base_del_beneficio_nell1
base_del_beneficio_nell_ambito1
del_beneficio_nell_ambito_di1
beneficio_nell_ambito_di_una1
detto_il_presupposto_del_beneficio1
il_presupposto_del_beneficio_non1
presupposto_del_beneficio_non_è1
del_beneficio_non_è_dato1
beneficio_non_è_dato_ravvisare1
siano_stati_ammessi_al_beneficio1
stati_ammessi_al_beneficio_dell1
ammessi_al_beneficio_dell_indennità1
al_beneficio_dell_indennità_di1
beneficio_dell_indennità_di_residenza1
in_cui_limita_il_beneficio1
cui_limita_il_beneficio_dell1
limita_il_beneficio_dell_applicazione1
il_beneficio_dell_applicazione_dell1
beneficio_dell_applicazione_dell_iva1
ingiustificata_l_esclusione_dal_beneficio1
l_esclusione_dal_beneficio_stesso1
esclusione_dal_beneficio_stesso_degli1
dal_beneficio_stesso_degli_invalidi1
beneficio_stesso_degli_invalidi_sforniti1
desumibile_dalla_limitazione_del_beneficio1
dalla_limitazione_del_beneficio_ai1
del_beneficio_ai_soli_titolari1
beneficio_ai_soli_titolari_di1
contro_la_limitazione_del_beneficio1
la_limitazione_del_beneficio_ai1
del_beneficio_ai_soli_acquirenti1
beneficio_ai_soli_acquirenti_di1
cui_non_estende_il_beneficio1
non_estende_il_beneficio_anche1
estende_il_beneficio_anche_alle1
il_beneficio_anche_alle_cessioni1
beneficio_anche_alle_cessioni_di1
di_tenore_analogo_il_beneficio1
tenore_analogo_il_beneficio_fu1
analogo_il_beneficio_fu_esteso1
il_beneficio_fu_esteso_anche1
beneficio_fu_esteso_anche_ai1
un_ulteriore_estensione_del_beneficio1
ulteriore_estensione_del_beneficio_in1
estensione_del_beneficio_in_questione1
del_beneficio_in_questione_statuendo1
beneficio_in_questione_statuendo_che1
decorrere_dall_gennaio_tale_beneficio1
dall_gennaio_tale_beneficio_fu1
gennaio_tale_beneficio_fu_esteso1
tale_beneficio_fu_esteso_dal1
beneficio_fu_esteso_dal_senato1
quale_è_connesso_il_beneficio1
è_connesso_il_beneficio_della1
connesso_il_beneficio_della_computabilità1
il_beneficio_della_computabilità_di1
beneficio_della_computabilità_di_determinati1
rilievo_che_al_detto_beneficio1
che_al_detto_beneficio_non1
al_detto_beneficio_non_corrisponde1
detto_beneficio_non_corrisponde_la1
beneficio_non_corrisponde_la_prestazione1
eguaglianza_atteso_che_tale_beneficio1
atteso_che_tale_beneficio_è1
che_tale_beneficio_è_previsto1
tale_beneficio_è_previsto_per1
beneficio_è_previsto_per_gli1
disoccupato_non_condiziona_il_beneficio1
non_condiziona_il_beneficio_alla1
condiziona_il_beneficio_alla_non1
il_beneficio_alla_non_volontarietà1
beneficio_alla_non_volontarietà_dello1
imputato_b_che_il_beneficio1
b_che_il_beneficio_suddetto1
che_il_beneficio_suddetto_non1
il_beneficio_suddetto_non_venga1
beneficio_suddetto_non_venga_concesso1
condizionata_l_attribuzione_del_beneficio1
l_attribuzione_del_beneficio_del1
attribuzione_del_beneficio_del_patrocinio1
del_beneficio_del_patrocinio_a1
tale_patrocinio_presta_tale_beneficio1
patrocinio_presta_tale_beneficio_del1
presta_tale_beneficio_del_patrocinio1
tale_beneficio_del_patrocinio_non1
beneficio_del_patrocinio_non_più1
soggettivo_di_applicabilità_del_beneficio1
di_applicabilità_del_beneficio_quale1
applicabilità_del_beneficio_quale_disegnato1
del_beneficio_quale_disegnato_dal1
beneficio_quale_disegnato_dal_precetto1
chi_aspira_al_beneficio_così1
aspira_al_beneficio_così_trovando1
al_beneficio_così_trovando_esplicitazione1
beneficio_così_trovando_esplicitazione_la1
chi_aspira_al_beneficio_omettendo1
aspira_al_beneficio_omettendo_di1
al_beneficio_omettendo_di_distinguere1
beneficio_omettendo_di_distinguere_tra1
far_venir_meno_il_beneficio1
venir_meno_il_beneficio_del1
meno_il_beneficio_del_patrocinio1
che_chi_aspira_al_beneficio1
chi_aspira_al_beneficio_deve1
aspira_al_beneficio_deve_tra1
al_beneficio_deve_tra_l1
beneficio_deve_tra_l_altro1
o_minore_diffusività_del_beneficio1
minore_diffusività_del_beneficio_e1
diffusività_del_beneficio_e_nulla1
del_beneficio_e_nulla_impedirebbe1
beneficio_e_nulla_impedirebbe_al1
condizioni_di_spettanza_del_beneficio1
di_spettanza_del_beneficio_devono1
spettanza_del_beneficio_devono_essere1
del_beneficio_devono_essere_coerenti1
beneficio_devono_essere_coerenti_con1
chi_aspira_al_beneficio_salvo1
aspira_al_beneficio_salvo_che1
al_beneficio_salvo_che_non1
beneficio_salvo_che_non_ricorrano1
del_presupposto_per_il_beneficio1
presupposto_per_il_beneficio_del1
per_il_beneficio_del_patrocinio1
di_ammissione_al_particolare_beneficio1
ammissione_al_particolare_beneficio_di1
al_particolare_beneficio_di_cui1
particolare_beneficio_di_cui_si1
beneficio_di_cui_si_tratta1
procedimento_di_concessione_del_beneficio1
di_concessione_del_beneficio_né1
concessione_del_beneficio_né_l1
del_beneficio_né_l_autonomia1
beneficio_né_l_autonomia_della1
l_ammissione_al_beneficio_art1
ammissione_al_beneficio_art_è1
al_beneficio_art_è_disegnata1
beneficio_art_è_disegnata_dal1
competente_ad_accordare_il_beneficio1
ad_accordare_il_beneficio_l1
accordare_il_beneficio_l_imputato1
il_beneficio_l_imputato_o1
beneficio_l_imputato_o_uno1
indicati_che_aspira_al_beneficio1
che_aspira_al_beneficio_deve1
aspira_al_beneficio_deve_sì1
al_beneficio_deve_sì_autocertificare1
beneficio_deve_sì_autocertificare_tutti1
l_ammissione_al_beneficio_alla1
ammissione_al_beneficio_alla_stregua1
al_beneficio_alla_stregua_dell1
beneficio_alla_stregua_dell_autocertificazione1
accordare_o_negare_il_beneficio1
o_negare_il_beneficio_richiesto1
negare_il_beneficio_richiesto_tale1
il_beneficio_richiesto_tale_procedura1
beneficio_richiesto_tale_procedura_snella1
modifica_ex_nunc_del_beneficio1
ex_nunc_del_beneficio_con1
nunc_del_beneficio_con_gli1
del_beneficio_con_gli_effetti1
beneficio_con_gli_effetti_recuperatori1
che_abbia_fruito_del_beneficio1
abbia_fruito_del_beneficio_è1
fruito_del_beneficio_è_priva1
del_beneficio_è_priva_di1
beneficio_è_priva_di_rilevanza1
spettanza_o_meno_del_beneficio1
o_meno_del_beneficio_soltanto1
meno_del_beneficio_soltanto_dopo1
del_beneficio_soltanto_dopo_che1
beneficio_soltanto_dopo_che_il1
soltanto_dopo_che_il_beneficio1
dopo_che_il_beneficio_sia1
che_il_beneficio_sia_stato1
il_beneficio_sia_stato_accordato1
beneficio_sia_stato_accordato_e1
della_mancata_estensione_del_beneficio1
mancata_estensione_del_beneficio_fiscale1
estensione_del_beneficio_fiscale_anche1
del_beneficio_fiscale_anche_agli1
beneficio_fiscale_anche_agli_atti1
ammesse_a_fruire_del_beneficio1
a_fruire_del_beneficio_della1
fruire_del_beneficio_della_immediata1
del_beneficio_della_immediata_applicabilità1
beneficio_della_immediata_applicabilità_della1
all_applicazione_di_quel_beneficio1
applicazione_di_quel_beneficio_è1
di_quel_beneficio_è_come1
quel_beneficio_è_come_si1
beneficio_è_come_si_è1
dichiarato_di_concedere_un_beneficio1
di_concedere_un_beneficio_fiscale1
concedere_un_beneficio_fiscale_con1
un_beneficio_fiscale_con_atto1
beneficio_fiscale_con_atto_depositato1
che_dai_medesimi_ritraggano_beneficio1
dai_medesimi_ritraggano_beneficio_quelli1
medesimi_ritraggano_beneficio_quelli_i1
ritraggano_beneficio_quelli_i_quali1
beneficio_quelli_i_quali_se1
ripartiranno_in_proporzione_del_beneficio1
in_proporzione_del_beneficio_che1
proporzione_del_beneficio_che_ognuno1
del_beneficio_che_ognuno_di1
beneficio_che_ognuno_di_essi1
dell_irpeg_senza_alcun_beneficio1
irpeg_senza_alcun_beneficio_di1
senza_alcun_beneficio_di_detrazione1
alcun_beneficio_di_detrazione_dall1
beneficio_di_detrazione_dall_irpef1
del_senza_conseguire_il_beneficio1
senza_conseguire_il_beneficio_dell1
conseguire_il_beneficio_dell_estinzione1
il_beneficio_dell_estinzione_del1
beneficio_dell_estinzione_del_reato1
fiscale_e_del_conseguente_beneficio1
e_del_conseguente_beneficio_dell1
del_conseguente_beneficio_dell_amnistia1
conseguente_beneficio_dell_amnistia_in1
beneficio_dell_amnistia_in_base1
alle_categorie_equiparate_il_beneficio1
categorie_equiparate_il_beneficio_dell1
equiparate_il_beneficio_dell_assoggettamento1
il_beneficio_dell_assoggettamento_all1
beneficio_dell_assoggettamento_all_imposta1
di_decadenza_da_ogni_beneficio1
decadenza_da_ogni_beneficio_normativo1
da_ogni_beneficio_normativo_fissa1
ogni_beneficio_normativo_fissa_la1
beneficio_normativo_fissa_la_superficie1
art_contempla_lo_stesso_beneficio1
contempla_lo_stesso_beneficio_della1
lo_stesso_beneficio_della_deducibilità1
stesso_beneficio_della_deducibilità_per1
beneficio_della_deducibilità_per_le1
quali_è_previsto_il_beneficio1
è_previsto_il_beneficio_della1
previsto_il_beneficio_della_deducibilità1
il_beneficio_della_deducibilità_in1
beneficio_della_deducibilità_in_termini1
art_cit_prevede_il_beneficio1
cit_prevede_il_beneficio_per1
prevede_il_beneficio_per_le1
il_beneficio_per_le_erogazioni1
beneficio_per_le_erogazioni_destinate1
ulteriormente_differenziato_è_il_beneficio1
differenziato_è_il_beneficio_della1
è_il_beneficio_della_deducibilità1
il_beneficio_della_deducibilità_riconosciuto1
beneficio_della_deducibilità_riconosciuto_dall1
anche_la_misura_del_beneficio1
la_misura_del_beneficio_perché1
misura_del_beneficio_perché_l1
del_beneficio_perché_l_importo1
beneficio_perché_l_importo_di1
la_attribuzione_di_un_beneficio1
attribuzione_di_un_beneficio_che1
di_un_beneficio_che_in1
un_beneficio_che_in_ipotesi1
beneficio_che_in_ipotesi_si1
degli_enti_locali_a_beneficio1
enti_locali_a_beneficio_dei1
locali_a_beneficio_dei_quali1
a_beneficio_dei_quali_una1
beneficio_dei_quali_una_volta1
gestionali_dei_comuni_a_beneficio1
dei_comuni_a_beneficio_dei1
comuni_a_beneficio_dei_quali1
a_beneficio_dei_quali_il1
beneficio_dei_quali_il_gettito1
cumulo_e_reiterazione_del_beneficio1
e_reiterazione_del_beneficio_ove1
reiterazione_del_beneficio_ove_invece1
del_beneficio_ove_invece_il1
beneficio_ove_invece_il_rapporto1
la_mancata_previsione_del_beneficio1
mancata_previsione_del_beneficio_di1
previsione_del_beneficio_di_escussione1
del_beneficio_di_escussione_non1
beneficio_di_escussione_non_si1
cost_in_quanto_tale_beneficio1
in_quanto_tale_beneficio_riveste1
quanto_tale_beneficio_riveste_nella1
tale_beneficio_riveste_nella_disciplina1
beneficio_riveste_nella_disciplina_delle1
di_tenere_conto_del_beneficio1
tenere_conto_del_beneficio_economico1
conto_del_beneficio_economico_ritraibile1
del_beneficio_economico_ritraibile_e1
beneficio_economico_ritraibile_e_di1
al_beneficio_economico_ritraibile_nonché1
beneficio_economico_ritraibile_nonché_in1
al_beneficio_economico_ritraibile_osservare1
beneficio_economico_ritraibile_osservare_il1
e_n_del_il_beneficio1
n_del_il_beneficio_che1
del_il_beneficio_che_la1
il_beneficio_che_la_norma1
beneficio_che_la_norma_di1
di_godere_di_detto_beneficio1
godere_di_detto_beneficio_anche1
di_detto_beneficio_anche_nel1
detto_beneficio_anche_nel_caso1
beneficio_anche_nel_caso_in1
all_applicazione_di_un_beneficio1
di_un_beneficio_fiscale_che1
un_beneficio_fiscale_che_trova1
beneficio_fiscale_che_trova_come1
dell_ingiustificata_ampiezza_del_beneficio1
ingiustificata_ampiezza_del_beneficio_fiscale1
ampiezza_del_beneficio_fiscale_attribuito1
del_beneficio_fiscale_attribuito_ai1
beneficio_fiscale_attribuito_ai_proprietari1
della_concessione_di_un_beneficio1
concessione_di_un_beneficio_fiscale1
di_un_beneficio_fiscale_relativo1
un_beneficio_fiscale_relativo_agli1
beneficio_fiscale_relativo_agli_immobili1
il_fatto_che_il_beneficio1
fatto_che_il_beneficio_fiscale1
che_il_beneficio_fiscale_di1
beneficio_fiscale_di_cui_si1
erroneo_ritenere_che_un_beneficio1
ritenere_che_un_beneficio_fiscale1
che_un_beneficio_fiscale_nella1
un_beneficio_fiscale_nella_specie1
beneficio_fiscale_nella_specie_quello1
meno_l_integralità_del_beneficio1
l_integralità_del_beneficio_l1
integralità_del_beneficio_l_interessato1
del_beneficio_l_interessato_abbia1
beneficio_l_interessato_abbia_goduto1
aspettativa_alla_intangibilità_del_beneficio1
alla_intangibilità_del_beneficio_ricevuto1
intangibilità_del_beneficio_ricevuto_che1
del_beneficio_ricevuto_che_la1
beneficio_ricevuto_che_la_precedente1
consiglio_dei_ministri_il_beneficio1
dei_ministri_il_beneficio_fiscale1
ministri_il_beneficio_fiscale_di1
beneficio_fiscale_di_cui_all1
originaria_estensione_soggettiva_del_beneficio1
estensione_soggettiva_del_beneficio_fiscale1
soggettiva_del_beneficio_fiscale_di1
stessa_area_esclusi_dal_beneficio1
area_esclusi_dal_beneficio_pur1
esclusi_dal_beneficio_pur_avendo1
dal_beneficio_pur_avendo_subìto1
beneficio_pur_avendo_subìto_un1
dell_esclusione_dal_citato_beneficio1
esclusione_dal_citato_beneficio_fiscale1
dal_citato_beneficio_fiscale_di1
citato_beneficio_fiscale_di_una1
beneficio_fiscale_di_una_categoria1
considerazione_della_ratio_del_beneficio1
della_ratio_del_beneficio_stesso1
ratio_del_beneficio_stesso_identificata1
del_beneficio_stesso_identificata_nella1
beneficio_stesso_identificata_nella_concessione1
limitando_l_applicazione_del_beneficio1
l_applicazione_del_beneficio_ai1
applicazione_del_beneficio_ai_soggetti1
del_beneficio_ai_soggetti_danneggiati1
beneficio_ai_soggetti_danneggiati_residenti1
in_via_generale_il_beneficio1
via_generale_il_beneficio_stesso1
generale_il_beneficio_stesso_a1
il_beneficio_stesso_a_tutti1
beneficio_stesso_a_tutti_i1
della_norma_attributiva_del_beneficio1
norma_attributiva_del_beneficio_e1
attributiva_del_beneficio_e_delle1
del_beneficio_e_delle_successive1
beneficio_e_delle_successive_norme1
essi_soli_del_menzionato_beneficio1
soli_del_menzionato_beneficio_fiscale1
del_menzionato_beneficio_fiscale_è1
menzionato_beneficio_fiscale_è_conseguentemente1
beneficio_fiscale_è_conseguentemente_precluso1
di_applicazione_del_suddetto_beneficio1
applicazione_del_suddetto_beneficio_fiscale1
del_suddetto_beneficio_fiscale_v1
suddetto_beneficio_fiscale_v_ex1
beneficio_fiscale_v_ex_plurimis1
dell_estensione_temporale_del_beneficio1
estensione_temporale_del_beneficio_del1
temporale_del_beneficio_del_condono1
del_beneficio_del_condono_tanto1
beneficio_del_condono_tanto_più1
traduce_in_un_irragionevole_beneficio1
in_un_irragionevole_beneficio_fiscale1
un_irragionevole_beneficio_fiscale_distorsivo1
irragionevole_beneficio_fiscale_distorsivo_della1
beneficio_fiscale_distorsivo_della_concorrenza1
al_beneficio_del_condono_assoggetta1
beneficio_del_condono_assoggetta_ad1
al_beneficio_del_condono_e1
beneficio_del_condono_e_quindi1
per_usufruire_del_beneficio_nonché1
usufruire_del_beneficio_nonché_i1
del_beneficio_nonché_i_relativi1
beneficio_nonché_i_relativi_tributi1
modalità_di_applicazione_del_beneficio1
di_applicazione_del_beneficio_saranno1
applicazione_del_beneficio_saranno_determinate1
del_beneficio_saranno_determinate_con1
beneficio_saranno_determinate_con_successiva1
la_concessione_del_ricordato_beneficio1
concessione_del_ricordato_beneficio_finanziario1
del_ricordato_beneficio_finanziario_violerebbe1
ricordato_beneficio_finanziario_violerebbe_altresì1
beneficio_finanziario_violerebbe_altresì_gli1
autonomia_in_quanto_il_beneficio1
in_quanto_il_beneficio_fiscale1
quanto_il_beneficio_fiscale_previsto1
il_beneficio_fiscale_previsto_eccederebbe1
beneficio_fiscale_previsto_eccederebbe_dai1
modalità_di_concessione_del_beneficio1
di_concessione_del_beneficio_l1
concessione_del_beneficio_l_eccezione1
del_beneficio_l_eccezione_non1
beneficio_l_eccezione_non_può1
concreti_di_concessione_del_beneficio1
di_concessione_del_beneficio_sarebbe1
concessione_del_beneficio_sarebbe_inammissibile1
del_beneficio_sarebbe_inammissibile_in1
beneficio_sarebbe_inammissibile_in_quanto1
di_parte_resistente_il_beneficio1
parte_resistente_il_beneficio_esclusivamente1
resistente_il_beneficio_esclusivamente_commisurato1
il_beneficio_esclusivamente_commisurato_nei1
beneficio_esclusivamente_commisurato_nei_suoi1
determinazione_dell_entità_del_beneficio1
dell_entità_del_beneficio_il1
entità_del_beneficio_il_ricordato1
del_beneficio_il_ricordato_per1
beneficio_il_ricordato_per_cento1
defalcare_l_importo_del_beneficio1
l_importo_del_beneficio_concesso1
importo_del_beneficio_concesso_l1
del_beneficio_concesso_l_argomentazione1
beneficio_concesso_l_argomentazione_della1
impresa_può_detrarre_il_beneficio1
può_detrarre_il_beneficio_concesso1
detrarre_il_beneficio_concesso_osta1
il_beneficio_concesso_osta_alla1
beneficio_concesso_osta_alla_ricostruzione1
pertanto_indubbiamente_di_un_beneficio1
indubbiamente_di_un_beneficio_sussumibile1
di_un_beneficio_sussumibile_nella1
un_beneficio_sussumibile_nella_più1
beneficio_sussumibile_nella_più_ampia1
quale_concede_altresì_il_beneficio1
concede_altresì_il_beneficio_non1
altresì_il_beneficio_non_preoccupandosi1
il_beneficio_non_preoccupandosi_di1
beneficio_non_preoccupandosi_di_far1
può_immaginarsi_che_il_beneficio1
immaginarsi_che_il_beneficio_possa1
che_il_beneficio_possa_indirizzarsi1
il_beneficio_possa_indirizzarsi_verso1
beneficio_possa_indirizzarsi_verso_future1
avrebbe_nell_anticipare_il_beneficio1
nell_anticipare_il_beneficio_all1
anticipare_il_beneficio_all_istituzione1
il_beneficio_all_istituzione_dell1
beneficio_all_istituzione_dell_obbligo1
operatori_economici_ammessi_al_beneficio1
economici_ammessi_al_beneficio_procedurale1
ammessi_al_beneficio_procedurale_in1
al_beneficio_procedurale_in_tal1
beneficio_procedurale_in_tal_modo1
lavoro_non_traggono_alcun_beneficio1
non_traggono_alcun_beneficio_economico1
traggono_alcun_beneficio_economico_dalla1
alcun_beneficio_economico_dalla_predetta1
beneficio_economico_dalla_predetta_riduzione1
fissare_i_limiti_del_beneficio1
i_limiti_del_beneficio_in1
limiti_del_beneficio_in_conto1
del_beneficio_in_conto_capitale1
beneficio_in_conto_capitale_in1
modo_da_assicurare_un_beneficio1
da_assicurare_un_beneficio_conforme1
assicurare_un_beneficio_conforme_a1
un_beneficio_conforme_a_quello1
beneficio_conforme_a_quello_garantito1

Torna all’indice


3. Word embedding

3.1. Il grafico a barre riporta i 30 termini semanticamente più simili alla voce presenti all’interno del dftm_silver, ordinati per valore di similarità in ordine decrescente.

Torna all’indice


4. Statistiche descrittive

4.1. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
198886
199263
202262
199058
199357

4.2. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
202243
202136
199335
202033
199230

4.3 La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce e la percentuale in relazione al numero totale di pronunce che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Francesco Greco552.84974093264249
Vincenzo Caianello472.43523316062176
Ugo Spagnoli452.33160621761658
Renato Granata432.2279792746114
Luigi Mengoni422.17616580310881

4.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze e la percentuale in relazione al numero totale di sentenze che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Aldo Carosi262.80777537796976
Francesco Viganò242.59179265658747
Luigi Mengoni242.59179265658747
Nicolò Zanon232.48380129589633
Renato Granata232.48380129589633

4.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.6. Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob in relazione alla sentenze (linea continua) e alle ordinanze (linea tratteggiata). Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.7 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di sentenze presenti in dftm. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.8. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al df_term_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle pronunce che compongono df_term_silver ed è divisa per colori in base al numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.9 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al dftm_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle sentenze che compongono dftm_silver ed è divisa per colori in base al numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.

Torna all’indice


5. Lessicometria

5.1. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in df_term_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.2. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in dftm_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.3. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovatefrequenzarank
beneficio77727

5.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovate_motivazfrequenzarank
beneficio33714

5.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 pronunce con il maggior numero di parole uniche (o types) in df_term_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni pronuncia. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.6 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 sentenze con il maggior numero di parole uniche (o types) in dftm_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni sentenza. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


Torna all’indice