quanTO – officina quantitativa del diritto tributario

6 – Arbitrio

Indice

1. Concordanze

2. N-grams

3. Word embedding

4. Statistiche descrittive

5. Lessicometria

Per una guida alla lettura clicca qui.


1. Concordanze

1.1. La tabella riporta le concordanze estratte dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

FileNameFromToPreKeywordPost
1957-04.txt22502250implica che la legge , che attribuisce ad un ente il potere di imporre una prestazione , non lasci allarbitriodell ente impositore la determinazione della prestazione . il principio posto nell art . 23 della costituzione esige non soltanto
1957-122.txt22792279impositore , fissando i presupposti soggettivi ed oggettivi della prestazione nonché i controlli , sì da non lasciare adito allarbitrio. sulla base di questi criteri interpretativi , la corte reputa che la norma denunziata non meriti le critiche che
1957-30.txt15011501pecuniaria , che l art . 10 prevede a carico di soggetti determinati , non è quindi indiscriminatamente lasciata allarbitriodel comitato , ma è correlativa agli obblighi specifici , cui è legato il pubblico servizio affidato all ente e
1957-47.txt10941094della potestà di imposizione , indichi criteri idonei a delimitare la discrezionalità dell ente impositore sì da non lasciare allarbitriodell ente stesso la determinazione della prestazione . con le ricordate sentenze è stata quindi riconosciuta , in tesi di
1959-36.txt689689, contenga necessariamente l indicazione del limite massimo della prestazione imponibile , ma implica che la legge non lasci allarbitriodell ente impositore la determinazione della prestazione . è necessario , cioè , che la legge indichi i criteri idonei
1960-51.txt232232contenere la discrezionalità dell ente impositore nell esercizio del potere attribuitogli e ad evitare così che essa possa trasmodare inarbitrio. ond è che la determinazione dei presupposti del rapporto tributario e la delimitazione del suo contenuto devono desumersi di
1960-51.txt676676invece , che il sistema di imposizione in questione riguardato nel suo insieme soddisfa ai requisiti indispensabili per evitare larbitriodei comuni nella determinazione della tassa . occorre soffermarsi sulla esistenza di tali requisiti nelle norme in questione . a
1960-51.txt11291129soddisfa a quel principio della determinazione dei criteri e limiti che la legge d imposizione deve contenere per evitare larbitriodell ente impositore , e non è , quindi , in contrasto con l art . 23 della costituzione ;
1960-51.txt14061406. si tratta di un sistema di controlli tale da escludere che la discrezionalità dell ente impositore possa trasmodare inarbitrio. pertanto , deve ritenersi che le norme degli artt . 268 , 269 e 270 non contrastano con l
1961-37.txt174117411950 , n . 54 ; 25 luglio 1952 , n . 47 ) – non può certo esser consideratoarbitrario. al riguardo è anzi il caso di ricordare che con la recente legge 9 marzo 1961 , n .
1961-48.txt11211121siano espressione di discrezionalità tecnica , purché risultino assicurate le garanzie atte ad escludere che la discrezionalità si trasformi inarbitrio. ora , l art . 1 della legge impugnata si è limitato a dettare norme per l accertamento dell
1961-48.txt13191319riguardo alla qualità di coltura ed alla classe di produttività ; non è contestabile che queste direttive non lasciavano alcunarbitrioalla commissione censuaria , la quale aveva un compito di controllo dei dati predisposti dall amministrazione del catasto e dei
1962-02.txt351351la corte ha costantemente ravvisato l affermazione di un principio , secondo il quale la legge non può lasciare allarbitriodell ente impositore la determinazione della prestazione , ma deve indicare i criteri idonei a delimitare la discrezionalità dell ente
1962-87.txt186186comando , ma anche nell altro che essa possa e debba imporre un trattamento differenziato a situazioni oggettivamente e nonarbitrariamentediverse . per il caso sottoposto all esame della corte è da dire che si è puntualmente nell ambito di
1963-127.txt834834pone in essere un atto amministrativo che consiste essenzialmente in un accertamento , questo atto non comporta esercizio di poteriarbitrari. il ministro è tenuto ad accertare le spese nel loro effettivo contenuto e non potrebbe apportare aumenti o diminuzioni
1963-127.txt11341134alcun vincolo , al soggettivo apprezzamento dell organo ministeriale , resta in un campo che può sconfinare in quello dellarbitrioe che si sottrae , di fatto , anche al sindacato del giudice della legittimità degli atti amministrativi . qualche
1963-127.txt13161316all esercizio del potere . il dubbio , però , può essere superato considerando che l atto non può esserearbitrarioe non può non trovare limiti analoghi a quelli posti dalle disposizioni che regolano , i casi di sospensione della
1963-73.txt184184sostanza del tributo , imposto dai comuni con illimitati poteri discrezionali , con diversità di criteri e con metodi talvoltaarbitrari. allo scopo di adeguarsi al precetto costituzionale , la legge del 5 luglio 1961 , n . 641 ,
1964-119.txt481481solidarietà sociale pur presenti al legislatore . perciò è assolutamente da escludere che la prestazione imposta con la legge siaarbitrariao irragionevole , quasi una specie di espropriazione senza indennizzo , come sembra ritenere , invocando l art . 42
1964-93.txt805805è leso quando la legge detti discipline diverse per situazioni diverse . e nel caso in esame non appare néarbitrarioné ingiustificato il fatto che il legislatore , per le ricordate ragioni di pubblico interesse , abbia tenuto considerazione ,
1965-16.txt199199del triennio 1937-39 , si deve moltiplicare per un coefficiente che il ministro delle finanze non può stabilire a suoarbitrio. la legge infatti parla di ” aggiornamento ” e con ciò delimita rigorosamente i poteri dell autorità amministrativa :
1965-16.txt296296calcolarne le medie per categorie e classi d immobili , cioè svolgere un opera che non consente iniziative o risultatiarbitrari. perciò la riserva di legge , contenuta nell art . 23 della costituzione , non è violata né elusa
1965-64.txt27032703potestà legislativa piena , e cioè esclusiva . a parte il rilievo che questa interpretazione dell art . 23 sarebbearbitrariamenterestrittiva , dato che gli atti emanati dalla regione nell esercizio della competenza legislativa concorrente o sussidiaria sono , nel
1966-44.txt31933193comuni sono chiamati a provvedere . la norma non è pertanto in contrasto col precetto costituzionale , dal quale èarbitrariodedurre che , nella specie , il legislatore avrebbe dovuto determinare il rapporto tra patrimonio comunale delle aree fabbricabili e
1966-61.txt312312basato il piano di esproprio . pertanto , gli elementi forniti dal nuovo catasto in formazione non costituirono una basearbitrariadel piano di scorporo , assunta senza alcun riferimento alla data 15 novembre 1949 , ma furono un mezzo ,
1966-89.txt11881188. 705 . e ciò dimostra che la scelta di quel periodo di tempo non è frutto di una valutazionearbitrariae perciò sindacabile . va ancora rilevato che il legislatore ha provveduto nel modo descritto tenendo presenti , come risulta
1966-89.txt15331533fiscale di volta in volta perseguiti dal legislatore . è ovvio che tali variazioni non possano e non debbano esserearbitrarie, perché in tal caso verrebbe ad essere compromesso il principio di eguaglianza : ma sotto tale profilo la norma
1967-122.txt10001000. con il che si è venuta implicitamente a negare ogni offesa all art . 3 della costituzione non essendoarbitrarioche , in ossequio a esigenze della economia regionale e nell attuazione di criteri legislativamente espressi ( v . art
1967-148.txt362362il condono da un evento futuro in nessun modo connesso con una qualche diversità dei rapporti regolati , in sostanzaarbitrariamentefiniva col sottoporre a discipline diverse situazioni eguali : sicché la norma stessa diventava causa diretta dell illegittima disuguaglianza dei
1967-72.txt590590, la legislazione delegata , vista nell insieme , cioè rispetto ad ogni genere di ruolo , piuttosto che innovarearbitrariamenteha alleggerito e razionalizzato il sistema di iscrizione provvisoria .
1967-76.txt430430se il sistema previsto dalla legge assoggetta il privato a una prestazione la cui misura può essere determinata ad incontrollatoarbitriodel soggetto a cui la prestazione è dovuta . al quesito si deve dare risposta negativa . l art .
1967-76.txt644644al pagamento , sia esso il costruttore dell opera soggetta a controllo come il diretto committente , sia soggetto allarbitriodel professionista ; ma indica che , per ragioni tecniche , all opera del professionista per il collaudo delle dette
1967-76.txt893893le disposizioni impugnate nel presente giudizio non assoggettano il privato all obbligo di una prestazione la cui misura può esserearbitrariamentee insindacabilmente fissata dal soggetto creditore , ma prevedono la prestazione di un compenso la cui misura deve corrispondere a
1967-77.txt325325dal sistema previgente ) ; in particolare , poiché , se si guarda al quod plerumque accidit , non èarbitrarioritenere in via del tutto provvisoria che il reddito denunciato dal contribuente per un periodo d imposta si produca ,
1968-129.txt302302sentenza n . 93 dello stesso anno ha ritenuto insussistente la violazione del principio di eguaglianza , non considerando néarbitrarioné ingiustificato il fatto che la norma denunziata escluda che all esattore possa opporsi un diritto di proprietà su di
1968-23.txt630630rilievo la mancanza di una ” effettiva pertinenza di servizi o di interessi ” , capace di giustificarle ovvero larbitrarietàdi esse discendente dalla evidente ” sproporzione tra le finalità in concreto perseguite ed i mezzi impiegati ” . l
1968-23.txt753753funzione giudiziaria . anzi , così facendosi , si constata che la imposizione , per legge , difetta di ogniarbitrarietàed appare affatto ragionevole . 4 . – non sembra , altresì , possibile vedere , a proposito delle disposizioni
1968-23.txt986986del pari , non è ravvisabile , in relazione sempre al denunciato art . 3 della legge 1965 , unaarbitrariadiscriminazione ( come invece vorrebbe il pretore di avezzano ) tra coloro che siano in grado di pagare il contributo
1968-23.txt15811581ritenere legittime le norme relative alla imposizione e alla riscossione del contributi in oggetto . l imposizione non è néarbitrariané ingiusta , e si fonda sulla necessità discrezionalmente ma ragionevolmente avvertita dal legislatore di far gravare oneri di carattere
1969-06.txt22982298. 3 e 53 della costituzione , la corte osserva che la legge non attribuisce alla giunta comunale un poterearbitrarioche possa mettere in pericolo la eguaglianza dei cittadini , ma , come esattamente mette in luce l avvocatura dello
1969-125.txt260260presupposti e condizioni differendola nel tempo . quel che tuttavia occorre , perché una disciplina del genere non si riveliarbitrariae quindi in contrasto con il fondamentale principio della tutela giurisdizionale , è la presenza di concrete esigenze , di
1969-75.txt19701970nelle ordinanze di rimessione . se così fosse , la questione dovrebbe dirsi infondata , perché , lungi dall esserearbitrariao irrazionale , la differenziazione tra soggetti anteriormente tenuti al contributo di miglioria generica e soggetti ai quali esso non
1970-13.txt10901090ancora riscosse . e difatti , poiché il contribuente è terzo rispetto al rapporto di esattoria , sarebbe del tuttoarbitrario, quando risulti che le somme iscritte non erano dovute , addossare a lui le conseguenze svantaggiose che all esattore
1970-78.txt26762676anche consentito di vagliare il rapporto di congruità fra mezzi e fini , per salvaguardare la libertà garantita contro interventiarbitrariamenterestrittivi ( corte cost . 7 febbraio 1963 , n . 12 ) o contro interventi che praticamente annullano il
1970-95.txt35735765 ) e si pone dietro la scia di principii basilari , ai quali è estraneo il dubbio di unaarbitrariasottrazione di competenza alla ordinaria sede concorsuale . in particolare , la precitata sentenza n . 115 del 1967 ha
1970-95.txt809809per concorrere alla distribuzione del prezzo , basta per escludere che il sistema ponga l esattore in tale condizione diarbitrariasupremazia da compromettere la difesa di privati interessi . inoltre , la eventualità , quando il terzo incanto abbia avuto
1972-120.txt663663in materia d imposte indirette , non esclude tuttavia il controllo della legittimità della norma sotto il profilo dell assolutaarbitrarietàed irrazionalità . concetto quest ultimo che la corte ha avuto occasione di affermare anche nella recente sentenza n .
1972-144.txt21032103tributario imposto , trattandosi di compito riservato al legislatore , salvo il controllo di legittimità sotto il profilo dell assolutaarbitrarietào irrazionalità delle norme . applicando anche al caso in esame il riferito principio , ne segue che è precluso
1972-144.txt23652365quale , del resto , ne assume ovviamente piena e intera responsabilità politica . né ricorre quell aspetto di assolutaarbitrarietàed irrazionalità dell imposizione la quale sola autorizzerebbe il sindacato della corte al riguardo . 4 . – la difesa
1972-144.txt24552455presunta illegittimità della norma impugnata alla circostanza che essa si inserirebbe in un sistema di determinazione dei prezzi che renderebbearbitrariaed irrazionale la disciplina legislativa . ma , anzitutto , si deve osservare che , nella interpretazione che ne è
1972-144.txt32993299fatto che , anche per la brevità dei tempi di adeguamento legislativamente previsti , non è tale da indurne larbitrarietào l irrazionalità del sistema . neppure può giovare alla tesi della difesa delle imprese produttrici la prospettata impossibilità tecnica
1972-155.txt885885ultimi trent anni , e la svalutazione monetaria in questo tempo intervenuta , tanto falso e anacronistico che vorrebbe dirsiarbitrario” . il che , sempre secondo le ordinanze , produrrebbe anche gravi squilibri tra le varie zone agricole del
1972-65.txt485485non può giungere fino a giustificare l attribuzione , sia pure ad un ente di diritto pubblico , di poteriarbitrarie , comunque , incontrollabili . infatti , anche se il regolamento per l esecuzione della legge n . 633
1972-90.txt10241024primo , della legge n . 703 del 1952 , risulta escluso ogni elemento di casualità , e quindi diarbitrarietà, nell applicazione del tributo . ne consegue perciò che l anzidetta norma non può essere ritenuta in contrasto con
1972-91.txt12491249giudice della legittimità delle leggi , in funzione dell art . 53 cost . , salvo i casi di assolutaarbitrarietào irrazionalità , che qui , per i motivi suesposti , non ricorrono . ed esula parimenti ogni possibilità di
1972-92.txt817817del 1966 ; n . 124 del 1971 ) : salvo il controllo di legittimità sotto il profilo dell assolutaarbitrarietào irrazionalità delle norme , ipotesi da escludersi nel caso in esame per le ragioni spiegate al numero precedente .
1973-08.txt283283ordinanza si limita ad affermare che la pubblica amministrazione avrebbe la possibilità di tenere una condotta colposa o di commetterearbitrio, senza considerare , all opposto , che , ai sensi dell art . 32 del testo unico delle leggi
1974-175.txt103103contrasterebbe con l art . 3 della costituzione in quanto con una legge che si definisce interpretativa avrebbe creato unaarbitrariadiversità di trattamento lesiva del principio di uguaglianza fra albergatori e gli altri industriali operanti nel territorio di assisi (
1974-175.txt191191sussistesse una valida ragione che potesse giustificare la deroga a quel principio , riservando agli imprenditori prima incentivati un trattamentoarbitrariamentesfavorevole per il fatto di revocare ex tunc benefici fiscali inizialmente concessi per indurli ad iniziative economiche che altrimenti non
1975-201.txt658658spetti al giudice della legittimità delle leggi alcun controllo , se non , ovviamente , sotto il profilo della assolutaarbitrarietào irrazionalità delle norme . ciò posto , può , senz altro , affermarsi che non è necessaria la prospettata
1975-201.txt11481148dell onere tributario imposto , trattandosi di compito riservato al legislatore ” , e non ricorrendo quell aspetto di assolutaarbitrarietàed irrazionalità dell imposizione , la quale sola autorizzerebbe il sindacato della corte al riguardo . tali affermazioni , da
1975-201.txt13261326lamentata discrezionalità attribuita agli enti , ai fini della scelta della forma di assistenza diretta o indiretta e della conseguentearbitrarietàdell imposizione ( dovuta solo per i medicinali venduti ai fini dell assistenza indiretta ) , nonché ai fini della
1976-200.txt732732, secondo giurisprudenza di questa corte ( v . sent . n . 77 del 1967 ) , non èarbitrarioritenere che il reddito denunciato dal contribuente per un periodo di imposta si riproduca nella stessa misura in periodi immediatamente
1977-62.txt15041504la proporzionalità dell onere tributario , trattandosi di compito riservato al legislatore , salvo il controllo sotto il profilo dellarbitrarietàdelle norme . la pretesa sproporzione fra contribuzione e reddito che deriverebbe dalla scomposizione settoriale dei proventi del professionista ,
1977-62.txt16071607imposizione che , d altra parte , nella specie , come è evidente , non riveste i denunciati caratteri diarbitrarietà. 5 . – secondo le ordinanze dei pretori di vercelli , massa , pistoia e firenze il sistema in
1977-99.txt474474situazione tra il figlio naturale non riconosciuto o non riconoscibile ed il figlio legittimo , diversità che fa ritenere nonarbitrariala denunciata mancata equiparazione dei figli naturali non riconosciuti o non riconoscibili ai figli legittimi ai fini del trattamento tributario
1979-148.txt27612761e ad assicurare per questa via che l esercizio del potere conferito all organo amministrativo ” non possa trasmodare inarbitrio” ( sentenze n . 56 del 1959 e n . 51 del 1960 ) . un altra considerazione giova
1979-27.txt636636, cioè del calcolo della media dei prezzi effettivamente praticati sul mercato . trattasi quindi di un indagine condotta nonarbitrariamente, ma su fatti e situazioni verificatisi anteriormente , pienamente individuabili e controllabili . l indicazione dell oggetto dell accertamento
1979-27.txt685685e dei suoi delegati , non consentendo di oltrepassare i confini implicitamente segnati , precludendo la possibilità di un esercizioarbitrariodella facoltà attribuitagli . avverso tale accertamento , il soggetto , quando ne sussistano i generali presupposti , è ammesso
1980-119.txt16091609dovrebbe estendere alle controversie sulle soprattasse la normativa emanata per quelle sull imposta di registro , fissando a suo benevoloarbitrioun quantum di riduzione modellato possibilmente sugli abbuoni previsti dall art . 6 . prospettare l ipotesi significa pure respingerla
1980-80.txt522522sintetica del reddito complessivo ) della definizione del reddito stesso con le procedure del condono . né si può ritenerearbitrarioil collegamento stabilito dal legislatore tra la domanda ” irrevocabile ” presentata dal contribuente per ottenere la definizione o regolarizzazione
1982-123.txt100100dichiarazione dei redditi . si dubita , infatti , nell ordinanza di rimessione che tale disposizione determini un irrazionale edarbitrariadisparità di trattamento nei confronti delle imprese non tenute a tale onere . 2 . – la questione non è
1982-143.txt14361436di frodi fiscali . il suo potere discrezionale , come è intuitivo , può essere censurato soltanto ove trasmodi nellaarbitrarietào nella irrazionalità , il che , nella specie , va escluso , non potendosi ritenere arbitrario oppure irrazionale l
1982-143.txt14531453ove trasmodi nella arbitrarietà o nella irrazionalità , il che , nella specie , va escluso , non potendosi ritenerearbitrariooppure irrazionale l avere imposto , ai fini della deducibilità degli interessi passivi , due requisiti ( che debbono congiuntamente
1982-143.txt17551755adottare le opportune cautele contro le evasioni di imposta . alla luce di tali argomentazioni non può affatto essere ritenutoarbitrarioovvero irrazionale il limite di tre milioni stabilito dal legislatore – come è dato dedurre – sulla base dell attuale
1982-151.txt756756, che sfuggono al sindacato di questa corte , salvo ” il controllo di legittimità sotto il profilo dell assolutaarbitrarietào irrazionalità della norma ” ( ibidem ) . 4 . – tanto ritenuto , si deve osservare che la
1982-257.txt11991199sospetto che la scelta demandata all amministrazione resti esente dai vincoli prescritti dal testo costituzionale e così possa trasmodare inarbitrio. per concludere : la concessione della derivazione di acqua opera come presupposto di fatto perché il concessionario sia obbligato
1982-63.txt16111611giurisdizione di annullamento , e , poiché questa esige per la sua stessa essenza il potere di sospensione , risultaarbitrariae irrazionale l esclusione disposta dal legislatore . ma i rilievi addotti non possono essere condivisi . 6 . –
1982-63.txt26132613qualsiasi indice rivelatore di ricchezza secondo valutazioni riservate al legislatore ordinario , salvo il controllo , sotto il profilo dellarbitrarietào irrazionalità , da parte del giudice delle leggi . trattasi , com è evidente , di un principio che
1983-103.txt23572357contro ogni tentativo di evasione ; e rientra nella discrezionalità del legislatore-il cui apprezzamento , ove non trasmodi in palesearbitrarietào irrazionalità , sfugge al sindacato di questa corte-la scelta dei meccanismi probatori che si ritengano maggiormente idonei a conseguire
1983-239.txt35473547, colpendo l imposta il valore del bene , non già il suo incremento , si concreterebbe ” praticamente unarbitrario( anche se parziale ) esproprio , oltretutto senza alcuna indennità : ciò che contrasta con la costituzione che all
1983-239.txt43554355inserendo l inciso che il valore in discorso ” è determinato ai sensi dei commi precedenti ” , avrebbe “arbitrariamenteesteso all imposta decennale il criterio dell accertamento fiscale ai fini dell imposta iniziale di registro ” . la censura
1983-266.txt699699il cui esercizio si sottrae al sindacato di legittimità costituzionale tutte le volte che non sconfini nell irrazionalità o nellarbitrio. in tal senso è già intervenuta la legge 13 aprile 1977 , n . 114 ( modificazioni alla disciplina
1983-76.txt39883988il cui esercizio si sottrae al sindacato di questa corte tutte le volte che non sconfini nella irrazionalità e nellarbitrio.
1984-139.txt50495049costituzione : invero il principio di eguaglianza sancito da tale articolo risulta certamente violato dalla disposizione denunciata , la qualearbitrariamenteesclude nei confronti di alcuni soggetti , titolari , come gli altri , di rapporti non esauriti , l applicazione
1984-226.txt10391039soggetti dell obbligazione non è sindacabile , in riferimento al parametro ora invocato , se non sotto il profilo dellarbitrarietàe irrazionalità ( sentenze nn . 120 e 144 del 1972 ) . ciò posto , questa corte ha ammesso
1984-226.txt11051105a registrazione , e la conseguente imposizione solidale a loro carico del debito d imposta , non sono irrazionali néarbitrariquante volte intercorrano rapporti economico-giuridici fra i detti soggetti e quelli direttamente partecipi dell atto ( sent . n .
1984-226.txt12361236dalle sole premesse ed affermazioni esplicite di questa corte sull argomento , non si vede come potrebbe ritenersi irrazionale oarbitrarioil collegamento col presupposto , che sia costituito da un contratto di vendita , delle stesse parti contraenti e quindi
1984-226.txt20102010imposta di registro – è sufficiente rispondere che la contestata adozione è frutto di scelta legislativa per nulla irrazionale oarbitraria, e che d altra parte essa non introduce ingiustificata disparità di trattamento né fra le parti contraenti – come
1985-104.txt127127tali disposizioni violino i principi di uguaglianza e di proporzionalità tra l imposizione tributaria e la capacità contributiva , determinandoarbitrariediscriminazioni tra obbligati fiscali che si trovano nelle stesse condizioni . 2 . – la questione è fondata . l
1985-159.txt29532953qualvolta sia adeguatamente delimitata la discrezionalità dell ente impositore , che non può , né deve , mai trasmodare inarbitrio. questo requisito è soddisfatto nel caso in esame . la disposizione censurata individua l oggetto della sovraimposta , ne
1985-159.txt36943694alla corte censurare l esercizio della discrezionalità garantita al legislatore fiscale solo quando esso si traduca in scelte irrazionali odarbitrarie( sent.ze nn . 120 / 1972 , 62 / 1977 e 126 / 1979 ) . tali non sono
1985-159.txt39853985che progressiva , non concreta il prospettato vizio di illegittimità costituzionale . 5 . 3 – l imposizione non èarbitrarianemmeno sotto il profilo della discriminazione – come si afferma nei provvedimenti di rinvio , solo qualitativa – del reddito
1985-159.txt42914291il tar di brescia , non si può convenire con il detto collegio che il legislatore abbia fatto un usoarbitrariodella sua discrezionalità nell individuare i cespiti rilevatori di capacità contributiva . non è , infatti , come si osserva
1985-159.txt46574657il regolamento della specie , peraltro affidato ad un imposizione straordinaria e del tutto temporanea , sia frutto di unarbitriolesivo del diritto all eguaglianza e della capacità contributiva di chi è sottoposto al contestato onere tributario . 5 .
1985-159.txt52145214relative esenzioni . anche sotto questo profilo , quindi , la disciplina dedotta in giudizio non può ritenersi irrazionale oarbitraria. in conclusione , le questioni proposte non sono fondate .
1985-179.txt882882ancorché discutibili , quelle scelte che collegano l onere tributario a fonti di reddito che il legislatore con non manifestaarbitrarietàreputa genericamente favorite dalla destinazione del tributo . né , per quanto riguarda la questione oggi sottoposta alla corte ,
1985-219.txt949949la discriminazione che il giudice a quo ravvisa nel trattamento del prodotto importato sarebbe , quindi , frutto di unarbitrarioesercizio della discrezionalità legislativa , censurabile dalla corte . la previsione dell imposta di conguaglio dovrebbe , del resto ,
1985-219.txt16331633legislativo in materia di imposizioni fiscali è sindacabile dalla corte quando esso si concreti nell emanazione di un irrazionale odarbitrariadisciplina : il che , appunto , è quanto assume il giudice a quo . la questione è allora ammissibile
1985-219.txt28202820nazionale , sempre in relazione all arco intero della lavorazione di quest ultimo prodotto . non vi è quindi alcunaarbitrarietà– tanto meno , come vorrebbe il giudice a quo , manifesta – nella normativa sottoposta al giudizio della corte
1985-284.txt19471947un altra alla moglie . ogni tentativo di scomposizione , tenuto conto del legittimo criterio di accertamento adottato , sarebbearbitrarioe privo di riscontro con la realtà concreta . non sussiste pertanto alcuna lesione dell art . 24 della costituzione
1985-85.txt321321il cui esercizio si sottrae al sindacato di legittimità costituzionale tutte le volte che non sconfini nell irrazionalità o nellarbitrio. e la scelta del legislatore con la norma impugnata ” non è censurabile – si legge nella sentenza –
1986-13.txt314314giurisprudenza ordinaria . ritengono i giudici a quibus che la disparità ora descritta leda il principio di uguaglianza , discriminandoarbitrariamentein materia fiscale tra discendenti dei figli legittimi e discendenti dei figli adottivi , quando dal punto di vista del
1986-13.txt594594sistema , improntato alla tutela dell adottato e dei suoi discendenti alla stessa stregua del figlio legittimo , del tuttoarbitrariasi rivela la discriminazione introdotta dal legislatore tributario tra i discendenti del mancato crede-figlio legittimo e quelli del mancato erede-figlio
1986-13.txt678678famiglia del figlio legittimo , la mancata estensione di tale parificazione nel diritto tributario assume il significato di un irragionevolearbitrio, come tale lesivo del principio di uguaglianza . restano così superati gli argomenti deducibili dall art . 300 c.c
1986-167.txt41904190dell esecutivo , valgono per i loro enunciati ad escludere che la discrezionalità dell autorità amministrativa abbia a trasformarsi inarbitrio. orbene , dalla lettera stessa del richiamato art . 57 si evince la correlazione graduata , per espresso richiamo
1986-167.txt48964896è fondata . non lo è , intanto , sotto il profilo dell art . 3 . non è certoarbitrariala ricerca e la individuazione sicura dei soggetti da colpire di contribuzione nell ambito onnicomprensivo del sistema che chiaramente regolamenta
1986-173.txt202220221 gennaio 1983 l indicizzazione del massimale di retribuzione pensionabile per violazione dell art . 3 cost . in quantoarbitrariamentediscrimina fra i pensionati ammessi al beneficio e quelli esclusi ” ratione temporis ” ; nonché nella parte in cui
1986-173.txt49644964in genere , della collettività . trattasi di scelte di politica sociale ed economica fatte dal legislatore e non assolutamentearbitrarie. il legislatore , fra un sistema di solidarietà fondato esclusivamente sulla contribuzione offerta dal lavoratore dipendente ( lavoratori attivi
1986-178.txt23172317indice rivelatore di ricchezza , secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità sotto il profilo dellaarbitrarietào irrazionalità ( da ultimo sentt . 15 febbraio 1984 , n . 25 ; 1 aprile 1982 , n
1986-178.txt40734073della percezione della indennità di liquidazione . per la parte afferente in via virtuale a tale contribuzione è illogico earbitrarioritenere che la indennità di buonuscita si profili come reddito , quale che sia la concezione economica e giuridica che
1987-156.txt13451345del giudice a quo è ulteriormente smentito proprio dall art . 9 , n . 6 , cit . (arbitrariamenteinterpretato nell ordinanza di rimessione ) , secondo cui il mantenimento delle agevolazioni , sia pure modificate , era condizionato
1987-200.txt84238423deleganti . il primo comma dell art . 106 del d.p.r . 29 gennaio 1958 , n . 645 ,arbitrariamenteestendendo la sottoposizione ad imposta di ricchezza mobile delle plusvalenze e sopravvenienze attive di tutte , indistintamente , le società
1987-211.txt11621162. 825 del 1971 , che il legislatore delegato , in violazione dell art . 76 della costituzione , avrebbearbitrariamenteescluso la tassazione dei redditi suddetti.ma è da osservare che il cit . art . 4 n . 2 non
1987-211.txt13291329esercitato nella sede ( estera ) dagli organi centrali dell ente medesimo . in tale situazione non può certamente considerarsiarbitrarioe irrazionale lo scopo , perseguito dal legislatore , di incoraggiare le imprese straniere ad operare in italia , al
1987-283.txt30653065rientra nella discrezionalità del legislatore , non sindacabile in sede di giudizio di costituzionalità , ove non trasmodi in palesearbitrarietào irrazionalità , la scelta dei meccanismi probatori che si ritengano maggiormente idonei a conseguire tale risultato . più specificamente
1987-400.txt11171117indice rivelatore di ricchezza , secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità sotto il profilo dellaarbitrarietào irrazionalità . sotto questo profilo , pertanto , secondo la citata sentenza , pur tenendosi conto della garanzia apprestata
1988-127.txt11211121obblighi unilateralmente e autoritativamente prefissati . occorre , peraltro , che la determinazione concernente il corrispettivo non sia rimessa allarbitriodell autorità , ma risulti fornita di quelle garanzie che la costituzione ha voluto assicurare attraverso la riserva di legge
1988-127.txt18681868comma , e 13 ) . il sistema , nel suo insieme , soddisfa ai requisiti indispensabili per evitare larbitrionella fissazione della misura della prestazione patrimoniale . ed è poi da rilevare che , in coincidenza con l applicazione
1988-406.txt176176il capitale di affranco una misura d imperio in luogo del valore venale effettivo della nuda proprietà , ” apparearbitrarioequiparare all espropriazione l esercizio della facoltà di riscatto della piena proprietà mediante l affrancazione ” ( sent . n
1988-410.txt829829elencati nell art . 3 cost . , perché solo in presenza di una circostanza del genere potrebbe parlarsi diarbitrariadisparità . la situazione delle i.p.a.b . è invece obiettivamente non omogenea rispetto a quella degli enti territoriali e simili
1988-471.txt13181318indice rivelatore di ricchezza , secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità sotto il profilo dellaarbitrarietào irrazionalità . secondo la citata sentenza , pur tenendosi conto della garanzia apprestata in materia previdenziale dall art .
1989-247.txt46464646la punibilità , perequando l efficacia degli stessi elementi sul piano dell uguaglianza e togliendo loro il carattere di privilegioarbitrario. in questo senso la ” misura rilevante ” dell alterazione del risultato della dichiarazione , di cui al delitto
1989-247.txt53985398intervenisse anche un criterio di valutazione assoluta , allo scopo d evitare che situazioni sostanzialmente diverse possano ricevere un trattamentoarbitrariamenteuniforme , o irragionevolmente sperequato in una direzione opposta a quella del loro significato sostanziale . è infatti evidente come
1989-82.txt568568elemento non dipendente dal comportamento del soggetto tenuto all adempimento e rimettendo in tal modo l applicazione della sanzione allarbitriodel potere esecutivo . 3 . – la circostanza , posta in evidenza nella memoria difensiva dell avvocatura generale dello
1989-82.txt14341434. la circostanza , evidenziata dal giudice a quo , secondo cui l assoggettamento a sanzione sarebbe invece rimesso allarbitriodel potere esecutivo ( cioè al comportamento dell ufficio cui la dichiarazione sia stata erroneamente trasmessa ) , può essere
1990-260.txt727727che vi sia una legge statale , incidente sull autonomia regionale , della cui conformità a costituzione si possa nonarbitrariamentedubitare e dalla cui eventuale dichiarazione d illegittimità costituzionale consegua il ripristino , al livello normativo , della integrità delle
1991-105.txt27272727art . 97 , primo comma , della costituzione , non essendo l esercizio della potestà legislativa presupposta viziato daarbitrarietàe da manifesta irragionevolezza .
1991-494.txt123123corrisposte – contrasti con gli artt . 3 , 24 e 53 della costituzione , sotto il profilo che sarebbearbitraria, ingiustificata e lesiva del diritto di difesa l esclusione della possibilità di usufruire dei benefici della legge n .
1992-336.txt670670leggi ” valutare l entità e la proporzionalità dell onere tributario ” , salvo il controllo sotto il profilo dellarbitrarietàod irrazionalità della misura dell imposizione . mette conto allora rilevare che l esclusivo riferimento al valore nominale del credito
1992-336.txt721721una base imponibile non raccordata alla capacità contributiva manifestata con l atto posto in essere , e perciò irragionevole odarbitraria, in quanto la circostanza che il credito ceduto risulti in tutto o in parte insoddisfatto rappresenta un posterius rispetto
1992-336.txt793793base imponibile e rivesta tale univocità di significato che la mancata sua considerazione da parte del legislatore possa ridondare inarbitrarietào irrazionalità della misura dell imposizione . è al momento della cessione del credito che si determina la variazione nel
1992-336.txt11881188o reale ( base imponibile che è costituita sempre ed unicamente dalla somma garantita ) . pertanto non è affattoarbitrario, né irrazionale , il criterio adottato dal legislatore per determinare il valore dei crediti al fine dell imposta di
1992-42.txt499499indice rivelatore di ricchezza , secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità sotto il profilo dellaarbitrarietào irrazionalità ( da ultimo , nello stesso senso , cfr . la sentenza n . 373 del 1988 )
1992-51.txt22782278è quello di sottoporre tali poteri al principio di legalità , di modo che questi ultimi non possano essere svoltiarbitrariamentee indiscriminatamente . 5 . – ad avviso del giudice a quo , il legislatore delegato , mentre avrebbe accuratamente
1993-102.txt14041404spetti al giudice della legittimità delle leggi alcun controllo , se non , ovviamente , sotto il profilo dell assolutaarbitrarietào irrazionalità delle norme ” ( sent . 201 del 1975 ) ; la medesima pronuncia – resa in tema
1993-128.txt912912relativa alla certezza delle risorse finanziarie assicurate alle regioni , risulterebbe svuotata da un intervento del legislatore statale di caratterearbitrarioe non ancorato a dati oggettivi . di qui deriverebbe , secondo la regione toscana , anche una violazione del
1993-238.txt557557ammissibilità della questione potrebbe far disattendere la premessa interpretativa ( del medesimo giudice ) solo quando questa dovesse risultare palesementearbitraria, e cioè in caso di assoluta reciproca estraneità fra oggetto della questione e oggetto del giudizio di provenienza o
1993-283.txt92809280. 3 della costituzione ) sicché la riconosciuta retroattività della disposizione non può ” trasmodare in un regolamento irrazionale edarbitrariamenteincidere sulle situazioni sostanziali poste in essere da leggi precedenti ” ( sent . n . 822 / 1988 )
1993-295.txt421421quella diretta alla stessa presidenza , nella sua sede , è stata eseguita soltanto il 2 settembre successivo per sceltaarbitrariao negligenza dell ufficiale giudiziario . 2 . 2 . – l eccezione di inammissibilità deve essere condivisa perché questa
1994-182.txt21212121può essere imposta se non in base alla legge , afferma il principio che la legge non può lasciare allarbitriodell ente impositore la determinazione della prestazione , ma deve indicare i criteri idonei a delimitare la discrezionalità dell ente
1994-182.txt23082308eventuali arbitri dell amministrazione ( sent . n . 34 del 1986 ) . nel caso in esame , determinazioniarbitrariedell ente impositore sono escluse sia dalla esatta individuazione della destinazione del contributo – la partecipazione alle spese portuali ,
1995-14.txt625625legislatore l individuazione degli indici concretamente rivelatori di ricchezza da assumere a presupposto dell imposizione , salvo il limite dellarbitrarietàe dell irragionevolezza , e comunque dell esigenza del pari trattamento quando sussista identità nelle situazioni di fatto prese in
1995-143.txt710710indice rivelatore di ricchezza , secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità sotto il profilo dellaarbitrarietàed irrazionalità ( sentenza n . 42 del 1992 ) . orbene , si deve considerare che il tributo in
1995-430.txt10361036( art . 12 della legge 12 novembre 1976 , n . 751 ) , rappresentava perciò una scelta nonarbitrariané irragionevole del legislatore , ma andava considerata piuttosto come una soluzione organizzativa allora adeguata . aggiungasi che la modalità
1995-430.txt13431343costituzione , apparendo la disciplina in parola , alla luce delle esigenze che mirava a soddisfare , non irragionevole néarbitraria. e questo avuto riguardo anche alle conseguenze riconnesse dal legislatore all inosservanza delle modalità stabilite ; inosservanza che ,
1995-533.txt406406l avvocatura dello stato eccepisce l inammissibilità della questione , per inesatta individuazione del tertium comparationis , a suo avvisoarbitrariamenteidentificato nell art . 81 , lettera b ) , seconda parte del d.p.r . 22 dicembre 1986 , n
1996-180.txt13761376di questa , ma implicitamente anche quei limiti e controlli sufficienti a impedire che il potere di imposizione sconfini nellarbitrio. è vero infatti che le tariffe debbono essere approvate dalla giunta regionale . ma contestualmente è per legge disposta
1996-21.txt757757della idoneità dei singoli cittadini all obbligazione di imposta , salvo il controllo di costituzionalità sotto il profilo della nonarbitrarietàe non irrazionalità ( sentenze nn . 42 del 1992 e 143 del 1995 ) . ma , a parte
1996-225.txt487487precludere al contribuente l integrale realizzazione della fattispecie giustificativa . 3 . 2 . – una tale esegesi è peròarbitraria, non trovando riscontro né nella lettera né nella ratio legis . l autorità rimettente trascura infatti in primo luogo
1997-111.txt10401040, come la corte ha costantemente affermato , consente al legislatore stesso , sia pure con il limite della nonarbitrarietà, di determinare i singoli fatti espressivi della capacità contributiva che , quale idoneità del soggetto all obbligazione di imposta
1997-111.txt28762876fine di verificare la coerenza interna della struttura dell imposta con il suo presupposto economico , come pure la nonarbitrarietàdell entità dell imposizione . ovviamente l esigenza che si pone di riferire le valutazioni di costituzionalità , in via
1997-111.txt30703070che è dato ragionevolmente stabilire fra l aliquota stessa e il valore del bene in sé , frutto di unarbitriolesivo della capacità contributiva , ai sensi dell art . 53 della costituzione . ciò escluso , non v è
1997-111.txt32123212riferite all ordinamento generale dei tributi ovvero all entità del carico fiscale , salvo il controllo sotto il profilo dellarbitrarietào irragionevolezza delle norme . circa poi il più puntuale richiamo fatto dall ordinanza all art . 17 , comma
1997-236.txt888888struttura delle imposte , secondo criteri sindacabili , da parte del giudice delle leggi , solo in caso di palesearbitrarietàe irrazionalità . ciò che , nella specie , alla stregua delle prospettazioni del rimettente , non è dato ,
1997-239.txt850850all art . 615 del codice di procedura civile alla riscossione esattoriale di entrate non tributarie tanto più denota larbitrarietàdella scelta legislativa di questo sistema privilegiato di riscossione , quanto più si consideri il contrasto con la stessa disciplina
1997-291.txt13441344che si tratta di materia nella quale il legislatore gode di ampia discrezionalità , con il solo limite della nonarbitrarietào palese irragionevolezza delle scelte .
1997-431.txt829829norma carattere derogatorio e costituiscono il frutto di scelte del legislatore soggette al controllo di costituzionalità nei limiti della palesearbitrarietàod irrazionalità ( v . , ex plurimis , sentenze n . 113 del 1996 , n . 108 del
1998-211.txt818818rimettente , nel ritenere applicabile nel giudizio a quo la norma denunciata , solo allorché tale premessa dovesse risultare palesementearbitraria, ovvero quando l interpretazione accolta si palesasse del tutto non plausibile ( cfr . , ex plurimis , sentenze
1998-211.txt15521552. occorre rammentare che , secondo la giurisprudenza costituzionale , le leggi in questione esigono un controllo stretto di nonarbitrarietàe di non irragionevolezza restando , in definitiva , soggette a quello scrutinio che l ordinanza di rimessione invoca nel
1998-26.txt741741questione è fondata . nella giurisprudenza di questa corte è ormai principio consolidato quello secondo il quale è discriminatoria edarbitraria, sotto il profilo della violazione dei mezzi di difesa giurisdizionale , la disciplina mediante rinvio alle norme , che
1998-26.txt12151215del 1933 si pone pertanto in contrasto con gli artt . 3 e 24 della costituzione , proprio perché estendearbitrariamente, mediante la tecnica del rinvio normativo , la particolare disciplina di esazione delle imposte dirette sul reddito oltre lo
1998-351.txt646646presunzione di appartenenza al contribuente dei beni mobili pignorati nella sua casa di abitazione , non è di per séarbitrario, né manifestamente irrazionale , porre limiti alla prova contraria . né una disciplina di tali limiti , diversa e
1999-119.txt324324gestionali del comune ( sentenze nn . 111 del 1997 e 159 del 1985 ) . sì che non èarbitrarioancorare il prelievo fiscale al possesso dell immobile . 2 . – la commissione tributaria di milano dubita anche ,
1999-119.txt977977gode di ampia discrezionalità , il cui esercizio non è sindacabile da questa corte se non per manifesta irragionevolezza oarbitrarietà. in particolare , si deve escludere che una previsione di esenzione dal pagamento dell imposta debba sempre equivalere a
2000-348.txt22872287somme , riscosse a seguito dei versamenti unitari , alla cassa regionale siciliana di palermo , il legislatore avrebbe limitatoarbitrariamentela potestà di riscossione dei tributi spettante alla regione medesima . 9 . – la questione non è fondata .
2000-351.txt352352374 del 1999 ) avente riflessi sul diritto di difesa ; dell art . 97 della costituzione , per larbitrarioed indiretto recupero , consentito all ente impositore , di un tributo non più dovuto dal proprietario spossessato del bene
2000-351.txt15031503e valore dichiarato in sede di i.c.i . , risulta , pertanto , tutt altro che manifestamente irragionevole o palesementearbitrario, risolvendosi , attraverso un giusto equilibrio tra mezzo impiegato e scopo perseguito , in un rafforzamento indiretto dell adempimento
2000-362.txt12521252di ricchezza , secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità , sotto il profilo della palesearbitrarietàe manifesta irragionevolezza ( v . , da ultimo , sentenze n . 143 del 1995 , n . 315
2000-507.txt39133913per le predette assegnazioni di fondi sono d altra parte sufficientemente precisi , così da non dar luogo a determinazioniarbitrarieo eccessivamente discrezionali degli organi centrali . in relazione , infine , al potere sostitutivo , mediante la nomina di
2001-155.txt12711271t.f.r . maturati ad una certa data : il collegamento tra imposizione e disponibilità del t.f.r . non è palesementearbitrario. ciò – si noti – ai fini di un imposizione tributaria straordinaria , con aliquote fisse in ogni caso
2001-155.txt19291929deve essere esclusa , anche per questo profilo dell art . 3 della costituzione , una manifesta irragionevolezza o palesearbitrarietàdella scelta legislativa .
2001-156.txt13281328di questa corte l affermazione secondo la quale rientra nella discrezionalità del legislatore , con il solo limite della nonarbitrarietà, la determinazione dei singoli fatti espressivi della capacità contributiva che , quale idoneità del soggetto all obbligazione di imposta
2001-208.txt50350314 della legge n . 28 del 1999 sarebbe illegittimo in quanto disposizione legislativa frutto di un uso distorto earbitrariodello strumento della legge interpretativa , non riconducibile ad uno dei possibili significati della legge interpretata : ” la preoccupazione
2002-133.txt484484nella parte in cui sottrae alla regione siciliana , con effetto dal 1 gennaio 1997 , quote di gettito tributarioarbitrariamenteincluse tra le nuove entrate riservate all erario statale , in forza dei provvedimenti normativi di cui il decreto censurato
2002-271.txt821821da parte del legislatore esuli all evidenza dal novero delle possibili scelte adeguate al caso , e quindi sconfini nellarbitrarietà. nella specie , è vero che – come afferma la rimettente la norma impugnata tutela un interesse erariale (
2002-307.txt13741374di preparazione , di esperienza e capacità professionale ( sentenza n . 441 del 2000 ) . né può ritenersiarbitrariala scelta , operata nel decreto legislativo delegato , di attribuire a professionisti muniti di particolari requisiti attitudinali ( revisori
2002-328.txt686686del legislatore , risultando , di conseguenza , insindacabile in questa sede , col solo limite della irragionevolezza e manifestaarbitrarietà, la disciplina normativa dei presupposti e dei criteri di applicazione del tributo , in relazione agli effetti della svalutazione
2002-520.txt849849non implausibile … della quale ritenga di dover fare applicazione nel giudizio principale e sulla quale nutra dubbi , nonarbitrario non pretestuosi , di conformità a determinate norme costituzionali ” ( sentenze n . 345 e n . 58
2003-345.txt400400tale da giustificare un diverso trattamento fiscale , o se invece , sotto questo specifico profilo , essa sia manifestamentearbitrariae , quindi , tale da rendere incostituzionale la limitazione dell agevolazione fiscale su di essa basata . riguardo agli
2003-346.txt340340qualsiasi specie possono essere ritenute lesive del canone di ragionevolezza , evocato dal rimettente , nei soli casi della palesearbitrarietào irrazionalità ( cfr . sentenze n . 431 del 1997 e n . 113 del 1996 , ordinanza n
2003-346.txt438438concessione di un beneficio fiscale relativo agli immobili di interesse storico o artistico , apparendo tale scelta tutt altro chearbitrariao irragionevole , in considerazione del complesso di vincoli ed obblighi gravanti per legge sulla proprietà di siffatti beni quale
2003-92.txt21682168regione , con pregiudizio dell autonomia finanziaria di quest ultima . inoltre , tale decurtazione del gettito determinerebbe una discriminazionearbitrariaed ingiusta ai danni della stessa regione e violerebbe l art . 3 della costituzione . il problema va inquadrato
2005-21.txt742742potere legislativo e postulano uno scrutinio nel merito , rispetto agli evocati parametri costituzionali , sotto il profilo della nonarbitrarietàe della non irragionevolezza . 6 . – nel merito , le questioni vengono sollevate sotto due distinti profili .
2005-225.txt352352, poi , lesiva del canone di ragionevolezza di cui all art . 3 della costituzione , non essendo manifestamentearbitrarioipotizzare che i prelievi ingiustificati dai conti correnti bancari effettuati da un imprenditore siano stati destinati all esercizio dell attività
2005-275.txt798798norma carattere derogatorio e costituiscono il frutto di scelte del legislatore soggette a controllo di costituzionalità nei limiti della palesearbitrarietàod irrazionalità » ( v . , ex plurimis , sentenze n . 346 del 2003 e n . 431
2005-303.txt202202potere di individuare i soggetti passivi dell imposta concernente le suddette scommesse ed avrebbe perciò omesso di fissare limiti allarbitriodell autorità governativa . in ordine alla questione sub b ) , la medesima commissione tributaria provinciale deduce l illegittimità
2005-66.txt375375in quanto la determinazione delle tariffe di accesso al servizio essenziale del parcheggio su strade urbane sarebbe stata rimessa allarbitriodell autorità , in difetto della indicazione di criteri idonei a delimitarne la discrezionalità e della previsione di limiti minimi
2007-350.txt15031503a favore delle attività agonistiche dei giovani . tuttavia il legislatore non ha lasciato libera la pubblica amministrazione di fissarearbitrariamentel entità delle risorse da impiegare per soddisfare la suddetta esigenza , ma ha posto al riguardo vari vincoli .
2008-102.txt1625216252vista economico complessivo , incentivare fiscalmente uno stabile collegamento dei soggetti passivi con il territorio . tale ratio non èarbitraria, né irragionevole . quanto alla dedotta violazione dell art . 53 , secondo comma , cost . , è
2008-102.txt1962319623nel periodo di maggior afflusso turistico costituisce un indice adeguato della capacità contributiva dei soggetti passivi dell imposta , nonarbitrariamenteprescelto dal legislatore . in particolare , l applicazione dell imposta a chi effettua lo scalo in quel periodo evidenzia
2008-102.txt2007220072con il territorio . una tale ratio posta a fondamento della commisurazione del tributo non supera i limiti della nonarbitrarietàe della ragionevolezza che la regione resistente deve rispettare nell esercizio della sua discrezionalità legislativa . analoghe considerazioni valgono per
2008-102.txt2028020280del traffico aereo nel periodo tra il 1 giugno ed il 30 settembre . una siffatta ratio non appare néarbitrariané irragionevole e , pertanto , la norma impugnata è esente dalle censure prospettate . 8 . 2.7.3 . –
2008-145.txt434434– víolano il principio di leale collaborazione , perché tale scelta del legislatore statale , oltre ad essere « assolutamentearbitraria» ed « irrazionale » , non terrebbe adeguatamente in considerazione « gli interessi delle regioni » , destinatarie delle
2008-162.txt32823282di ricchezza , secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità , sotto il profilo della palesearbitrarietàe manifesta irragionevolezza ( ex plurimis : sentenze nn . 362 del 2000 , 143 del 1995 ) . 4
2008-213.txt11011101quali si è chiarito , tra l altro che : la copertura deve essere credibile , sufficientemente sicura , nonarbitrariao irrazionale , in equilibrato rapporto con la spesa che si intende effettuare in esercizi futuri ( sentenza n .
2008-373.txt266266discrezionalità del legislatore , la quale « rimane insindacabile nel giudizio di costituzionalità , a meno che non trasmodi inarbitrio» ( ordinanza n . 950 del 1988 ; nello stesso senso , ex plurimis , sentenza n . 134
2008-373.txt342342favore dei figli – il regime fiscale dell assegno di mantenimento da quello dell assegno di alimenti legali non èarbitraria, per almeno due distinte e concorrenti ragioni . 2 . 1 . – in primo luogo , va rilevato
2008-373.txt570570dal piú ampio ammontare fissato dal giudice per il mantenimento . questa circostanza è da sola sufficiente a rendere nonarbitrariala scelta legislativa di consentire la deduzione fiscale delle sole prestazioni alimentari certe nel loro ammontare e di escluderla per
2009-56.txt46634663rilievo non è sufficiente , tuttavia , a far ritenere che la norma denunciata abbia superato i limiti della nonarbitrarietàe ragionevolezza , perché rientra , pur sempre , nell insindacabile discrezionalità del legislatore determinare l ampiezza del potere di
2010-302.txt438438beni demaniali , in particolare di beni appartenenti al demanio marittimo , non è frutto di una decisione improvvisa edarbitrariadel legislatore , ma si inserisce in una precisa linea evolutiva della disciplina dell utilizzazione dei beni demaniali . alla
2010-302.txt844844favore di quello vigente , dalla norma oggetto di censura . né l incremento può essere considerato frutto di irragionevolearbitriodel legislatore , tale da indurre questa corte a sindacare una scelta di indirizzo politico-economico , che sfugge , in
2011-17.txt13971397conformazione degli istituti processuali , il legislatore dispone di un ampia discrezionalità con il solo limite della manifesta irragionevolezza oarbitrarietàdelle scelte compiute ( ex plurimis : sentenze n . 229 e n . 50 del 2010 , n .
2011-247.txt62616261complesso accertamento . in particolare , la gravità e la difficoltà di rilevamento di detti illeciti derivano sia dalla nonarbitrariaipotizzabilità ( in base a chiari ed obiettivi elementi indiziari ) dei reati perseguibili d ufficio previsti dal d.lgs .
2011-247.txt74407440la sussistenza del reato . detta interpretazione non implica , tuttavia , che la legge attribuisca all amministrazione finanziaria larbitrarioed incontrollabile potere di raddoppiare i termini ” brevi ” di accertamento . quanto all asserita arbitrarietà , infatti ,
2011-247.txt74577457amministrazione finanziaria l arbitrario ed incontrollabile potere di raddoppiare i termini ” brevi ” di accertamento . quanto all asseritaarbitrarietà, infatti , il raddoppio non consegue da una valutazione discrezionale e meramente soggettiva degli uffici tributari , ma opera
2011-247.txt80538053situazione eterogenea rispetto a quella in cui tali elementi non ricorrono . è innegabile , infatti , che la nonarbitrariaipotizzabilità di specifici reati tributari , espressivi di un particolare disvalore , giustifica la previsione di una disciplina differenziata ,
2011-247.txt84998499maggior tempo per accertare l effettiva capacità contributiva del soggetto passivo d imposta , quando ciò sia giustificato dalla nonarbitrariaipotizzabilità , ai sensi dell art . 331 cod . proc . pen . , di violazioni gravi e di
2011-281.txt32043204costituzionalità erano stati evocati parametri costituzionali diversi da quelli indicati dagli odierni rimettenti . in particolare , la denuncia dellarbitrarietàdell art . 87 del d.p.r . n . 602 del 1973 – sotto il profilo che tale disposizione lasciava
2012-223.txt10981098giurisprudenza di questa corte , in relazione alla necessità che simili interventi debbano essere « eccezionali , transeunti , nonarbitrarie consentanei allo scopo prefisso » . 5 . – con riguardo all indennità giudiziaria prevista dall art . 3
2012-223.txt38253825imposto , che svincoli la progressione stipendiale da una contrattazione e , comunque , in modo da evitare il meroarbitriodi un potere sull altro . va aggiunto , poi , che siffatti principi sono confortati dai lavori preparatori della
2012-223.txt43104310sia a quello della non irragionevolezza ) , a condizione che i suddetti sacrifici siano eccezionali , transeunti , nonarbitrarie consentanei allo scopo prefisso » . in particolare , la pronuncia ha precisato che tale intervento , « pur
2012-223.txt45034503sentenza n . 245 del 1997 ) , riconosciute meritevoli di tutela a condizione che le disposizioni adottate non risultasseroarbitrarie( sentenze n . 417 del 1996 , n . 99 del 1995 , n . 6 del 1994 )
2012-223.txt84928492fine di verificare la coerenza interna della struttura dell imposta con il suo presupposto economico , come pure la nonarbitrarietàdell entità dell imposizione » ( sentenza n . 111 del 1997 ) . nella specie , pure considerando al
2012-223.txt87488748ratio dei differenti interventi ” di solidarietà ” , poi , prelude essa stessa ad un giudizio di irragionevolezza edarbitrarietàdel diverso trattamento riservato ai pubblici dipendenti , foriero peraltro di un risultato di bilancio che avrebbe potuto essere ben
2013-116.txt10661066convertito , con modificazioni , dalla legge 30 luglio 2010 , n . 122 , con conseguente « irragionevole edarbitrariodisallineamento normativo derivante dall asimmetricità nel meccanismo impositivo del contributo di solidarietà » . 3 . – tutte le ordinanze
2013-116.txt33033303fine di verificare la coerenza interna della struttura dell imposta con il suo presupposto economico , come pure la nonarbitrarietàdell entità dell imposizione » ( sentenza n . 111 del 1997 ) . in relazione agli interventi di stabilizzazione
2013-116.txt35253525che tale sostanziale identità di ratio dei differenti interventi ” di solidarietà ” , determina un giudizio di irragionevolezza edarbitrarietàdel diverso trattamento riservato alla categoria colpita , « foriero peraltro di un risultato di bilancio che avrebbe potuto essere
2013-18.txt42914291questa corte ha già chiarito che la copertura di nuove spese « deve essere credibile , sufficientemente sicura , nonarbitrariao irrazionale , in equilibrato rapporto con la spesa che si intende effettuare in esercizi futuri » ( sentenza n
2013-304.txt591591altre categorie di lavoratori indenni , o , comunque , colpendoli più leggermente a parità di capacità reddituale , sarebbearbitrarioed irragionevole e violerebbe il principio di uguaglianza fissato dall art . 3 cost . ed il principio solidaristico di
2013-304.txt24512451spesa pubblica , realizzata con modalità per certi versi simili a quelle già giudicate da questa corte non irrazionali edarbitrarie( sentenze n . 496 e n . 296 del 1993 ; ordinanza n . 263 del 2002 ) ,
2013-310.txt39543954risparmio della spesa pubblica . questa corte , in generale , ha ravvisato nel carattere eccezionale , transeunte , nonarbitrario, consentaneo allo scopo prefissato , nonché temporalmente limitato , dei sacrifici richiesti , e nella sussistenza di esigenze di
2014-07.txt14881488ratio dei differenti interventi ” di solidarietà ” , poi , prelude essa stessa ad un giudizio di irragionevolezza edarbitrarietàdel diverso trattamento riservato ai pubblici dipendenti , foriero peraltro di un risultato di bilancio che avrebbe potuto essere ben
2014-139.txt10641064legislatore è possibile soltanto ” ove l opzione normativa contrasti con il principio di eguaglianza , sotto il profilo dellarbitrarietào della manifesta irragionevolezza ” » ( ordinanza n . 139 del 2004 ) . 6.2 . – alla questione
2014-139.txt19451945quanto l acclarata eterogeneità delle norme in comparazione costituisce espressione di autonome scelte del legislatore , non irragionevoli e neppurearbitrariein considerazione della natura e dell intensità degli interessi protetti , ai quali corrisponde la modulazione degli interventi sanzionatori ispirati
2014-154.txt11711171complesso , dalle notorie esigenze di contenimento della spesa pubblica , in presenza del carattere eccezionale , transeunte , nonarbitrario, consentaneo allo scopo prefissato nonché temporalmente limitato dei sacrifici richiesti ( sentenza n . 310 del 2013 ) .
2014-154.txt12681268spesa pubblica , realizzata con modalità per certi versi simili a quelle già giudicate da questa corte non irrazionali edarbitrarie( sentenze n . 496 e n . 296 del 1993 ; ordinanza n . 263 del 2002 ) ,
2014-201.txt10601060mercati finanziari . pertanto , da un lato , la scelta disincentivante del legislatore è tutt altro che irragionevole oarbitrariae , dall altro , non è ingiustificata la limitazione al solo « settore finanziario » della platea dei soggetti
2014-201.txt10931093« settore finanziario » della platea dei soggetti passivi sottoposti al prelievo addizionale . allo stesso modo , non èarbitrarial individuazione della componente variabile della retribuzione in forma di bonus o stock options – oltre un certo multiplo del
2014-219.txt10481048complesso , dalle notorie esigenze di contenimento della spesa pubblica , in presenza del carattere eccezionale , transeunte , nonarbitrario, consentaneo allo scopo prefissato , nonché temporalmente limitato dei sacrifici richiesti ( sentenza n . 310 del 2013 ,
2014-228.txt12211221versi affini nel diritto interno come nel diritto comunitario , esistono specificità di quest ultima categoria che inducono a ritenerearbitrarial omogeneità di trattamento prevista dalla disposizione censurata , alla cui stregua anche per essa il prelevamento dal conto bancario
2014-228.txt17281728– pertanto nel caso di specie la presunzione è lesiva del principio di ragionevolezza nonché della capacità contributiva , essendoarbitrarioipotizzare che i prelievi ingiustificati da conti correnti bancari effettuati da un lavoratore autonomo siano destinati ad un investimento nell
2014-236.txt858858del paese in ambito europeo , le disposizioni impugnate non potrebbero in alcun modo essere ritenute affette da « palesearbitrarietào irrazionalità » . 4 . 2 . – la questione relativa alla seconda censura presenterebbe un primo profilo di
2014-279.txt13341334di carattere eccezionale e derogatorio costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per l eventuale palesearbitrarietào irrazionalità ; con la conseguenza che la corte costituzionale non può estenderne l ambito di applicazione , se non
2015-10.txt20092009necessità e urgenza richiesti dall art . 77 , secondo comma , cost . o di « manifesta irragionevolezza oarbitrarietàdella relativa valutazione » ( ex plurimis , sentenze n . 22 del 2012 , n . 93 del 2011
2015-10.txt21412141necessità ed urgenza ; né dall ordinanza di remissione si possono ricavare argomentazioni valevoli ad attestare la manifesta irragionevolezza earbitrarietàdella valutazione governativa sulla sussistenza dei presupposti della decretazione d urgenza . d altro canto , le impugnate disposizioni –
2015-10.txt24852485settore energetico e degli idrocarburi . detta discriminazione , poi , non sarebbe supportata da adeguata giustificazione e risulterebbe pertantoarbitraria. in particolare , sebbene una pluralità di indizi contenuti nel testo normativo impugnato e nei relativi lavori preparatori suggeriscano
2015-10.txt30743074per tipologia di contribuenti , deve essere supportata da adeguate giustificazioni , in assenza delle quali la differenziazione degenera inarbitrariadiscriminazione . in ordine ai principi di cui agli artt . 3 e 53 cost . , la corte è
2015-10.txt31183118chiamata a verificare che le distinzioni operate dal legislatore tributario , anche per settori economici , non siano irragionevoli oarbitrarieo ingiustificate ( sentenza n . 201 del 2014 ) : cosicché in questo ambito il giudizio di legittimità costituzionale
2015-10.txt31843184fine di verificare la coerenza interna della struttura dell imposta con il suo presupposto economico , come pure la nonarbitrarietàdell entità dell imposizione » ( sentenza n . 111 del 1997 ; ex plurimis , sentenze n . 116
2015-10.txt34023402, ricordare l addizionale sulle remunerazioni in forma di bonus e stock options , ritenuta tutt altro che irragionevole ,arbitrariao ingiustificata da questa corte con la sentenza n . 201 del 2014 ; ovvero la normativa esaminata con la
2015-10.txt35553555come si è visto , non impongono un uniformità di tassazione e , tuttavia , vietano le differenziazioni ingiustificate ,arbitrarie, irragionevoli o sproporzionate – è appena il caso di aggiungere che non si può escludere che le peculiarità del
2015-10.txt42244224recato ai principi di eguaglianza e di capacità contributiva non sia sproporzionato e la differenziazione dell imposta non degradi inarbitrariadiscriminazione , la sua struttura deve coerentemente raccordarsi con la relativa ratio giustificatrice . se , come nel caso in
2015-178.txt563563. ) . la disciplina in esame discriminerebbe i lavoratori pubblici rispetto ai lavoratori privati e introdurrebbe disparità di trattamentoarbitrarieanche tra le varie categorie di dipendenti pubblici . 3 . – alle censure dei giudici rimettenti la difesa dello
2015-178.txt37553755che ispiravano quei provvedimenti di contenimento della spesa . le misure a quel tempo adottate non trasmodavano in una disciplinaarbitraria, proprio perché circoscritte entro un anno ( sentenza n . 245 del 1997 , punto 3 . del considerato
2015-82.txt52585258dello stato che non appaiano conformi al principio di leale collaborazione , cosicché nessuna delle parti possa abbandonarsi ad atteggiamentiarbitraridi inerzia o dilazione pretestuosa . 8 . – l art . 28 , comma 6 , è oggetto di
2015-83.txt22902290principio « implica che la legge che attribuisce ad un ente il potere di imporre una prestazione non lasci allarbitriodell ente impositore la determinazione della prestazione » ( sentenza n . 4 del 1957 ) . lo stesso orientamento
2015-95.txt12561256connessi specialmente all allarme sociale generato dai singoli reati – è sindacabile solo ove decampi nella manifesta irragionevolezza e nellarbitrio, come avviene quando le scelte operate determinino inaccettabili sperequazioni tra figure criminose omogenee ( ordinanza n . 455 del
2016-111.txt17811781e gli immobili soggetti a « prescrizioni di tutela indiretta » sia , sotto lo specifico profilo considerato , manifestamentearbitrariae renda , quindi , costituzionalmente illegittima la limitazione dell agevolazione fiscale che su di essa si basa . l
2016-111.txt20842084eccezionale e derogatorio , costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palesearbitrarietào irrazionalità ( sentenza n . 292 del 1987 ; ordinanza n . 174 del 2001 ) ; con la
2016-111.txt23712371) . ha inoltre aggiunto , in altra occasione , che la scelta del legislatore appare « tutt altro chearbitrariao irragionevole , in considerazione del complesso di vincoli ed obblighi gravanti per legge sulla proprietà di siffatti beni quale
2016-121.txt10021002secondo cui in tale ambito il legislatore dispone di un ampia discrezionalità con il solo limite della manifesta irragionevolezza oarbitrarietàdelle scelte compiute ( ex plurimis , sentenze n . 44 del 2016 , n . 23 del 2015 e
2016-173.txt29962996un grado di ragionevolezza complessiva ben più elevato di quello che , di norma , è affidato alla mancanza diarbitrarietà. in tale prospettiva , è indispensabile che la legge assicuri il rispetto di alcune condizioni , atte a configurare
2016-173.txt39993999delle stesse ( e anche per il finanziamento di misura a favore degli ” esodati ” ) , non costituiscearbitrariaattribuzione di discrezionalità amministrativa ( art . 97 cost . ) alle stesse gestioni previdenziali o , comunque , indifferenziata
2016-281.txt340340dagli oneri prodotti da coloro che vi sbarchino – non giustificherebbe la discriminazione operata dalla norma , che dunque risulterebbearbitraria, eccedendo i margini di discrezionalità riconosciuti in materia al legislatore . la disposizione sarebbe pertanto costituzionalmente illegittima nella parte
2016-44.txt367367medesimo , attribuirebbe alla pubblica amministrazione il potere di gestire il proprio rapporto con gli amministrati in maniera iniqua edarbitraria, così stravolgendo il corretto rapporto istituzionale che deve intercorrere tra cittadino e pubblica amministrazione . 2 . – ad
2016-44.txt62162197 cost . , poi , sarebbe esclusa in quanto la scelta del concessionario del servizio non sarebbe affatto «arbitraria» , posto che , a norma dell art . 52 , comma 5 , lettera b ) , del
2017-153.txt21302130eccezionale e derogatorio , costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palesearbitrarietào irrazionalità ( sentenza n . 292 del 1987 ; ordinanza n . 174 del 2001 ) ; con la
2017-153.txt27522752inferire né un obbligo per il legislatore di estendere la misura ai dipendenti del settore pubblico , né la palesearbitrarietào irrazionalità della scelta discrezionale del legislatore di non estendere il beneficio , scelta che avrebbe comportato , non solo
2017-177.txt19501950eccezionale e derogatorio , costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palesearbitrarietào irrazionalità ( sentenza n . 292 del 1987 ; ordinanza n . 174 del 2001 ) ; con la
2017-209.txt29222922dell immobile interessato alla negoziazione , collegamento che , tra l altro , porta ad escludere in radice la pretesaarbitrarietàe gravosità del corrispettivo dovuto dal privato . 2.3 . – la natura dell accordo rende irrilevanti anche i dubbi
2017-209.txt29672967l equilibrio economico finanziario del bilancio e il contributo che il giudice a quo concepisce erroneamente come una prestazione impostaarbitrariamentefinalizzata ad un obiettivo estrinseco alla materia urbanistica . come esattamente rilevato dalla avvocatura generale dello stato , di regola
2017-236.txt34953495intervenire con decreto-legge va limitata ai soli casi di evidente mancanza dei presupposti in questione o di manifesta irragionevolezza oarbitrarietàdella relativa valutazione ( ex plurimis , sentenze n . 287 e 133 del 2016 ; n . 10 del
2017-236.txt48144814intervento normativo , dunque , non potrebbero che essere lette nel contesto in cui lo stesso è posto , rendendoarbitrariala detta differenziazione , che non troverebbe giustificazione nel livello della componente fissa della retribuzione degli avvocati dello stato ,
2017-236.txt71367136che la stessa sia giustificata da esigenze di assoluto rilievo , tali da imporre sacrifici eccezionali , transeunti , nonarbitrarie consentanei allo scopo prefisso . sempre secondo i rimettenti , il censurato art . 9 avrebbe invece modificato ,
2017-236.txt71837183, disposizioni che disciplinano , da oltre un secolo , il trattamento economico dell avvocatura erariale , imponendo un sacrificioarbitrarioai soli avvocati e procuratori dello stato , non anche agli altri avvocati dipendenti delle amministrazioni pubbliche . la lesione
2017-236.txt78827882. tali disposizioni , al pari di qualsiasi precetto legislativo , non possono tuttavia trasmodare in un regolamento irrazionale earbitrariamenteincidere sulle situazioni sostanziali poste in essere da leggi precedenti , frustrando così anche l affidamento del cittadino nella sicurezza
2017-236.txt79347934alla luce delle suesposte considerazioni , il legislatore , con le disposizioni censurate , abbia realizzato una scelta irragionevole earbitraria. 9.5.1 . – le limitazioni e decurtazioni imposte dalla normativa censurata trovano una incontroversa ratio nelle già evidenziate esigenze
2017-236.txt80918091n . 165 del 2001 . in questo contesto di riferimento , in più occasioni questa corte ha ritenuto nonarbitrariee irragionevoli misure normative dirette a incidere sulla spesa del personale della pubblica amministrazione anche quando l intervento contestato incideva
2017-236.txt88328832posto a fondamento dell intervento contrastato . 9 . 6.5 . – deve dunque negarsi che le disposizioni censurate realizzinoarbitrariee non proporzionate restrizioni , tenuto conto delle già enunciate esigenze di riordino e contenimento della spesa pubblica . 9
2017-236.txt91729172) . 9 . 7.2 . – si è già anticipato che le misure adottate non sono né irragionevoli nèarbitrarie; non impongono , in particolare , oneri eccessivi alla categoria interessata . non viene messo in crisi , dunque
2017-240.txt24382438di imposizione fiscale , essendogli consentito , « [ . . . ] sia pure con il limite della nonarbitrarietà, di determinare i singoli fatti espressivi della capacità contributiva che , quale idoneità del soggetto all obbligazione di imposta
2017-242.txt13101310eccezionale e derogatorio , costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palesearbitrarietào irrazionalità ( sentenza n . 292 del 1987 ; ordinanza n . 174 del 2001 ) ; con la
2017-249.txt12701270di ricchezza , secondo valutazioni riservate al legislatore , salvo il controllo di costituzionalità , sotto il profilo della palesearbitrarietàe manifesta irragionevolezza » ( sentenza n . 162 del 2008 ) . esaminata la questione sotto questa specifica prospettiva
2017-264.txt12321232eccezionale e derogatorio , costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palesearbitrarietào irrazionalità ( sentenza n . 292 del 1987 ; ordinanza n . 174 del 2001 ) ; con la
2017-269.txt63396339di imposizione fiscale » ( sentenza n . 240 del 2017 ) , con il solo il limite della nonarbitrarietàe della non manifesta irragionevolezza e sproporzione . in questa prospettiva , costantemente ribadita dalla giurisprudenza di questa corte ,
2017-269.txt64546454della relativa spesa . alla luce di tale ratio la selezione legislativa dei soggetti tenuti alla contribuzione non appare néarbitraria, né irragionevole . non inficia l opzione legislativa neppure il fatto che l attività dell agcm possa indirizzarsi talvolta
2017-269.txt69236923economiche . non si tratta evidentemente di una soluzione costituzionalmente obbligata ; tuttavia il criterio prescelto non può ritenersi néarbitrarioné irragionevole e , come tale non risulta violare gli artt . 3 e 53 , primo e secondo comma
2017-269.txt76097609anche qualitativa ) della prestazione medesima : senza che residui la possibilità di scelte del tutto libere e perciò eventualmentearbitrariedella stessa pubblica amministrazione , ma sussistano nella previsione legislativa – considerata nella complessiva disciplina della materia – razionali ed
2017-69.txt13241324patrimoniale abbia ” base ” in una legge [ . . . ] implica che la legge non lasci allarbitriodell ente impositore la determinazione della prestazione . è necessario , cioè , che la legge indichi i criteri idonei
2017-69.txt15841584anche qualitativa ) della prestazione medesima : senza che residui la possibilità di scelte del tutto libere e perciò eventualmentearbitrariedella stessa pubblica amministrazione , ma sussistano nella previsione legislativa – considerata nella complessiva disciplina della materia – razionali ed
2017-99.txt580580dichiarando la « manifesta infondatezza delle questioni , sul rilievo che le citate previsioni normative costituiscono esercizio , non manifestamentearbitrarioo irragionevole , dell ampia discrezionalità spettante al legislatore in tema di configurazione degli illeciti penali e di determinazione delle
2018-17.txt34043404discrezionale del legislatore ( ordinanza n . 46 del 2009 ) , « censurabile solo per la sua eventuale palesearbitrarietào irrazionalità » ( ex multis , sentenza n . 177 del 2017 ) , « a maggior ragione quando
2018-35.txt31583158sono pertanto censurabili , in sede di sindacato di legittimità costituzionale , solo ove trasmodino nella manifesta irragionevolezza o nellarbitrio( ex plurimis , sentenze n . 273 e n . 47 del 2010 , ordinanza n . 71 del
2018-72.txt23612361valutate le condizioni per le quali il detto regime era stato disposto , purché ciò avvenga nei limiti della nonarbitrarietàe della ragionevolezza e nel rispetto dei principi costituzionali in materia » ( ordinanza n . 174 del 2001 )
2018-89.txt45324532prot . addiz . cedu . con la norma censurata , secondo il rimettente , si dispone , in modoarbitrarioe irragionevole , l efficacia retroattiva dei nuovi criteri di determinazione del canone in esame , estendendone l applicazione anche
2018-89.txt49054905, per il medesimo periodo di esercizio , in esito alla novella . l incidenza quantitativa di siffatto aumento renderebbearbitrariae irrazionale la disposta retroattività delle modifiche . 9 . 5 . – ciò precisato , va ribadito che l
2018-89.txt51055105che dette disposizioni , « al pari di qualsiasi precetto legislativo , non possono trasmodare in un regolamento irrazionale earbitrariamenteincidere sulle situazioni sostanziali poste in essere da leggi precedenti , frustrando così anche l affidamento del cittadino » (
2018-89.txt53925392esame della ratio e del contenuto della norma impugnata induce ad escludere che questa abbia inciso in modo irragionevole ,arbitrarioe imprevedibile così da ledere – come denunziano le ordinanze rimettenti – il principio evocato . 9 . 6.1 .
2018-89.txt599259926.4 . – la natura ed il rilievo dell interesse collettivo perseguito dal legislatore regionale rendono , innanzitutto , nonarbitrariele modifiche introdotte dalla novella censurata , volte a rendere efficiente la fase di accertamento e riscossione del dovuto a
2019-163.txt142142attribuito . tale vulnus al principio di capacità contributiva non sarebbe ovviato dalla forfetizzazione del quantum deducibile , ingiustificata earbitraria. 2 . – dall atto di rimessione si evince che una società di capitali ha proposto ricorso al giudice
2019-218.txt18281828eccezionale e derogatorio , costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palesearbitrarietào irrazionalità ( sentenza n . 292 del 1987 ; ordinanza n . 174 del 2001 ) ; con la
2019-240.txt391391art . 3 cost . sarebbe violato anche sotto un secondo e distinto profilo . il legislatore regionale avrebbe eliminatoarbitrariamenteil trattamento previdenziale in esame senza documentare i risparmi attesi , né l incidenza sull equilibrio finanziario regionale . sarebbe
2019-240.txt37103710n . 173 del 2016 ) . 5 . 2 . – del pari non è fondata la censura diarbitrariadisparità di trattamento rispetto al personale cessato dal servizio entro il 30 settembre 1990 , che , per effetto dell
2019-240.txt41234123dalle disposizioni censurate , che opera soltanto per il futuro e non intacca le erogazioni già corrisposte , non èarbitrarioed è anzi sorretto da una ratio adeguata . inserita in un complesso di misure di assestamento del bilancio regionale
2019-240.txt45514551[ . . . ] nell àmbito di uno scrutinio più ampio , diretto a ponderare ogni elemento rivelatore dellarbitrarietàe della sproporzione del sacrificio imposto agli interessi costituzionali rilevanti » . neanche il richiamo alla pretesa esiguità dei risparmi
2019-288.txt35603560infatti , sebbene il legislatore goda , in astratto , di ampia discrezionalità , pur con il limite della nonarbitrarietà, nell identificare gli indici di capacità contributiva , questa discrezionalità si riduce laddove sul piano comparativo vengano in evidenza
2019-288.txt37073707per tipologia di contribuenti , deve essere supportata da adeguate giustificazioni , in assenza delle quali la differenziazione degenera inarbitrariadiscriminazione » ( sostanzialmente nello stesso senso , sentenze n . 104 del 1985 , relativa agli emolumenti arretrati per
2019-288.txt51215121quale indice di una nuova capacità contributiva in riferimento solo a determinati soggetti , rimane sottoposto al vincolo della nonarbitrarietàcon riguardo alla misura della imposizione , che deve risultare proporzionata al presupposto stesso . ciò vale soprattutto quando ,
2019-288.txt54465446: è pertanto all interno della considerazione di una revisione di sistema che si è sviluppata la verifica della nonarbitrarietàdella misura dell imposizione . 6.5.4 . – anche nel presente giudizio è quindi necessario considerare l insieme degli interventi
2019-288.txt64256425impatto , l intervento fiscale censurato – si può quindi concludere che il legislatore non ha travalicato il limite dellarbitrarietàdell imposizione . 7 . – l introduzione dell imposta censurata , del resto , è stata finalizzata a fornire
2019-95.txt271271dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici . ad avviso del rimettente , la disparità di trattamento fra le due fattispecie risulterebbearbitraria, e perciò contrastante con l art . 3 della costituzione . le due figure criminose sarebbero , infatti ,
2019-95.txt586586sono pertanto censurabili , in sede di sindacato di legittimità costituzionale , solo ove trasmodino nella manifesta irragionevolezza o nellarbitrio( ex plurimis , sentenze n . 273 e n . 47 del 2010 , ordinanze n . 249 e
2019-95.txt14921492tributario . 4 . – tale strategia legislativa non può essere , d altro canto , considerata manifestamente irragionevole oarbitraria, tenuto conto del particolare ruolo che la fattura e i documenti ad essa equiparati sul piano probatorio dalla normativa
2019-95.txt195619562018 , n . 17619 ) . 5 . – in quest ottica , non può , dunque , considerarsiarbitrariala scelta legislativa di riservare alla specifica fattispecie considerata un trattamento distinto e più severo – sul piano non della
2020-120.txt918918intervento di questa corte , dal momento che tale discrezionalità è pur sempre censurabile « per la sua eventuale palesearbitrarietào irrazionalità [ . . . ] » ( ex plurimis , sentenze n . 264 e n . 177
2020-120.txt58565856la scelta legislativa di circoscrivere il beneficio alla sola ipotesi del passaggio intergenerazionale a favore dei discendenti appare quindi nonarbitraria, essendo giustificata in una prospettiva di ” maggiore durata ” della continuità dell attività economica : il trasferimento al
2020-120.txt59225922piena omogeneità tra le situazioni messe a confronto , tale da far ritenere che il legislatore sia incorso nella manifestaarbitrarietà. né è di ostacolo a tale conclusione la circostanza che l esenzione sia stata in seguito estesa al coniuge
2020-158.txt27112711d.p.r . n . 131 del 1986 fornita dalla prevalente giurisprudenza della corte di cassazione , si risolverebbe in unarbitrariae illogica interpretatio abrogans delle disposizioni censurate . 5.2.1 . – in proposito è opportuno precisare che lo stesso rimettente
2020-158.txt373737375.2.3 . – pertanto , il legislatore , con la denunciata norma ha inteso , attraverso un esercizio non manifestamentearbitrariodella propria discrezionalità , riaffermare la natura di ” imposta d atto ” dell imposta di registro , precisando l
2020-158.txt43164316n . 131 del 1986 ) . una volta constatato , per quanto sopra detto , che non è manifestamentearbitrarioche il legislatore abbia ribadito la ratio dell imposta di registro in sostanziale conformità alla sua origine storica di “
2020-201.txt17621762cui si ispira l attività di imposizione fiscale , essendogli consentito , « sia pure con il limite della nonarbitrarietà, di determinare i singoli fatti espressivi della capacità contributiva che , quale idoneità del soggetto all obbligazione di imposta
2020-201.txt27502750riferimento a una specifica fattispecie . in conclusione , nell attuale sistema di imposizione sui redditi deve ritenersi che nonarbitrariamenteil legislatore tributario ha individuato come indice di capacità contributiva la relazione tra il presupposto e il soggetto passivo attraverso
2020-262.txt33383338– che pertanto qui non rileva – ha riconosciuto un ampia discrezionalità ( purché non trasmodi in palese irrazionalità earbitrarietà) al legislatore ( ex plurimis , sentenze n . 264 e n . 177 del 2017 ) . la
2020-262.txt38493849dell impresa , l area dei costi che concorrono al reddito tassabile . da tale principio il legislatore non puòarbitrariamenteprescindere : questo infatti costituisce il presidio della verifica della ragionevolezza delle deroghe rispetto all individuazione di quel reddito netto
2020-263.txt37383738di complessivo riequilibrio . 8 . – inquadrate in questa più articolata prospettiva , si rivelano infondate le censure diarbitrariadisparità di trattamento . il sistema previdenziale applicabile ai dipendenti della regione siciliana , pur se in via di tendenziale
2020-263.txt40194019, presenta comunque una durata definita e non è stata reiterata sine die . questa delimitazione nel tempo non èarbitraria, poiché fa riscontro all acuirsi delle criticità della gestione previdenziale regionale , costanti lungo tutto il periodo di vigenza
2020-263.txt44224422del trattamento pensionistico . non si può ritenere , pertanto , che una misura così congegnata abbia leso in manieraarbitrariaun affidamento meritevole di tutela .
2020-54.txt24822482grado e i limiti di tale prossimità e tenendo adeguatamente conto dell impatto finanziario di tale selezione , esclude larbitrarietàdella disciplina censurata ( in generale sul confine della non manifesta irragionevolezza , sentenze n . 153 del 2017 e
2021-120.txt21392139evidente , però , che tale remunerazione , deve restare coerente con la sua funzione e non assumere un caratterearbitrario, come invece può facilmente verificarsi nel caso ( non infrequente , per le ragioni sopra viste ) di eccessiva
2021-82.txt695695legge e sia ragionevolmente commisurato al raggiungimento delle finalità giustificative dell intervento limitativo , così da non costituire un ostacoloarbitrarioalla libera circolazione delle cose tra regione e regione . il ricorrente afferma , altresì , che la norma impugnata
2021-82.txt35103510commisurato al raggiungimento delle finalità giustificative dell intervento limitativo della regione , così da non costituire in concreto un ostacoloarbitrarioalla libera circolazione delle cose fra regione e regione » ( sentenza n . 51 del 1991 ) . va
2022-128.txt22872287un limite massimo alle retribuzioni e al cumulo tra retribuzioni e pensioni sia ” tale da non sacrificare in misuraarbitrariae sproporzionata il diritto al lavoro [ . . . ] libero di esplicarsi nelle forme più convenienti ” (
2022-128.txt50475047dalla normativa dettata dall art . 9 del d.l . n . 90 del 2014 , come convertito , sianoarbitrariee non proporzionate , trovando « una incontroversa ratio nelle [ . . . ] esigenze di bilancio e di
2022-182.txt71687168può ritenere che , nella fattispecie , tale discrezionalità sia stata esercitata dal legislatore regionale in maniera manifestamente irragionevole oarbitraria, alla stregua non solo delle considerazioni precedentemente svolte a proposito della ratio giustificatrice delle misure riduttive adottate , ma
2022-209.txt48114811per tipologia di contribuenti , deve essere supportata da adeguate giustificazioni , in assenza delle quali la differenziazione degenera inarbitrariadiscriminazione » ( sentenza n . 10 del 2015 ) . 12 . – conclusivamente deve dichiararsi l illegittimità costituzionale
2022-27.txt40284028un limite massimo alle retribuzioni e al cumulo tra retribuzioni e pensioni sia « tale da non sacrificare in misuraarbitrariae sproporzionata il diritto al lavoro [ . . . ] libero di esplicarsi nelle forme più convenienti » (
2022-27.txt58145814indebita il diritto a una retribuzione proporzionata alla quantità e alla qualità del lavoro svolto , né compromette in misuraarbitrariae sproporzionata il diritto al lavoro del dipendente pubblico , libero di esplicarsi nelle forme più convenienti ( sentenza n
2022-66.txt19371937aggraverebbe le già prospettate censure in riferimento : a ) all art . 3 cost . , per irragionevolezza earbitrarietàdell annullamento indiscriminato di crediti « sulla sola base del relativo importo e dell anno di affidamento in riscossione »

1.2. Trovate i dispersion plots delle prime 10 sentenze per numero di occorrenze della voce e dei termini associati in dftm_silver. Per ogni grafico sono indicate le parole chiave trovate nella motivazione della sentenza a partire dalla voce e dai termini associati (legenda sulla destra), cui è stato associato un colore. Nel grafico ogni punto rappresenta una parola chiave in relazione alla sua posizione nella motivazione della sentenza

Torna all’indice


2. N-grams

2.1. La tabella riporta i trigrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cui compaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

trigrams_trovatefrequency
arbitrarietà_o_irrazionalità26
palese_arbitrarietà_o14
della_non_arbitrarietà14
all_arbitrio_dell10
eventuale_palese_arbitrarietà9
arbitrio_dell_ente8
non_arbitrarietà_e7
assoluta_arbitrarietà_o6
profilo_dell_arbitrarietà6
della_palese_arbitrarietà6
trasmodare_in_arbitrio5
dell_assoluta_arbitrarietà5
non_è_arbitraria5
profilo_della_arbitrarietà5
irragionevolezza_o_arbitrarietà5
arbitrarietà_e_della5
lasci_all_arbitrio4
all_arbitrio_del4
non_è_arbitrario4
arbitrarietà_ed_irrazionalità4
o_nell_arbitrio4
della_arbitrarietà_o4
arbitraria_né_irragionevole4
la_non_arbitrarietà4
non_arbitrarietà_dell4
arbitrarietà_dell_entità4
palese_arbitrarietà_e4
in_arbitraria_discriminazione4
lasciare_all_arbitrio3
evitare_l_arbitrio3
né_arbitrario_né3
arbitraria_o_irragionevole3
né_arbitraria_né3
arbitraria_o_irrazionale3
di_assoluta_arbitrarietà3
assoluta_arbitrarietà_ed3
dell_arbitrarietà_o3
arbitraria_disparità_di3
dell_arbitrarietà_e3
arbitrio_dell_autorità3
di_arbitraria_disparità3
arbitrarietà_od_irrazionalità3
arbitrariamente_incidere_sulle3
non_arbitrarietà_di3
arbitrarietà_di_determinare3
arbitrarietà_e_manifesta3
arbitraria_la_scelta3
non_arbitraria_ipotizzabilità3
transeunti_non_arbitrari3
non_arbitrari_e3
arbitrari_e_consentanei3
arbitrarie_sentenze_n3
irragionevolezza_ed_arbitrarietà3
ed_arbitrarietà_del3
arbitrarietà_del_diverso3
transeunte_non_arbitrario3
non_arbitrario_consentaneo3
arbitrario_consentaneo_allo3
irragionevole_o_arbitraria3
degenera_in_arbitraria3
in_misura_arbitraria3
misura_arbitraria_e3
arbitraria_e_sproporzionata3
di_poteri_arbitrari2
arbitrario_e_non2
arbitrario_né_ingiustificato2
arbitraria_e_perciò2
è_arbitrario_ritenere2
arbitraria_e_quindi2
arbitraria_ed_irrazionale2
un_trattamento_arbitrariamente2
arbitrarietà_dell_imposizione2
arbitrario_ritenere_che2
non_arbitraria_la2
arbitrario_il_collegamento2
arbitraria_e_irrazionale2
e_nell_arbitrio2
in_palese_arbitrarietà2
arbitrarietà_e_irrazionalità2
irrazionale_o_arbitraria2
o_arbitraria_e2
di_un_arbitrio2
un_arbitrio_lesivo2
rimessa_all_arbitrio2
arbitrio_del_potere2
risultare_palesemente_arbitraria2
limite_dell_arbitrarietà2
l_arbitrarietà_della2
arbitrarietà_della_scelta2
palese_arbitrarietà_od2
l_arbitrario_ed2
manifestamente_arbitraria_e2
altro_che_arbitraria2
che_arbitraria_o2
arbitrario_ipotizzare_che2
appare_né_arbitraria2
sicura_non_arbitraria2
non_arbitraria_o2
o_arbitrarietà_delle2
arbitrarietà_delle_scelte2
dalla_non_arbitraria2
dell_arbitrarietà_dell2
irrazionali_ed_arbitrarie2
ed_arbitrarie_sentenze2
o_arbitrarietà_della2
arbitrarietà_della_relativa2
irragionevolezza_e_arbitrarietà2
perciò_eventualmente_arbitrarie2
eventualmente_arbitrarie_della2
arbitrarie_della_stessa2
non_manifestamente_arbitrario2
irrazionale_e_arbitrariamente2
e_arbitrariamente_incidere2
arbitrarie_e_non2
nell_arbitrio_ex2
arbitrio_ex_plurimis2
un_ostacolo_arbitrario2
ostacolo_arbitrario_alla2
arbitrario_alla_libera2
lasciata_all_arbitrio1
arbitrio_del_comitato1
adito_all_arbitrio1
all_arbitrio_sulla1
arbitrio_sulla_base1
in_arbitrio_ond1
arbitrio_ond_è1
l_arbitrio_dei1
arbitrio_dei_comuni1
l_arbitrio_dell1
in_arbitrio_pertanto1
arbitrio_pertanto_deve1
esser_considerato_arbitrario1
considerato_arbitrario_al1
arbitrario_al_riguardo1
trasformi_in_arbitrio1
in_arbitrio_ora1
arbitrio_ora_l1
lasciavano_alcun_arbitrio1
alcun_arbitrio_alla1
arbitrio_alla_commissione1
e_non_arbitrariamente1
non_arbitrariamente_diverse1
arbitrariamente_diverse_per1
metodi_talvolta_arbitrari1
talvolta_arbitrari_allo1
arbitrari_allo_scopo1
poteri_arbitrari_il1
arbitrari_il_ministro1
quello_dell_arbitrio1
dell_arbitrio_e1
arbitrio_e_che1
può_essere_arbitrario1
essere_arbitrario_e1
appare_né_arbitrario1
legge_sia_arbitraria1
sia_arbitraria_o1
a_suo_arbitrio1
suo_arbitrio_la1
arbitrio_la_legge1
o_risultati_arbitrari1
risultati_arbitrari_perciò1
arbitrari_perciò_la1
art_sarebbe_arbitrariamente1
sarebbe_arbitrariamente_restrittiva1
arbitrariamente_restrittiva_dato1
quale_è_arbitrario1
è_arbitrario_dedurre1
arbitrario_dedurre_che1
una_base_arbitraria1
base_arbitraria_del1
arbitraria_del_piano1
una_valutazione_arbitraria1
valutazione_arbitraria_e1
debbano_essere_arbitrarie1
essere_arbitrarie_perché1
arbitrarie_perché_in1
che_innovare_arbitrariamente1
innovare_arbitrariamente_ha1
arbitrariamente_ha_alleggerito1
ad_incontrollato_arbitrio1
incontrollato_arbitrio_del1
arbitrio_del_soggetto1
soggetto_all_arbitrio1
arbitrio_del_professionista1
può_essere_arbitrariamente1
essere_arbitrariamente_e1
arbitrariamente_e_insindacabilmente1
arbitrario_ritenere_in1
non_essendo_arbitrario1
essendo_arbitrario_che1
arbitrario_che_in1
in_sostanza_arbitrariamente1
sostanza_arbitrariamente_finiva1
arbitrariamente_finiva_col1
ovvero_l_arbitrarietà1
l_arbitrarietà_di1
arbitrarietà_di_esse1
di_ogni_arbitrarietà1
ogni_arbitrarietà_ed1
arbitrarietà_ed_appare1
legge_una_arbitraria1
una_arbitraria_discriminazione1
arbitraria_discriminazione_come1
è_né_arbitraria1
arbitraria_né_ingiusta1
considerando_né_arbitrario1
un_potere_arbitrario1
potere_arbitrario_che1
arbitrario_che_possa1
dall_essere_arbitraria1
essere_arbitraria_o1
si_riveli_arbitraria1
riveli_arbitraria_e1
del_tutto_arbitrario1
tutto_arbitrario_quando1
arbitrario_quando_risulti1
contro_interventi_arbitrariamente1
interventi_arbitrariamente_restrittivi1
arbitrariamente_restrittivi_corte1
di_una_arbitraria1
una_arbitraria_sottrazione1
arbitraria_sottrazione_di1
condizione_di_arbitraria1
di_arbitraria_supremazia1
arbitraria_supremazia_da1
poteri_arbitrari_e1
arbitrari_e_comunque1
quindi_di_arbitrarietà1
di_arbitrarietà_nell1
arbitrarietà_nell_applicazione1
che_renderebbe_arbitraria1
renderebbe_arbitraria_ed1
indurne_l_arbitrarietà1
l_arbitrarietà_o1
arbitrarietà_o_l1
vorrebbe_dirsi_arbitrario1
dirsi_arbitrario_il1
arbitrario_il_che1
di_commettere_arbitrio1
commettere_arbitrio_senza1
arbitrio_senza_considerare1
creato_una_arbitraria1
una_arbitraria_diversità1
arbitraria_diversità_di1
trattamento_arbitrariamente_sfavorevole1
arbitrariamente_sfavorevole_per1
della_assoluta_arbitrarietà1
della_conseguente_arbitrarietà1
conseguente_arbitrarietà_dell1
dell_arbitrarietà_delle1
arbitrarietà_delle_norme1
caratteri_di_arbitrarietà1
di_arbitrarietà_secondo1
arbitrarietà_secondo_le1
ritenere_non_arbitraria1
arbitraria_la_denunciata1
condotta_non_arbitrariamente1
non_arbitrariamente_ma1
arbitrariamente_ma_su1
un_esercizio_arbitrario1
esercizio_arbitrario_della1
arbitrario_della_facoltà1
in_arbitrio_sentenze1
arbitrio_sentenze_n1
può_ritenere_arbitrario1
ritenere_arbitrario_il1
suo_benevolo_arbitrio1
benevolo_arbitrio_un1
arbitrio_un_quantum1
sospensione_risulta_arbitraria1
risulta_arbitraria_e1
irrazionale_ed_arbitraria1
ed_arbitraria_disparità1
trasmodi_nella_arbitrarietà1
nella_arbitrarietà_o1
arbitrarietà_o_nella1
potendosi_ritenere_arbitrario1
ritenere_arbitrario_oppure1
arbitrario_oppure_irrazionale1
essere_ritenuto_arbitrario1
ritenuto_arbitrario_ovvero1
arbitrario_ovvero_irrazionale1
in_arbitrio_per1
arbitrio_per_concludere1
praticamente_un_arbitrario1
un_arbitrario_anche1
arbitrario_anche_se1
precedenti_avrebbe_arbitrariamente1
avrebbe_arbitrariamente_esteso1
arbitrariamente_esteso_all1
nell_arbitrio_in1
arbitrio_in_tal1
la_quale_arbitrariamente1
quale_arbitrariamente_esclude1
arbitrariamente_esclude_nei1
irrazionali_né_arbitrari1
né_arbitrari_quante1
arbitrari_quante_volte1
irrazionale_o_arbitrario1
o_arbitrario_il1
arbitraria_e_che1
nell_arbitrio_e1
arbitrio_e_la1
contributiva_determinando_arbitrarie1
determinando_arbitrarie_discriminazioni1
arbitrarie_discriminazioni_tra1
in_arbitrio_questo1
arbitrio_questo_requisito1
irrazionali_od_arbitrarie1
od_arbitrarie_sent1
arbitrarie_sent_ze1
è_arbitraria_nemmeno1
arbitraria_nemmeno_sotto1
un_uso_arbitrario1
uso_arbitrario_della1
arbitrario_della_sua1
arbitrio_lesivo_del1
o_arbitraria_in1
arbitraria_in_conclusione1
non_manifesta_arbitrarietà1
manifesta_arbitrarietà_reputa1
arbitrarietà_reputa_genericamente1
di_un_arbitrario1
un_arbitrario_esercizio1
arbitrario_esercizio_della1
irrazionale_od_arbitraria1
od_arbitraria_disciplina1
arbitraria_disciplina_il1
quindi_alcuna_arbitrarietà1
alcuna_arbitrarietà_tanto1
arbitrarietà_tanto_meno1
adottato_sarebbe_arbitrario1
sarebbe_arbitrario_e1
arbitrario_e_privo1
uguaglianza_discriminando_arbitrariamente1
discriminando_arbitrariamente_in1
arbitrariamente_in_materia1
del_tutto_arbitraria1
tutto_arbitraria_si1
arbitraria_si_rivela1
un_irragionevole_arbitrio1
irragionevole_arbitrio_come1
arbitrio_come_tale1
trasformarsi_in_arbitrio1
in_arbitrio_orbene1
arbitrio_orbene_dalla1
è_certo_arbitraria1
certo_arbitraria_la1
arbitraria_la_ricerca1
in_quanto_arbitrariamente1
quanto_arbitrariamente_discrimina1
arbitrariamente_discrimina_fra1
non_assolutamente_arbitrarie1
assolutamente_arbitrarie_il1
arbitrarie_il_legislatore1
illogico_e_arbitrario1
e_arbitrario_ritenere1
n_cit_arbitrariamente1
cit_arbitrariamente_interpretato1
arbitrariamente_interpretato_nell1
gennaio_n_arbitrariamente1
n_arbitrariamente_estendendo1
arbitrariamente_estendendo_la1
costituzione_avrebbe_arbitrariamente1
avrebbe_arbitrariamente_escluso1
arbitrariamente_escluso_la1
certamente_considerarsi_arbitrario1
considerarsi_arbitrario_e1
arbitrario_e_irrazionale1
l_arbitrio_nella1
arbitrio_nella_fissazione1
proprietà_appare_arbitrario1
appare_arbitrario_equiparare1
arbitrario_equiparare_all1
parlarsi_di_arbitraria1
arbitraria_disparità_la1
sanzione_all_arbitrio1
rimesso_all_arbitrio1
di_privilegio_arbitrario1
privilegio_arbitrario_in1
arbitrario_in_questo1
trattamento_arbitrariamente_uniforme1
arbitrariamente_uniforme_o1
possa_non_arbitrariamente1
non_arbitrariamente_dubitare1
arbitrariamente_dubitare_e1
viziato_da_arbitrarietà1
da_arbitrarietà_e1
arbitrarietà_e_da1
che_sarebbe_arbitraria1
sarebbe_arbitraria_ingiustificata1
arbitraria_ingiustificata_e1
essere_svolti_arbitrariamente1
svolti_arbitrariamente_e1
arbitrariamente_e_indiscriminatamente1
dell_arbitrarietà_od1
irragionevole_od_arbitraria1
od_arbitraria_in1
arbitraria_in_quanto1
ridondare_in_arbitrarietà1
in_arbitrarietà_o1
è_affatto_arbitrario1
affatto_arbitrario_né1
arbitrario_né_irrazionale1
di_carattere_arbitrario1
carattere_arbitrario_e1
palesemente_arbitraria_e1
arbitraria_e_cioè1
irrazionale_ed_arbitrariamente1
ed_arbitrariamente_incidere1
per_scelta_arbitraria1
scelta_arbitraria_o1
arbitraria_o_negligenza1
esame_determinazioni_arbitrarie1
determinazioni_arbitrarie_dell1
arbitrarie_dell_ente1
arbitrarietà_e_dell1
della_arbitrarietà_ed1
scelta_non_arbitraria1
non_arbitraria_né1
irragionevole_né_arbitraria1
né_arbitraria_e1
arbitraria_e_questo1
suo_avviso_arbitrariamente1
avviso_arbitrariamente_identificato1
arbitrariamente_identificato_nell1
arbitrarietà_e_non1
sconfini_nell_arbitrio1
nell_arbitrio_è1
arbitrio_è_vero1
è_però_arbitraria1
però_arbitraria_non1
arbitraria_non_trovando1
arbitrio_lesivo_della1
arbitrarietà_o_irragionevolezza1
di_palese_arbitrarietà1
denota_l_arbitrarietà1
non_arbitrarietà_o1
arbitrarietà_o_palese1
discriminatoria_ed_arbitraria1
ed_arbitraria_sotto1
arbitraria_sotto_il1
perché_estende_arbitrariamente1
estende_arbitrariamente_mediante1
arbitrariamente_mediante_la1
palesemente_arbitraria_ovvero1
arbitraria_ovvero_quando1
di_non_arbitrarietà1
arbitrarietà_e_di1
per_sé_arbitrario1
sé_arbitrario_né1
arbitrario_né_manifestamente1
è_arbitrario_ancorare1
arbitrario_ancorare_il1
o_arbitrarietà_in1
arbitrarietà_in_particolare1
avrebbe_limitato_arbitrariamente1
limitato_arbitrariamente_la1
arbitrariamente_la_potestà1
per_l_arbitrario1
arbitrario_ed_indiretto1
o_palesemente_arbitrario1
palesemente_arbitrario_risolvendosi1
arbitrario_risolvendosi_attraverso1
a_determinazioni_arbitrarie1
determinazioni_arbitrarie_o1
arbitrarie_o_eccessivamente1
è_palesemente_arbitrario1
palesemente_arbitrario_ciò1
arbitrario_ciò_si1
o_palese_arbitrarietà1
palese_arbitrarietà_della1
non_arbitrarietà_la1
arbitrarietà_la_determinazione1
distorto_e_arbitrario1
e_arbitrario_dello1
arbitrario_dello_strumento1
gettito_tributario_arbitrariamente1
tributario_arbitrariamente_incluse1
arbitrariamente_incluse_tra1
sconfini_nell_arbitrarietà1
nell_arbitrarietà_nella1
arbitrarietà_nella_specie1
può_ritenersi_arbitraria1
ritenersi_arbitraria_la1
e_manifesta_arbitrarietà1
manifesta_arbitrarietà_la1
arbitrarietà_la_disciplina1
dubbi_non_arbitrari1
non_arbitrari_o1
arbitrari_o_non1
una_discriminazione_arbitraria1
discriminazione_arbitraria_ed1
arbitraria_ed_ingiusta1
sia_manifestamente_arbitraria1
essendo_manifestamente_arbitrario1
manifestamente_arbitrario_ipotizzare1
limiti_all_arbitrio1
di_fissare_arbitrariamente1
fissare_arbitrariamente_l1
arbitrariamente_l_entità1
è_arbitraria_né1
imposta_non_arbitrariamente1
non_arbitrariamente_prescelto1
arbitrariamente_prescelto_dal1
essere_assolutamente_arbitraria1
assolutamente_arbitraria_ed1
trasmodi_in_arbitrio1
in_arbitrio_ordinanza1
arbitrio_ordinanza_n1
è_arbitraria_per1
arbitraria_per_almeno1
rendere_non_arbitraria1
arbitrarietà_e_ragionevolezza1
improvvisa_ed_arbitraria1
ed_arbitraria_del1
arbitraria_del_legislatore1
di_irragionevole_arbitrio1
irragionevole_arbitrio_del1
arbitrio_del_legislatore1
arbitraria_ipotizzabilità_in1
finanziaria_l_arbitrario1
arbitrario_ed_incontrollabile1
all_asserita_arbitrarietà1
asserita_arbitrarietà_infatti1
arbitrarietà_infatti_il1
la_non_arbitraria1
arbitraria_ipotizzabilità_di1
arbitraria_ipotizzabilità_ai1
denuncia_dell_arbitrarietà1
arbitrarietà_dell_art1
il_mero_arbitrio1
mero_arbitrio_di1
arbitrio_di_un1
non_risultassero_arbitrarie1
risultassero_arbitrarie_sentenze1
irragionevole_ed_arbitrario1
ed_arbitrario_disallineamento1
arbitrario_disallineamento_normativo1
reddituale_sarebbe_arbitrario1
sarebbe_arbitrario_ed1
arbitrario_ed_irragionevole1
arbitrarietà_o_della1
e_neppure_arbitrarie1
neppure_arbitrarie_in1
arbitrarie_in_considerazione1
arbitraria_e_dall1
è_arbitraria_l1
arbitraria_l_individuazione1
a_ritenere_arbitraria1
ritenere_arbitraria_l1
arbitraria_l_omogeneità1
contributiva_essendo_arbitrario1
essendo_arbitrario_ipotizzare1
da_palese_arbitrarietà1
e_arbitrarietà_della1
arbitrarietà_della_valutazione1
risulterebbe_pertanto_arbitraria1
pertanto_arbitraria_in1
arbitraria_in_particolare1
arbitraria_discriminazione_in1
irragionevoli_o_arbitrarie1
o_arbitrarie_o1
arbitrarie_o_ingiustificate1
che_irragionevole_arbitraria1
irragionevole_arbitraria_o1
arbitraria_o_ingiustificata1
differenziazioni_ingiustificate_arbitrarie1
ingiustificate_arbitrarie_irragionevoli1
arbitrarie_irragionevoli_o1
degradi_in_arbitraria1
arbitraria_discriminazione_la1
ad_atteggiamenti_arbitrari1
atteggiamenti_arbitrari_di1
arbitrari_di_inerzia1
nell_arbitrio_come1
arbitrio_come_avviene1
di_trattamento_arbitrarie1
trattamento_arbitrarie_anche1
arbitrarie_anche_tra1
una_disciplina_arbitraria1
disciplina_arbitraria_proprio1
arbitraria_proprio_perché1
iniqua_ed_arbitraria1
ed_arbitraria_così1
arbitraria_così_stravolgendo1
sarebbe_affatto_arbitraria1
affatto_arbitraria_posto1
arbitraria_posto_che1
considerato_manifestamente_arbitraria1
arbitraria_e_renda1
mancanza_di_arbitrarietà1
di_arbitrarietà_in1
arbitrarietà_in_tale1
non_costituisce_arbitraria1
costituisce_arbitraria_attribuzione1
arbitraria_attribuzione_di1
dunque_risulterebbe_arbitraria1
risulterebbe_arbitraria_eccedendo1
arbitraria_eccedendo_i1
manifestamente_arbitrario_o1
arbitrario_o_irragionevole1
la_palese_arbitrarietà1
la_pretesa_arbitrarietà1
pretesa_arbitrarietà_e1
arbitrarietà_e_gravosità1
prestazione_imposta_arbitrariamente1
imposta_arbitrariamente_finalizzata1
arbitrariamente_finalizzata_ad1
posto_rendendo_arbitraria1
rendendo_arbitraria_la1
arbitraria_la_detta1
un_sacrificio_arbitrario1
sacrificio_arbitrario_ai1
arbitrario_ai_soli1
irragionevole_e_arbitraria1
e_arbitraria_le1
arbitraria_le_limitazioni1
ritenuto_non_arbitrarie1
non_arbitrarie_e1
arbitrarie_e_irragionevoli1
censurate_realizzino_arbitrarie1
realizzino_arbitrarie_e1
irragionevoli_nè_arbitrarie1
nè_arbitrarie_non1
arbitrarie_non_impongono1
ritenersi_né_arbitrario1
arbitrario_né_irragionevole1
in_modo_arbitrario1
modo_arbitrario_e1
arbitrario_e_irragionevole1
aumento_renderebbe_arbitraria1
renderebbe_arbitraria_e1
modo_irragionevole_arbitrario1
irragionevole_arbitrario_e1
arbitrario_e_imprevedibile1
innanzitutto_non_arbitrarie1
non_arbitrarie_le1
arbitrarie_le_modifiche1
fattispecie_risulterebbe_arbitraria1
risulterebbe_arbitraria_e1
o_arbitraria_tenuto1
arbitraria_tenuto_conto1
dunque_considerarsi_arbitraria1
considerarsi_arbitraria_la1
ingiustificata_e_arbitraria1
e_arbitraria_dall1
arbitraria_dall_atto1
avrebbe_eliminato_arbitrariamente1
eliminato_arbitrariamente_il1
arbitrariamente_il_trattamento1
censura_di_arbitraria1
è_arbitrario_ed1
arbitrario_ed_è1
rivelatore_dell_arbitrarietà1
non_arbitrarietà_nell1
arbitrarietà_nell_identificare1
arbitraria_discriminazione_sostanzialmente1
non_arbitrarietà_con1
arbitrarietà_con_riguardo1
non_arbitrarietà_della1
arbitrarietà_della_misura1
esclude_l_arbitrarietà1
arbitrarietà_della_disciplina1
quindi_non_arbitraria1
non_arbitraria_essendo1
arbitraria_essendo_giustificata1
nella_manifesta_arbitrarietà1
manifesta_arbitrarietà_né1
arbitrarietà_né_è1
in_un_arbitraria1
un_arbitraria_e1
arbitraria_e_illogica1
manifestamente_arbitrario_della1
arbitrario_della_propria1
è_manifestamente_arbitrario1
manifestamente_arbitrario_che1
arbitrario_che_il1
che_non_arbitrariamente1
non_arbitrariamente_il1
arbitrariamente_il_legislatore1
irrazionalità_e_arbitrarietà1
e_arbitrarietà_al1
arbitrarietà_al_legislatore1
non_può_arbitrariamente1
può_arbitrariamente_prescindere1
arbitrariamente_prescindere_questo1
censure_di_arbitraria1
è_arbitraria_poiché1
arbitraria_poiché_fa1
in_maniera_arbitraria1
maniera_arbitraria_un1
arbitraria_un_affidamento1
un_carattere_arbitrario1
carattere_arbitrario_come1
arbitrario_come_invece1
e_arbitrarietà_dell1
arbitrarietà_dell_annullamento1
convertito_siano_arbitrarie1
siano_arbitrarie_e1
o_arbitraria_alla1
arbitraria_alla_stregua1
arbitraria_discriminazione_sentenza1

2.2. La tabella riporta i fivegrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cuicompaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

five_grams_trovatefrequency
eventuale_palese_arbitrarietà_o_irrazionalità9
la_sua_eventuale_palese_arbitrarietà8
sua_eventuale_palese_arbitrarietà_o8
all_arbitrio_dell_ente_impositore6
arbitrio_dell_ente_impositore_la6
sotto_il_profilo_dell_arbitrarietà6
palese_arbitrarietà_o_irrazionalità_sentenza6
arbitrarietà_o_irrazionalità_sentenza_n6
il_profilo_dell_assoluta_arbitrarietà5
sotto_il_profilo_della_arbitrarietà5
il_limite_della_non_arbitrarietà5
non_lasci_all_arbitrio_dell4
lasci_all_arbitrio_dell_ente4
profilo_dell_assoluta_arbitrarietà_o4
dell_assoluta_arbitrarietà_o_irrazionalità4
assoluta_arbitrarietà_o_irrazionalità_delle4
arbitrarietà_o_irrazionalità_delle_norme4
il_profilo_della_arbitrarietà_o4
profilo_della_arbitrarietà_o_irrazionalità4
come_pure_la_non_arbitrarietà4
pure_la_non_arbitrarietà_dell4
la_non_arbitrarietà_dell_entità4
non_arbitrarietà_dell_entità_dell4
arbitrarietà_dell_entità_dell_imposizione4
della_non_arbitrarietà_e_della4
lasciare_all_arbitrio_dell_ente3
il_profilo_dell_arbitrarietà_o3
arbitrariamente_incidere_sulle_situazioni_sostanziali3
limite_della_non_arbitrarietà_di3
della_non_arbitrarietà_di_determinare3
non_arbitrarietà_di_determinare_i3
arbitrarietà_di_determinare_i_singoli3
il_profilo_della_palese_arbitrarietà3
profilo_della_palese_arbitrarietà_e3
della_palese_arbitrarietà_e_manifesta3
palese_arbitrarietà_e_manifesta_irragionevolezza3
limiti_della_non_arbitrarietà_e3
eccezionali_transeunti_non_arbitrari_e3
transeunti_non_arbitrari_e_consentanei3
non_arbitrari_e_consentanei_allo3
arbitrari_e_consentanei_allo_scopo3
giudizio_di_irragionevolezza_ed_arbitrarietà3
di_irragionevolezza_ed_arbitrarietà_del3
irragionevolezza_ed_arbitrarietà_del_diverso3
ed_arbitrarietà_del_diverso_trattamento3
arbitrarietà_del_diverso_trattamento_riservato3
carattere_eccezionale_transeunte_non_arbitrario3
eccezionale_transeunte_non_arbitrario_consentaneo3
transeunte_non_arbitrario_consentaneo_allo3
non_arbitrario_consentaneo_allo_scopo3
arbitrario_consentaneo_allo_scopo_prefissato3
la_differenziazione_degenera_in_arbitraria3
differenziazione_degenera_in_arbitraria_discriminazione3
in_misura_arbitraria_e_sproporzionata3
misura_arbitraria_e_sproporzionata_il3
arbitraria_e_sproporzionata_il_diritto3
prestazione_non_lasci_all_arbitrio2
legge_non_lasci_all_arbitrio2
indispensabili_per_evitare_l_arbitrio2
non_può_lasciare_all_arbitrio2
può_lasciare_all_arbitrio_dell2
né_arbitrario_né_ingiustificato_il2
arbitrario_né_ingiustificato_il_fatto2
quell_aspetto_di_assoluta_arbitrarietà2
aspetto_di_assoluta_arbitrarietà_ed2
di_assoluta_arbitrarietà_ed_irrazionalità2
assoluta_arbitrarietà_ed_irrazionalità_dell2
arbitrarietà_ed_irrazionalità_dell_imposizione2
non_trasmodi_in_palese_arbitrarietà2
trasmodi_in_palese_arbitrarietà_o2
in_palese_arbitrarietà_o_irrazionalità2
nell_irrazionalità_o_nell_arbitrio2
frutto_di_un_arbitrio_lesivo2
della_arbitrarietà_o_irrazionalità_da2
arbitrarietà_o_irrazionalità_da_ultimo2
palese_arbitrarietà_o_irrazionalità_la2
rimessa_all_arbitrio_dell_autorità2
all_arbitrio_del_potere_esecutivo2
il_profilo_della_non_arbitrarietà2
profilo_della_non_arbitrarietà_e2
solo_limite_della_non_arbitrarietà2
nei_limiti_della_palese_arbitrarietà2
limiti_della_palese_arbitrarietà_od2
della_palese_arbitrarietà_od_irrazionalità2
palese_arbitrarietà_od_irrazionalità_v2
arbitrarietà_od_irrazionalità_v_ex2
tutt_altro_che_arbitraria_o2
altro_che_arbitraria_o_irragionevole2
che_arbitraria_o_irragionevole_in2
arbitraria_o_irragionevole_in_considerazione2
non_arbitrarietà_e_della_non2
arbitrario_ipotizzare_che_i_prelievi2
i_limiti_della_non_arbitrarietà2
non_arbitrarietà_e_della_ragionevolezza2
non_appare_né_arbitraria_né2
appare_né_arbitraria_né_irragionevole2
credibile_sufficientemente_sicura_non_arbitraria2
sufficientemente_sicura_non_arbitraria_o2
sicura_non_arbitraria_o_irrazionale2
non_arbitraria_o_irrazionale_in2
arbitraria_o_irrazionale_in_equilibrato2
arbitraria_la_scelta_legislativa_di2
della_manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà2
manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà_delle2
irragionevolezza_o_arbitrarietà_delle_scelte2
o_arbitrarietà_delle_scelte_compiute2
arbitrarietà_delle_scelte_compiute_ex2
corte_non_irrazionali_ed_arbitrarie2
non_irrazionali_ed_arbitrarie_sentenze2
irrazionali_ed_arbitrarie_sentenze_n2
ed_arbitrarie_sentenze_n_e2
arbitrarie_sentenze_n_e_n2
di_manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà2
manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà_della2
irragionevolezza_o_arbitrarietà_della_relativa2
o_arbitrarietà_della_relativa_valutazione2
arbitrarietà_della_relativa_valutazione_ex2
libere_e_perciò_eventualmente_arbitrarie2
e_perciò_eventualmente_arbitrarie_della2
perciò_eventualmente_arbitrarie_della_stessa2
eventualmente_arbitrarie_della_stessa_pubblica2
arbitrarie_della_stessa_pubblica_amministrazione2
un_regolamento_irrazionale_e_arbitrariamente2
regolamento_irrazionale_e_arbitrariamente_incidere2
irrazionale_e_arbitrariamente_incidere_sulle2
e_arbitrariamente_incidere_sulle_situazioni2
palese_arbitrarietà_o_irrazionalità_ex2
manifesta_irragionevolezza_o_nell_arbitrio2
irragionevolezza_o_nell_arbitrio_ex2
o_nell_arbitrio_ex_plurimis2
nell_arbitrio_ex_plurimis_sentenze2
arbitrio_ex_plurimis_sentenze_n2
di_arbitraria_disparità_di_trattamento2
un_ostacolo_arbitrario_alla_libera2
ostacolo_arbitrario_alla_libera_circolazione2
arbitrario_alla_libera_circolazione_delle2
non_sacrificare_in_misura_arbitraria2
sacrificare_in_misura_arbitraria_e2
quindi_indiscriminatamente_lasciata_all_arbitrio1
indiscriminatamente_lasciata_all_arbitrio_del1
lasciata_all_arbitrio_del_comitato1
all_arbitrio_del_comitato_ma1
arbitrio_del_comitato_ma_è1
da_non_lasciare_all_arbitrio1
non_lasciare_all_arbitrio_dell1
all_arbitrio_dell_ente_stesso1
arbitrio_dell_ente_stesso_la1
non_lasciare_adito_all_arbitrio1
lasciare_adito_all_arbitrio_sulla1
adito_all_arbitrio_sulla_base1
all_arbitrio_sulla_base_di1
arbitrio_sulla_base_di_questi1
essa_possa_trasmodare_in_arbitrio1
possa_trasmodare_in_arbitrio_ond1
trasmodare_in_arbitrio_ond_è1
in_arbitrio_ond_è_che1
arbitrio_ond_è_che_la1
per_evitare_l_arbitrio_dei1
evitare_l_arbitrio_dei_comuni1
l_arbitrio_dei_comuni_nella1
arbitrio_dei_comuni_nella_determinazione1
contenere_per_evitare_l_arbitrio1
per_evitare_l_arbitrio_dell1
evitare_l_arbitrio_dell_ente1
l_arbitrio_dell_ente_impositore1
arbitrio_dell_ente_impositore_e1
impositore_possa_trasmodare_in_arbitrio1
possa_trasmodare_in_arbitrio_pertanto1
trasmodare_in_arbitrio_pertanto_deve1
in_arbitrio_pertanto_deve_ritenersi1
arbitrio_pertanto_deve_ritenersi_che1
può_certo_esser_considerato_arbitrario1
certo_esser_considerato_arbitrario_al1
esser_considerato_arbitrario_al_riguardo1
considerato_arbitrario_al_riguardo_è1
arbitrario_al_riguardo_è_anzi1
discrezionalità_si_trasformi_in_arbitrio1
si_trasformi_in_arbitrio_ora1
trasformi_in_arbitrio_ora_l1
in_arbitrio_ora_l_art1
arbitrio_ora_l_art_della1
direttive_non_lasciavano_alcun_arbitrio1
non_lasciavano_alcun_arbitrio_alla1
lasciavano_alcun_arbitrio_alla_commissione1
alcun_arbitrio_alla_commissione_censuaria1
arbitrio_alla_commissione_censuaria_la1
situazioni_oggettivamente_e_non_arbitrariamente1
oggettivamente_e_non_arbitrariamente_diverse1
e_non_arbitrariamente_diverse_per1
non_arbitrariamente_diverse_per_il1
arbitrariamente_diverse_per_il_caso1
e_con_metodi_talvolta_arbitrari1
con_metodi_talvolta_arbitrari_allo1
metodi_talvolta_arbitrari_allo_scopo1
talvolta_arbitrari_allo_scopo_di1
arbitrari_allo_scopo_di_adeguarsi1
comporta_esercizio_di_poteri_arbitrari1
esercizio_di_poteri_arbitrari_il1
di_poteri_arbitrari_il_ministro1
poteri_arbitrari_il_ministro_è1
arbitrari_il_ministro_è_tenuto1
sconfinare_in_quello_dell_arbitrio1
in_quello_dell_arbitrio_e1
quello_dell_arbitrio_e_che1
dell_arbitrio_e_che_si1
arbitrio_e_che_si_sottrae1
atto_non_può_essere_arbitrario1
non_può_essere_arbitrario_e1
può_essere_arbitrario_e_non1
essere_arbitrario_e_non_può1
arbitrario_e_non_può_non1
esame_non_appare_né_arbitrario1
non_appare_né_arbitrario_né1
appare_né_arbitrario_né_ingiustificato1
con_la_legge_sia_arbitraria1
la_legge_sia_arbitraria_o1
legge_sia_arbitraria_o_irragionevole1
sia_arbitraria_o_irragionevole_quasi1
arbitraria_o_irragionevole_quasi_una1
può_stabilire_a_suo_arbitrio1
stabilire_a_suo_arbitrio_la1
a_suo_arbitrio_la_legge1
suo_arbitrio_la_legge_infatti1
arbitrio_la_legge_infatti_parla1
consente_iniziative_o_risultati_arbitrari1
iniziative_o_risultati_arbitrari_perciò1
o_risultati_arbitrari_perciò_la1
risultati_arbitrari_perciò_la_riserva1
arbitrari_perciò_la_riserva_di1
interpretazione_dell_art_sarebbe_arbitrariamente1
dell_art_sarebbe_arbitrariamente_restrittiva1
art_sarebbe_arbitrariamente_restrittiva_dato1
sarebbe_arbitrariamente_restrittiva_dato_che1
arbitrariamente_restrittiva_dato_che_gli1
costituzionale_dal_quale_è_arbitrario1
dal_quale_è_arbitrario_dedurre1
quale_è_arbitrario_dedurre_che1
è_arbitrario_dedurre_che_nella1
arbitrario_dedurre_che_nella_specie1
non_costituirono_una_base_arbitraria1
costituirono_una_base_arbitraria_del1
una_base_arbitraria_del_piano1
base_arbitraria_del_piano_di1
arbitraria_del_piano_di_scorporo1
frutto_di_una_valutazione_arbitraria1
di_una_valutazione_arbitraria_e1
una_valutazione_arbitraria_e_perciò1
valutazione_arbitraria_e_perciò_sindacabile1
arbitraria_e_perciò_sindacabile_va1
e_non_debbano_essere_arbitrarie1
non_debbano_essere_arbitrarie_perché1
debbano_essere_arbitrarie_perché_in1
essere_arbitrarie_perché_in_tal1
arbitrarie_perché_in_tal_caso1
ruolo_piuttosto_che_innovare_arbitrariamente1
piuttosto_che_innovare_arbitrariamente_ha1
che_innovare_arbitrariamente_ha_alleggerito1
innovare_arbitrariamente_ha_alleggerito_e1
arbitrariamente_ha_alleggerito_e_razionalizzato1
essere_determinata_ad_incontrollato_arbitrio1
determinata_ad_incontrollato_arbitrio_del1
ad_incontrollato_arbitrio_del_soggetto1
incontrollato_arbitrio_del_soggetto_a1
arbitrio_del_soggetto_a_cui1
committente_sia_soggetto_all_arbitrio1
sia_soggetto_all_arbitrio_del1
soggetto_all_arbitrio_del_professionista1
all_arbitrio_del_professionista_ma1
arbitrio_del_professionista_ma_indica1
cui_misura_può_essere_arbitrariamente1
misura_può_essere_arbitrariamente_e1
può_essere_arbitrariamente_e_insindacabilmente1
essere_arbitrariamente_e_insindacabilmente_fissata1
arbitrariamente_e_insindacabilmente_fissata_dal1
plerumque_accidit_non_è_arbitrario1
accidit_non_è_arbitrario_ritenere1
non_è_arbitrario_ritenere_in1
è_arbitrario_ritenere_in_via1
arbitrario_ritenere_in_via_del1
della_costituzione_non_essendo_arbitrario1
costituzione_non_essendo_arbitrario_che1
non_essendo_arbitrario_che_in1
essendo_arbitrario_che_in_ossequio1
arbitrario_che_in_ossequio_a1
rapporti_regolati_in_sostanza_arbitrariamente1
regolati_in_sostanza_arbitrariamente_finiva1
in_sostanza_arbitrariamente_finiva_col1
sostanza_arbitrariamente_finiva_col_sottoporre1
arbitrariamente_finiva_col_sottoporre_a1
di_giustificarle_ovvero_l_arbitrarietà1
giustificarle_ovvero_l_arbitrarietà_di1
ovvero_l_arbitrarietà_di_esse1
l_arbitrarietà_di_esse_discendente1
arbitrarietà_di_esse_discendente_dalla1
legge_difetta_di_ogni_arbitrarietà1
difetta_di_ogni_arbitrarietà_ed1
di_ogni_arbitrarietà_ed_appare1
ogni_arbitrarietà_ed_appare_affatto1
arbitrarietà_ed_appare_affatto_ragionevole1
art_della_legge_una_arbitraria1
della_legge_una_arbitraria_discriminazione1
legge_una_arbitraria_discriminazione_come1
una_arbitraria_discriminazione_come_invece1
arbitraria_discriminazione_come_invece_vorrebbe1
imposizione_non_è_né_arbitraria1
non_è_né_arbitraria_né1
è_né_arbitraria_né_ingiusta1
né_arbitraria_né_ingiusta_e1
arbitraria_né_ingiusta_e_si1
eguaglianza_non_considerando_né_arbitrario1
non_considerando_né_arbitrario_né1
considerando_né_arbitrario_né_ingiustificato1
giunta_comunale_un_potere_arbitrario1
comunale_un_potere_arbitrario_che1
un_potere_arbitrario_che_possa1
potere_arbitrario_che_possa_mettere1
arbitrario_che_possa_mettere_in1
perché_lungi_dall_essere_arbitraria1
lungi_dall_essere_arbitraria_o1
dall_essere_arbitraria_o_irrazionale1
essere_arbitraria_o_irrazionale_la1
arbitraria_o_irrazionale_la_differenziazione1
genere_non_si_riveli_arbitraria1
non_si_riveli_arbitraria_e1
si_riveli_arbitraria_e_quindi1
riveli_arbitraria_e_quindi_in1
arbitraria_e_quindi_in_contrasto1
esattoria_sarebbe_del_tutto_arbitrario1
sarebbe_del_tutto_arbitrario_quando1
del_tutto_arbitrario_quando_risulti1
tutto_arbitrario_quando_risulti_che1
arbitrario_quando_risulti_che_le1
libertà_garantita_contro_interventi_arbitrariamente1
garantita_contro_interventi_arbitrariamente_restrittivi1
contro_interventi_arbitrariamente_restrittivi_corte1
interventi_arbitrariamente_restrittivi_corte_cost1
arbitrariamente_restrittivi_corte_cost_febbraio1
il_dubbio_di_una_arbitraria1
dubbio_di_una_arbitraria_sottrazione1
di_una_arbitraria_sottrazione_di1
una_arbitraria_sottrazione_di_competenza1
arbitraria_sottrazione_di_competenza_alla1
in_tale_condizione_di_arbitraria1
tale_condizione_di_arbitraria_supremazia1
condizione_di_arbitraria_supremazia_da1
di_arbitraria_supremazia_da_compromettere1
arbitraria_supremazia_da_compromettere_la1
diritto_pubblico_di_poteri_arbitrari1
pubblico_di_poteri_arbitrari_e1
di_poteri_arbitrari_e_comunque1
poteri_arbitrari_e_comunque_incontrollabili1
arbitrari_e_comunque_incontrollabili_infatti1
casualità_e_quindi_di_arbitrarietà1
e_quindi_di_arbitrarietà_nell1
quindi_di_arbitrarietà_nell_applicazione1
di_arbitrarietà_nell_applicazione_del1
arbitrarietà_nell_applicazione_del_tributo1
i_casi_di_assoluta_arbitrarietà1
casi_di_assoluta_arbitrarietà_o1
di_assoluta_arbitrarietà_o_irrazionalità1
assoluta_arbitrarietà_o_irrazionalità_che1
arbitrarietà_o_irrazionalità_che_qui1
profilo_dell_assoluta_arbitrarietà_ed1
dell_assoluta_arbitrarietà_ed_irrazionalità1
assoluta_arbitrarietà_ed_irrazionalità_concetto1
arbitrarietà_ed_irrazionalità_concetto_quest1
dei_prezzi_che_renderebbe_arbitraria1
prezzi_che_renderebbe_arbitraria_ed1
che_renderebbe_arbitraria_ed_irrazionale1
renderebbe_arbitraria_ed_irrazionale_la1
arbitraria_ed_irrazionale_la_disciplina1
tale_da_indurne_l_arbitrarietà1
da_indurne_l_arbitrarietà_o1
indurne_l_arbitrarietà_o_l1
l_arbitrarietà_o_l_irrazionalità1
arbitrarietà_o_l_irrazionalità_del1
anacronistico_che_vorrebbe_dirsi_arbitrario1
che_vorrebbe_dirsi_arbitrario_il1
vorrebbe_dirsi_arbitrario_il_che1
dirsi_arbitrario_il_che_sempre1
arbitrario_il_che_sempre_secondo1
colposa_o_di_commettere_arbitrio1
o_di_commettere_arbitrio_senza1
di_commettere_arbitrio_senza_considerare1
commettere_arbitrio_senza_considerare_all1
arbitrio_senza_considerare_all_opposto1
interpretativa_avrebbe_creato_una_arbitraria1
avrebbe_creato_una_arbitraria_diversità1
creato_una_arbitraria_diversità_di1
una_arbitraria_diversità_di_trattamento1
arbitraria_diversità_di_trattamento_lesiva1
prima_incentivati_un_trattamento_arbitrariamente1
incentivati_un_trattamento_arbitrariamente_sfavorevole1
un_trattamento_arbitrariamente_sfavorevole_per1
trattamento_arbitrariamente_sfavorevole_per_il1
arbitrariamente_sfavorevole_per_il_fatto1
il_profilo_della_assoluta_arbitrarietà1
profilo_della_assoluta_arbitrarietà_o1
della_assoluta_arbitrarietà_o_irrazionalità1
indiretta_e_della_conseguente_arbitrarietà1
e_della_conseguente_arbitrarietà_dell1
della_conseguente_arbitrarietà_dell_imposizione1
conseguente_arbitrarietà_dell_imposizione_dovuta1
arbitrarietà_dell_imposizione_dovuta_solo1
n_del_non_è_arbitrario1
del_non_è_arbitrario_ritenere1
non_è_arbitrario_ritenere_che1
è_arbitrario_ritenere_che_il1
arbitrario_ritenere_che_il_reddito1
il_profilo_dell_arbitrarietà_delle1
profilo_dell_arbitrarietà_delle_norme1
dell_arbitrarietà_delle_norme_la1
arbitrarietà_delle_norme_la_pretesa1
i_denunciati_caratteri_di_arbitrarietà1
denunciati_caratteri_di_arbitrarietà_secondo1
caratteri_di_arbitrarietà_secondo_le1
di_arbitrarietà_secondo_le_ordinanze1
arbitrarietà_secondo_le_ordinanze_dei1
che_fa_ritenere_non_arbitraria1
fa_ritenere_non_arbitraria_la1
ritenere_non_arbitraria_la_denunciata1
non_arbitraria_la_denunciata_mancata1
arbitraria_la_denunciata_mancata_equiparazione1
un_indagine_condotta_non_arbitrariamente1
indagine_condotta_non_arbitrariamente_ma1
condotta_non_arbitrariamente_ma_su1
non_arbitrariamente_ma_su_fatti1
arbitrariamente_ma_su_fatti_e1
possibilità_di_un_esercizio_arbitrario1
di_un_esercizio_arbitrario_della1
un_esercizio_arbitrario_della_facoltà1
esercizio_arbitrario_della_facoltà_attribuitagli1
arbitrario_della_facoltà_attribuitagli_avverso1
non_possa_trasmodare_in_arbitrio1
possa_trasmodare_in_arbitrio_sentenze1
trasmodare_in_arbitrio_sentenze_n1
in_arbitrio_sentenze_n_del1
arbitrio_sentenze_n_del_e1
né_si_può_ritenere_arbitrario1
si_può_ritenere_arbitrario_il1
può_ritenere_arbitrario_il_collegamento1
ritenere_arbitrario_il_collegamento_stabilito1
arbitrario_il_collegamento_stabilito_dal1
fissando_a_suo_benevolo_arbitrio1
a_suo_benevolo_arbitrio_un1
suo_benevolo_arbitrio_un_quantum1
benevolo_arbitrio_un_quantum_di1
arbitrio_un_quantum_di_riduzione1
potere_di_sospensione_risulta_arbitraria1
di_sospensione_risulta_arbitraria_e1
sospensione_risulta_arbitraria_e_irrazionale1
risulta_arbitraria_e_irrazionale_l1
arbitraria_e_irrazionale_l_esclusione1
profilo_dell_arbitrarietà_o_irrazionalità1
dell_arbitrarietà_o_irrazionalità_da1
arbitrarietà_o_irrazionalità_da_parte1
determini_un_irrazionale_ed_arbitraria1
un_irrazionale_ed_arbitraria_disparità1
irrazionale_ed_arbitraria_disparità_di1
ed_arbitraria_disparità_di_trattamento1
arbitraria_disparità_di_trattamento_nei1
soltanto_ove_trasmodi_nella_arbitrarietà1
ove_trasmodi_nella_arbitrarietà_o1
trasmodi_nella_arbitrarietà_o_nella1
nella_arbitrarietà_o_nella_irrazionalità1
arbitrarietà_o_nella_irrazionalità_il1
escluso_non_potendosi_ritenere_arbitrario1
non_potendosi_ritenere_arbitrario_oppure1
potendosi_ritenere_arbitrario_oppure_irrazionale1
ritenere_arbitrario_oppure_irrazionale_l1
arbitrario_oppure_irrazionale_l_avere1
può_affatto_essere_ritenuto_arbitrario1
affatto_essere_ritenuto_arbitrario_ovvero1
essere_ritenuto_arbitrario_ovvero_irrazionale1
ritenuto_arbitrario_ovvero_irrazionale_il1
arbitrario_ovvero_irrazionale_il_limite1
assoluta_arbitrarietà_o_irrazionalità_della1
arbitrarietà_o_irrazionalità_della_norma1
così_possa_trasmodare_in_arbitrio1
possa_trasmodare_in_arbitrio_per1
trasmodare_in_arbitrio_per_concludere1
in_arbitrio_per_concludere_la1
arbitrio_per_concludere_la_concessione1
nella_irrazionalità_e_nell_arbitrio1
palese_arbitrarietà_o_irrazionalità_sfugge1
arbitrarietà_o_irrazionalità_sfugge_al1
si_concreterebbe_praticamente_un_arbitrario1
concreterebbe_praticamente_un_arbitrario_anche1
praticamente_un_arbitrario_anche_se1
un_arbitrario_anche_se_parziale1
arbitrario_anche_se_parziale_esproprio1
dei_commi_precedenti_avrebbe_arbitrariamente1
commi_precedenti_avrebbe_arbitrariamente_esteso1
precedenti_avrebbe_arbitrariamente_esteso_all1
avrebbe_arbitrariamente_esteso_all_imposta1
arbitrariamente_esteso_all_imposta_decennale1
irrazionalità_o_nell_arbitrio_in1
o_nell_arbitrio_in_tal1
nell_arbitrio_in_tal_senso1
arbitrio_in_tal_senso_è1
disposizione_denunciata_la_quale_arbitrariamente1
denunciata_la_quale_arbitrariamente_esclude1
la_quale_arbitrariamente_esclude_nei1
quale_arbitrariamente_esclude_nei_confronti1
arbitrariamente_esclude_nei_confronti_di1
il_profilo_dell_arbitrarietà_e1
profilo_dell_arbitrarietà_e_irrazionalità1
dell_arbitrarietà_e_irrazionalità_sentenze1
arbitrarietà_e_irrazionalità_sentenze_nn1
non_sono_irrazionali_né_arbitrari1
sono_irrazionali_né_arbitrari_quante1
irrazionali_né_arbitrari_quante_volte1
né_arbitrari_quante_volte_intercorrano1
arbitrari_quante_volte_intercorrano_rapporti1
potrebbe_ritenersi_irrazionale_o_arbitrario1
ritenersi_irrazionale_o_arbitrario_il1
irrazionale_o_arbitrario_il_collegamento1
o_arbitrario_il_collegamento_col1
arbitrario_il_collegamento_col_presupposto1
per_nulla_irrazionale_o_arbitraria1
nulla_irrazionale_o_arbitraria_e1
irrazionale_o_arbitraria_e_che1
o_arbitraria_e_che_d1
arbitraria_e_che_d_altra1
irrazionalità_o_nell_arbitrio_e1
o_nell_arbitrio_e_la1
nell_arbitrio_e_la_scelta1
arbitrio_e_la_scelta_del1
la_capacità_contributiva_determinando_arbitrarie1
capacità_contributiva_determinando_arbitrarie_discriminazioni1
contributiva_determinando_arbitrarie_discriminazioni_tra1
determinando_arbitrarie_discriminazioni_tra_obbligati1
arbitrarie_discriminazioni_tra_obbligati_fiscali1
deve_mai_trasmodare_in_arbitrio1
mai_trasmodare_in_arbitrio_questo1
trasmodare_in_arbitrio_questo_requisito1
in_arbitrio_questo_requisito_è1
arbitrio_questo_requisito_è_soddisfatto1
in_scelte_irrazionali_od_arbitrarie1
scelte_irrazionali_od_arbitrarie_sent1
irrazionali_od_arbitrarie_sent_ze1
od_arbitrarie_sent_ze_nn1
arbitrarie_sent_ze_nn_e1
l_imposizione_non_è_arbitraria1
imposizione_non_è_arbitraria_nemmeno1
non_è_arbitraria_nemmeno_sotto1
è_arbitraria_nemmeno_sotto_il1
arbitraria_nemmeno_sotto_il_profilo1
abbia_fatto_un_uso_arbitrario1
fatto_un_uso_arbitrario_della1
un_uso_arbitrario_della_sua1
uso_arbitrario_della_sua_discrezionalità1
arbitrario_della_sua_discrezionalità_nell1
sia_frutto_di_un_arbitrio1
di_un_arbitrio_lesivo_del1
un_arbitrio_lesivo_del_diritto1
arbitrio_lesivo_del_diritto_all1
può_ritenersi_irrazionale_o_arbitraria1
ritenersi_irrazionale_o_arbitraria_in1
irrazionale_o_arbitraria_in_conclusione1
o_arbitraria_in_conclusione_le1
arbitraria_in_conclusione_le_questioni1
legislatore_con_non_manifesta_arbitrarietà1
con_non_manifesta_arbitrarietà_reputa1
non_manifesta_arbitrarietà_reputa_genericamente1
manifesta_arbitrarietà_reputa_genericamente_favorite1
arbitrarietà_reputa_genericamente_favorite_dalla1
quindi_frutto_di_un_arbitrario1
frutto_di_un_arbitrario_esercizio1
di_un_arbitrario_esercizio_della1
un_arbitrario_esercizio_della_discrezionalità1
arbitrario_esercizio_della_discrezionalità_legislativa1
di_un_irrazionale_od_arbitraria1
un_irrazionale_od_arbitraria_disciplina1
irrazionale_od_arbitraria_disciplina_il1
od_arbitraria_disciplina_il_che1
arbitraria_disciplina_il_che_appunto1
vi_è_quindi_alcuna_arbitrarietà1
è_quindi_alcuna_arbitrarietà_tanto1
quindi_alcuna_arbitrarietà_tanto_meno1
alcuna_arbitrarietà_tanto_meno_come1
arbitrarietà_tanto_meno_come_vorrebbe1
di_accertamento_adottato_sarebbe_arbitrario1
accertamento_adottato_sarebbe_arbitrario_e1
adottato_sarebbe_arbitrario_e_privo1
sarebbe_arbitrario_e_privo_di1
arbitrario_e_privo_di_riscontro1
principio_di_uguaglianza_discriminando_arbitrariamente1
di_uguaglianza_discriminando_arbitrariamente_in1
uguaglianza_discriminando_arbitrariamente_in_materia1
discriminando_arbitrariamente_in_materia_fiscale1
arbitrariamente_in_materia_fiscale_tra1
figlio_legittimo_del_tutto_arbitraria1
legittimo_del_tutto_arbitraria_si1
del_tutto_arbitraria_si_rivela1
tutto_arbitraria_si_rivela_la1
arbitraria_si_rivela_la_discriminazione1
significato_di_un_irragionevole_arbitrio1
di_un_irragionevole_arbitrio_come1
un_irragionevole_arbitrio_come_tale1
irragionevole_arbitrio_come_tale_lesivo1
arbitrio_come_tale_lesivo_del1
abbia_a_trasformarsi_in_arbitrio1
a_trasformarsi_in_arbitrio_orbene1
trasformarsi_in_arbitrio_orbene_dalla1
in_arbitrio_orbene_dalla_lettera1
arbitrio_orbene_dalla_lettera_stessa1
art_non_è_certo_arbitraria1
non_è_certo_arbitraria_la1
è_certo_arbitraria_la_ricerca1
certo_arbitraria_la_ricerca_e1
arbitraria_la_ricerca_e_la1
art_cost_in_quanto_arbitrariamente1
cost_in_quanto_arbitrariamente_discrimina1
in_quanto_arbitrariamente_discrimina_fra1
quanto_arbitrariamente_discrimina_fra_i1
arbitrariamente_discrimina_fra_i_pensionati1
legislatore_e_non_assolutamente_arbitrarie1
e_non_assolutamente_arbitrarie_il1
non_assolutamente_arbitrarie_il_legislatore1
assolutamente_arbitrarie_il_legislatore_fra1
arbitrarie_il_legislatore_fra_un1
contribuzione_è_illogico_e_arbitrario1
è_illogico_e_arbitrario_ritenere1
illogico_e_arbitrario_ritenere_che1
e_arbitrario_ritenere_che_la1
arbitrario_ritenere_che_la_indennità1
dall_art_n_cit_arbitrariamente1
art_n_cit_arbitrariamente_interpretato1
n_cit_arbitrariamente_interpretato_nell1
cit_arbitrariamente_interpretato_nell_ordinanza1
arbitrariamente_interpretato_nell_ordinanza_di1
p_r_gennaio_n_arbitrariamente1
r_gennaio_n_arbitrariamente_estendendo1
gennaio_n_arbitrariamente_estendendo_la1
n_arbitrariamente_estendendo_la_sottoposizione1
arbitrariamente_estendendo_la_sottoposizione_ad1
art_della_costituzione_avrebbe_arbitrariamente1
della_costituzione_avrebbe_arbitrariamente_escluso1
costituzione_avrebbe_arbitrariamente_escluso_la1
avrebbe_arbitrariamente_escluso_la_tassazione1
arbitrariamente_escluso_la_tassazione_dei1
non_può_certamente_considerarsi_arbitrario1
può_certamente_considerarsi_arbitrario_e1
certamente_considerarsi_arbitrario_e_irrazionale1
considerarsi_arbitrario_e_irrazionale_lo1
arbitrario_e_irrazionale_lo_scopo1
arbitrarietà_o_irrazionalità_la_scelta1
della_arbitrarietà_o_irrazionalità_sotto1
arbitrarietà_o_irrazionalità_sotto_questo1
non_sia_rimessa_all_arbitrio1
sia_rimessa_all_arbitrio_dell1
all_arbitrio_dell_autorità_ma1
arbitrio_dell_autorità_ma_risulti1
per_evitare_l_arbitrio_nella1
evitare_l_arbitrio_nella_fissazione1
l_arbitrio_nella_fissazione_della1
arbitrio_nella_fissazione_della_misura1
della_nuda_proprietà_appare_arbitrario1
nuda_proprietà_appare_arbitrario_equiparare1
proprietà_appare_arbitrario_equiparare_all1
appare_arbitrario_equiparare_all_espropriazione1
arbitrario_equiparare_all_espropriazione_l1
genere_potrebbe_parlarsi_di_arbitraria1
potrebbe_parlarsi_di_arbitraria_disparità1
parlarsi_di_arbitraria_disparità_la1
di_arbitraria_disparità_la_situazione1
arbitraria_disparità_la_situazione_delle1
della_arbitrarietà_o_irrazionalità_secondo1
arbitrarietà_o_irrazionalità_secondo_la1
applicazione_della_sanzione_all_arbitrio1
della_sanzione_all_arbitrio_del1
sanzione_all_arbitrio_del_potere1
arbitrio_del_potere_esecutivo_la1
sarebbe_invece_rimesso_all_arbitrio1
invece_rimesso_all_arbitrio_del1
rimesso_all_arbitrio_del_potere1
arbitrio_del_potere_esecutivo_cioè1
il_carattere_di_privilegio_arbitrario1
carattere_di_privilegio_arbitrario_in1
di_privilegio_arbitrario_in_questo1
privilegio_arbitrario_in_questo_senso1
arbitrario_in_questo_senso_la1
possano_ricevere_un_trattamento_arbitrariamente1
ricevere_un_trattamento_arbitrariamente_uniforme1
un_trattamento_arbitrariamente_uniforme_o1
trattamento_arbitrariamente_uniforme_o_irragionevolmente1
arbitrariamente_uniforme_o_irragionevolmente_sperequato1
costituzione_si_possa_non_arbitrariamente1
si_possa_non_arbitrariamente_dubitare1
possa_non_arbitrariamente_dubitare_e1
non_arbitrariamente_dubitare_e_dalla1
arbitrariamente_dubitare_e_dalla_cui1
legislativa_presupposta_viziato_da_arbitrarietà1
presupposta_viziato_da_arbitrarietà_e1
viziato_da_arbitrarietà_e_da1
da_arbitrarietà_e_da_manifesta1
arbitrarietà_e_da_manifesta_irragionevolezza1
il_profilo_che_sarebbe_arbitraria1
profilo_che_sarebbe_arbitraria_ingiustificata1
che_sarebbe_arbitraria_ingiustificata_e1
sarebbe_arbitraria_ingiustificata_e_lesiva1
arbitraria_ingiustificata_e_lesiva_del1
non_possano_essere_svolti_arbitrariamente1
possano_essere_svolti_arbitrariamente_e1
essere_svolti_arbitrariamente_e_indiscriminatamente1
svolti_arbitrariamente_e_indiscriminatamente_ad1
arbitrariamente_e_indiscriminatamente_ad_avviso1
il_profilo_dell_arbitrarietà_od1
profilo_dell_arbitrarietà_od_irrazionalità1
dell_arbitrarietà_od_irrazionalità_della1
arbitrarietà_od_irrazionalità_della_misura1
e_perciò_irragionevole_od_arbitraria1
perciò_irragionevole_od_arbitraria_in1
irragionevole_od_arbitraria_in_quanto1
od_arbitraria_in_quanto_la1
arbitraria_in_quanto_la_circostanza1
legislatore_possa_ridondare_in_arbitrarietà1
possa_ridondare_in_arbitrarietà_o1
ridondare_in_arbitrarietà_o_irrazionalità1
in_arbitrarietà_o_irrazionalità_della1
arbitrarietà_o_irrazionalità_della_misura1
pertanto_non_è_affatto_arbitrario1
non_è_affatto_arbitrario_né1
è_affatto_arbitrario_né_irrazionale1
affatto_arbitrario_né_irrazionale_il1
arbitrario_né_irrazionale_il_criterio1
legislatore_statale_di_carattere_arbitrario1
statale_di_carattere_arbitrario_e1
di_carattere_arbitrario_e_non1
carattere_arbitrario_e_non_ancorato1
arbitrario_e_non_ancorato_a1
questa_dovesse_risultare_palesemente_arbitraria1
dovesse_risultare_palesemente_arbitraria_e1
risultare_palesemente_arbitraria_e_cioè1
palesemente_arbitraria_e_cioè_in1
arbitraria_e_cioè_in_caso1
un_regolamento_irrazionale_ed_arbitrariamente1
regolamento_irrazionale_ed_arbitrariamente_incidere1
irrazionale_ed_arbitrariamente_incidere_sulle1
ed_arbitrariamente_incidere_sulle_situazioni1
settembre_successivo_per_scelta_arbitraria1
successivo_per_scelta_arbitraria_o1
per_scelta_arbitraria_o_negligenza1
scelta_arbitraria_o_negligenza_dell1
arbitraria_o_negligenza_dell_ufficiale1
caso_in_esame_determinazioni_arbitrarie1
in_esame_determinazioni_arbitrarie_dell1
esame_determinazioni_arbitrarie_dell_ente1
determinazioni_arbitrarie_dell_ente_impositore1
arbitrarie_dell_ente_impositore_sono1
salvo_il_limite_dell_arbitrarietà1
il_limite_dell_arbitrarietà_e1
limite_dell_arbitrarietà_e_dell1
dell_arbitrarietà_e_dell_irragionevolezza1
arbitrarietà_e_dell_irragionevolezza_e1
il_profilo_della_arbitrarietà_ed1
profilo_della_arbitrarietà_ed_irrazionalità1
della_arbitrarietà_ed_irrazionalità_sentenza1
arbitrarietà_ed_irrazionalità_sentenza_n1
perciò_una_scelta_non_arbitraria1
una_scelta_non_arbitraria_né1
scelta_non_arbitraria_né_irragionevole1
non_arbitraria_né_irragionevole_del1
arbitraria_né_irragionevole_del_legislatore1
soddisfare_non_irragionevole_né_arbitraria1
non_irragionevole_né_arbitraria_e1
irragionevole_né_arbitraria_e_questo1
né_arbitraria_e_questo_avuto1
arbitraria_e_questo_avuto_riguardo1
comparationis_a_suo_avviso_arbitrariamente1
a_suo_avviso_arbitrariamente_identificato1
suo_avviso_arbitrariamente_identificato_nell1
avviso_arbitrariamente_identificato_nell_art1
arbitrariamente_identificato_nell_art_lettera1
della_non_arbitrarietà_e_non1
non_arbitrarietà_e_non_irrazionalità1
arbitrarietà_e_non_irrazionalità_sentenze1
di_imposizione_sconfini_nell_arbitrio1
imposizione_sconfini_nell_arbitrio_è1
sconfini_nell_arbitrio_è_vero1
nell_arbitrio_è_vero_infatti1
arbitrio_è_vero_infatti_che1
tale_esegesi_è_però_arbitraria1
esegesi_è_però_arbitraria_non1
è_però_arbitraria_non_trovando1
però_arbitraria_non_trovando_riscontro1
arbitraria_non_trovando_riscontro_né1
sé_frutto_di_un_arbitrio1
di_un_arbitrio_lesivo_della1
un_arbitrio_lesivo_della_capacità1
arbitrio_lesivo_della_capacità_contributiva1
profilo_dell_arbitrarietà_o_irragionevolezza1
dell_arbitrarietà_o_irragionevolezza_delle1
arbitrarietà_o_irragionevolezza_delle_norme1
in_caso_di_palese_arbitrarietà1
caso_di_palese_arbitrarietà_e1
di_palese_arbitrarietà_e_irrazionalità1
palese_arbitrarietà_e_irrazionalità_ciò1
arbitrarietà_e_irrazionalità_ciò_che1
tanto_più_denota_l_arbitrarietà1
più_denota_l_arbitrarietà_della1
denota_l_arbitrarietà_della_scelta1
l_arbitrarietà_della_scelta_legislativa1
arbitrarietà_della_scelta_legislativa_di1
limite_della_non_arbitrarietà_o1
della_non_arbitrarietà_o_palese1
non_arbitrarietà_o_palese_irragionevolezza1
arbitrarietà_o_palese_irragionevolezza_delle1
quale_è_discriminatoria_ed_arbitraria1
è_discriminatoria_ed_arbitraria_sotto1
discriminatoria_ed_arbitraria_sotto_il1
ed_arbitraria_sotto_il_profilo1
arbitraria_sotto_il_profilo_della1
costituzione_proprio_perché_estende_arbitrariamente1
proprio_perché_estende_arbitrariamente_mediante1
perché_estende_arbitrariamente_mediante_la1
estende_arbitrariamente_mediante_la_tecnica1
arbitrariamente_mediante_la_tecnica_del1
premessa_dovesse_risultare_palesemente_arbitraria1
dovesse_risultare_palesemente_arbitraria_ovvero1
risultare_palesemente_arbitraria_ovvero_quando1
palesemente_arbitraria_ovvero_quando_l1
arbitraria_ovvero_quando_l_interpretazione1
controllo_stretto_di_non_arbitrarietà1
stretto_di_non_arbitrarietà_e1
di_non_arbitrarietà_e_di1
non_arbitrarietà_e_di_non1
arbitrarietà_e_di_non_irragionevolezza1
è_di_per_sé_arbitrario1
di_per_sé_arbitrario_né1
per_sé_arbitrario_né_manifestamente1
sé_arbitrario_né_manifestamente_irrazionale1
arbitrario_né_manifestamente_irrazionale_porre1
sì_che_non_è_arbitrario1
che_non_è_arbitrario_ancorare1
non_è_arbitrario_ancorare_il1
è_arbitrario_ancorare_il_prelievo1
arbitrario_ancorare_il_prelievo_fiscale1
per_manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà1
manifesta_irragionevolezza_o_arbitrarietà_in1
irragionevolezza_o_arbitrarietà_in_particolare1
o_arbitrarietà_in_particolare_si1
arbitrarietà_in_particolare_si_deve1
il_legislatore_avrebbe_limitato_arbitrariamente1
legislatore_avrebbe_limitato_arbitrariamente_la1
avrebbe_limitato_arbitrariamente_la_potestà1
limitato_arbitrariamente_la_potestà_di1
arbitrariamente_la_potestà_di_riscossione1
della_costituzione_per_l_arbitrario1
costituzione_per_l_arbitrario_ed1
per_l_arbitrario_ed_indiretto1
l_arbitrario_ed_indiretto_recupero1
arbitrario_ed_indiretto_recupero_consentito1
manifestamente_irragionevole_o_palesemente_arbitrario1
irragionevole_o_palesemente_arbitrario_risolvendosi1
o_palesemente_arbitrario_risolvendosi_attraverso1
palesemente_arbitrario_risolvendosi_attraverso_un1
arbitrario_risolvendosi_attraverso_un_giusto1
arbitrarietà_e_manifesta_irragionevolezza_v1
dar_luogo_a_determinazioni_arbitrarie1
luogo_a_determinazioni_arbitrarie_o1
a_determinazioni_arbitrarie_o_eccessivamente1
determinazioni_arbitrarie_o_eccessivamente_discrezionali1
arbitrarie_o_eccessivamente_discrezionali_degli1
r_non_è_palesemente_arbitrario1
non_è_palesemente_arbitrario_ciò1
è_palesemente_arbitrario_ciò_si1
palesemente_arbitrario_ciò_si_noti1
arbitrario_ciò_si_noti_ai1
manifesta_irragionevolezza_o_palese_arbitrarietà1
irragionevolezza_o_palese_arbitrarietà_della1
o_palese_arbitrarietà_della_scelta1
palese_arbitrarietà_della_scelta_legislativa1
limite_della_non_arbitrarietà_la1
della_non_arbitrarietà_la_determinazione1
non_arbitrarietà_la_determinazione_dei1
arbitrarietà_la_determinazione_dei_singoli1
un_uso_distorto_e_arbitrario1
uso_distorto_e_arbitrario_dello1
distorto_e_arbitrario_dello_strumento1
e_arbitrario_dello_strumento_della1
arbitrario_dello_strumento_della_legge1
quote_di_gettito_tributario_arbitrariamente1
di_gettito_tributario_arbitrariamente_incluse1
gettito_tributario_arbitrariamente_incluse_tra1
tributario_arbitrariamente_incluse_tra_le1
arbitrariamente_incluse_tra_le_nuove1
e_quindi_sconfini_nell_arbitrarietà1
quindi_sconfini_nell_arbitrarietà_nella1
sconfini_nell_arbitrarietà_nella_specie1
nell_arbitrarietà_nella_specie_è1
arbitrarietà_nella_specie_è_vero1
del_né_può_ritenersi_arbitraria1
né_può_ritenersi_arbitraria_la1
può_ritenersi_arbitraria_la_scelta1
ritenersi_arbitraria_la_scelta_operata1
arbitraria_la_scelta_operata_nel1
della_irragionevolezza_e_manifesta_arbitrarietà1
irragionevolezza_e_manifesta_arbitrarietà_la1
e_manifesta_arbitrarietà_la_disciplina1
manifesta_arbitrarietà_la_disciplina_normativa1
arbitrarietà_la_disciplina_normativa_dei1
quale_nutra_dubbi_non_arbitrari1
nutra_dubbi_non_arbitrari_o1
dubbi_non_arbitrari_o_non1
non_arbitrari_o_non_pretestuosi1
arbitrari_o_non_pretestuosi_di1
gettito_determinerebbe_una_discriminazione_arbitraria1
determinerebbe_una_discriminazione_arbitraria_ed1
una_discriminazione_arbitraria_ed_ingiusta1
discriminazione_arbitraria_ed_ingiusta_ai1
arbitraria_ed_ingiusta_ai_danni1
profilo_essa_sia_manifestamente_arbitraria1
essa_sia_manifestamente_arbitraria_e1
sia_manifestamente_arbitraria_e_quindi1
manifestamente_arbitraria_e_quindi_tale1
arbitraria_e_quindi_tale_da1
soli_casi_della_palese_arbitrarietà1
casi_della_palese_arbitrarietà_o1
della_palese_arbitrarietà_o_irrazionalità1
palese_arbitrarietà_o_irrazionalità_cfr1
arbitrarietà_o_irrazionalità_cfr_sentenze1
scelta_tutt_altro_che_arbitraria1
arbitrarietà_e_della_non_irragionevolezza1
sarebbe_stata_rimessa_all_arbitrio1
stata_rimessa_all_arbitrio_dell1
all_arbitrio_dell_autorità_in1
arbitrio_dell_autorità_in_difetto1
costituzione_non_essendo_manifestamente_arbitrario1
non_essendo_manifestamente_arbitrario_ipotizzare1
essendo_manifestamente_arbitrario_ipotizzare_che1
manifestamente_arbitrario_ipotizzare_che_i1
di_fissare_limiti_all_arbitrio1
fissare_limiti_all_arbitrio_dell1
limiti_all_arbitrio_dell_autorità1
all_arbitrio_dell_autorità_governativa1
arbitrio_dell_autorità_governativa_in1
pubblica_amministrazione_di_fissare_arbitrariamente1
amministrazione_di_fissare_arbitrariamente_l1
di_fissare_arbitrariamente_l_entità1
fissare_arbitrariamente_l_entità_delle1
arbitrariamente_l_entità_delle_risorse1
tale_ratio_non_è_arbitraria1
ratio_non_è_arbitraria_né1
non_è_arbitraria_né_irragionevole1
è_arbitraria_né_irragionevole_quanto1
arbitraria_né_irragionevole_quanto_alla1
passivi_dell_imposta_non_arbitrariamente1
dell_imposta_non_arbitrariamente_prescelto1
imposta_non_arbitrariamente_prescelto_dal1
non_arbitrariamente_prescelto_dal_legislatore1
arbitrariamente_prescelto_dal_legislatore_in1
arbitrarietà_e_della_ragionevolezza_che1
ratio_non_appare_né_arbitraria1
né_arbitraria_né_irragionevole_e1
arbitraria_né_irragionevole_e_pertanto1
oltre_ad_essere_assolutamente_arbitraria1
ad_essere_assolutamente_arbitraria_ed1
essere_assolutamente_arbitraria_ed_irrazionale1
assolutamente_arbitraria_ed_irrazionale_non1
arbitraria_ed_irrazionale_non_terrebbe1
arbitrarietà_e_manifesta_irragionevolezza_ex1
che_non_trasmodi_in_arbitrio1
non_trasmodi_in_arbitrio_ordinanza1
trasmodi_in_arbitrio_ordinanza_n1
in_arbitrio_ordinanza_n_del1
arbitrio_ordinanza_n_del_nello1
alimenti_legali_non_è_arbitraria1
legali_non_è_arbitraria_per1
non_è_arbitraria_per_almeno1
è_arbitraria_per_almeno_due1
arbitraria_per_almeno_due_distinte1
sufficiente_a_rendere_non_arbitraria1
a_rendere_non_arbitraria_la1
rendere_non_arbitraria_la_scelta1
non_arbitraria_la_scelta_legislativa1
della_non_arbitrarietà_e_ragionevolezza1
non_arbitrarietà_e_ragionevolezza_perché1
arbitrarietà_e_ragionevolezza_perché_rientra1
una_decisione_improvvisa_ed_arbitraria1
decisione_improvvisa_ed_arbitraria_del1
improvvisa_ed_arbitraria_del_legislatore1
ed_arbitraria_del_legislatore_ma1
arbitraria_del_legislatore_ma_si1
considerato_frutto_di_irragionevole_arbitrio1
frutto_di_irragionevole_arbitrio_del1
di_irragionevole_arbitrio_del_legislatore1
irragionevole_arbitrio_del_legislatore_tale1
arbitrio_del_legislatore_tale_da1
derivano_sia_dalla_non_arbitraria1
sia_dalla_non_arbitraria_ipotizzabilità1
dalla_non_arbitraria_ipotizzabilità_in1
non_arbitraria_ipotizzabilità_in_base1
arbitraria_ipotizzabilità_in_base_a1
all_amministrazione_finanziaria_l_arbitrario1
amministrazione_finanziaria_l_arbitrario_ed1
finanziaria_l_arbitrario_ed_incontrollabile1
l_arbitrario_ed_incontrollabile_potere1
arbitrario_ed_incontrollabile_potere_di1

Torna all’indice


3. Word embedding

3.1. Il grafico a barre riporta i 30 termini semanticamente più simili alla voce presenti all’interno del dftm_silver, ordinati per valore di similarità in ordine decrescente.

Torna all’indice


4. Statistiche descrittive

4.1. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
198887
199378
200069
199768
201168

4.2. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
198844
201744
199342
199740
202240

4.3 La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce e la percentuale in relazione al numero totale di pronunce che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Riccardo Chieppa823.13815537696135
Silvana Sciarra692.6406429391504
Francesco Greco672.56410256410256
Antonio Baldassarre662.52583237657865
Vincenzo Caianello552.10486031381554

4.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze e la percentuale in relazione al numero totale di sentenze che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Antonio Baldassarre513.73352855051245
Silvana Sciarra443.22108345534407
Ugo Spagnoli322.34260614934114
Riccardo Chieppa292.12298682284041
Vincenzo Caianello282.0497803806735

4.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.6. Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob in relazione alla sentenze (linea continua) e alle ordinanze (linea tratteggiata). Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.7 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di sentenze presenti in dftm. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.8. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al df_term_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle pronunce che compongono df_term_silver ed è divisa per colori in base al numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.9 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al dftm_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle sentenze che compongono dftm_silver ed è divisa per colori in base al numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.

Torna all’indice


5. Lessicometria

5.1. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in df_term_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.2. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in dftm_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.3. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovatefrequenzarank
arbitrarietà180531
arbitraria153648
arbitrario113925
arbitrio931125
arbitrariamente661576
arbitrarie482054
arbitrari174280

5.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovate_motivazfrequenzarank
arbitrarietà94331
arbitraria79405
arbitrario51732
arbitrio44859
arbitrariamente311241
arbitrarie201831
arbitrari103108

5.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 pronunce con il maggior numero di parole uniche (o types) in df_term_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni pronuncia. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.6 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 sentenze con il maggior numero di parole uniche (o types) in dftm_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni sentenza. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


Torna all’indice