quanTO – officina quantitativa del diritto tributario

24 – Derogare

Indice

1. Concordanze

2. N-grams

3. Word embedding

4. Statistiche descrittive

5. Lessicometria

Per una guida alla lettura clicca qui.


1. Concordanze

1.1. La tabella riporta le concordanze estratte dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

FileNameFromToPreKeywordPost
1957-09.txt19361936. 116 alle regioni rette da statuti speciali importa logicamente che questi statuti , approvati con legge costituzionale , possanoderogareanche a norme costituzionali di carattere generale , come quelle dell art . 119 ora riportato . deroga che ,
1957-09.txt19541954, possano derogare anche a norme costituzionali di carattere generale , come quelle dell art . 119 ora riportato .derogache , per quanto attiene alla legislazione tributaria , è contenuta nell art . 36 delle statuto siciliano , secondo
1957-11.txt643643degli intendenti di finanza irroganti pene pecuniarie , pongono principi di carattere processuale e contenzioso , che non possono esserederogatida leggi regionali .
1957-41.txt14231423sezioni specializzate ; o , piuttosto , conservare le commissioni , in base al disposto di una legge costituzionale chederoghial principio dell art . 102 , disciplinando ex novo la materia del contenzioso tributario . quest ultima scelta è
1957-44.txt18731873fondamentale dell unità dell ordinamento giuridico dello stato : unità la quale , se consente che una nuova legge regionalederoghi, sempre nei limiti consentiti , per l avvenire ad una precedente legge statale , non tollera che la legge
1957-52.txt201201nella stessa sentenza n . 38 è stato inoltre precisato che la affermazione della competenza di questa corte non importaderoga, quanto al modo e ai termini di proposizione del giudizio , alle disposizioni contenute nell art . 28 dello
1957-64.txt12251225agli enti di riforma la facoltà di espropriare persino ” limitate superfici boschive soggette al vincolo idrogeologico ” , espressamentederogandoad un principio precedentemente stabilito ( art . 7 della legge 18 maggio 1951 , n . 333 ) .
1959-09.txt667667l art . 72 della costituzione fa dipendere la possibilità dell approvazione del disegno di legge con detta procedura inderogaa quella qualificata come ” normale ” dallo stesso art . 72 , ma ciò non importa che sia fondata
1959-09.txt898898comma dell art . 72 della costituzione a ciascuna camera , di stabilire in quali casi e forme si puòderogarealla procedura normale di esame e di approvazione di un disegno di legge . ciò importa che , fra l
1959-56.txt352352, la potestà di emanare decreti legislativi . è veto che la norma contenuta nel citato art . 3 eraderogabilee perciò niente escludeva che una legge attribuisse la potestà legislativa ad organi diversi dal governo ; ma a tale
1959-56.txt401401legge 9 dicembre 1928 , n . 2693 , che dava carattere costituzionale a quella norma , sarebbe occorsa unaderogaesplicita : cosa che non risulta sia avvenuta con la legge 7 marzo 1938 , n . 141 , con
1959-56.txt674674comitato dei ministri : nel secondo comma gli attribuiva la facoltà di disciplinare la emissione di assegni circolari anche inderogaa quanto disposto dall art . 11 r . d . l . 7 ottobre 1923 , n . 2283
1959-56.txt702702r . d . l . 7 ottobre 1923 , n . 2283 ; ma un atto amministrativo che puòderogarea una norma legislativa non è , per ciò solo , un atto avente forza di legge ; perché sia
1959-56.txt731731ciò solo , un atto avente forza di legge ; perché sia tale occorre inoltre che non vi si possaderogarese non con un altro atto avente forza di legge : e non risulta che le deliberazioni del comitato dei
1961-34.txt17291729oneri derivanti dalla legge n . 43 a carico dell esercizio finanziario in corso , si sarebbe provveduto , inderogaall art . 3 della predetta legge , mediante l assunzione di un mutuo . trattasi , dunque , di
1961-66.txt12191219una particolare disciplina pubblicistica nell ordinamento delle società , e stabilisce apposite sanzioni , nello stesso momento in cui ,derogandoal decreto legge 25 ottobre 1941 , n . 1148 , convertito nella legge 9 febbraio 1942 , n .
1961-66.txt12421242legge 25 ottobre 1941 , n . 1148 , convertito nella legge 9 febbraio 1942 , n . 96 ,derogaalle sanzioni penali ivi previste . d altra parte , anche se la legge in questione potesse farsi rientrare ,
1961-66.txt13271327quanto la regione , nell esercizio della potestà legislativa di integrazione ed attuazione delle leggi della repubblica , non puòderogarea queste ultime , come ha fatto nella specie . non vale richiamarsi in proposito all art . 2355 cod
1961-66.txt16071607nella posizione contributiva dei cittadini e squilibrio nel sistema tributario generale . anche sotto questo riflesso , quindi , laderogaalle disposizioni sulla nominatività dei titoli azionari si presenta costituzionalmente illegittima . tale deroga , infine , col legittimare nella
1961-66.txt16211621questo riflesso , quindi , la deroga alle disposizioni sulla nominatività dei titoli azionari si presenta costituzionalmente illegittima . talederoga, infine , col legittimare nella regione atti considerati come reati dalla legislazione dello stato ( art . 13 del
1965-75.txt189189analogo . le due disposizioni , come già la legge 25 febbraio 1963 , n . 289 , hanno dunquederogatoall assoluta gratuità che caratterizza i giudizi davanti a questa corte . che tali procedimenti debbano essere del tutto gratuiti
1968-116.txt1741741956 ) per l emanazione del testo unico , avrebbe autorizzato l inclusione in questo di una norma che costituissederogaal beneficio concesso con legge n . 212 dell 8 aprile 1952 ( artt . 28 31 ) ai dipendenti
1968-32.txt8181la norma ha soppresso l ultimo comma dell art . 35 con cui la stessa legge di delegazione , inderogaall art . 21 della legge 7 gennaio 1929 , n . 4 , consentiva che per certi reati fiscali
1968-32.txt130130dell imposta . nell ordinanza di rinvio si sostiene che al legislatore delegato non s era conferito il potere diderogarea precetti contenuti nella legge di delegazione e che pertanto la norma impugnata sarebbe sospetta di ” eccesso di delega
1968-32.txt3093091956 n . 1 , la stessa che delegava il governo alla formazione del t.u . , aveva apportato unaderogalimitatamente ad alcuni reati , c.d . frodi fiscali , che si ritenevano perseguibili indipendentemente dall accertamento dell imposta :
1968-32.txt496496di condanna ( mentre l art . 21 della legge 1929 , n . 4 , a cui s eraderogato, impediva alla prescrizione di decorrere prima di quell accertamento ) : cosicché il mezzo scelto per perseguire immediatamente il
1968-32.txt644644, proprio la norma ( citato art . 21 legge 1929 , n . 4 ) a cui s eraderogato: casi che dovevano prevedersi come assai frequenti perché , consistendo il reato ( ” frode fiscale ” ) in
1968-38.txt224224cittadini , convenuti in giudizio . deduce in contrario l avvocatura generale dello stato che la suddetta disposizione , purderogandoalla norma del codice di procedura civile sulle spese giudiziali ( art . 91 ) , risponderebbe ad un principio
1968-84.txt10821082dei proventi . vi è un salto logico nel passaggio dalla esatta affermazione che il citato art . 3 haderogato, per quanto riguarda la regione siciliana , agli artt . 24 del d.l . n . 1465 del 1930
1969-150.txt681681osservare le istruzioni ministeriali per la formazione e l unificazione dei ruoli . nulla vi è in tale legge chederoghialle attribuzioni degli uffici tributari come organi di potestà impositiva : essa anzi ha distinto tra ” formazione ” dei
1970-116.txt7272, 24 , commi primo , secondo e terzo , e 113 della costituzione . la norma denunziata , inderogaal principio della soccombenza contenuto nell art . 91 del codice di procedura civile , fa divieto di condannare l
1970-199.txt576576forme ordinarie , una contestazione della pretesa fatta valere contro di lei nelle forme sommarie : la norma impugnata nonderogaa queste regole .
1970-59.txt267267valutazione previsto dalla stessa legge . questa però , nell art . 50 , comma secondo , ha ritenuto diderogarea tale principio generale per quanto concerne i trasferimenti effettuati mediante aggiudicazione ai pubblici incanti , che vengono invece tassati
1970-59.txt370370considerarsi legittima la norma dell art . 4 del decreto legge n . 737 del 1943 , che , inderogaalla deroga , ripristina , solo per le vendite all incanto promosse su mutui in danaro , la regola generale
1970-59.txt372372la norma dell art . 4 del decreto legge n . 737 del 1943 , che , in deroga alladeroga, ripristina , solo per le vendite all incanto promosse su mutui in danaro , la regola generale relativa all
1972-111.txt253253deve seguire nell attuazione della potestà attribuitagli : la legge delegata dovrebbe infatti abrogare le leggi regionali che hanno portatoderogaal principio della nominatività dei titoli azionari . le regioni sostengono che le loro leggi sono atti di esercizio di
1972-24.txt343343a prevenire evasioni fiscali e ad assicurare la genuinità degli oli prodotti , all art . 22 , in espressaderogadell art . 162 c.p . dà facoltà all intendente di finanza , anche per i delitti puniti con la
1972-24.txt808808pecuniaria della multa , disposta dall art . 22 del d.l . n . 510 del 1961 , espressamente inderogadell art . 162 c.p . che l ammette , invece , soltanto per le contravvenzioni punibili con la sola
1973-56.txt758758delle stesse garanzie prescritte per la tutela di quest ultima ( art . 14 , secondo comma ) subiscono unaderogaespressa , a fini economici e fiscali , oltreché per motivi di sanità e di incolumità pubblica ( art .
1973-71.txt13031303detto , si giunge a concludere che alla regione ( la quale non avrebbe competenza legislativa per conferire , inderogaai principi della legge statale , soggettività tributaria agli stabilimenti , filiali , depositi , ecc . di società ,
1974-164.txt5757penali delle leggi finanziarie , contrasti o meno con il principio costituzionale d eguaglianza , per il dubbio che laderogaapportata ai principi comuni in tema di successione di leggi penali crei irrazionali disparità di trattamento tra i contravventori .
1974-175.txt153153tribunale di perugia la legge impugnata sarebbe viziata di incostituzionalità in riferimento al citato art . 3 in quanto avrebbederogatoal principio generale dell ordinamento disposto dall art . 11 delle disposizioni preliminari senza che sussistesse una valida ragione che
1974-175.txt177177dell ordinamento disposto dall art . 11 delle disposizioni preliminari senza che sussistesse una valida ragione che potesse giustificare laderogaa quel principio , riservando agli imprenditori prima incentivati un trattamento arbitrariamente sfavorevole per il fatto di revocare ex tunc
1974-175.txt44474447, per quel che attiene all art . 3 cost . , da un lato la legge non ha affattoderogatoal normale regime dell efficacia delle fonti nel tempo , previsto comunque dall art . 11 delle disposizioni preliminari al
1974-67.txt243243, primo comma , del d.p.r . 29 gennaio 1958 , n . 645 , nelle parti in cui ,derogandoal divieto delle azioni esecutive individuali , autorizzano l esattore a procedere all espropriazione anche in costanza di fallimento .
1974-67.txt629629di legge . invero , ove venisse dichiarata l illegittimità del citato art . 51 , sarebbero travolti casi dideroganon deducibili nella specie , come espressamente riconosce lo stesso giudice a quo . né si giustificherebbe un esame parziale
1975-173.txt442442eventuali frodi , facilmente ipotizzabili , come risulta in modo evidente dal secondo comma , laddove si esclude , inderogaa quanto disposto dal codice civile , che la data delle scritture private sia certa dal giorno della morte o
1975-173.txt623623atto pubblico o scrittura privata di data certa . è chiaro , peraltro , che questa disposizione , costituendo unaderogadel sistema probatorio , cui si informa in tutto il suo contenuto l art . 45 , è di stretta
1975-174.txt583583composizione di legge ( obbligo cui soltanto eccezionalmente , per effettive ” particolari esigenze di servizio ” , è datoderogare) , la questione di legittimità costituzionale , nei termini poc anzi , precisati , non è fondata . secondo
1975-174.txt648648. . di una competenza generale ” , potendo altresì specificarsi in forza di particolari disposizioni che vi apportino dellederoghein funzione dei diversi interessi presenti nel processo e del loro necessario contemperamento ( così , sostanzialmente , tra le
1975-174.txt841841tribunale che dovrà giudicarlo , né quanto al verificarsi dei presupposti ai quali , ope legis , è condizionata laderogaal criterio primario della competenza per territorio . la situazione è perciò diversa da quella su cui ebbe a pronunciarsi
1975-43.txt6060delle leggi finanziarie ” , contrasti o meno con il principio costituzionale d eguaglianza , per il dubbio che laderogaapportata ai principi vigenti in tema di successione di leggi penali ( art . 2 c.p . ) sia ispirata
1976-15.txt458458epidemie e delle condizioni di vita antigieniche cui era sottoposta la popolazione di quella città , ha preveduto ( inderogaparziale ai criteri latamente discrezionali di cui all art . 39 della legge n . 2359 del 1865 ) un
1976-156.txt437437legittimità costituzionale dell art . 4 del r.d.l . 19 agosto 1943 , n . 737 , che , inderogaall art . 50 della legge del registro , assoggettava al procedimento di valutazione le vendite coatte promosse in dipendenza
1976-156.txt543543. 59 del 1970 ) . 3 . l orientamento della corte sul fondamento e l ambito di applicazione delladerogaalla ammissibilità del giudizio di stima da parte degli uffici finanziari , consente di individuare i presupposti necessari alla soluzione
1976-180.txt995995forza di legge ordinaria dello stato , che incontri il preventivo consenso delle parti interessate , può , quindi ,derogaresia alla procedura dell ” accordo ” , sia alla determinazione dei ” soggetti ” dell accordo , fissati dall
1976-180.txt14831483ove si consideri che il comma 7 dell art . 14 prescrive la corrisponsione delle somme in questione ” inderogaalle disposizioni previste al n . 3 del precedente art . 12 ” . pertanto , la norma impugnata va
1976-198.txt15771577norma di cui all art . 14 n . 2 è eccezionale e quindi di stretta interpretazione e perché laderogaivi contenuta presuppone l esistenza di una nullità originaria dell atto alla quale non abbia contribuito la volontà o il
1976-219.txt342342l iscrizione delle imposte dirette nei ruoli era la regola , rispetto alla quale il versamento in tesoreria costituiva unaderoga, rimessa in pochissimi casi alla volontaria iniziativa del contribuente ( artt . 173 e 168 del testo unico 29
1976-219.txt371371del contribuente ( artt . 173 e 168 del testo unico 29 gennaio 1958 , n . 645 ) :derogache era , tra l altro , consentita per il pagamento dell imposta sulle società . 5 . dalla particolare
1977-163.txt11301130804 e dall art . 20 del regolamento n . 805 , ” salvo contrarie disposizioni del regolamento stesso oderogadecisa dal consiglio , su proposta della commissione , secondo la procedura di cui all art . 43 , paragrafo
1977-163.txt13091309ministero finanze ) , la corte di giustizia ha dichiarato che la norma dell art . 36 , ” chederogaal principio fondamentale dell abolizione di tutti gli ostacoli alla libera circolazione delle merci fra gli stati membri , va
1978-06.txt11591159e non anche a quelle del primo libro del codice penale che integrano le prime e che ove non espressamentederogatedalle leggi penali finanziarie medesime conservano integra la loro autonomia . ne consegue che , in relazione ad esse ,
1978-06.txt12491249di cassazione . in concreto , poiché e nei limiti in cui la legge penale finanziaria non contiene disposizioni specifichederogatorierispetto a quelle generali sul giudizio di comparazione delle circostanze , si devono applicare i criteri dettati dall art .
1978-06.txt14311431tra reati eterogenei , finanziari o finanziari e comuni deve applicarsi il cumulo giuridico delle pene , mancando una disciplinaderogatorianella legge finanziaria . in questi limiti i soli che interessano ai fini del giudizio a quo la questione va
1980-141.txt546254621966 . che poi l appiattimento operi in peius e non in melius ponendosi in contrasto con l orientamento delladerogabilitàa favore del solo lavoratore , recepito nell art . 12 legge 604 / 1966 , è proposizione , che
1981-151.txt327327, delle agevolazioni . . . sarà regolata in base al criterio generale di limitare nella maggiore possibile misura lederogheai principi di generalità e di progressività dell imposizione e osservando , inoltre , in particolare , i seguenti criteri
1981-151.txt19881988consentissero di accordare ad essa le ” agevolazioni tributarie ” dell esenzione dall imposta sul reddito delle persone fisiche ,derogandoalla disposizione generale che ” costituiscono reddito di lavoro dipendente ( e quindi sono soggette all irpef ) anche le
1981-176.txt22182218per il futuro , senza toccare la specie sottoposta all esame del tribunale di milano , per non avere espressamentederogatola regola dell irretroattività della legge , posta nell art . 11 delle disposizioni sulla legge in generale . senonché
1981-176.txt22402240regola dell irretroattività della legge , posta nell art . 11 delle disposizioni sulla legge in generale . senonché unaderogasiffatta rimessa alla prudente valutazione del legislatore fin dove non contrasti con precetti o principi costituzionali non deve essere necessariamente
1981-187.txt19621962non spetta neppure ai membri del governo nazionale . in altre parole , quel particolare regime di tassazione costituisce unaderoga, come verrà precisato nel seguito della presente motivazione , e la sua estensione oltre i casi tassativamente previsti costituisce
1981-187.txt20302030costantemente fattane in passato . ma allora la legge impugnata , risolvendosi in sostanza nell espansione dell ambito di quelladeroga, non già interpreta , ma dispone . essa , insomma , non è interpretativa , bensì innovativa , e
1981-187.txt28292829dei membri degli organi elettivi ” costituiscono reddito nella misura del qualità per cento ” , si configura come unaderogaal suddetto principio costituzionale ; una deroga consistente in una esenzione parziale dall imposta , e perciò insuscettibile , in
1981-187.txt28362836reddito nella misura del qualità per cento ” , si configura come una deroga al suddetto principio costituzionale ; unaderogaconsistente in una esenzione parziale dall imposta , e perciò insuscettibile , in quanto tale , di interpretazione estensiva ,
1982-88.txt208208fine di escludere il fatto reato imputatogli . la corte dubitava quindi della costituzionalità del detto vincolo che ” costituiscederogaa due principi fondamentali dell ordinamento processuale penale : quello che affida l accertamento dei fatti al libero convincimento del
1982-89.txt1212121258 del d.p.r . n . 633 del 1972 . in questi casi non può nemmeno propriamente parlarsi di unaderogaal principio dell obbligatorietà dell azione penale , perché manca al p.m . né egli ha facoltà di determinarlo un
1982-89.txt14451445: allora certamente il divieto di procedere fino a quando l accertamento della imposta non sia divenuto definitivo integra unaderoga, senza alcuna giustificazione , al principio dell obbligatorietà dell azione penale consacrato nell art . 112 della costituzione ,
1982-89.txt16491649ultimo comma dell art . 35 della legge di delegazione n . 1 del 1956 , che , ” inderogadell art . 21 della legge 7 gennaio 1929 , n . 4 , consentiva che per certi reati fiscali
1983-103.txt17281728, un rapporto di sussidiarietà , nel senso che le seconde , per agevolare l assolvimento dell onere probatorio ,deroganoalla prima ponendo requisiti meno rigorosi ; il che comporta , ove questi ultimi requisiti non ricorrano , non già
1983-108.txt204204quali contengono agevolazioni e benefici tributari di qualsiasi specie , quali che ne siano le finalità , hanno palese caratterederogatorioe costituiscono il frutto di scelte del legislatore , al quale soltanto spetta di valutare e di decidere non solo
1984-139.txt43454345arezzo sul rilievo che esso contrasterebbe con l art . 3 cost . perché la possibilità di stipulare contratti inderogaalle norme vigenti in materia agraria , con l assistenza delle organizzazioni di categoria , comporterebbe un ingiustificata disparità di
1984-139.txt44364436però inammissibile , in quanto nel giudizio a quo non si fa questione della validità di un contratto stipulato inderogaalle norme vigenti ma è in discussione soltanto l ammontare del canone , sicché la norma denunciata risulta del tutto
1985-113.txt969969) se sia discriminatoria , e perciò contraria all ordinamento della c.e.e . , una legge nazionale che , inderogaalle norme generali concernenti la ripetizione dell indebito , subordini alla prova della mancata traslazione su altri soggetti il rimborso
1985-229.txt13801380imposte dirette ) , previsione la quale si riferisce al soli rapporti tra fisco e vero possessore stabilendo , inderogaal principio della onnivalidità delle risultanze catastali ( anche per quel che concerne gli elementi obiettivi ) che gli atti
1985-285.txt262262talché l impossibilità di ottenere la restituzione dell imposta secondo quanto espressamente disposto dall art . 12 , cui nonderogasul punto l art . 14 del r.d . n . 3269 del 1923 comporta la sicura violazione dei principi
1985-86.txt12791279del 1983 , ” le disposizioni legislative le quali contengono agevolazioni e benefici tributari di qualsiasi specie hanno palese caratterederogatorioe costituiscono il frutto di scelte del legislatore ” ; sicché la corte stessa non può estenderne l ambito di
1986-191.txt620620anzidetto , il ricorso deve invece ritenersi accolto . ad avviso dell avvocatura , sarebbe stata così configurata un ingiustificataderogae perciò un infrazione al principio generale vigente nel sistema della giustizia amministrativa , che , di regola , al
1986-212.txt7287281971 n . 12 ) , riconoscendosi peraltro il potere del legislatore ordinario di introdurre per singole categorie di procedimentideroghedeterminate da ragioni obbiettive e razionali . il principio , invero , non può considerarsi assoluto e deve cedere in
1986-271.txt38263826un simile intento . una così radicale modificazione nell assetto della potestà normativa tributaria in materia di concessioni regionali chederogandoal sistema costantemente seguito , elimini la prefissione di ” forme ” e ” limiti ” commessi dalla costituzione alle
1987-156.txt12101210delle agevolazioni e dei regimi sostitutivi doveva essere regolata secondo il criterio generale della maggiore possibile ” limitazione ” dellederogheai principi di generalità e di progressività delle imposizioni . dal contesto della norma e dalla ratio ispiratrice chiaramente risulta
1987-211.txt148814881973 e 19 n . 5 d.p.r . n . 597 del 1973 ) , ma vi ha introdotto unaderogalimitata ai redditi specificati nell art . 31 , secondo comma , n . 9 , comprendente principalmente le royalties
1987-211.txt15121512specificati nell art . 31 , secondo comma , n . 9 , comprendente principalmente le royalties o redevances :derogadovuta all andamento del mercato internazionale del settore , divenuto fortemente competitivo , per cui la precedente disciplina di esonero
1987-283.txt292292quanto consentirebbe il ricorso a presunzioni fuori delle ipotesi previste dall art . 2729 cod . civ . , cosìderogandoingiustificatamente al principio generale ivi stabilito , secondo il quale la prova a mezzo di presunzioni semplici è ammissibile solo
1987-283.txt24832483esso consentirebbe il ricorso a presunzioni fuori delle ipotesi previste dall art . 2729 cod . civ . , cosìderogandoingiustificatamente al principio ivi stabilito , secondo il quale la prova a mezzo di presunzioni semplici è ammissibile solo ove
1987-283.txt39143914della costituzione , si rivela infondata pure la dedotta violazione dell art . 3 prospettata sotto il profilo dell allegataderoga, in materia tributaria , della regola generale fissata dall art . 2729 cod . civ . infatti , senza
1987-292.txt960960) il limite massimo entro il quale le indennità percepite dai membri degli organi elettivi costituiscono reddito , rappresenta unaderogaal principio costituzionale dell art . 53 , primo comma , cost . , secondo il quale ” tutti sono
1987-292.txt10001000sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva ” . e si tratta di unaderoga” consistente in una esenzione parziale dell imposta , e perciò insuscettibile , in quanto tale , di interpretazione estensiva
1987-292.txt10421042( e che inoltre solo il legislatore statale può motivatamente disporre ) . trattandosi , dunque , di una normaderogatoria, non può invocarsi la sua applicazione a categorie di redditi che , come è stato osservato nel punto precedente
1987-349.txt8181, con modificazioni , dalla l . 7 agosto 1982 , n . 516 , per il quale ” inderogaa quanto disposto dall art . 3 del codice di procedura penale il processo tributario non può essere sospeso ;
1987-61.txt744744diretti a soddisfare particolari finalità contingenti o continuative dello stato specificate nelle leggi medesime ” . questa norma ha caratterederogatorio, in quanto sottrae alla ” spettanza ” della regione siciliana le nuove entrate tributarie erariali riscosse nell ambito del
1987-61.txt831831” degli anzidetti tributi , cautele dirette anche a rendere possibile il controllo politico sull esatto e corretto esercizio delladeroga. l avvocatura generale dello stato ha sostenuto che l adempimento delle rigorose prescrizioni finalistiche si deve considerare soddisfatto dall
1987-61.txt29502950giugno 1981 , n . 94 ) . 11 . questo premesso , la corte ritiene che la possibilità diderogaal sistema , descritto nella sua genesi e nelle sue finalità , debba valutarsi alla stregua di un motivo ,
1987-70.txt18391839mai potuto un provvedimento avente carattere di legge ordinaria ( come il decreto legge n . 38 del 1981 )derogarealla norma ( art . 54 st . ) prescrittiva del parere regionale nella fase di determinazione della somma da
1988-410.txt7587581983 ; n . 86 del 1985 ) secondo cui le ipotesi di esenzione e di agevolazione fiscali hanno caratterederogatorioe quindi la loro previsione è esclusivamente rimessa alla valutazione del legislatore . da ciò la conseguenza che il profilo
1988-448.txt464464( su richiesta delle parti contraenti ) ” da qualsiasi ufficio del registro ” . né a queste disposizioni recaderogala normativa sulla riscossione delle imposte ipotecarie nelle c.d . ” province annesse ” ( artt . 2 , 6
1989-02.txt166166accertamento dell imposta non sia divenuto definitivo , privo come è di qualsiasi giustificazione sostanziale o processuale , integra unaderogairrazionale al principio dell obbligatorietà dell azione penale consacrato nell art . 112 della costituzione . ne deriva l illegittimità
1989-428.txt692692in presenza di una motivata valutazione delle esigenze del servizio e ciò rende indenne la normativa impugnata dalla censura diderogaalla legge nazionale ( d.l . 12 dicembre 1988 , n . 526 , convertito nella l . 10 febbraio
1990-260.txt23142314della legge , che , posta a base di nuovi tributi e del loro impiego , autorizza il legislatore aderogarealle norme statutarie che attribuiscono alla regione siciliana tutte le entrate fiscali riscosse nel territorio della regione medesima ( v
1991-194.txt271271sulla correlativa anzianità di contribuzione effettiva . non si tratta di una anticipazione dell età pensionabile , bensì di unaderogaa questo presupposto , la quale configura un ipotesi autonoma di pensione avente finalità di riconoscimento e di premio nei
1991-258.txt725725di consistenti limitazioni nell accertamento dei fatti rilevanti ( solo in casi limitati , ad esempio , è consentita laderogaal segreto bancario : art . 35 d.p.r . n . 600 del 1973 ) , ma si caratterizza per
1991-35.txt9889887 , non contempla l efficacia retroattiva della disciplina di cui all art . 6 e , quindi , nonderoga, in proposito , all art . 20 della legge 7 gennaio 1929 , n . 4 , l abrogazione
1991-494.txt572572ai percettori di esse , è entrata in vigore ( art . 9 ) l 1 ottobre 1985 . inderogaal principio ( art . 11 disp . att . cod . civ . ) secondo il quale le nuove
1991-494.txt16181618strettamente giuridici , ma correlata ad esigenze di opportunità . rispetto ad esse ( ai fini dell ammissione alla disciplinaderogatoriadi favore ) non può profilarsi la violazione del principio di uguaglianza . questa corte , infatti , ha costantemente
1992-120.txt10431043secondo comma dell art . 12 citato , letto anche alla luce del primo comma , non contiene una espressaderogaa quel principio , deve ritenersi che ad esso è tenuta ad uniformarsi l amministrazione finanziaria nell adozione dei provvedimenti
1992-178.txt2062064 che sancisce l ultrattività della legge penale tributaria . tuttavia il secondo comma dell art . 7 pone unaderogaa tale principio per taluni dei reati considerati nelle precedenti disposizioni , sempreché si provveda alla regolarizzazione nei modi previsti
1992-178.txt235235nelle precedenti disposizioni , sempreché si provveda alla regolarizzazione nei modi previsti nel successivo art . 8 . nella suddettaderogasono in particolare ricompresi i reati di omessa od irregolare tenuta delle scritture ( di cui all art . 1
1992-178.txt346346co . 4 legge 1985 n . 17 , poi modificato dall art . 2 legge 154 ) . dalladerogaal principio di ultrattività restano invece esclusi tutti i reati di cui all art . 1 della legge 154 /
1992-178.txt481481l art . 3 della costituzione per irragionevole disparità di trattamento , sul presupposto che il reato escluso dalla suddettaderogasia ” di gran lunga meno allarmante ed antisociale ” rispetto alle altre violazioni che viceversa ne beneficiano . 3
1992-178.txt522522. la questione così prospettata è infondata . quella che in relazione al considerato profilo di inclusione o meno nelladerogaal principio di ultrattività delle norme penali tributarie con l ordinanza di rimessione in sostanza si censura è infatti una
1992-178.txt821821a quo , in riferimento alle violazioni del sostituto di imposta a prescindere dalla reiterabile considerazione che l inclusione nelladerogasub art . 7 legge 154 consegue anche in questo caso all alleggerimento delle fattispecie assunte a parametro va sottolineata
1992-192.txt9191di repressione delle violazioni tributarie e disposizioni per definire le relative pendenze ” ) nella parte in cui subordina laderogaal principio speciale della ultrattività della norma penale tributaria ( art . 20 legge 7 gennaio 1929 n . 4
1992-192.txt179179art . 53 della costituzione , perché l interesse primario al regolare pagamento dei tributi , che giustifica l eccezionalederogaal principio posto dal cit . art . 2 c.p . , non sussiste ( se non apparentemente ) nella
1992-192.txt766766favorevole legge penale successiva , di cui al secondo e terzo comma dell art . 2 c.p . . talederogaall art . 20 cit . ( con conseguente ripristino del regime ordinario dettato dall art . 2 c.p .
1992-192.txt13791379pena ed in relazione ai quali troverebbe applicazione il terzo comma dell art . 2 c.p . , ove nonderogatodall art . 20 cit . la verifica della legittimità costituzionale dell art . 7 censurato va quindi condotta con
1992-192.txt15591559ord . n . 166 del 1980 , sent . n . 30 del 1979 ) dello speciale regime diderogaall art . 2 c.p . previsto dall art . 20 della legge n . 4 del 1929 per le
1992-192.txt16831683e , probabilmente , improprio rappresenta un meccanismo complesso ( perché opera attraverso una norma l art . 7 diderogaall art . 20 , che a sua volta pone un regime speciale rispetto a quello generale dettato dall art
1992-192.txt23282328. 4 decreto legge 870 del 1970 e 7 legge n . 724 del 1975 , che prevedono ipotesi diderogheincondizionate all art . 20 ) . tra questi due estremi ( conferma dell art . 20 e persistenza del
1992-192.txt26702670correlati , o da esso siano del tutto sganciati , la eventuale limitazione , in qualche modo prevista , delladerogaal principio di cui all art . 20 cit . e , al positivo , il parziale mantenimento della irretroattività
1992-44.txt380380attuativo di una limitata riforma delle società per azioni ) , che nell introdurre le azioni di risparmio con parzialederogaal principio della nominatività ha contemplato un regime fiscale ad hoc prevedendo all art . 20 per le azioni di
1992-44.txt11581158e l imposta ridotta contempla un correttivo di calcolo proprio al fine di realizzare in ogni caso ( salvo alcunederoghedalla stessa norma indicate ) l equivalenza tra credito d imposta dei soci ed imposta complessivamente versata dalla società .
1992-51.txt291291quale il governo è stato delegato a stabilire ” l introduzione , limitata a ipotesi di particolare gravità , diderogheal segreto bancario nei rapporti con l amministrazione finanziaria , tassativamente determinate nel contenuto e nei presupposti ” . l
1992-51.txt797797, infine , merita accoglimento l eccezione d inammissibilità , secondo la quale , poiché le disposizioni contestate non conterrebberoderogheal segreto bancario , ma si riferirebbero soltanto al segreto istruttorio , sarebbe erroneamente invocato come parametro di costituzionalità il
1992-51.txt10391039, quantomeno restando nei limiti di una valutazione delibatoria , che vi possa essere un interferenza fra la disciplina sullederogheal segreto bancario previste ai fini dell accertamento tributario e la possibilità di trasmissione delle notizie confidenziali sopra definita .
1992-51.txt16071607quale il legislatore delegato è tenuto a provvedere alla ” introduzione , limitata a ipotesi di particolare gravità , diderogheal segreto bancario nei rapporti con l amministrazione finanziaria , tassativamente determinate nel contenuto e nei presupposti ” non può
1992-51.txt16551655bancario come principio anche nei confronti dell autorità finanziaria procedente all accertamento degli illeciti tributari , principio che può esserederogatosoltanto nei casi , tassativamente determinati , di illeciti di particolare gravità . se questo dovesse esserne il significato ,
1992-51.txt18311831di fronte al quale gli interventi dell autorità pubblica vo lti all accertamento degli illeciti tributari siano configurati come “derogheeccezionali ” e , persino , ” sospette ” , tanto da esigere determinazioni tassative e limitate ai casi di
1993-202.txt371371d imposta interessato ) ; e quello , di cui al precedente art . 7 , che consente ( inderogaal principio di ultrattività delle norme penali tributarie di cui all art . 20 della legge 1929 n . 4
1993-283.txt21462146dall art . 39 legge 25 giugno 1865 n . 2359 , che non era stato abrogato , ma soltantoderogatodalle disposizioni dichiarate illegittime ( sentt . n . 1022 del 1988 e n . 216 del 1990 ) ;
1993-411.txt12741274stabilita dal citato art . 2 del d.p.r . n . 1074 del 1965 . a tale regola non apportaderogal art . 3 , n . 6 del d.l . n . 394 del 1992 cit . , invocato
1994-272.txt538538che , quindi , non si cumula con gli altri redditi di cui lo stesso soggetto è titolare ha caratterederogatorioin un sistema d imposizione diretta , fondata su imposte personali . in quanto si pone come eccezione alla regola
1994-272.txt631631legittimità costituzionale della disciplina di altre ipotesi , nelle quali non siano state ravvisate le medesime ragioni giustificatrici del trattamentoderogatorio) costituisce espressione di una discrezionalità legislativa non censurabile ( v . sentt . nn . 143 del 1992 e
1994-355.txt856856ricondurre la norma a sistema , dal momento che i vincoli e i limiti prescritti apportano un evidente , illegittimaderogaal meccanismo introdotto dalla norma di attuazione statutaria . va dunque dichiarata l illegittimità del comma 5 dell art .
1994-38.txt915915ii ) , anche di disposizioni correttive ( capo i ) . dal canto suo l art . 36 nelderogarea quanto già stabilito dall art . 136 del testo unico , secondo il quale le disposizioni in esso contenute
1995-143.txt16181618costituzionalità , il riequilibrio delle situazioni avviene attraverso il ripristino della normativa generale e non attraverso l estensione delle disciplinederogatorie. quanto , poi , alla asserita disparità che si verificherebbe in ordine alla prova dell entità del saldo ,
1996-127.txt54795479predetto triennio ” . e questo senza tener conto delle finalità ispiratrici della originaria disposizione , tali da giustificare laderogaalle regole che disciplinano le assunzioni nei pubblici impieghi . illogica e contraddittoria sarebbe anche la previsione del secondo comma
1996-157.txt13631363sui rimborsi iva trae origine dal vincolo del legislatore nazionale di adeguarsi a dettagliate direttive comunitarie , come tali nonderogabilidall ordinamento interno . e ciò senza considerare che anche per l imposta sul valore aggiunto viene , comunque ,
1996-253.txt345345spettano alla regione tutte le entrate erariali riscosse nell ambito del suo territorio , prevedono che a tale regola sideroghiper le nuove entrate tributarie il cui gettito sia destinato , con apposite leggi , alla copertura di oneri diretti
1997-01.txt343343è fondata . non è nuovo , nella giurisprudenza costituzionale , il tema della confisca penale regolata , con disciplinaderogatoria, dalla legislazione doganale . con la sentenza n . 229 del 1974 è stata dichiarata la illegittimità costituzionale dell
1997-01.txt11271127che , secondo l ordinamento civilistico , lo stato di buona fede nell acquisto di beni mobili , salve lederoghepositivamente previste , possiede una così accentuata rilevanza da interrompere qualunque legame del bene con i precedenti possessori e da
1997-01.txt16431643un ambito di tutela privilegiata anche nei confronti del terzo sul piano processuale . può quindi risultare non irragionevole unaderogaal principio vigente in materia di acquisti di beni mobili secondo il quale la buona fede è generalmente presunta ;
1997-111.txt43214321quale stabilisce che ” ai sensi dell art . 128 della costituzione , le leggi della repubblica non possono introdurrederogheai principi della presente legge se non mediante espressa modificazione delle sue disposizioni ” ; formula che , secondo quanto
1997-111.txt43844384della legge n . 142 restano operanti di fronte ad ogni altra legge che non ne disponga ex professo laderogao l abrogazione . ma anche a ritenere che il predetto art . 1 sia canone ermeneutico utilizzabile per definire
1997-111.txt44414441. 421 del 1992 , è da escludere che possa parlarsi di violazione della delega stessa , in ragione diderogheapportate , nel suo silenzio , ai principi della legge n . 142 del 1990 . nell ambito dell art
1997-431.txt801801prevedono agevolazioni e benefici tributari di qualsiasi specie , quali che ne siano le finalità , hanno di norma caratterederogatorioe costituiscono il frutto di scelte del legislatore soggette al controllo di costituzionalità nei limiti della palese arbitrarietà od irrazionalità
1998-111.txt24462446peraltro alternativo alla possibilità di trasferire l esame ad altro organo giurisdizionale ) , quando sia configurato come eccezionale ederogatorio, sia rispetto al sistema processuale nel suo complesso , sia riguardo ai processi pendenti negli altri gradi della stessa
1998-452.txt464464infatti , sia pure con talune eccezioni , che ” la definizione esclude , anche con effetto retroattivo , inderogaall art . 20 della legge 7 gennaio 1929 , n . 4 , la punibilità per i reati previsti
1998-452.txt10401040particolare ampiezza , come denota il fatto stesso di aver preso in considerazione anche i fatti precedenti , in ciòderogandoal principio generale dell art . 20 della legge 7 gennaio 1929 , n . 4 ( c.d . “
1998-53.txt10421042del soccombente al pagamento delle spese stesse ha sì carattere generale ma non anche portata assoluta , potendosene profilare laderogabilità, oltre che ad opera del giudice del singolo processo quando ricorrano giusti motivi ai sensi del secondo comma dell
1999-119.txt16021602333 , convertito , con modificazioni , nella legge 8 agosto 1992 , n . 359 , ha consentito diderogare, nella fissazione del canone , al regime vincolistico di cui alla legge 27 luglio 1978 , n . 392
1999-138.txt4021402141 , 42 e 43 , comma 2 , del decreto legislativo impugnato ) : e in cui quindi qualsiasiderogaa tale uniformità di applicazione potrebbe comportare difficoltà operative e pericolo di squilibri . peraltro la regione può sin d
1999-171.txt19951995” principio fondamentale ” la norma , di cui all art . 1 , comma 56 , che , inderogaalla disciplina generale prevista dal comma 60 , dichiara inapplicabili ai lavoratori a part time le disposizioni normative in materia
1999-186.txt108310831988 ( art . 132 ) riconosce pienamente la competenza regionale a disciplinare la materia della riscossione , anche inderogaalle singole disposizioni dello stesso decreto , purché in conformità ai principi che si desumono da esso e dalla legge
1999-186.txt11441144, espressamente ribadisce l applicabilità nella regione siciliana del decreto legislativo statale e delle sue successive modifiche , salve lederogherecate dalla legge regionale , e in particolare prevede che si applichino nella regione l art . 26 del decreto
2000-114.txt10391039e nn . 172 e 197 del 1989 ) . si afferma in buona sostanza in tali pronunce che laderogaapportata dalla norma in esame alla generale disciplina della ripetizione di indebito stabilita dall art . 2033 del codice civile
2000-347.txt10361036nella ricorrenza di tali casi , questa corte ha già affermato che è necessario che l attuazione del meccanismo diderogaal principio di attribuzione del gettito dei tributi erariali riservati alla regione avvenga attraverso un procedimento non unilaterale , affinché
2000-348.txt759759nel decreto legge n . 669 del 1996 , la riserva allo stato di nuove entrate tributarie rappresenta un meccanismoderogatorio, rispetto al principio della attribuzione alla regione del gettito dei tributi erariali riscossi nel suo territorio , la cui
2000-362.txt10391039locali o di mercato . ciò vale a spiegare l esistenza di eccezioni qual è quella in esame . lederogheal sistema del reddito medio ordinario ( catastale ) sono , invero , connaturali alla attuale struttura del catasto fabbricati
2000-362.txt17781778metodo che si affida al reddito medio ordinario catastale . quest ultimo sistema , invero , salvo altrettante ipotesi diderogapreviste dal legislatore , tiene adeguato conto della possibilità che il reddito effettivo possa divergere per una serie di cause
2000-70.txt105105imposte comunali di consumo , in dipendenza dell abolizione delle predette imposte , possa adottare le proprie deliberazioni anche inderogaalle disposizioni contrattuali , su iniziativa di una sola delle parti ed indipendentemente dalla rilevanza economica dei rapporti pendenti e
2000-70.txt201201attivato ad istanza di una sola o di entrambe le parti e se la delibera della commissione abbia in concretoderogatoalle pattuizioni contrattuali . deve , infatti , osservarsi che il consiglio di stato è chiamato a decidere sulla sola
2000-70.txt407407registrazione della corte dei conti . poiché a tale commissione è espressamente attribuita come si è detto la facoltà diderogarealle disposizioni contrattuali , e cioè di deliberare secondo equità , anche quando il procedimento sia attivato ad istanza di
2000-70.txt459459innanzitutto una lesione del principio di eguaglianza proprio nell attribuzione alla sola parte istante del potere di ” scegliere diderogareal diritto a favore dell equità ” . al riguardo è sufficiente osservare che il diritto di presentare l istanza
2000-70.txt939939causa di cessazione degli appalti , rappresenta all evidenza una di quelle ragioni di utilità sociale sufficienti a legittimare lederoghealla autoregolamentazione privata denunciate dal rimettente . 7 . manifestamente infondata appare da ultimo la censura riferita all art .
2000-98.txt14501450, in forme adeguate al caso . le clausole di riserva di nuove entrate all erario costituiscono infatti un meccanismoderogatorio, consentito al legislatore statale , rispetto al principio , sancito dalla norma di attuazione dello statuto , della attribuzione
2001-288.txt594594regione sicilia al procedimento di attuazione delle stesse . poiché le clausole di riserva in questione costituiscono un meccanismo diderogaalla regola della spettanza alla regione del gettito dei tributi erariali ( salve alcune eccezioni ) riscosso nel territorio della
2001-344.txt944944il ricorso , deve riconoscersene la fondatezza . nel dettare norme di attuazione della legge statale la regione non puòderogarealle statuizioni della medesima . contrasta invece con esse ( senza che sia necessario esaminare se e in che termini
2002-255.txt441441e n . 340 del 2000 e n . 288 del 2001 secondo il quale l attuazione del meccanismo diderogaal principio di attribuzione alla regione del gettito dei tributi erariali localmente riscossi deve avvenire attraverso un procedimento non unilaterale
2002-308.txt18801880obiettivo che , come si evince dagli stessi lavori preparatori , mirava anche ” ad eliminare imperfezioni , imprecisioni oderogheai principi generali che rendono possibile o agevolano l erosione , l elusione o l evasione delle imposte ” (
2002-308.txt24052405espressione di discrezionalità può reputarsi il rilievo fiscalmente conferito dalla legge alle perdite pregresse , il cui riporto costituisce unaderogaal principio per il quale la tassazione è dovuta per periodi di imposta ( ordinanza n . 54 del 1988
2002-318.txt132132ad avviso del rimettente , la normativa impugnata si porrebbe in contrasto con il principio di eguaglianza , potendo esserederogatasolamente mediante accordi collettivi tra organizzazioni professionali agricole , operanti su base regionale , con conseguente disparità di trattamento tra
2002-49.txt11761176emissione delle false fatture . ciò posto , l intervento richiesto dal giudice a quo nel senso della dilatazione delladerogaalla strategia di abbandono del ” reato prodromico ” verrebbe evidentemente ad alterare gli equilibri complessivi del sistema . la
2002-522.txt496496e dagli uscieri , che siano rilasciati per la prosecuzione del giudizio . in ragione dei limiti di tale previsionederogatoria, chi intenda procedere ad esecuzione forzata la quale , ai sensi dell articolo 479 cod . proc . civ
2003-296.txt697697previsto dall art . 117 , secondo comma , lettera e ) . la norma impugnata , sostanziandosi in unaderogaall art . 3 del decreto istitutivo in tema di soggetti passivi dell imposta , risulta , perciò , lesiva
2003-346.txt267267trattamento rispetto ai proprietari di immobili locati non vincolati e , dall altro , della omogeneità di trattamento , inderogaai principi generali in tema di imposizione su reddito dei fabbricati , rispetto ai proprietari di immobili vincolati non locati
2003-346.txt566566o artistico sia locato . il profilo di irragionevolezza individuato dal rimettente sarebbe rappresentato , in buona sostanza , dalladerogaal principio generale posto dall art . 34 , comma 4 bis , del decreto del presidente della repubblica 22
2004-17.txt424424, nonché gli enti finanziati direttamente o indirettamente a carico del bilancio dello stato , siano autorizzati , anche inderogaalle vigenti disposizioni , ad acquistare sul mercato i servizi originariamente prodotti al proprio interno , a condizione di ottenere
2004-37.txt16981698termini per deliberare le tariffe dell imposta sulla pubblicità e del diritto sulle pubbliche affissioni , stabilendo che ” inderogaall articolo 3 della legge 27 luglio 2000 , n . 212 [ recante ” disposizioni in materia di statuto
2004-37.txt18701870la previsione di una efficacia retroattiva delle deliberazioni a decorrere dal 1 gennaio dello stesso anno , comporta altresì laderogaespressamente disposta dalla norma impugnata al principio generale sancito dalla legge statale sul c.d . statuto del contribuente , che
2004-37.txt22212221regioni , sarebbe irragionevole e lederebbe l autonomia comunale , disponendo senz altro una esenzione , cui i comuni possonoderogaresolo nella direzione obbligata di una esenzione più ampia . in realtà , la norma in questione non riguarda il
2004-37.txt26802680periodo del comma , relativo alla decorrenza dell efficacia dei regolamenti locali , esso ha lo scopo di consentire laderoga, che sarebbe preclusa alla fonte regolamentare , al principio di irretroattività sancito dall art . 11 delle disposizioni preliminari
2004-37.txt2753275311 . per le stesse ragioni , è infondata la questione relativa al comma 9 , che differisce in espressaderoga, ancora una volta , al principio , espresso nell art . 3 , comma 3 , dello statuto dei
2004-372.txt35283528evidente riferimento alle varie ipotesi di applicazione del principio di sussidiarietà previste dalla costituzione . si tratta cioè di unaderogarispetto al criterio generale accolto dal comma 1 dello stesso articolo , il quale riserva alla potestà regolamentare degli enti
2004-372.txt35633563riserva alla potestà regolamentare degli enti locali la disciplina dell organizzazione e dello svolgimento delle funzioni conferite . ma talederogasi inserisce nell ambito della previsione del sesto comma dell art . 117 , come attuato dall art . 4
2005-275.txt785785prevedono agevolazioni e benefici tributari di qualsiasi specie , quali che ne siano le finalità , hanno di norma caratterederogatorioe costituiscono il frutto di scelte del legislatore soggette a controllo di costituzionalità nei limiti della palese arbitrarietà od irrazionalità
2005-72.txt465465del peculiare modulo organizzatorio disegnato per le agenzie fiscali dal decreto legislativo n . 300 del 1999 , con disciplinaderogatoriarispetto a quella dettata per le agenzie non fiscali ( art . 10 del decreto ) – esige di imputare
2006-155.txt15151515quater , e , per altro verso , ha incrementato l importo di detta deduzione nelle sole aree ammissibili alladerogaprevista dall art . 87 , paragrafo 3 , lettera a ) , del trattato che istituisce la comunità europea
2008-162.txt729729chiamata a svolgere , ovvero l idoneità di una disposizione innovativa a disciplinare con efficacia retroattiva anche situazioni pregresse inderogaal principio per cui la legge non dispone che per l avvenire . in particolare , la norma che deriva
2009-298.txt814814pari al 50 per cento del rimborso spettante ] ai comuni e alle regioni a statuto speciale ed autorizza unaderogaal limite alle anticipazioni di tesoreria vigente per gli enti locali ( art . 1 , commi 4 bis e
2009-298.txt2303230326 agosto del 2008 , di un primo acconto ai comuni e alle regioni a statuto speciale ed autorizzano unaderogaal limite alle anticipazioni di tesoreria vigente per gli enti locali ( commi 4 bis e 4 ter ) ;
2010-116.txt471747171997 ( riprodotto , sul punto , dalla legge regionale ) , ha assegnato alle province siciliane tale gettito ,derogandoal suddetto criterio generale di riparto . 2.2.4.2 . tra i precedenti invocati dalla ricorrente , pertanto , solo nella
2010-123.txt34883488dei beni dei sopra menzionati enti sanitari e zooprofilattici , sottrae al regime dell esecuzione forzata detti beni , inderogaal regime della responsabilità patrimoniale del debitore , violando cosí l art . 117 , secondo comma , lettera l
2010-342.txt13901390della regione , possa avere altra destinazione che non la regione stessa . infatti condizione imprescindibile ( trascurando quelle ulterioriderogatorie) acciocché , operando la disciplina d eccezione contenuta nell art . 2 del d.p.r . n . 1074 del
2010-357.txt38923892in ogni caso , nella specie , la legge sull ipap non riserva in concreto alla provincia alcuna facoltà diderogarealla disciplina statale dell irap . 2 . 2.3 . deve invece ritenersi che la riduzione dell aliquota speciale dell
2011-185.txt14511451autorizzare gli stati membri ad « applicare ulteriori esenzioni o riduzioni in base a considerazioni politiche specifiche » . talideroghedevono tuttavia essere adottate previa comunicazione alla commissione , la quale , tenendo conto , tra l altro , di
2011-247.txt31583158esigibile ; nell ipotesi , invece , in cui il mancato pagamento abbia avuto causa da reato il termine inderogaal sopra visto principio del cosiddetto « doppio binario » decorre dalla data in cui il decreto o la sentenza
2011-281.txt14041404di espropriazione forzata è regolato dalle norme ordinarie applicabili in rapporto al bene oggetto di esecuzione , in quanto nonderogatedalle disposizioni del presente capo e con esso compatibili » ) , e rende perciò irrilevante accertare se , nel
2011-281.txt21232123di assegnazione allo stato in una misura , come già detto , fissa e speciale , si configura come unaderoganon solo all art . 586 , primo comma , cod . proc . civ . , ma anche all
2012-142.txt15311531urgenza dall organo presidenziale privo della legittimazione processuale attiva ( il presidente del consiglio dei ministri ) , con ciòderogandoall art . 31 della legge n . 87 del 1953 . in quell occasione ha tuttavia precisato che l
2012-223.txt18381838patrimoniale certa , se non altro in ragione della mancata previsione di interessi per la dilazione del pagamento , inderogaalla disciplina delle obbligazioni pecuniarie . 8 . infine , il solo tar per l umbria , con l ordinanza
2012-223.txt40934093al contempo essere parte e regolatore di tale rapporto . 11.5 . in occasione di pregresse manovre economiche , recantideroghetemporanee a tali meccanismi rivalutativi di adeguamento , disposte , in particolare , in occasione della grave congiuntura economica del
2012-223.txt88798879quale , certo , non è indifferente alla realtà economica e finanziaria , ma con altrettanta certezza non può consentirederogheal principio di uguaglianza , sul quale è fondato l ordinamento costituzionale . in conclusione , il tributo imposto determina
2012-241.txt20632063ovviamente , l indicata clausola non opera nei particolari casi in cui singole norme del decreto legge prevedano espressamente ,derogandoalla clausola in esame , la propria diretta ed immediata applicabilità agli enti ad autonomia speciale , ancorché esse siano
2012-241.txt41434143con le norme di attuazione statutaria . come già osservato al punto 4.3 . , le disposizioni del decreto chederoganoal regime statutario delle compartecipazioni regionali al gettito di tributi erariali non trovano applicazione nei confronti della regione ricorrente e
2012-265.txt225225individua particolari finalità a cui sarebbe destinato il maggior gettito derivante all erario , così da poter rendere operante laderogaprevista dalle norme di attuazione sopra richiamate , senza far salva ( neppure nei processi celebrati in sicilia ) la
2012-265.txt841841quindi , ritenersi integrate le condizioni previste dall art . 2 del d.p.r . n . 1074 del 1965 perderogareal principio di integrale devoluzione alla regione dei tributi riscossi in sicilia . l aumento del gettito del contributo unificato
2012-30.txt24822482compiti delegati dalla regione al sistema delle autonomie locali e che alle assunzioni si provveda anche tenuto conto delle eventualiderogheai limiti posti in materia di spesa e di organici degli enti locali ; il comma 1 quinquies , infine
2012-30.txt30913091la materia in questione fra quelle rimesse alla competenza legislativa regionale , e l art . 97 della costituzione ,derogandoal principio dell accesso al pubblico impiego tramite concorso pubblico . 4.4 . infine , il comma 3 dell art
2012-30.txt43504350in molteplici occasioni » . si è anche sottolineato che « la facoltà [ . . . ] di introdurrederoghe[ . . . ] è stata limitata in modo rigoroso , potendo tali deroghe essere considerate legittime solo quando
2012-30.txt43654365. . ] di introdurre deroghe [ . . . ] è stata limitata in modo rigoroso , potendo taliderogheessere considerate legittime solo quando siano funzionali esse stesse alle esigenze di buon andamento dell amministrazione e ove ricorrano peculiari
2012-30.txt44794479interno » ( sentenza n . 52 del 2011 ) . la palese insussistenza delle condizioni atte a giustificare laderogarende , quindi , anche sotto questo profilo , illegittime le disposizioni introdotte dal comma 1 dell art . 7
2012-32.txt588588( istituzione del servizio nazionale della protezione civile ) , che demanda alle ordinanze di protezione civile , « inderogaad ogni disposizione vigente , e nel rispetto dei principi generali dell ordinamento giuridico » , la disciplina per l
2012-32.txt38323832ai princìpi di aggiudicazione competitiva di derivazione europea ivi contenuti , contemplanti ( per quanto qui rileva ) l eccezionalederogabilitànella forma , tra le altre , della proroga consensuale del contratto di servizio , nei soli casi « di
2012-99.txt23192319, prevedendo che i consorzi di bonifica possano realizzare e gestire impianti di produzione elettrica da fonti rinnovabili anche inderogaal limite dell autoconsumo . secondo il ricorrente , tale previsione verrebbe a collidere con l art . 2 ,
2012-99.txt24712471il ricorrente mette in luce che la normativa regionale consente ai consorzi di bonifica di produrre energia elettrica anche inderogaal limite dell autoconsumo , deducendone un contrasto con la legislazione statale ; contrasto che costituirebbe una violazione tanto dell
2012-99.txt36943694delle norme costituzionali sopracitate , le quali chiaramente prescrivono , come già indicato da questa corte , che si possaderogareal regime del pubblico concorso o prevedere una riserva di posti solo in presenza di puntuali requisiti , ossia la
2013-116.txt28532853va scrutinata in riferimento al contrasto con il principio della ” universalità della imposizione ” ed alla irragionevolezza della suaderoga, avendo riguardo , quindi , non tanto alla disparità di trattamento fra dipendenti o fra dipendenti e pensionati o
2013-144.txt469469alla copertura di oneri diretti a soddisfare particolari finalità contingenti o continuative dello stato , presupposto che avrebbe consentito diderogareal generale regime statutario di integrale spettanza alla regione siciliana di tutte le entrate tributarie erariali riscosse nell ambito del
2013-18.txt40014001il direttore generale della stazione unica appaltante è autorizzato ad apportare le relative modifiche al regolamento di organizzazione , inderogaa quanto previsto al comma 1 dell articolo 2 » . il ricorrente ritiene che le norme ora citate violino
2013-304.txt715715eccepiscono un ulteriore motivo di inammissibilità assumendo che la norma censurata , in quanto a carattere generale , non potrebbederogarela disciplina speciale che regola il rapporto di lavoro del personale della carriera diplomatica , che oramai può ritenersi interamente
2013-304.txt15401540precedenti funzioni per il tempo richiesto dalle esigenze di servizio » ; al quinto comma , che : « inderogaa quanto stabilito dal terzo comma , lettera b ) del presente articolo , i funzionari diplomatici , purché compresi
2013-42.txt551551quanto l attuazione delle clausole di riserva all erario di nuove entrate contenute nelle disposizioni censurate costituirebbe un meccanismo diderogaalla regola della spettanza alla regione del gettito dei tributi erariali , lesivo dell autonomia finanziaria regionale . 1.2 .
2013-42.txt10491049assunzioni di personale di magistratura ordinaria , amministrativa e contabile , nonché degli avvocati e procuratori dello stato , inderogaalle limitazioni previste dalla legislazione vigente ; per gli anni successivi le restanti quote erano destinate ad erogare compensi incentivanti
2013-42.txt22382238erariali riscosse nell ambito del suo territorio ( ad eccezione di alcuni specifici tributi ) . dette disposizioni consentono unaderogaa tale principio quando una legge statale attribuisce allo stato il gettito di determinati tributi , in presenza di due
2013-42.txt25012501e neppure la sussistenza del requisito della novità , ma contesta l esistenza del secondo requisito necessario per consentire laderogaal principio devolutivo , consistente nella specifica previsione legislativa di destinazione di detto incremento alla copertura di oneri diretti a
2013-42.txt31563156maggior gettito erariale possa confluire indistintamente nel bilancio dello stato senza realizzare le specifiche finalità che configurano il requisito delladerogaal principio devolutivo regionale , questa corte ha già precisato che , ove lo stato in sede di applicazione del
2014-06.txt216216dall art . 1 , comma 497 , della legge n . 266 del 2005 , secondo cui « inderogaalla disciplina di cui all articolo 43 del testo unico delle disposizioni concernenti l imposta di registro , di cui
2014-06.txt14961496a 3 , e 55 del d.p.r . n . 131 del 1986 . successivamente , la norma impugnata haderogato, per le sole cessioni di unità abitative e delle relative pertinenze , al criterio contenuto nell art . 43
2014-06.txt30643064incanti , che non agiscono nell esercizio di attività commerciali , artistiche o professionali , di richiedere che , inderogaall art . 44 , comma 1 , del d.p.r . n . 131 del 1986 , la base imponibile
2014-142.txt655655tassazione contrario agli artt . 3 e 53 cost . da un lato , infatti , si tratterebbe di unaderogaimmotivata all interno di una categoria di redditi per i quali l art . 17 ( già art . 16
2014-142.txt902902) il meccanismo ordinario di tassazione dei redditi delle persone fisiche sarebbe quello di cassa , per cui il regimederogatoriodello stesso non potrebbe essere utilizzato quale tertium comparationis ; b ) la norma impugnata non avrebbe lo scopo di
2014-142.txt23522352stato , secondo cui il giudice a quo non avrebbe tenuto conto del fatto che la tassazione separata rappresenta unaderogaa quella ordinaria e , in quanto tale , non sarebbe suscettibile di utilizzazione come tertium comparationis nel giudizio di
2014-145.txt680680non sarebbe neppure indicata per gli anni successivi al 2019 . difetterebbe , pertanto , uno dei presupposti necessari perderogareal principio di integrale spettanza regionale delle entrate riscosse nell ambito del territorio siciliano . 2 . preliminarmente deve essere
2014-145.txt13941394entrata , determinata dagli incrementi di due misure dell imposta stessa . a suo avviso , non sarebbe legittima laderogaall integrale spettanza regionale del relativo gettito , atteso che la normativa impugnata opererebbe una mera rideterminazione dell imposta fissa
2014-145.txt17691769tale disposizione non si sarebbe verificata . 4.3 . mentre il requisito della novità dell entrata previsto quale ipotesi diderogaalla regola generale contenuta nel combinato disposto dell art . 36 dello statuto e dell art . 2 , primo
2014-145.txt24472447elementi che inducano ad avvalorare tale interpretazione , si deve concludere che per quell epoca non operi più il regimederogatorioalla regola generale di cui al combinato disposto degli artt . 36 dello statuto e 2 , primo comma ,
2014-207.txt491491n . 1074 del 1965 , in quanto non sussisterebbero i presupposti , previsti dallo statuto , che consentono diderogareal principio di attribuzione alla regione siciliana di tutte le imposte statali riscosse nell isola , ovvero a ) la
2014-207.txt14441444236 , confluita nel fondo sociale per l occupazione e la formazione e destinata al rifinanziamento degli ammortizzatori sociali inderogadi cui all art . 2 , commi 64 e 65 , della legge 28 giugno 2012 , n .
2014-225.txt720720e assistenza obbligatorie , il pagamento parziale ovvero dilazionato dei tributi o dei contributi e dei relativi accessori , inderogaal principio generale di indisponibilità e irrinunciabilità del credito da parte dell amministrazione finanziaria . 1 . 2 . va
2014-225.txt45554555al valore della liquidazione fallimentare sia smentito dalla ratio della vigente disciplina della transazione fiscale . la previsione di unaderogaal principio di indisponibilità della pretesa tributaria normativamente circoscritta alla sola dilazione di pagamento dell iva non è irragionevole e
2014-225.txt51035103integrale di un imposta assistita da un privilegio di grado postergato ( qual è appunto l iva ) , inderogaal principio dell ordine legale delle cause di prelazione . 7 . 1 . la questione , pertanto , non
2014-225.txt53275327non è fonte di illegittimità costituzionale il limite alla estensione di norme che , come quella in esame , costituisconoderoghea principi generali » ( sentenza n . 112 del 2013 , e , nello stesso senso , ordinanza n
2014-279.txt13091309vagliare la legittimità costituzionale di disposizioni normative che prevedevano agevolazioni fiscali , affermando che tali norme di carattere eccezionale ederogatoriocostituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per l eventuale palese arbitrarietà o irrazionalità ; con
2014-44.txt18281828i servizi pubblici loro spettanti sulla base della legislazione vigente mediante un unione di comuni cui si applica , inderogaall articolo 32 , commi 3 e 6 , del decreto legislativo 18 agosto 2000 , n . 267 ,
2014-44.txt23012301il comma 3 del detto art . 16 stabiliva che « all unione di cui al comma 1 , inderogaall articolo 32 , commi 2 , 3 e 5 , secondo periodo , del citato testo unico di cui
2014-44.txt23432343decreto legislativo n . 267 del 2000 , si applica la disciplina di cui al presente articolo » . dettaderogaè stata riproposta , ma attualmente è collocata nell ultimo periodo del comma 1 . avuto riguardo alla riscontrata non
2015-118.txt33913391essere politicamente condizionato dal suo esito . né d altra parte la consultazione popolare , qualora avvenisse , consentirebbe diderogaread alcuno degli adempimenti costituzionalmente necessari , ivi compresa la consultazione degli enti locali . anche sotto questo profilo ,
2015-131.txt23852385che vengano rispettate le condizioni cui l art . 2 del d.p.r . n . 1074 del 1965 subordina laderogaal principio generale ( contenuto negli artt . 36 e 37 dello statuto della regione siciliana ) della loro destinazione
2015-131.txt30943094proroga del termine di versamento delle imposte sulle transazioni finanziarie . risultano pertanto integrate tutte le condizioni che giustificano laderogaal principio della destinazione alla regione siciliana dei tributi erariali riscossi nel suo territorio . 5 . la regione siciliana
2015-131.txt34773477specificità della finalizzazione . devono , dunque , considerarsi integrate anche in questo caso tutte le condizioni che giustificano laderogaal principio della destinazione alla regione siciliana dei tributi erariali riscossi nel suo territorio . 6 . la regione siciliana
2015-131.txt39463946della novità dell entrata , cui l art . 2 del d.p.r . n . 1074 del 1965 subordina laderogaal principio generale ex artt . 36 e 37 dello statuto della regione siciliana , di destinazione alla predetta regione
2015-132.txt27052705giudice a quo non corrisponde a un principio generale , rispetto al quale la disciplina denunciata rivesta un carattere ingiustificatamentederogatorio, come è invece necessario ai fini del giudizio sulla violazione del principio di eguaglianza ( sentenze n . 43
2015-155.txt13021302prescrizioni statutarie relative alle compartecipazioni regionali al gettito dei tributi erariali e senza che sussistano i requisiti che consentono diderogareall ordinario regime di devoluzione . più in particolare : la regione autonoma valle d aosta assume la violazione dell
2015-251.txt173173provinciale disciplina i predetti tributi e i tributi locali comunali di natura immobiliare istituiti con legge statale , anche inderogaalla medesima legge , definendone le modalità di riscossione e può consentire agli enti locali di modificare le aliquote e
2015-273.txt25252525proposito la regione lamenta l imposizione unilaterale , da parte dello stato , di tagli alle risorse regionali , inderogaalle disposizioni statutarie e alle norme di attuazione , in vista dell obiettivo dell equilibrio del bilancio . la disposizione
2015-31.txt729729art . 1 , comma 1 , della legge reg . sardegna n . 7 del 2014 , in quantoderoganteall applicazione di disposizioni comunitarie attraverso una diversa ripartizione del gettito delle accise spettanti alla regione , creerebbe solo per
2015-58.txt28442844disciplina che le regioni e le province autonome dettano in altre materie di loro competenza , per evitare che essederoghinoal livello di tutela ambientale stabilito dallo stato , ovvero lo peggiorino » ( sentenze n . 314 del 2009
2015-65.txt13781378stato specificate nelle leggi medesime » . le prescrizioni che condizionano , anche con riguardo alla regione siciliana , laderogaall effetto ( ad essa ) devolutivo delle entrate tributarie riscosse nel suo territorio , risultano , infatti , del
2015-77.txt31173117. 118 del 2012 ) , ma è anche vero che quel principio , in casi particolari , può esserederogatodal legislatore statale ( sentenze n . 46 del 2015 , n . 23 del 2014 e n . 193
2015-82.txt42954295autonomia che vengono in rilievo nel presente giudizio o dalle norme di attuazione degli stessi , cosicché esso può esserederogatodal legislatore statale ( sentenze n . 46 del 2015 ; n . 23 del 2014 e n . 193
2015-82.txt45534553di tali enti ( sentenza n . 241 del 2012 ) . nondimeno esso ha rango di legge ordinaria ,derogabileda atti successivi aventi pari forza normativa ; sicché , specie in un contesto di grave crisi economica , il
2016-111.txt898898quindi non estensibile ai casi non espressamente previsti ( in quanto , in generale , le norme contenenti agevolazioni fiscalideroganoal generale principio , fissato nell art . 53 della costituzione , di assoggettamento ai tributi sia sui redditi che
2016-111.txt20562056agevolazioni fiscali e , in questo contesto , ha affermato che norme di tale tipo , aventi carattere eccezionale ederogatorio, costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palese arbitrarietà o irrazionalità
2016-145.txt235235economia e delle finanze . il successivo comma 632 sul presupposto che l introduzione del meccanismo in questione costituisca unaderogaal diritto europeo in materia stabilisce che , « nelle more del rilascio , ai sensi dell articolo 395 della
2016-145.txt266266more del rilascio , ai sensi dell articolo 395 della direttiva 2006 / 112 / ce , della misura diderogada parte del consiglio dell unione europea » , il meccanismo introdotto dal citato comma 629 , lettera b )
2016-145.txt392392cost . , in quanto prevedono che le disposizioni in tema di pagamento dell imposta sul valore aggiunto , contenentiderogherispetto alle previsioni della direttiva , siano applicabili dal 1 gennaio 2015 , senza , dunque , attendere l autorizzazione
2016-145.txt530530di adeguamento dei sistemi informativi per la gestione amministrativa e contabile , destinato a rivelarsi inutile qualora le misure dideroganon vengano autorizzate da parte della competente autorità europea . ciò comporterebbe una indiretta lesione dell autonomia amministrativa e finanziaria
2016-145.txt788788ue ) 14 luglio 2015 , n . 2015 / 1401 , ha autorizzato l italia ad introdurre misure inderogaagli artt . 206 e 226 della direttiva n . 2006 / 112 / ce la ricorrente osserva che le
2016-145.txt846846, sotto due distinti profili . in primo luogo , la citata decisione di esecuzione prevede che le misure inderogasi applichino a decorrere dal 1 gennaio 2015 e fino al 31 dicembre 2017 , mentre la disposizione impugnata (
2016-145.txt11471147, la citata decisione del consiglio del 14 luglio 2015 non potrebbe essere interpretata nel senso che essa autorizzi laderogaanche in relazione all imposta sul valore aggiunto dovuta dalle pubbliche amministrazioni . in via subordinata , la ricorrente chiede
2016-145.txt14981498è invece incentrato esclusivamente sulla mancata autorizzazione , da parte del consiglio dell unione europea , all introduzione di misurederogatorierispetto a quanto previsto agli artt . 206 e 226 della citata direttiva europea . invero , nel ricorso ,
2016-145.txt16551655la censura che lamenta l assenza , nelle disposizioni impugnate , di un termine finale di efficacia alle misure inderoga, a fronte di un autorizzazione che consente tali deroghe solo per un triennio . poiché il ricorso introduttivo era
2016-145.txt16651665, di un termine finale di efficacia alle misure in deroga , a fronte di un autorizzazione che consente talideroghesolo per un triennio . poiché il ricorso introduttivo era incentrato sull asserita lesione derivante dall introduzione di norme in
2016-145.txt16861686solo per un triennio . poiché il ricorso introduttivo era incentrato sull asserita lesione derivante dall introduzione di norme inderogaal diritto europeo , in assenza della prescritta autorizzazione , la circostanza che tale autorizzazione sia intervenuta , nelle more
2016-145.txt18261826dell art . 117 , primo comma , cost . , in quanto il legislatore statale avrebbe introdotto una disciplinaderogatoriadel diritto europeo senza attendere l autorizzazione dalla competente autorità ; per le stesse ragioni , inoltre , è lamentata
2016-173.txt31233123legislatore , in modo da conferire all intervento quella incontestabile ragionevolezza , a fronte della quale soltanto può consentirsi diderogare( in termini accettabili ) al principio di affidamento in ordine al mantenimento del trattamento pensionistico già maturato ( sentenze
2016-288.txt593593un regime di tassazione più vantaggioso di quello stabilito dalla legge dello stato . questo comma , avendo eliminato laderoga, non era stato impugnato dallo stato e aveva determinato un incremento delle entrate regionali , per il maggiore importo
2016-40.txt41544154delega al governo in materia di federalismo fiscale , in attuazione dell articolo 119 della costituzione ) , può esserederogatodal legislatore statale ( ex plurimis , tra le più recenti , sentenze n . 263 , n . 239
2016-66.txt520520censurata non potrebbe trovare fondamento nell art . 8 della legge n . 690 del 1981 , che disciplina laderogaal descritto regime di devoluzione , consentendo la riserva all erario di quanto altrimenti di spettanza regionale . da un
2016-66.txt10661066l art . 8 , primo comma , della legge n . 690 del 1981 , il quale prevede inderogaalla regola generale che « il provento derivante alla regione valle d aosta da maggiorazioni di aliquote e da altre
2016-66.txt12141214. è destituita di fondamento la difesa del presidente del consiglio dei ministri , il quale giustifica la destinazione inderogaalle previsioni dell ordinamento finanziario della valle d aosta con la necessità di immettere nuovamente le somme percepite « nel
2016-96.txt420420, terzo periodo , del d.l . n . 78 del 2010 , alle promozioni a viceprefetti , in quantoderogatodalla speciale disciplina che regola la carriera prefettizia e , in particolare , dall art . 7 , comma 4
2016-96.txt589589nel quale si sono verificate le vacanze » . non è condivisibile la posizione dei ricorrenti che individuano un altraderoga, rispetto alla disposizione censurata , nell art . 9 , comma 2 , ( quarto periodo ) , dello
2017-133.txt28752875ministero dell ambiente e della tutela del territorio e del mare , su domanda del comune interessato , l eventualederogaal rispetto degli obblighi così stabiliti . si tratta di una disciplina puntuale ispirata a rigorosi criteri di tutela ambientale
2017-133.txt35573557del carburante nei serbatoi degli automezzi , fa eccezione nel caso di rifornimento delle macchine strumentali all agricoltura . laderogacontrasterebbe con le disposizioni vigenti in materia di accise , che devono considerarsi come tributi erariali , la cui disciplina
2017-133.txt40154015è rivolta sia all uso dell espressione « oli minerali » e non ” prodotti energetici ” , sia alladerogaprevista nel secondo periodo , che contrasta con la definizione di impianti di distribuzione di cui all art . 2
2017-135.txt11281128tale carenza di motivazione è ancor più accentuata dal fatto che la regione tace , nel ricorso , sulle “deroghe” al « blocco » disposte dallo stesso comma 26 denunciato ; deroghe che , del resto , incidono su
2017-135.txt11411141tace , nel ricorso , sulle ” deroghe ” al « blocco » disposte dallo stesso comma 26 denunciato ;derogheche , del resto , incidono su come possa determinarsi il prelievo tributario regionale e , quindi , assumono un
2017-135.txt12181218, ma ) del comma 26 censurato . in particolare , non vi è cenno , in ricorso , alladeroga( al blocco ) di cui all art . 1 , comma 174 , della legge 30 dicembre 2004 ,
2017-153.txt21092109fiscali e , in questo contesto , ha affermato che « norme di tale tipo , aventi carattere eccezionale ederogatorio, costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palese arbitrarietà o irrazionalità
2017-176.txt903903ragione della causa che li connota , e dunque una ” causa legittima di prelazione ” , che giustifica laderogaalla par condicio creditorum , ai sensi dell art . 2741 cod . civ . per di più , tale
2017-177.txt154615461 bis dell art . 8 ) , con una previsione agevolativa che , per la sua natura eccezionale ederogatoria, non è applicabile ad altri atti giudiziari . « in definitiva » afferma la cassazione « il legislatore ,
2017-177.txt16081608specifico e puntuale , nell esercizio della sua discrezionalità , quelle [ . . . ] da assoggettare , inderogaalla previsione generale , ad imposta in misura fissa anziché proporzionale : ne deriva che , pur se in astratto
2017-177.txt19271927fiscali e , in questo contesto , ha affermato che « norme di tale tipo , aventi carattere eccezionale ederogatorio, costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palese arbitrarietà o irrazionalità
2017-177.txt23492349accertamento di corrispettivi o prestazioni ugualmente soggetti all iva è impedita , per diritto vivente , dalla natura eccezionale ederogatoriadella sua previsione rispetto alla regola generale dell assoggettamento delle pronunce di condanna all imposta di registro proporzionale . a
2017-209.txt20752075d ter ) alla valutazione del maggior valore generato da interventi su aree o immobili in variante urbanistica , inderogao con cambio di destinazione d uso . tale maggior valore , calcolato dall amministrazione comunale , è suddiviso in
2017-242.txt245245disciplina di settore , nonché in virtù del principio generale per cui le disposizioni eccezionali che riconoscano benefici fiscali inderogaal regime ordinario sarebbero di stretta interpretazione e insuscettibili di applicazione analogica . il contrario orientamento , espresso in un
2017-242.txt128312835845 ) . è costante orientamento di questa corte che « norme di tale tipo , aventi carattere eccezionale ederogatorio, costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palese arbitrarietà o irrazionalità
2017-242.txt17491749della tutela della concorrenza . la discriminazione nel conferimento dell agevolazione fiscale pone obiettivamente in essere un irragionevole e immotivataderogaal principio di eguaglianza e una contestuale violazione dell art . 41 cost . sotto il profilo della libertà di
2017-245.txt752752spettanti alla regione autonoma sardegna sono stabiliti con decreto ministeriale , adottato d intesa con la regione non potrebbe esserederogatada una legge regionale , trattandosi di norma di attuazione dell art . 8 dello statuto di autonomia . la
2017-264.txt12061206fiscali e , in questo contesto , ha affermato che « norme di tale tipo , aventi carattere eccezionale ederogatorio, costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palese arbitrarietà o irrazionalità
2017-47.txt347347117 , secondo comma , lettera e ) , e 119 , secondo comma , cost . , in quantoderogatoriadella norma interposta di cui all art . 5 , comma 36 , del citato d.l . n . 953
2017-47.txt10831083formava oggetto dell art . 10 della legge della regione marche n . 28 del 2011 , essendo quindi analogamentederogatoriadella norma statale interposta , che ne comporterebbe il contrasto con gli evocati parametri costituzionali . 5.2 . la comune
2017-85.txt51665166disciplina che le regioni e le province autonome dettano in altre materie di loro competenza , per evitare che essederoghinoal livello di tutela ambientale stabilito dallo stato , ovvero lo peggiorino ( sentenze n . 314 del 2009 ,
2017-85.txt54115411di trattamento e riutilizzo di rifiuti ) . alla luce di questi principi , alle regioni non è consentito diderogarealla disciplina statale in materia di agevolazioni fiscali per scarti e sovvalli di impianti di selezione automatica , riciclaggio e
2018-114.txt21412141che nel contesto della disciplina processuale del contenzioso tributario all epoca vigente , prima della riforma del 1992 , ederogandoal regime generale della riscossione delle entrate patrimoniali dello stato regolava la materia della riscossione delle imposte sul reddito in
2018-114.txt23812381. 619 cod . proc . civ . questa preclusione assoluta era però bilanciata , in termini di disciplina specialederogatoria, dall ulteriore prescrizione del medesimo art . 54 che stabiliva , al primo comma , che « [ l
2018-114.txt38203820eccezione delle opposizioni che riguardano la regolarità formale e la notificazione del titolo esecutivo . ma non è questa unaderogalimitativa della tutela giurisdizionale perché queste ultime opposizioni sono attratte alla giurisdizione del giudice tributario . quindi la tutela del
2018-17.txt21552155, i commi 1 e 3 contrasterebbero : a ) con l art . 56 dello statuto , avendo intesoderogarealla normativa di attuazione statutaria in materia di agricoltura senza rispettare la procedura all uopo prevista ; b ) con
2018-17.txt277827783 con l art . 56 dello statuto speciale della sardegna in ragione del mancato rispetto della procedura necessaria aderogarvi. la ricorrente lamenta anche la violazione dell art . 10 dello statuto speciale , secondo cui « [ l
2018-188.txt28212821, in ragione della sua regolamentazione , è conformato come canone o tariffa , perché da ciò conseguirebbe una illegittimaderogaal canone generale della giurisdizione del giudice ordinario di cui all art . 102 , primo comma , cost .
2018-35.txt25662566evitare di effettuare il pagamento . e lo può fare persino oltre gli stessi limiti dell istituto civilistico : inderogaal requisito dell identità dei soggetti titolari delle reciproche posizioni debitorie e creditorie , previsto dal codice civile ( art
2018-67.txt30453045quali proseguano l attività professionale . per questi ultimi la legge n . 576 del 1980 contempla , in viaderogatoriaed eccezionale , un regime contributivo di favore . infatti l art . 10 , terzo comma , prevede che
2018-67.txt31953195omogeneità . lo speciale regime di favore , previsto per gli avvocati pensionati della cassa , ha carattere eccezionale ederogatorioe si giustifica in ragione del fatto che si tratta di assicurati che hanno già ampiamente alimentato tale sistema previdenziale
2018-72.txt23272327. 108 del 1983 ) . nell esercizio di tale potere egli « non è obbligato a mantenere il regimederogatorio, qualora [ . . . ] siano diversamente valutate le condizioni per le quali il detto regime era stato
2018-75.txt468468, estendendo all anno 2017 il blocco dei tributi regionali ” derivati ” e delle addizionali , mantenendo ferme lederoghee le esclusioni ivi previste viene ora impugnato dalla regione toscana , per sospetto contrasto con gli articoli 117 ,
2018-75.txt12901290settore , l asserito vulnus al fabbisogno finanziario , che si ascrive alla disposizione impugnata , è temperato dalle “deroghe” al blocco , previste dalla norma stessa , tra le quali quella di cui al richiamato art . 1
2018-75.txt13931393) di adottare le misure necessarie per farvi fronte e , tra queste , gli aumenti tributari ; e laderogadi cui all art . 2 del decreto legge 8 aprile 2013 , n . 35 ( disposizioni urgenti per
2018-75.txt14901490sanitario » quanto alla manovra incrementativa , che questa consente per far fronte a debiti delle regioni . di talederoghela regione veneto assume di non avere bisogno perché riferibili a situazioni di disavanzo di gestione e di mancata disponibilità
2018-75.txt16191619il ricorso della regione toscana presenta identiche carenze argomentative ; e in esso è anzi addirittura omesso qualsiasi riferimento allederogheal ” blocco ” ed ai tributi che ne sono esclusi , per previsione della stessa norma impugnata , alla
2018-90.txt29032903scissa e , con esso , la responsabilità patrimoniale ex art . 2740 cod . civ . , in parzialederogaal principio generale che governa la responsabilità contrattuale , secondo cui il debitore non può sostituire a sé un terzo
2019-218.txt18041804contesto , ha affermato , in via generale , che « norme di tale tipo , aventi carattere eccezionale ederogatorio, costituiscono esercizio di un potere discrezionale del legislatore , censurabile solo per la sua eventuale palese arbitrarietà o irrazionalità
2019-245.txt18281828nel sistema procedure che , alla stessa stregua di analoghe esperienze sovranazionali , in alternativa alla esecuzione individuale ed inderogaal principio secondo il quale delle obbligazioni si risponde con i propri beni attuali e futuri , attraverso forme concorsuali
2019-245.txt31053105l accordo di composizione , al pari del concordato preventivo , prevede infatti la possibile falcidiabilità dei crediti privilegiati inderogaal principio dettato dall art . 2741 cod . civ . , giacché l art . 7 , comma 1
2019-245.txt36053605contributi amministrati dagli enti gestori di forme di previdenza e assistenza obbligatorie e dei relativi accessori » , senza imporrederoghedi sorta quanto alle tipologie delle poste di credito falcidiabili . infine , come nel passato , l ammissibilità di
2019-245.txt38743874normativa sono state offerte nel tempo dalla giurisprudenza , anche di questa corte , proprio con riferimento al tema delladerogaal principio della generale falcidiabilità delle pretese tributarie all interno della procedura di concordato preventivo . 8.4.1 . la disposizione
2019-245.txt43924392. da tale excursus normativo emerge , dunque , che la disciplina prevista per il concordato preventivo , quanto allederogheinerenti al principio generale della falcidiabilità dei crediti di matrice tributaria , recava , alla data di introduzione della norma
2019-245.txt61246124regolare proposte di concordato destinate ad incidere sulle prospettive di soddisfazione del credito tributario , non riproduce più le originariederoghe. 8.8 . giova infine segnalare che , con il decreto legislativo 12 gennaio 2019 , n . 14 (
2019-245.txt77357735, della legge n . 3 del 2012 , per altro verso , riproducono pedissequamente lo stesso schema : siderogaal principio di cui all art . 2741 cod . civ . e si determina il conseguenziale sacrificio della posizione
2019-245.txt83558355una irrazionale distonia comportante una illegittimità costituzionale opposta a quella qui denunciata . 12 . 2 . la ratio delladeroga, rispetto alla regola generale della falcidiabilità delle poste di credito privilegiate , contenuta nella disposizione censurata , può dunque
2019-245.txt85768576rispetto alla quale era consentita la sola dilazione del relativo adempimento , per scelta imposta da obblighi sovrannazionali , nonderogabilidal legislatore italiano . il tutto alla luce di una interpretazione del diritto dell unione europea in forza della quale
2019-245.txt89098909, in forza della quale oggi la falcidiabilità delle pretese tributarie , anche garantite da prelazione , non vede piùderogheespresse . per altro verso , assume rilievo anche in relazione all odierno scrutinio di legittimità costituzionale , perché ,
2019-245.txt99549954, ora ricavabile dall art . 182 ter della legge fallimentare , costituirebbe un beneficio accordato ai debitori fallibili inderogaal principio generale dell indisponibilità della obbligazione tributaria . ciò al fine di richiamare , in ragione di tale condizione
2019-245.txt1019310193ter della legge fallimentare non detta , dunque , una specifica regola che possa , in via di eccezione ,derogaread un principio generale . costituisce , per contro , diretta espressione di una indicazione generale , altro non rappresentando
2019-288.txt105105n . 5 . la norma è censurata nella parte in cui prevede che , « [ i ] nderogaall articolo 3 della legge 27 luglio 2000 , n . 212 , per il periodo d imposta in corso
2019-31.txt391391menzionati decreti ministeriali sarebbe illegittima , dal momento che l art . 8 dello statuto speciale non contempla alcuna ipotesiderogatoriaal regime di compartecipazione fissa alle entrate . le riserve statali non sarebbero previste né nella formulazione vigente , né
2019-31.txt575575art . 8 da ultimo menzionato . in base a dette disposizioni , il regime delle compartecipazioni non può esserederogato, salvo il ricorrere di « eventi eccezionali e imprevedibili » e il rispetto di alcuni oneri sostanziali e procedimentali
2019-31.txt712712e delle finanze e la regione sardegna in materia di finanza pubblica » , del 21 luglio 2014 . laderogaal regime di compartecipazione stabilita dai decreti impugnati violerebbe , infine , gli artt . 54 e 56 dello statuto
2019-31.txt10021002in senso costituzionalmente orientato , vale a dire escludendo dalla riserva erariale le autonomie speciali il cui ordinamento non consentaderogheal regime di compartecipazione ai tributi , quale sarebbe la regione autonoma sardegna . detta interpretazione comporterebbe , innanzitutto ,
2019-31.txt22312231ultima annualità , invece , il gettito della tassa automobilistica è compartecipato dalla regione autonoma sardegna e soggetto alle solederoghepreviste dall art . 15 del d.lgs . n . 114 del 2016 , successivamente intervenuto . secondo la giurisprudenza
2019-31.txt29122912è di tutta evidenza , infatti , che detta regolazione non è in alcun modo ascrivibile alle eccezionali ipotesi diderogapreviste dall art . 15 , così come non v è dubbio che la decorrenza dal 2010 prevista dall art
2019-46.txt673673misura di carattere eccezionale , temporalmente limitata » e giustificata dal contenimento della pressione tributaria , come dimostrerebbe l ulteriorederogaal blocco introdotta , per l imposta e il contributo di soggiorno , dall art . 4 , comma 7
2019-46.txt12641264al settore sanitario , l asserito vulnus al fabbisogno finanziario , ascritto alla disposizione impugnata , risultava temperato dalle “deroghe” al blocco , previste dalla norma stessa , tra le quali quella di cui all art . 1 ,
2019-46.txt13661366) di adottare le misure necessarie per farvi fronte e , tra queste , gli aumenti tributari ; e laderogadi cui all art . 2 del decreto legge 8 aprile 2013 , n . 35 ( disposizioni urgenti per
2019-51.txt4098409820 del d.lgs . n . 112 del 1999 , salva , in quanto ancora applicabile ratione temporis , laderogadisposta dall art . 59 , commi 4 quater e 4 quinquies , del medesimo decreto . ne consegue l
2020-120.txt24572457» , ai sensi dell art . 768 bis cod . civ . ) dell impresa stessa , anche inderogaal divieto dei patti successori di cui all art . 458 cod . civ . 3.5 . in definitiva ,
2020-120.txt28282828corte sotto il profilo della proporzionalità del bilanciamento operato , in particolare quando viene in causa una vera e propriaderogaal dovere di tutti di concorrere alle spese pubbliche in base alla propria capacità contributiva ( artt . 2 ,
2020-120.txt31123112descritti , essi presuppongono l esistenza di una capacità contributiva coerente con la struttura del tributo , ma , inderoga( già , in tal senso , sentenza n . 159 del 1985 ) al dictum de omni di cui
2020-120.txt55945594( art . 768 bis cod . civ . ) ; un nuovo contratto tipico che , ponendosi espressamente inderogaal generale divieto dei patti successori di cui all art . 458 cod . civ . e prevedendo la necessaria
2020-142.txt12511251del codice civile ha effetto trascorsi cinque anni dalla richiesta di cancellazione del registro delle imprese » si inserisce ,derogandola, nella disciplina civilistica della cancellazione delle società dal registro delle imprese . 3.5 . riguardo a quest ultima ,
2020-262.txt24092409. 54 ( interventi urgenti in tema di sospensione dell imposta municipale propria , di rifinanziamento di ammortizzatori sociali inderoga, di proroga in materia di lavoro a tempo determinato presso le pubbliche amministrazioni e di eliminazione degli stipendi dei
2020-262.txt34543454descritti , essi presuppongono l esistenza di una capacità contributiva coerente con la struttura del tributo , ma , inderoga( già , in tal senso , sentenza n . 159 del 1985 ) al dictum de omni di cui
2020-262.txt38443844da tale principio il legislatore non può arbitrariamente prescindere : questo infatti costituisce il presidio della verifica della ragionevolezza dellederogherispetto all individuazione di quel reddito netto complessivo che il legislatore stesso ha assunto a presupposto dell ires . 3.1
2020-262.txt40764076, il richiamato art . 99 tuir , come detto , ne stabilisce la deducibilità , affermando un criterio sìderogabiledal legislatore , ma non quando vengano in considerazione fattispecie come quella in esame , relative a un tributo (
2020-262.txt49254925b ) evitare ingenti costi di accertamento ; c ) prevenire fenomeni di evasione o elusione . si tratta diderogheche rispondono a esigenze di tutela dell interesse fiscale ( non immediatamente rinvenibili nel caso in esame , che concerne
2020-262.txt50125012dell indeducibilità dei costi da reato al fine di penalizzare condotte disapprovate dall ordinamento . fuori da queste ipotesi lederoghestentano a trovare adeguata ragione giustificatrice : alla mera esigenza di gettito , in particolare , il legislatore è tenuto
2020-33.txt26942694legislatore , infatti , la circostanza che oggetto dell abrogazione sia una disposizione di interpretazione autentica non costituisce ragione perderogareal principio generale posto dall art . 11 , primo comma , delle disposizioni preliminari al codice civile ( «
2021-107.txt11041104costituzionalmente illegittime , dunque , perché inciderebbero sui rapporti finanziari fra lo stato e la provincia autonoma di trento inderogaa quanto convenuto con l accordo citato . 1 . 4 . in via ulteriormente subordinata , la ricorrente deduce
2021-107.txt31393139della direttiva 2005 / 78 / ce concernente i requisiti del sistema di controllo delle emissioni nei veicoli e lederogheper i motori a gas ) . in particolare , l art . 1 , comma 236 , della legge
2021-167.txt32323232delle spese correnti a carattere non permanente ; 5 ) nell estinzione anticipata dei prestiti . tale ordine viene temporaneamentederogatodall art . 109 , comma 2 , del d.l . n . 18 del 2020 , come convertito ,
2021-167.txt37293729articoli 3 , 23 , 53 e 97 della costituzione , costituiscono principi generali dell ordinamento tributario e possono esserederogateo modificate solo espressamente e mai da leggi speciali » . tuttavia , questa corte ha più volte affermato che
2022-101.txt10041004principio per il quale l introduzione di cause di prelazione , in quanto estrinsecazione della discrezionalità del legislatore nell introdurrederoghealla regola generale della par condicio creditorum , si fonda su una comparazione delle diverse posizioni dei creditori da tutelare
2022-140.txt332332registrazione stessa , indicando i relativi estremi e l ammontare dell imposta ; al successivo comma 2 , prevede alcunederoghea tale divieto , disponendo che esso non si applica a « una serie di atti tassativamente enunciati » (
2022-140.txt388388o di altro provvedimento giurisdizionale funzionale all instaurazione del giudizio di ottemperanza . 3 . in ragione della tassatività dellederoghepreviste dal censurato art . 66 , comma 2 , del d.p.r . n . 131 del 1986 al divieto
2022-167.txt33053305precisati . 9 . come noto , i privilegi costituiscono , come le altre cause legittime di prelazione , unaderogaal principio della par condicio creditorum sancito dal primo comma dell art . 2741 cod . civ . proprio la
2022-167.txt33273327principio della par condicio creditorum sancito dal primo comma dell art . 2741 cod . civ . proprio la valenzaderogatoriadelle cause legittime di prelazione rispetto al fondamentale principio di eguale concorrenza dei creditori sui beni del comune debitore implica
2022-196.txt398398premette che la « seconda parte » del comma 1 dell art . 26 t.u . imposte redditi costituirebbe unaderogaal primo periodo del medesimo comma , ai sensi del quale « [ i ] redditi fondiari concorrono , indipendentemente
2022-196.txt435435fondiari concorrono , indipendentemente dalla percezione , a formare il reddito complessivo » , e sostiene che la ragione delladerogasarebbe da ricondurre « all accertamento giurisdizionale della morosità » , che consentirebbe : a ) di evitare allegazioni fraudolente
2022-196.txt13811381di sfratto per morosità è riconosciuto un credito di imposta di pari ammontare » . si tratta di una evidentederogaal tradizionale principio che caratterizza i redditi fondiari , perché stabilisce , ma solo per le locazioni di immobili ad
2022-196.txt15871587va rilevato che la corte di cassazione ha reiteratamente affermato che , dato il tenore della norma , la suddettaderoganon può essere estesa ai contratti di locazione ad uso non abitativo , ovverosia destinati ad uso ufficio e ad
2022-196.txt20082008statale assume che la motivazione dell ordinanza di rimessione sulla non manifesta infondatezza sarebbe incentrata solo sulla limitazione del regimederogatorioprevisto dalla norma censurata alla mancata percezione dei canoni accertata all esito del procedimento giurisdizionale di convalida di sfratto per
2022-196.txt21612161rilevanza , posto che , nella specie , in ogni caso la natura commerciale della locazione osterebbe all applicazione delladerogaalla fattispecie in esame . diversamente prosegue l avvocatura generale qualora si assumesse che il petitum , non solo auspichi
2022-196.txt22672267nei termini di seguito illustrati . 4.1 . va innanzitutto chiarito che il rimettente ambisce a un estensione del regimederogatoriodettato dalla seconda parte del comma 1 dell art . 26 t.u . imposte redditi « tutte le volte in
2022-196.txt23442344al suo esame e omette del tutto di confrontarsi con la parte del censurato art . 26 che limita laderogada esso prevista ai soli contratti di locazione ad uso abitativo , senza prendere in alcun modo in considerazione quella
2022-196.txt26392639il che impedisce evidentemente di esaminare nel merito il profilo della omessa assimilazione , ai fini dell applicazione della disciplinaderogatoria, della « conclusione del procedimento giurisdizionale di convalida di sfratto per morosità del conduttore » a tutte le altre
2022-27.txt52645264del procrastinarsi nel tempo di tale limitazione , idonea a superare la giustificazione , in un contesto peculiare , delladerogaal principio di proporzionalità della retribuzione alla quantità e qualità del lavoro svolto . la questione non è fondata .
2022-73.txt249249giudiziari la quale è implicita nel precetto costituzionale che fonda l amministrazione della giustizia sulla sovranità popolare non potrebbe esserederogatadalla volontà dei litiganti , stante il carattere indisponibile della pretesa fiscale dedotta in giudizio . né , a giudizio
2022-73.txt13361336determinati procedimenti e in presenza di un obiettiva e razionale giustificazione , ha escluso che tali condizioni ricorressero per laderogaintrodotta dalla norma scrutinata nella disciplina del processo tributario . ciò in quanto , in base all art . 53
2022-73.txt15641564regola della trattazione camerale , prevedendosi , però , all art . 33 , comma 1 , la possibilità diderogarvimediante la richiesta di udienza pubblica avanzata da almeno una delle parti . detta facoltà costituisce estrinsecazione del diritto di
2022-73.txt25342534nel quale , in considerazione degli interessi protetti e dei riflessi sociali della violazione delle norme incriminatrici , sono ammessederoghesolo per garantire beni a rilevanza costituzionale , laddove negli altri casi il legislatore gode di un più ampio margine
2022-73.txt28322832art . 111 cost . , secondo la quale il precetto in questione non ha carattere assoluto e può subirederoghe, conservando validità l assunto secondo il quale la costituzione non impone « in modo indefettibile la pubblicità di ogni

1.2. Trovate i dispersion plots delle prime 10 sentenze per numero di occorrenze della voce e dei termini associati in dftm_silver. Per ogni grafico sono indicate le parole chiave trovate nella motivazione della sentenza a partire dalla voce e dai termini associati (legenda sulla destra), cui è stato associato un colore. Nel grafico ogni punto rappresenta una parola chiave in relazione alla sua posizione nella motivazione della sentenza

Torna all’indice


2. N-grams

2.1. La tabella riporta i trigrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cui compaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

trigrams_trovatefrequency
deroga_al_principio38
in_deroga_al19
una_deroga_al11
la_deroga_al10
in_deroga_alle10
deroga_all_art9
eccezionale_e_derogatorio9
in_deroga_a8
anche_in_deroga8
in_deroga_all8
che_in_deroga8
in_deroga_alla7
e_derogatorio_costituiscono7
derogatorio_costituiscono_esercizio7
deroga_a_quanto6
inderogabili_di_solidarietà6
di_una_deroga6
doveri_inderogabili_di5
carattere_derogatorio_e5
può_essere_derogato5
deroga_alle_disposizioni4
deroghe_ai_principi4
derogatorio_e_costituiscono4
di_deroga_alla4
una_deroga_a4
deroghe_al_segreto4
della_deroga_al4
meccanismo_di_deroga4
deroga_alla_regola4
deroga_all_articolo4
deroga_al_limite4
derogare_al_principio4
deroghe_al_blocco4
deroga_dell_art3
che_la_deroga3
la_deroga_apportata3
giustificare_la_deroga3
della_deroga_alla3
dei_doveri_inderogabili3
deroga_alle_norme3
di_deroga_al3
deroga_a_tale3
subordina_la_deroga3
consentito_di_derogare3
deroga_alla_disciplina3
di_derogare_al3
ipotesi_di_deroga3
deroga_al_regime3
per_derogare_al3
il_regime_derogatorio3
deroga_di_cui3
essere_derogato_dal3
derogato_dal_legislatore3
misure_in_deroga3
deroga_a_quella2
può_derogare_a2
si_possa_derogare2
in_cui_derogando2
cui_derogando_al2
non_può_derogare2
la_deroga_alle2
di_derogare_a2
s_era_derogato2
ha_derogato_per2
in_espressa_deroga2
espressamente_in_deroga2
in_deroga_dell2
in_deroga_ai2
deroga_ai_principi2
di_deroga_non2
deroga_apportata_ai2
deroga_a_quel2
applicazione_della_deroga2
derogatorie_rispetto_a2
una_disciplina_derogatoria2
costituisce_una_deroga2
come_una_deroga2
una_deroga_consistente2
deroga_consistente_in2
integra_una_deroga2
palese_carattere_derogatorio2
ha_carattere_derogatorio2
carattere_derogatorio_in2
civ_così_derogando2
così_derogando_ingiustificatamente2
derogando_ingiustificatamente_al2
rappresenta_una_deroga2
parziale_deroga_al2
gravità_di_deroghe2
di_deroghe_al2
sulle_deroghe_al2
dalla_deroga_al2
derogato_dall_art2
di_deroga_all2
illegittima_deroga_al2
con_disciplina_derogatoria2
salve_le_deroghe2
norma_carattere_derogatorio2
derogando_al_principio2
facoltà_di_derogare2
un_meccanismo_derogatorio2
di_deroga_previste2
consentire_la_deroga2
alla_deroga_prevista2
di_derogare_alla2
derogare_alla_disciplina2
la_deroga_all2
consentono_di_derogare2
sociali_in_deroga2
in_deroga_di2
peculiare_e_inderogabile2
che_esse_deroghino2
esse_deroghino_al2
deroghino_al_livello2
giustificano_la_deroga2
deroga_rispetto_alla2
deroga_al_diritto2
deroghe_solo_per2
derogatoria_della_norma2
deroga_al_blocco2
eccezionale_e_derogatoria2
potrebbe_essere_derogata2
temperato_dalle_deroghe2
dalle_deroghe_al2
e_la_deroga2
la_deroga_di2
ma_in_deroga2
in_deroga_già2
deroga_già_in2
del_regime_derogatorio2
costituzionale_possano_derogare1
possano_derogare_anche1
derogare_anche_a1
ora_riportato_deroga1
riportato_deroga_che1
deroga_che_per1
possono_essere_derogati1
essere_derogati_da1
derogati_da_leggi1
costituzionale_che_deroghi1
che_deroghi_al1
deroghi_al_principio1
legge_regionale_deroghi1
regionale_deroghi_sempre1
deroghi_sempre_nei1
non_importa_deroga1
importa_deroga_quanto1
deroga_quanto_al1
idrogeologico_espressamente_derogando1
espressamente_derogando_ad1
derogando_ad_un1
procedura_in_deroga1
prescrive_come_inderogabile1
come_inderogabile_la1
inderogabile_la_procedura1
si_può_derogare1
può_derogare_alla1
derogare_alla_procedura1
debba_essere_inderogabilmente1
essere_inderogabilmente_seguita1
inderogabilmente_seguita_e1
art_era_derogabile1
era_derogabile_e1
derogabile_e_perciò1
occorsa_una_deroga1
una_deroga_esplicita1
deroga_esplicita_cosa1
che_può_derogare1
derogare_a_una1
possa_derogare_se1
derogare_se_non1
provveduto_in_deroga1
derogando_al_decreto1
febbraio_n_deroga1
n_deroga_alle1
deroga_alle_sanzioni1
derogare_a_queste1
quindi_la_deroga1
illegittima_tale_deroga1
tale_deroga_infine1
deroga_infine_col1
hanno_dunque_derogato1
dunque_derogato_all1
derogato_all_assoluta1
delegazione_in_deroga1
potere_di_derogare1
derogare_a_precetti1
apportato_una_deroga1
una_deroga_limitatamente1
deroga_limitatamente_ad1
era_derogato_impediva1
derogato_impediva_alla1
era_derogato_casi1
derogato_casi_che1
disposizione_pur_derogando1
pur_derogando_alla1
derogando_alla_norma1
art_ha_derogato1
derogato_per_quanto1
che_costituisse_deroga1
costituisse_deroga_al1
deroga_al_beneficio1
legge_che_deroghi1
che_deroghi_alle1
deroghi_alle_attribuzioni1
ritenuto_di_derogare1
derogare_a_tale1
deroga_alla_deroga1
alla_deroga_ripristina1
deroga_ripristina_solo1
denunziata_in_deroga1
impugnata_non_deroga1
non_deroga_a1
deroga_a_queste1
espressa_deroga_dell1
hanno_portato_deroga1
portato_deroga_al1
subiscono_una_deroga1
una_deroga_espressa1
deroga_espressa_a1
conferire_in_deroga1
derogando_al_divieto1
casi_di_deroga1
deroga_non_deducibili1
quanto_avrebbe_derogato1
avrebbe_derogato_al1
derogato_al_principio1
la_deroga_a1
ha_affatto_derogato1
affatto_derogato_al1
derogato_al_normale1
esclude_in_deroga1
costituendo_una_deroga1
una_deroga_del1
deroga_del_sistema1
è_dato_derogare1
dato_derogare_la1
derogare_la_questione1
apportino_delle_deroghe1
delle_deroghe_in1
deroghe_in_funzione1
condizionata_la_deroga1
deroga_al_criterio1
preveduto_in_deroga1
in_deroga_parziale1
deroga_parziale_ai1
deroga_alla_ammissibilità1
può_quindi_derogare1
quindi_derogare_sia1
derogare_sia_alla1
questione_in_deroga1
perché_la_deroga1
la_deroga_ivi1
deroga_ivi_contenuta1
costituiva_una_deroga1
una_deroga_rimessa1
deroga_rimessa_in1
gennaio_n_deroga1
n_deroga_che1
deroga_che_era1
stesso_o_deroga1
o_deroga_decisa1
deroga_decisa_dal1
art_che_deroga1
che_deroga_al1
non_espressamente_derogate1
espressamente_derogate_dalle1
derogate_dalle_leggi1
disposizioni_specifiche_derogatorie1
specifiche_derogatorie_rispetto1
disciplina_derogatoria_nella1
derogatoria_nella_legge1
orientamento_della_derogabilità1
della_derogabilità_a1
derogabilità_a_favore1
misura_le_deroghe1
le_deroghe_ai1
persone_fisiche_derogando1
fisiche_derogando_alla1
derogando_alla_disposizione1
materiale_altri_inderogabili1
altri_inderogabili_valori1
inderogabili_valori_e1
avere_espressamente_derogato1
espressamente_derogato_la1
derogato_la_regola1
senonché_una_deroga1
una_deroga_siffatta1
deroga_siffatta_rimessa1
una_deroga_come1
deroga_come_verrà1
di_quella_deroga1
quella_deroga_non1
deroga_non_già1
deroga_al_suddetto1
costituzionale_una_deroga1
che_costituisce_deroga1
costituisce_deroga_a1
deroga_a_due1
una_deroga_senza1
deroga_senza_alcuna1
onere_probatorio_derogano1
probatorio_derogano_alla1
derogano_alla_prima1
contratti_in_deroga1
stipulato_in_deroga1
stabilendo_in_deroga1
cui_non_deroga1
non_deroga_sul1
deroga_sul_punto1
un_ingiustificata_deroga1
ingiustificata_deroga_e1
deroga_e_perciò1
di_procedimenti_deroghe1
procedimenti_deroghe_determinate1
deroghe_determinate_da1
interpreti_come_derogativo1
come_derogativo_dell1
derogativo_dell_art1
regionali_che_derogando1
che_derogando_al1
derogando_al_sistema1
derogatorio_in_quanto1
esercizio_della_deroga1
della_deroga_l1
deroga_l_avvocatura1
possibilità_di_deroga1
deroga_al_sistema1
n_del_derogare1
del_derogare_alla1
derogare_alla_norma1
limitazione_delle_deroghe1
delle_deroghe_ai1
introdotto_una_deroga1
una_deroga_limitata1
deroga_limitata_ai1
o_redevances_deroga1
redevances_deroga_dovuta1
deroga_dovuta_all1
dell_allegata_deroga1
allegata_deroga_in1
deroga_in_materia1
una_norma_derogatoria1
norma_derogatoria_non1
derogatoria_non_può1
quale_in_deroga1
hanno_carattere_derogatorio1
derogatorio_e_quindi1
disposizioni_reca_deroga1
reca_deroga_la1
deroga_la_normativa1
una_deroga_irrazionale1
deroga_irrazionale_al1
censura_di_deroga1
deroga_alla_legge1
legislatore_a_derogare1
a_derogare_alle1
derogare_alle_norme1
quindi_non_deroga1
non_deroga_in1
deroga_in_proposito1
deroga_a_questo1
consentita_la_deroga1
deroga_al_segreto1
ottobre_in_deroga1
alla_disciplina_derogatoria1
disciplina_derogatoria_di1
derogatoria_di_favore1
con_parziale_deroga1
salvo_alcune_deroghe1
alcune_deroghe_dalla1
deroghe_dalla_stessa1
non_conterrebbero_deroghe1
conterrebbero_deroghe_al1
disciplina_sulle_deroghe1
di_doveri_inderogabili1
essere_derogato_soltanto1
derogato_soltanto_nei1
configurati_come_deroghe1
come_deroghe_eccezionali1
deroghe_eccezionali_e1
al_dovere_inderogabile1
dovere_inderogabile_imposto1
inderogabile_imposto_dall1
una_espressa_deroga1
espressa_deroga_a1
pone_una_deroga1
nella_suddetta_deroga1
suddetta_deroga_sono1
deroga_sono_in1
legge_dalla_deroga1
dalla_suddetta_deroga1
suddetta_deroga_sia1
deroga_sia_di1
meno_nella_deroga1
nella_deroga_al1
inclusione_nella_deroga1
nella_deroga_sub1
deroga_sub_art1
l_eccezionale_deroga1
eccezionale_deroga_al1
p_tale_deroga1
tale_deroga_all1
ove_non_derogato1
non_derogato_dall1
regime_di_deroga1
art_di_deroga1
ipotesi_di_deroghe1
di_deroghe_incondizionate1
deroghe_incondizionate_all1
prevista_della_deroga1
consente_in_deroga1
ma_soltanto_derogato1
soltanto_derogato_dalle1
derogato_dalle_disposizioni1
non_apporta_deroga1
apporta_deroga_l1
deroga_l_art1
art_nel_derogare1
nel_derogare_a1
derogare_a_quanto1
derogatorio_in_un1
del_trattamento_derogatorio1
trattamento_derogatorio_costituisce1
derogatorio_costituisce_espressione1
evidente_illegittima_deroga1
deroga_al_meccanismo1
delle_discipline_derogatorie1
discipline_derogatorie_quanto1
derogatorie_quanto_poi1
deroga_alle_regole1
tali_non_derogabili1
non_derogabili_dall1
derogabili_dall_ordinamento1
regola_si_deroghi1
si_deroghi_per1
deroghi_per_le1
disciplina_derogatoria_dalla1
derogatoria_dalla_legislazione1
le_deroghe_positivamente1
deroghe_positivamente_previste1
irragionevole_una_deroga1
possono_introdurre_deroghe1
introdurre_deroghe_ai1
professo_la_deroga1
la_deroga_o1
deroga_o_l1
ragione_di_deroghe1
di_deroghe_apportate1
deroghe_apportate_nel1
profilare_la_derogabilità1
la_derogabilità_oltre1
derogabilità_oltre_che1
e_derogatorio_sia1
derogatorio_sia_rispetto1
retroattivo_in_deroga1
in_ciò_derogando1
ciò_derogando_al1
di_derogare_nella1
derogare_nella_fissazione1
quindi_qualsiasi_deroga1
qualsiasi_deroga_a1
deroga_alle_singole1
le_deroghe_recate1
deroghe_recate_dalla1
in_concreto_derogato1
concreto_derogato_alle1
derogato_alle_pattuizioni1
di_derogare_alle1
derogare_alle_disposizioni1
scegliere_di_derogare1
derogare_al_diritto1
legittimare_le_deroghe1
le_deroghe_alla1
deroghe_alla_autoregolamentazione1
meccanismo_derogatorio_consentito1
derogatorio_consentito_al1
deroga_apportata_dalla1
meccanismo_derogatorio_rispetto1
derogatorio_rispetto_al1
esame_le_deroghe1
le_deroghe_al1
deroghe_al_sistema1
deroga_previste_dal1
può_derogare_alle1
derogare_alle_statuizioni1
dilatazione_della_deroga1
deroga_alla_strategia1
imprecisioni_o_deroghe1
o_deroghe_ai1
potendo_essere_derogata1
essere_derogata_solamente1
derogata_solamente_mediante1
tale_previsione_derogatoria1
previsione_derogatoria_chi1
derogatoria_chi_intenda1
in_una_deroga1
una_deroga_all1
trattamento_in_deroga1
sostanza_dalla_deroga1
deroga_alle_vigenti1
altresì_la_deroga1
la_deroga_espressamente1
deroga_espressamente_disposta1
comuni_possono_derogare1
possono_derogare_solo1
derogare_solo_nella1
la_deroga_che1
deroga_che_sarebbe1
espressa_deroga_ancora1
deroga_ancora_una1
una_deroga_rispetto1
deroga_rispetto_al1
ma_tale_deroga1
tale_deroga_si1
deroga_si_inserisce1
disciplina_derogatoria_rispetto1
derogatoria_rispetto_a1
ammissibili_alla_deroga1
deroga_prevista_dall1
pregresse_in_deroga1
autorizza_una_deroga1
autorizzano_una_deroga1
tale_gettito_derogando1
gettito_derogando_al1
derogando_al_suddetto1
beni_in_deroga1
quelle_ulteriori_derogatorie1
ulteriori_derogatorie_acciocché1
derogatorie_acciocché_operando1
specifiche_tali_deroghe1
tali_deroghe_devono1
deroghe_devono_tuttavia1
termine_in_deroga1
deroga_al_sopra1
quanto_non_derogate1
non_derogate_dalle1
derogate_dalle_disposizioni1
una_deroga_non1
deroga_non_solo1
delle_eventuali_deroghe1
eventuali_deroghe_ai1
deroghe_ai_limiti1
della_costituzione_derogando1
costituzione_derogando_al1
di_introdurre_deroghe1
introdurre_deroghe_è1
deroghe_è_stata1
potendo_tali_deroghe1
tali_deroghe_essere1
deroghe_essere_considerate1
la_deroga_rende1
deroga_rende_quindi1
civile_in_deroga1
in_deroga_ad1
deroga_ad_ogni1
l_eccezionale_derogabilità1
eccezionale_derogabilità_nella1
derogabilità_nella_forma1
possa_derogare_al1
derogare_al_regime1
con_ciò_derogando1
ciò_derogando_all1
derogando_all_art1
pagamento_in_deroga1
economiche_recanti_deroghe1
recanti_deroghe_temporanee1
deroghe_temporanee_a1
può_consentire_deroghe1
consentire_deroghe_al1
deroghe_al_principio1
prevedano_espressamente_derogando1
espressamente_derogando_alla1
derogando_alla_clausola1
decreto_che_derogano1
che_derogano_al1
derogano_al_regime1
prevista_scadenza_inderogabilmente1
scadenza_inderogabilmente_entro1
inderogabilmente_entro_il1
operante_la_deroga1
la_deroga_prevista1
deroga_prevista_dalle1
del_per_derogare1
organizzazione_in_deroga1
stato_in_deroga1
deroga_alle_limitazioni1
consentono_una_deroga1
requisito_della_deroga1
della_sua_deroga1
sua_deroga_avendo1
deroga_avendo_riguardo1
derogare_al_generale1
non_potrebbe_derogare1
potrebbe_derogare_la1
derogare_la_disciplina1
pubblici_per_inderogabili1
per_inderogabili_esigenze1
inderogabili_esigenze_di1
cui_in_deroga1
impugnata_ha_derogato1
derogato_per_le1
applica_in_deroga1
comma_in_deroga1
articolo_detta_deroga1
detta_deroga_è1
deroga_è_stata1
una_deroga_immotivata1
deroga_immotivata_all1
regime_derogatorio_dello1
derogatorio_dello_stesso1
necessari_per_derogare1
legittima_la_deroga1
deroga_all_integrale1
regime_derogatorio_alla1
derogatorio_alla_regola1
accessori_in_deroga1
pure_l_inderogabilità1
l_inderogabilità_della1
inderogabilità_della_disciplina1
e_inderogabile_corte1
inderogabile_corte_di1
iva_in_deroga1
esame_costituiscono_deroghe1
costituiscono_deroghe_a1
deroghe_a_principi1
in_quanto_derogante1
quanto_derogante_all1
derogante_all_applicazione1
siciliana_la_deroga1
deroga_all_effetto1
legge_ordinaria_derogabile1
ordinaria_derogabile_da1
derogabile_da_atti1
consentirebbe_di_derogare1
di_derogare_ad1
derogare_ad_alcuno1
carattere_ingiustificatamente_derogatorio1
ingiustificatamente_derogatorio_come1
derogatorio_come_è1
di_derogare_all1
derogare_all_ordinario1
deroga_alla_medesima1
regionali_in_deroga1
disciplina_la_deroga1
deroga_al_descritto1
prevede_in_deroga1
destinazione_in_deroga1
deroga_alle_previsioni1
in_quanto_derogato1
quanto_derogato_dalla1
derogato_dalla_speciale1
un_altra_deroga1
altra_deroga_rispetto1
agevolazioni_fiscali_derogano1
fiscali_derogano_al1
derogano_al_generale1
costituisca_una_deroga1
misura_di_deroga1
di_deroga_da1
deroga_da_parte1
aggiunto_contenenti_deroghe1
contenenti_deroghe_rispetto1
deroghe_rispetto_alle1
misure_di_deroga1
deroga_non_vengano1
in_deroga_agli1
deroga_agli_artt1
in_deroga_si1
deroga_si_applichino1
autorizzi_la_deroga1
la_deroga_anche1
deroga_anche_in1
di_misure_derogatorie1
misure_derogatorie_rispetto1
deroga_a_fronte1
consente_tali_deroghe1
tali_deroghe_solo1
norme_in_deroga1
disciplina_derogatoria_del1
derogatoria_del_diritto1
consentirsi_di_derogare1
di_derogare_in1
derogare_in_termini1
eliminato_la_deroga1
la_deroga_non1
deroga_non_era1
in_quanto_derogatoria1
quanto_derogatoria_della1
quindi_analogamente_derogatoria1
analogamente_derogatoria_della1
l_eventuale_deroga1
eventuale_deroga_al1
deroga_al_rispetto1
agricoltura_la_deroga1
la_deroga_contrasterebbe1
deroga_contrasterebbe_con1
sia_alla_deroga1
deroga_prevista_nel1
ricorso_sulle_deroghe1
comma_denunciato_deroghe1
denunciato_deroghe_che1
deroghe_che_del1
ricorso_alla_deroga1
alla_deroga_al1
giustifica_la_deroga1
la_deroga_alla1
deroga_alla_par1
e_derogatoria_non1
derogatoria_non_è1
assoggettare_in_deroga1
deroga_alla_previsione1
e_derogatoria_della1
derogatoria_della_sua1
urbanistica_in_deroga1
in_deroga_o1
deroga_o_con1
fiscali_in_deroga1
e_immotivata_deroga1
immotivata_deroga_al1
essere_derogata_da1
derogata_da_una1
funzionale_da_inderogabili1
da_inderogabili_istanze1
inderogabili_istanze_unitarie1
avendo_inteso_derogare1
inteso_derogare_alla1
derogare_alla_normativa1
necessaria_a_derogarvi1
a_derogarvi_la1
derogarvi_la_ricorrente1
civilistico_in_deroga1
deroga_al_requisito1
in_via_derogatoria1
via_derogatoria_ed1
derogatoria_ed_eccezionale1
e_derogatorio_e1
derogatorio_e_si1
regime_derogatorio_qualora1
derogatorio_qualora_siano1
ferme_le_deroghe1
le_deroghe_e1
deroghe_e_le1
di_tale_deroghe1
tale_deroghe_la1
deroghe_la_regione1
riferimento_alle_deroghe1
alle_deroghe_al1
in_parziale_deroga1
del_e_derogando1
e_derogando_al1
derogando_al_regime1
disciplina_speciale_derogatoria1
speciale_derogatoria_dall1
derogatoria_dall_ulteriore1
questa_una_deroga1
una_deroga_limitativa1
deroga_limitativa_della1
una_illegittima_deroga1
deroga_al_canone1
alcuna_ipotesi_derogatoria1
ipotesi_derogatoria_al1
derogatoria_al_regime1
essere_derogato_salvo1
derogato_salvo_il1
luglio_la_deroga1
non_consenta_deroghe1
consenta_deroghe_al1
deroghe_al_regime1
alle_sole_deroghe1
sole_deroghe_previste1
deroghe_previste_dall1
deroga_previste_dall1
l_ulteriore_deroga1
ulteriore_deroga_al1
temporis_la_deroga1
la_deroga_disposta1
deroga_disposta_dall1
ed_in_deroga1
privilegiati_in_deroga1
senza_imporre_deroghe1
imporre_deroghe_di1
deroghe_di_sorta1
tema_della_deroga1
quanto_alle_deroghe1
alle_deroghe_inerenti1
deroghe_inerenti_al1
e_inderogabile_quale1
inderogabile_quale_quella1
le_originarie_deroghe1
originarie_deroghe_giova1
deroghe_giova_infine1
schema_si_deroga1
si_deroga_al1
ratio_della_deroga1
della_deroga_rispetto1
sovrannazionali_non_derogabili1
non_derogabili_dal1
derogabili_dal_legislatore1
vede_più_deroghe1
più_deroghe_espresse1
deroghe_espresse_per1
fallibili_in_deroga1
di_eccezione_derogare1
eccezione_derogare_ad1
derogare_ad_un1
i_n_deroga1
n_deroga_all1
come_dovere_inderogabile1
dovere_inderogabile_di1
inderogabile_di_solidarietà1
crisma_dell_inderogabilità1
dell_inderogabilità_di1
inderogabilità_di_cui1
ragione_per_derogare1
deroga_al_divieto1
e_propria_deroga1
propria_deroga_al1
deroga_al_dovere1
deroga_al_generale1
si_inserisce_derogandola1
inserisce_derogandola_nella1
derogandola_nella_disciplina1
deroga_di_proroga1
ragionevolezza_delle_deroghe1
delle_deroghe_rispetto1
deroghe_rispetto_all1
criterio_sì_derogabile1
sì_derogabile_dal1
derogabile_dal_legislatore1
tratta_di_deroghe1
di_deroghe_che1
deroghe_che_rispondono1
ipotesi_le_deroghe1
le_deroghe_stentano1
deroghe_stentano_a1
valore_della_inderogabilità1
della_inderogabilità_del1
inderogabilità_del_dovere1
trento_in_deroga1
e_le_deroghe1
le_deroghe_per1
deroghe_per_i1
viene_temporaneamente_derogato1
temporaneamente_derogato_dall1
possono_essere_derogate1
essere_derogate_o1
derogate_o_modificate1
i_doveri_inderogabili1
peculiare_della_deroga1
essere_derogata_dalla1
derogata_dalla_volontà1
per_la_deroga1
la_deroga_introdotta1
deroga_introdotta_dalla1
possibilità_di_derogarvi1
di_derogarvi_mediante1
derogarvi_mediante_la1
sono_ammesse_deroghe1
ammesse_deroghe_solo1
può_subire_deroghe1
subire_deroghe_conservando1
deroghe_conservando_validità1
nell_introdurre_deroghe1
introdurre_deroghe_alla1
deroghe_alla_regola1
prevede_alcune_deroghe1
alcune_deroghe_a1
deroghe_a_tale1
tassatività_delle_deroghe1
delle_deroghe_previste1
deroghe_previste_dal1
tra_quelli_inderogabili1
quelli_inderogabili_di1
prelazione_una_deroga1
la_valenza_derogatoria1
valenza_derogatoria_delle1
derogatoria_delle_cause1
costituirebbe_una_deroga1
deroga_al_primo1
ragione_della_deroga1
della_deroga_sarebbe1
deroga_sarebbe_da1
una_evidente_deroga1
evidente_deroga_al1
deroga_al_tradizionale1
la_suddetta_deroga1
suddetta_deroga_non1
deroga_non_può1
regime_derogatorio_previsto1
derogatorio_previsto_dalla1
deroga_alla_fattispecie1
regime_derogatorio_dettato1
derogatorio_dettato_dalla1
limita_la_deroga1
la_deroga_da1
deroga_da_esso1
della_disciplina_derogatoria1
disciplina_derogatoria_della1
derogatoria_della_conclusione1

2.2. La tabella riporta i fivegrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cuicompaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

five_grams_trovatefrequency
carattere_eccezionale_e_derogatorio_costituiscono7
eccezionale_e_derogatorio_costituiscono_esercizio7
e_derogatorio_costituiscono_esercizio_di7
derogatorio_costituiscono_esercizio_di_un7
aventi_carattere_eccezionale_e_derogatorio6
in_deroga_all_art_della4
carattere_derogatorio_e_costituiscono_il4
derogatorio_e_costituiscono_il_frutto4
in_deroga_a_quanto_disposto3
deroga_all_art_della_legge3
dei_doveri_inderogabili_di_solidarietà3
deroga_al_principio_di_ultrattività3
subordina_la_deroga_al_principio3
deroga_di_cui_all_art3
può_essere_derogato_dal_legislatore3
essere_derogato_dal_legislatore_statale3
deroga_a_quanto_disposto_dall2
a_cui_s_era_derogato2
n_del_che_in_deroga2
in_deroga_al_principio_della2
deroga_dell_art_c_p2
deroga_al_principio_della_nominatività2
il_dubbio_che_la_deroga2
dubbio_che_la_deroga_apportata2
che_la_deroga_apportata_ai2
la_deroga_apportata_ai_principi2
che_in_deroga_all_art2
di_uno_dei_doveri_inderogabili2
uno_dei_doveri_inderogabili_di2
deroghe_ai_principi_di_generalità2
si_configura_come_una_deroga2
una_deroga_consistente_in_una2
deroga_consistente_in_una_esenzione2
di_una_deroga_al_principio2
hanno_palese_carattere_derogatorio_e2
palese_carattere_derogatorio_e_costituiscono2
in_deroga_alle_norme_vigenti2
art_cod_civ_così_derogando2
cod_civ_così_derogando_ingiustificatamente2
civ_così_derogando_ingiustificatamente_al2
così_derogando_ingiustificatamente_al_principio2
di_particolare_gravità_di_deroghe2
particolare_gravità_di_deroghe_al2
gravità_di_deroghe_al_segreto2
di_deroghe_al_segreto_bancario2
deroghe_al_segreto_bancario_nei2
una_deroga_a_tale_principio2
della_deroga_al_principio_di2
deroga_al_principio_di_cui2
hanno_di_norma_carattere_derogatorio2
di_norma_carattere_derogatorio_e2
norma_carattere_derogatorio_e_costituiscono2
attuazione_del_meccanismo_di_deroga2
del_meccanismo_di_deroga_al2
meccanismo_di_deroga_al_principio2
di_deroga_al_principio_di2
deroga_al_principio_di_attribuzione2
un_meccanismo_di_deroga_alla2
meccanismo_di_deroga_alla_regola2
di_deroga_alla_regola_della2
deroga_alla_regola_della_spettanza2
deroga_all_articolo_della_legge2
una_deroga_al_limite_alle2
deroga_al_limite_alle_anticipazioni2
di_derogare_alla_disciplina_statale2
anche_in_deroga_al_limite2
in_deroga_al_limite_dell2
deroga_al_limite_dell_autoconsumo2
per_derogare_al_principio_di2
derogare_al_principio_di_integrale2
in_deroga_all_articolo_commi2
deroga_all_articolo_commi_e2
ammortizzatori_sociali_in_deroga_di2
in_deroga_al_principio_generale2
un_trattamento_peculiare_e_inderogabile2
per_evitare_che_esse_deroghino2
evitare_che_esse_deroghino_al2
che_esse_deroghino_al_livello2
esse_deroghino_al_livello_di2
deroghino_al_livello_di_tutela2
derogato_dal_legislatore_statale_sentenze2
n_del_subordina_la_deroga2
del_subordina_la_deroga_al2
la_deroga_al_principio_generale2
condizioni_che_giustificano_la_deroga2
che_giustificano_la_deroga_al2
giustificano_la_deroga_al_principio2
la_deroga_al_principio_della2
deroga_al_principio_della_destinazione2
deroga_al_diritto_europeo_in2
temperato_dalle_deroghe_al_blocco2
dalle_deroghe_al_blocco_previste2
deroghe_al_blocco_previste_dalla2
aumenti_tributari_e_la_deroga2
tributari_e_la_deroga_di2
e_la_deroga_di_cui2
la_deroga_di_cui_all2
del_tributo_ma_in_deroga2
tributo_ma_in_deroga_già2
ma_in_deroga_già_in2
in_deroga_già_in_tal2
deroga_già_in_tal_senso2
doveri_inderogabili_di_solidarietà_economica2
inderogabili_di_solidarietà_economica_e2
con_legge_costituzionale_possano_derogare1
legge_costituzionale_possano_derogare_anche1
costituzionale_possano_derogare_anche_a1
possano_derogare_anche_a_norme1
derogare_anche_a_norme_costituzionali1
dell_art_ora_riportato_deroga1
art_ora_riportato_deroga_che1
ora_riportato_deroga_che_per1
riportato_deroga_che_per_quanto1
deroga_che_per_quanto_attiene1
che_non_possono_essere_derogati1
non_possono_essere_derogati_da1
possono_essere_derogati_da_leggi1
essere_derogati_da_leggi_regionali1
una_legge_costituzionale_che_deroghi1
legge_costituzionale_che_deroghi_al1
costituzionale_che_deroghi_al_principio1
che_deroghi_al_principio_dell1
deroghi_al_principio_dell_art1
una_nuova_legge_regionale_deroghi1
nuova_legge_regionale_deroghi_sempre1
legge_regionale_deroghi_sempre_nei1
regionale_deroghi_sempre_nei_limiti1
deroghi_sempre_nei_limiti_consentiti1
questa_corte_non_importa_deroga1
corte_non_importa_deroga_quanto1
non_importa_deroga_quanto_al1
importa_deroga_quanto_al_modo1
deroga_quanto_al_modo_e1
al_vincolo_idrogeologico_espressamente_derogando1
vincolo_idrogeologico_espressamente_derogando_ad1
idrogeologico_espressamente_derogando_ad_un1
espressamente_derogando_ad_un_principio1
derogando_ad_un_principio_precedentemente1
con_detta_procedura_in_deroga1
detta_procedura_in_deroga_a1
procedura_in_deroga_a_quella1
in_deroga_a_quella_qualificata1
deroga_a_quella_qualificata_come1
dell_art_prescrive_come_inderogabile1
art_prescrive_come_inderogabile_la1
prescrive_come_inderogabile_la_procedura1
come_inderogabile_la_procedura_normale1
inderogabile_la_procedura_normale_ora1
e_forme_si_può_derogare1
forme_si_può_derogare_alla1
si_può_derogare_alla_procedura1
può_derogare_alla_procedura_normale1
derogare_alla_procedura_normale_di1
della_costituzione_debba_essere_inderogabilmente1
costituzione_debba_essere_inderogabilmente_seguita1
debba_essere_inderogabilmente_seguita_e1
essere_inderogabilmente_seguita_e_dall1
inderogabilmente_seguita_e_dall_altro1
nel_citato_art_era_derogabile1
citato_art_era_derogabile_e1
art_era_derogabile_e_perciò1
era_derogabile_e_perciò_niente1
derogabile_e_perciò_niente_escludeva1
norma_sarebbe_occorsa_una_deroga1
sarebbe_occorsa_una_deroga_esplicita1
occorsa_una_deroga_esplicita_cosa1
una_deroga_esplicita_cosa_che1
deroga_esplicita_cosa_che_non1
assegni_circolari_anche_in_deroga1
circolari_anche_in_deroga_a1
anche_in_deroga_a_quanto1
atto_amministrativo_che_può_derogare1
amministrativo_che_può_derogare_a1
che_può_derogare_a_una1
può_derogare_a_una_norma1
derogare_a_una_norma_legislativa1
non_vi_si_possa_derogare1
vi_si_possa_derogare_se1
si_possa_derogare_se_non1
possa_derogare_se_non_con1
derogare_se_non_con_un1
si_sarebbe_provveduto_in_deroga1
sarebbe_provveduto_in_deroga_all1
provveduto_in_deroga_all_art1
deroga_all_art_della_predetta1
stesso_momento_in_cui_derogando1
momento_in_cui_derogando_al1
in_cui_derogando_al_decreto1
cui_derogando_al_decreto_legge1
derogando_al_decreto_legge_ottobre1
nella_legge_febbraio_n_deroga1
legge_febbraio_n_deroga_alle1
febbraio_n_deroga_alle_sanzioni1
n_deroga_alle_sanzioni_penali1
deroga_alle_sanzioni_penali_ivi1
della_repubblica_non_può_derogare1
repubblica_non_può_derogare_a1
non_può_derogare_a_queste1
può_derogare_a_queste_ultime1
derogare_a_queste_ultime_come1
questo_riflesso_quindi_la_deroga1
riflesso_quindi_la_deroga_alle1
quindi_la_deroga_alle_disposizioni1
la_deroga_alle_disposizioni_sulla1
deroga_alle_disposizioni_sulla_nominatività1
presenta_costituzionalmente_illegittima_tale_deroga1
costituzionalmente_illegittima_tale_deroga_infine1
illegittima_tale_deroga_infine_col1
tale_deroga_infine_col_legittimare1
deroga_infine_col_legittimare_nella1
febbraio_n_hanno_dunque_derogato1
n_hanno_dunque_derogato_all1
hanno_dunque_derogato_all_assoluta1
dunque_derogato_all_assoluta_gratuità1
derogato_all_assoluta_gratuità_che1
legge_di_delegazione_in_deroga1
di_delegazione_in_deroga_all1
delegazione_in_deroga_all_art1
conferito_il_potere_di_derogare1
il_potere_di_derogare_a1
potere_di_derogare_a_precetti1
di_derogare_a_precetti_contenuti1
derogare_a_precetti_contenuti_nella1
u_aveva_apportato_una_deroga1
aveva_apportato_una_deroga_limitatamente1
apportato_una_deroga_limitatamente_ad1
una_deroga_limitatamente_ad_alcuni1
deroga_limitatamente_ad_alcuni_reati1
cui_s_era_derogato_impediva1
s_era_derogato_impediva_alla1
era_derogato_impediva_alla_prescrizione1
derogato_impediva_alla_prescrizione_di1
cui_s_era_derogato_casi1
s_era_derogato_casi_che1
era_derogato_casi_che_dovevano1
derogato_casi_che_dovevano_prevedersi1
la_suddetta_disposizione_pur_derogando1
suddetta_disposizione_pur_derogando_alla1
disposizione_pur_derogando_alla_norma1
pur_derogando_alla_norma_del1
derogando_alla_norma_del_codice1
il_citato_art_ha_derogato1
citato_art_ha_derogato_per1
art_ha_derogato_per_quanto1
ha_derogato_per_quanto_riguarda1
derogato_per_quanto_riguarda_la1
una_norma_che_costituisse_deroga1
norma_che_costituisse_deroga_al1
che_costituisse_deroga_al_beneficio1
costituisse_deroga_al_beneficio_concesso1
deroga_al_beneficio_concesso_con1
in_tale_legge_che_deroghi1
tale_legge_che_deroghi_alle1
legge_che_deroghi_alle_attribuzioni1
che_deroghi_alle_attribuzioni_degli1
deroghi_alle_attribuzioni_degli_uffici1
secondo_ha_ritenuto_di_derogare1
ha_ritenuto_di_derogare_a1
ritenuto_di_derogare_a_tale1
di_derogare_a_tale_principio1
derogare_a_tale_principio_generale1
del_che_in_deroga_alla1
che_in_deroga_alla_deroga1
in_deroga_alla_deroga_ripristina1
deroga_alla_deroga_ripristina_solo1
alla_deroga_ripristina_solo_per1
deroga_ripristina_solo_per_le1
la_norma_denunziata_in_deroga1
norma_denunziata_in_deroga_al1
denunziata_in_deroga_al_principio1
deroga_al_principio_della_soccombenza1
la_norma_impugnata_non_deroga1
norma_impugnata_non_deroga_a1
impugnata_non_deroga_a_queste1
non_deroga_a_queste_regole1
all_art_in_espressa_deroga1
art_in_espressa_deroga_dell1
in_espressa_deroga_dell_art1
espressa_deroga_dell_art_c1
n_del_espressamente_in_deroga1
del_espressamente_in_deroga_dell1
espressamente_in_deroga_dell_art1
in_deroga_dell_art_c1
regionali_che_hanno_portato_deroga1
che_hanno_portato_deroga_al1
hanno_portato_deroga_al_principio1
portato_deroga_al_principio_della1
secondo_comma_subiscono_una_deroga1
comma_subiscono_una_deroga_espressa1
subiscono_una_deroga_espressa_a1
una_deroga_espressa_a_fini1
deroga_espressa_a_fini_economici1
legislativa_per_conferire_in_deroga1
per_conferire_in_deroga_ai1
conferire_in_deroga_ai_principi1
in_deroga_ai_principi_della1
deroga_ai_principi_della_legge1
nelle_parti_in_cui_derogando1
parti_in_cui_derogando_al1
in_cui_derogando_al_divieto1
cui_derogando_al_divieto_delle1
derogando_al_divieto_delle_azioni1
sarebbero_travolti_casi_di_deroga1
travolti_casi_di_deroga_non1
casi_di_deroga_non_deducibili1
di_deroga_non_deducibili_nella1
deroga_non_deducibili_nella_specie1
deroga_apportata_ai_principi_comuni1
art_in_quanto_avrebbe_derogato1
in_quanto_avrebbe_derogato_al1
quanto_avrebbe_derogato_al_principio1
avrebbe_derogato_al_principio_generale1
derogato_al_principio_generale_dell1
che_potesse_giustificare_la_deroga1
potesse_giustificare_la_deroga_a1
giustificare_la_deroga_a_quel1
la_deroga_a_quel_principio1
deroga_a_quel_principio_riservando1
legge_non_ha_affatto_derogato1
non_ha_affatto_derogato_al1
ha_affatto_derogato_al_normale1
affatto_derogato_al_normale_regime1
derogato_al_normale_regime_dell1
deroga_apportata_ai_principi_vigenti1
laddove_si_esclude_in_deroga1
si_esclude_in_deroga_a1
esclude_in_deroga_a_quanto1
deroga_a_quanto_disposto_dal1
questa_disposizione_costituendo_una_deroga1
disposizione_costituendo_una_deroga_del1
costituendo_una_deroga_del_sistema1
una_deroga_del_sistema_probatorio1
deroga_del_sistema_probatorio_cui1
di_servizio_è_dato_derogare1
servizio_è_dato_derogare_la1
è_dato_derogare_la_questione1
dato_derogare_la_questione_di1
derogare_la_questione_di_legittimità1
che_vi_apportino_delle_deroghe1
vi_apportino_delle_deroghe_in1
apportino_delle_deroghe_in_funzione1
delle_deroghe_in_funzione_dei1
deroghe_in_funzione_dei_diversi1
legis_è_condizionata_la_deroga1
è_condizionata_la_deroga_al1
condizionata_la_deroga_al_criterio1
la_deroga_al_criterio_primario1
deroga_al_criterio_primario_della1
città_ha_preveduto_in_deroga1
ha_preveduto_in_deroga_parziale1
preveduto_in_deroga_parziale_ai1
in_deroga_parziale_ai_criteri1
deroga_parziale_ai_criteri_latamente1
agosto_n_che_in_deroga1
n_che_in_deroga_all1
ambito_di_applicazione_della_deroga1
di_applicazione_della_deroga_alla1
applicazione_della_deroga_alla_ammissibilità1
della_deroga_alla_ammissibilità_del1
deroga_alla_ammissibilità_del_giudizio1
parti_interessate_può_quindi_derogare1
interessate_può_quindi_derogare_sia1
può_quindi_derogare_sia_alla1
quindi_derogare_sia_alla_procedura1
derogare_sia_alla_procedura_dell1
somme_in_questione_in_deroga1
in_questione_in_deroga_alle1
questione_in_deroga_alle_disposizioni1
in_deroga_alle_disposizioni_previste1
deroga_alle_disposizioni_previste_al1
interpretazione_e_perché_la_deroga1
e_perché_la_deroga_ivi1
perché_la_deroga_ivi_contenuta1
la_deroga_ivi_contenuta_presuppone1
deroga_ivi_contenuta_presuppone_l1
in_tesoreria_costituiva_una_deroga1
tesoreria_costituiva_una_deroga_rimessa1
costituiva_una_deroga_rimessa_in1
una_deroga_rimessa_in_pochissimi1
deroga_rimessa_in_pochissimi_casi1
testo_unico_gennaio_n_deroga1
unico_gennaio_n_deroga_che1
gennaio_n_deroga_che_era1
n_deroga_che_era_tra1
deroga_che_era_tra_l1
del_regolamento_stesso_o_deroga1
regolamento_stesso_o_deroga_decisa1
stesso_o_deroga_decisa_dal1
o_deroga_decisa_dal_consiglio1
deroga_decisa_dal_consiglio_su1
norma_dell_art_che_deroga1
dell_art_che_deroga_al1
art_che_deroga_al_principio1
che_deroga_al_principio_fondamentale1
deroga_al_principio_fondamentale_dell1
doveri_inderogabili_di_solidarietà_nazionale1
inderogabili_di_solidarietà_nazionale_che1
che_ove_non_espressamente_derogate1
ove_non_espressamente_derogate_dalle1
non_espressamente_derogate_dalle_leggi1
espressamente_derogate_dalle_leggi_penali1
derogate_dalle_leggi_penali_finanziarie1
non_contiene_disposizioni_specifiche_derogatorie1
contiene_disposizioni_specifiche_derogatorie_rispetto1
disposizioni_specifiche_derogatorie_rispetto_a1
specifiche_derogatorie_rispetto_a_quelle1
derogatorie_rispetto_a_quelle_generali1
pene_mancando_una_disciplina_derogatoria1
mancando_una_disciplina_derogatoria_nella1
una_disciplina_derogatoria_nella_legge1
disciplina_derogatoria_nella_legge_finanziaria1
derogatoria_nella_legge_finanziaria_in1
con_l_orientamento_della_derogabilità1
l_orientamento_della_derogabilità_a1
orientamento_della_derogabilità_a_favore1
della_derogabilità_a_favore_del1
derogabilità_a_favore_del_solo1
maggiore_possibile_misura_le_deroghe1
possibile_misura_le_deroghe_ai1
misura_le_deroghe_ai_principi1
le_deroghe_ai_principi_di1
reddito_delle_persone_fisiche_derogando1
delle_persone_fisiche_derogando_alla1
persone_fisiche_derogando_alla_disposizione1
fisiche_derogando_alla_disposizione_generale1
derogando_alla_disposizione_generale_che1
della_costituzione_materiale_altri_inderogabili1
costituzione_materiale_altri_inderogabili_valori1
materiale_altri_inderogabili_valori_e1
altri_inderogabili_valori_e_garantirne1
inderogabili_valori_e_garantirne_l1
per_non_avere_espressamente_derogato1
non_avere_espressamente_derogato_la1
avere_espressamente_derogato_la_regola1
espressamente_derogato_la_regola_dell1
derogato_la_regola_dell_irretroattività1
in_generale_senonché_una_deroga1
generale_senonché_una_deroga_siffatta1
senonché_una_deroga_siffatta_rimessa1
una_deroga_siffatta_rimessa_alla1
deroga_siffatta_rimessa_alla_prudente1
di_tassazione_costituisce_una_deroga1
tassazione_costituisce_una_deroga_come1
costituisce_una_deroga_come_verrà1
una_deroga_come_verrà_precisato1
deroga_come_verrà_precisato_nel1
dell_ambito_di_quella_deroga1
ambito_di_quella_deroga_non1
di_quella_deroga_non_già1
quella_deroga_non_già_interpreta1
deroga_non_già_interpreta_ma1
configura_come_una_deroga_al1
come_una_deroga_al_suddetto1
una_deroga_al_suddetto_principio1
deroga_al_suddetto_principio_costituzionale1
suddetto_principio_costituzionale_una_deroga1
principio_costituzionale_una_deroga_consistente1
costituzionale_una_deroga_consistente_in1
detto_vincolo_che_costituisce_deroga1
vincolo_che_costituisce_deroga_a1
che_costituisce_deroga_a_due1
costituisce_deroga_a_due_principi1
deroga_a_due_principi_fondamentali1
propriamente_parlarsi_di_una_deroga1
parlarsi_di_una_deroga_al1
una_deroga_al_principio_dell1
deroga_al_principio_dell_obbligatorietà1
divenuto_definitivo_integra_una_deroga1
definitivo_integra_una_deroga_senza1
integra_una_deroga_senza_alcuna1
una_deroga_senza_alcuna_giustificazione1
deroga_senza_alcuna_giustificazione_al1
del_che_in_deroga_dell1
che_in_deroga_dell_art1
in_deroga_dell_art_della1
deroga_dell_art_della_legge1
assolvimento_dell_onere_probatorio_derogano1
dell_onere_probatorio_derogano_alla1
onere_probatorio_derogano_alla_prima1
probatorio_derogano_alla_prima_ponendo1
derogano_alla_prima_ponendo_requisiti1
finalità_hanno_palese_carattere_derogatorio1
di_stipulare_contratti_in_deroga1
stipulare_contratti_in_deroga_alle1
contratti_in_deroga_alle_norme1
deroga_alle_norme_vigenti_in1
un_contratto_stipulato_in_deroga1
contratto_stipulato_in_deroga_alle1
stipulato_in_deroga_alle_norme1
deroga_alle_norme_vigenti_ma1
specie_hanno_palese_carattere_derogatorio1
legge_nazionale_che_in_deroga1
nazionale_che_in_deroga_alle1
che_in_deroga_alle_norme1
in_deroga_alle_norme_generali1
deroga_alle_norme_generali_concernenti1
vero_possessore_stabilendo_in_deroga1
possessore_stabilendo_in_deroga_al1
stabilendo_in_deroga_al_principio1
deroga_al_principio_della_onnivalidità1
dall_art_cui_non_deroga1
art_cui_non_deroga_sul1
cui_non_deroga_sul_punto1
non_deroga_sul_punto_l1
deroga_sul_punto_l_art1
così_configurata_un_ingiustificata_deroga1
configurata_un_ingiustificata_deroga_e1
un_ingiustificata_deroga_e_perciò1
ingiustificata_deroga_e_perciò_un1
deroga_e_perciò_un_infrazione1
singole_categorie_di_procedimenti_deroghe1
categorie_di_procedimenti_deroghe_determinate1
di_procedimenti_deroghe_determinate_da1
procedimenti_deroghe_determinate_da_ragioni1
deroghe_determinate_da_ragioni_obbiettive1
lo_si_interpreti_come_derogativo1
si_interpreti_come_derogativo_dell1
interpreti_come_derogativo_dell_art1
come_derogativo_dell_art_della1
derogativo_dell_art_della_l1
di_concessioni_regionali_che_derogando1
concessioni_regionali_che_derogando_al1
regionali_che_derogando_al_sistema1
che_derogando_al_sistema_costantemente1
derogando_al_sistema_costantemente_seguito1
questa_norma_ha_carattere_derogatorio1
norma_ha_carattere_derogatorio_in1
ha_carattere_derogatorio_in_quanto1
carattere_derogatorio_in_quanto_sottrae1
derogatorio_in_quanto_sottrae_alla1
e_corretto_esercizio_della_deroga1
corretto_esercizio_della_deroga_l1
esercizio_della_deroga_l_avvocatura1
della_deroga_l_avvocatura_generale1
deroga_l_avvocatura_generale_dello1
che_la_possibilità_di_deroga1
la_possibilità_di_deroga_al1
possibilità_di_deroga_al_sistema1
di_deroga_al_sistema_descritto1
deroga_al_sistema_descritto_nella1
decreto_legge_n_del_derogare1
legge_n_del_derogare_alla1
n_del_derogare_alla_norma1
del_derogare_alla_norma_art1
derogare_alla_norma_art_st1
maggiore_possibile_limitazione_delle_deroghe1
possibile_limitazione_delle_deroghe_ai1
limitazione_delle_deroghe_ai_principi1
delle_deroghe_ai_principi_di1
vi_ha_introdotto_una_deroga1
ha_introdotto_una_deroga_limitata1
introdotto_una_deroga_limitata_ai1
una_deroga_limitata_ai_redditi1
deroga_limitata_ai_redditi_specificati1
le_royalties_o_redevances_deroga1
royalties_o_redevances_deroga_dovuta1
o_redevances_deroga_dovuta_all1
redevances_deroga_dovuta_all_andamento1
deroga_dovuta_all_andamento_del1
derogando_ingiustificatamente_al_principio_generale1
derogando_ingiustificatamente_al_principio_ivi1
il_profilo_dell_allegata_deroga1
profilo_dell_allegata_deroga_in1
dell_allegata_deroga_in_materia1
allegata_deroga_in_materia_tributaria1
deroga_in_materia_tributaria_della1
costituiscono_reddito_rappresenta_una_deroga1
reddito_rappresenta_una_deroga_al1
rappresenta_una_deroga_al_principio1
una_deroga_al_principio_costituzionale1
deroga_al_principio_costituzionale_dell1
si_tratta_di_una_deroga1
tratta_di_una_deroga_consistente1
di_una_deroga_consistente_in1
dunque_di_una_norma_derogatoria1
di_una_norma_derogatoria_non1
una_norma_derogatoria_non_può1
norma_derogatoria_non_può_invocarsi1
derogatoria_non_può_invocarsi_la1
per_il_quale_in_deroga1
il_quale_in_deroga_a1
quale_in_deroga_a_quanto1
agevolazione_fiscali_hanno_carattere_derogatorio1
fiscali_hanno_carattere_derogatorio_e1
hanno_carattere_derogatorio_e_quindi1
carattere_derogatorio_e_quindi_la1
derogatorio_e_quindi_la_loro1
a_queste_disposizioni_reca_deroga1
queste_disposizioni_reca_deroga_la1
disposizioni_reca_deroga_la_normativa1
reca_deroga_la_normativa_sulla1
deroga_la_normativa_sulla_riscossione1
o_processuale_integra_una_deroga1
processuale_integra_una_deroga_irrazionale1
integra_una_deroga_irrazionale_al1
una_deroga_irrazionale_al_principio1
deroga_irrazionale_al_principio_dell1
impugnata_dalla_censura_di_deroga1
dalla_censura_di_deroga_alla1
censura_di_deroga_alla_legge1
di_deroga_alla_legge_nazionale1
deroga_alla_legge_nazionale_d1
autorizza_il_legislatore_a_derogare1
il_legislatore_a_derogare_alle1
legislatore_a_derogare_alle_norme1
a_derogare_alle_norme_statutarie1
derogare_alle_norme_statutarie_che1
art_e_quindi_non_deroga1
e_quindi_non_deroga_in1
quindi_non_deroga_in_proposito1
non_deroga_in_proposito_all1
deroga_in_proposito_all_art1
pensionabile_bensì_di_una_deroga1
bensì_di_una_deroga_a1
di_una_deroga_a_questo1
una_deroga_a_questo_presupposto1
deroga_a_questo_presupposto_la1
esempio_è_consentita_la_deroga1
è_consentita_la_deroga_al1
consentita_la_deroga_al_segreto1
la_deroga_al_segreto_bancario1
deroga_al_segreto_bancario_art1
art_l_ottobre_in_deroga1
l_ottobre_in_deroga_al1
ottobre_in_deroga_al_principio1
in_deroga_al_principio_art1
deroga_al_principio_art_disp1
dell_ammissione_alla_disciplina_derogatoria1
ammissione_alla_disciplina_derogatoria_di1
alla_disciplina_derogatoria_di_favore1
disciplina_derogatoria_di_favore_non1
derogatoria_di_favore_non_può1
di_risparmio_con_parziale_deroga1
risparmio_con_parziale_deroga_al1
con_parziale_deroga_al_principio1
parziale_deroga_al_principio_della1
ogni_caso_salvo_alcune_deroghe1
caso_salvo_alcune_deroghe_dalla1
salvo_alcune_deroghe_dalla_stessa1
alcune_deroghe_dalla_stessa_norma1
deroghe_dalla_stessa_norma_indicate1
disposizioni_contestate_non_conterrebbero_deroghe1
contestate_non_conterrebbero_deroghe_al1
non_conterrebbero_deroghe_al_segreto1
conterrebbero_deroghe_al_segreto_bancario1
deroghe_al_segreto_bancario_ma1
fra_la_disciplina_sulle_deroghe1
la_disciplina_sulle_deroghe_al1
disciplina_sulle_deroghe_al_segreto1
sulle_deroghe_al_segreto_bancario1
deroghe_al_segreto_bancario_previste1
all_adempimento_di_doveri_inderogabili1
adempimento_di_doveri_inderogabili_di1
di_doveri_inderogabili_di_solidarietà1
doveri_inderogabili_di_solidarietà_primo1
inderogabili_di_solidarietà_primo_fra1
principio_che_può_essere_derogato1
che_può_essere_derogato_soltanto1
può_essere_derogato_soltanto_nei1
essere_derogato_soltanto_nei_casi1
derogato_soltanto_nei_casi_tassativamente1
tributari_siano_configurati_come_deroghe1
siano_configurati_come_deroghe_eccezionali1
configurati_come_deroghe_eccezionali_e1
come_deroghe_eccezionali_e_persino1
deroghe_eccezionali_e_persino_sospette1
doveri_inderogabili_di_solidarietà_sui1
inderogabili_di_solidarietà_sui_quali1
quelli_riferibili_al_dovere_inderogabile1
riferibili_al_dovere_inderogabile_imposto1
al_dovere_inderogabile_imposto_dall1
dovere_inderogabile_imposto_dall_art1
inderogabile_imposto_dall_art_della1
non_contiene_una_espressa_deroga1
contiene_una_espressa_deroga_a1
una_espressa_deroga_a_quel1
espressa_deroga_a_quel_principio1
deroga_a_quel_principio_deve1
dell_art_pone_una_deroga1
art_pone_una_deroga_a1
pone_una_deroga_a_tale1
deroga_a_tale_principio_per1
successivo_art_nella_suddetta_deroga1
art_nella_suddetta_deroga_sono1
nella_suddetta_deroga_sono_in1
suddetta_deroga_sono_in_particolare1
deroga_sono_in_particolare_ricompresi1
dall_art_legge_dalla_deroga1
art_legge_dalla_deroga_al1
legge_dalla_deroga_al_principio1
dalla_deroga_al_principio_di1
reato_escluso_dalla_suddetta_deroga1
escluso_dalla_suddetta_deroga_sia1
dalla_suddetta_deroga_sia_di1
suddetta_deroga_sia_di_gran1
deroga_sia_di_gran_lunga1
inclusione_o_meno_nella_deroga1
o_meno_nella_deroga_al1
meno_nella_deroga_al_principio1
nella_deroga_al_principio_di1
che_l_inclusione_nella_deroga1
l_inclusione_nella_deroga_sub1
inclusione_nella_deroga_sub_art1
nella_deroga_sub_art_legge1
deroga_sub_art_legge_consegue1
in_cui_subordina_la_deroga1
cui_subordina_la_deroga_al1
la_deroga_al_principio_speciale1
deroga_al_principio_speciale_della1
che_giustifica_l_eccezionale_deroga1
giustifica_l_eccezionale_deroga_al1
l_eccezionale_deroga_al_principio1
eccezionale_deroga_al_principio_posto1
deroga_al_principio_posto_dal1
art_c_p_tale_deroga1
c_p_tale_deroga_all1
p_tale_deroga_all_art1
tale_deroga_all_art_cit1
deroga_all_art_cit_con1
c_p_ove_non_derogato1
p_ove_non_derogato_dall1
ove_non_derogato_dall_art1
non_derogato_dall_art_cit1
derogato_dall_art_cit_la1
dello_speciale_regime_di_deroga1
speciale_regime_di_deroga_all1
regime_di_deroga_all_art1
di_deroga_all_art_c1
deroga_all_art_c_p1
norma_l_art_di_deroga1
l_art_di_deroga_all1
art_di_deroga_all_art1
di_deroga_all_art_che1
deroga_all_art_che_a1
che_prevedono_ipotesi_di_deroghe1
prevedono_ipotesi_di_deroghe_incondizionate1
ipotesi_di_deroghe_incondizionate_all1
di_deroghe_incondizionate_all_art1
deroghe_incondizionate_all_art_tra1
qualche_modo_prevista_della_deroga1
modo_prevista_della_deroga_al1
prevista_della_deroga_al_principio1
art_che_consente_in_deroga1
che_consente_in_deroga_al1
consente_in_deroga_al_principio1
in_deroga_al_principio_di1
stato_abrogato_ma_soltanto_derogato1
abrogato_ma_soltanto_derogato_dalle1
ma_soltanto_derogato_dalle_disposizioni1
soltanto_derogato_dalle_disposizioni_dichiarate1
derogato_dalle_disposizioni_dichiarate_illegittime1
tale_regola_non_apporta_deroga1
regola_non_apporta_deroga_l1
non_apporta_deroga_l_art1
apporta_deroga_l_art_n1
deroga_l_art_n_del1
suo_l_art_nel_derogare1
l_art_nel_derogare_a1
art_nel_derogare_a_quanto1
nel_derogare_a_quanto_già1
derogare_a_quanto_già_stabilito1
è_titolare_ha_carattere_derogatorio1
titolare_ha_carattere_derogatorio_in1
ha_carattere_derogatorio_in_un1
carattere_derogatorio_in_un_sistema1
derogatorio_in_un_sistema_d1
ragioni_giustificatrici_del_trattamento_derogatorio1
giustificatrici_del_trattamento_derogatorio_costituisce1
del_trattamento_derogatorio_costituisce_espressione1
trattamento_derogatorio_costituisce_espressione_di1
derogatorio_costituisce_espressione_di_una1
apportano_un_evidente_illegittima_deroga1
un_evidente_illegittima_deroga_al1
evidente_illegittima_deroga_al_meccanismo1
illegittima_deroga_al_meccanismo_introdotto1
deroga_al_meccanismo_introdotto_dalla1
l_estensione_delle_discipline_derogatorie1
estensione_delle_discipline_derogatorie_quanto1
delle_discipline_derogatorie_quanto_poi1
discipline_derogatorie_quanto_poi_alla1
derogatorie_quanto_poi_alla_asserita1
tali_da_giustificare_la_deroga1
da_giustificare_la_deroga_alle1
giustificare_la_deroga_alle_regole1
la_deroga_alle_regole_che1
deroga_alle_regole_che_disciplinano1
comunitarie_come_tali_non_derogabili1
come_tali_non_derogabili_dall1
tali_non_derogabili_dall_ordinamento1
non_derogabili_dall_ordinamento_interno1
derogabili_dall_ordinamento_interno_e1
a_tale_regola_si_deroghi1
tale_regola_si_deroghi_per1
regola_si_deroghi_per_le1
si_deroghi_per_le_nuove1
deroghi_per_le_nuove_entrate1
penale_regolata_con_disciplina_derogatoria1
regolata_con_disciplina_derogatoria_dalla1
con_disciplina_derogatoria_dalla_legislazione1
disciplina_derogatoria_dalla_legislazione_doganale1
derogatoria_dalla_legislazione_doganale_con1
beni_mobili_salve_le_deroghe1
mobili_salve_le_deroghe_positivamente1
salve_le_deroghe_positivamente_previste1
le_deroghe_positivamente_previste_possiede1
deroghe_positivamente_previste_possiede_una1
risultare_non_irragionevole_una_deroga1
non_irragionevole_una_deroga_al1
irragionevole_una_deroga_al_principio1
una_deroga_al_principio_vigente1
deroga_al_principio_vigente_in1
repubblica_non_possono_introdurre_deroghe1
non_possono_introdurre_deroghe_ai1
possono_introdurre_deroghe_ai_principi1
introdurre_deroghe_ai_principi_della1
deroghe_ai_principi_della_presente1
disponga_ex_professo_la_deroga1
ex_professo_la_deroga_o1
professo_la_deroga_o_l1
la_deroga_o_l_abrogazione1
deroga_o_l_abrogazione_ma1
stessa_in_ragione_di_deroghe1
in_ragione_di_deroghe_apportate1
ragione_di_deroghe_apportate_nel1
di_deroghe_apportate_nel_suo1
deroghe_apportate_nel_suo_silenzio1
assoluta_potendosene_profilare_la_derogabilità1
potendosene_profilare_la_derogabilità_oltre1
profilare_la_derogabilità_oltre_che1
la_derogabilità_oltre_che_ad1
derogabilità_oltre_che_ad_opera1
configurato_come_eccezionale_e_derogatorio1
come_eccezionale_e_derogatorio_sia1
eccezionale_e_derogatorio_sia_rispetto1
e_derogatorio_sia_rispetto_al1
derogatorio_sia_rispetto_al_sistema1
con_effetto_retroattivo_in_deroga1
effetto_retroattivo_in_deroga_all1
retroattivo_in_deroga_all_art1
fatti_precedenti_in_ciò_derogando1
precedenti_in_ciò_derogando_al1
in_ciò_derogando_al_principio1
ciò_derogando_al_principio_generale1
derogando_al_principio_generale_dell1
n_ha_consentito_di_derogare1
ha_consentito_di_derogare_nella1
consentito_di_derogare_nella_fissazione1
di_derogare_nella_fissazione_del1
derogare_nella_fissazione_del_canone1
in_cui_quindi_qualsiasi_deroga1
cui_quindi_qualsiasi_deroga_a1
quindi_qualsiasi_deroga_a_tale1
qualsiasi_deroga_a_tale_uniformità1
deroga_a_tale_uniformità_di1
art_comma_che_in_deroga1
comma_che_in_deroga_alla1
che_in_deroga_alla_disciplina1
in_deroga_alla_disciplina_generale1
deroga_alla_disciplina_generale_prevista1
della_riscossione_anche_in_deroga1
riscossione_anche_in_deroga_alle1
anche_in_deroga_alle_singole1
in_deroga_alle_singole_disposizioni1
deroga_alle_singole_disposizioni_dello1
successive_modifiche_salve_le_deroghe1
modifiche_salve_le_deroghe_recate1
salve_le_deroghe_recate_dalla1
le_deroghe_recate_dalla_legge1
deroghe_recate_dalla_legge_regionale1
proprie_deliberazioni_anche_in_deroga1
deliberazioni_anche_in_deroga_alle1
anche_in_deroga_alle_disposizioni1
in_deroga_alle_disposizioni_contrattuali1
deroga_alle_disposizioni_contrattuali_su1
commissione_abbia_in_concreto_derogato1
abbia_in_concreto_derogato_alle1
in_concreto_derogato_alle_pattuizioni1
concreto_derogato_alle_pattuizioni_contrattuali1
derogato_alle_pattuizioni_contrattuali_deve1
detto_la_facoltà_di_derogare1
la_facoltà_di_derogare_alle1
facoltà_di_derogare_alle_disposizioni1
di_derogare_alle_disposizioni_contrattuali1
derogare_alle_disposizioni_contrattuali_e1
potere_di_scegliere_di_derogare1
di_scegliere_di_derogare_al1
scegliere_di_derogare_al_diritto1
di_derogare_al_diritto_a1
derogare_al_diritto_a_favore1
sufficienti_a_legittimare_le_deroghe1
a_legittimare_le_deroghe_alla1
legittimare_le_deroghe_alla_autoregolamentazione1
le_deroghe_alla_autoregolamentazione_privata1
deroghe_alla_autoregolamentazione_privata_denunciate1
costituiscono_infatti_un_meccanismo_derogatorio1
infatti_un_meccanismo_derogatorio_consentito1
un_meccanismo_derogatorio_consentito_al1
meccanismo_derogatorio_consentito_al_legislatore1
derogatorio_consentito_al_legislatore_statale1
tali_pronunce_che_la_deroga1
pronunce_che_la_deroga_apportata1
che_la_deroga_apportata_dalla1
la_deroga_apportata_dalla_norma1
deroga_apportata_dalla_norma_in1
tributarie_rappresenta_un_meccanismo_derogatorio1
rappresenta_un_meccanismo_derogatorio_rispetto1
un_meccanismo_derogatorio_rispetto_al1
meccanismo_derogatorio_rispetto_al_principio1
derogatorio_rispetto_al_principio_della1
quella_in_esame_le_deroghe1
in_esame_le_deroghe_al1
esame_le_deroghe_al_sistema1
le_deroghe_al_sistema_del1
deroghe_al_sistema_del_reddito1
salvo_altrettante_ipotesi_di_deroga1
altrettante_ipotesi_di_deroga_previste1
ipotesi_di_deroga_previste_dal1
di_deroga_previste_dal_legislatore1
deroga_previste_dal_legislatore_tiene1
costituiscono_un_meccanismo_di_deroga1
la_regione_non_può_derogare1
regione_non_può_derogare_alle1
non_può_derogare_alle_statuizioni1
può_derogare_alle_statuizioni_della1
derogare_alle_statuizioni_della_medesima1
senso_della_dilatazione_della_deroga1
della_dilatazione_della_deroga_alla1
dilatazione_della_deroga_alla_strategia1
della_deroga_alla_strategia_di1
deroga_alla_strategia_di_abbandono1
eliminare_imperfezioni_imprecisioni_o_deroghe1
imperfezioni_imprecisioni_o_deroghe_ai1
imprecisioni_o_deroghe_ai_principi1
o_deroghe_ai_principi_generali1
deroghe_ai_principi_generali_che1
cui_riporto_costituisce_una_deroga1
riporto_costituisce_una_deroga_al1
costituisce_una_deroga_al_principio1
una_deroga_al_principio_per1
deroga_al_principio_per_il1
di_eguaglianza_potendo_essere_derogata1
eguaglianza_potendo_essere_derogata_solamente1
potendo_essere_derogata_solamente_mediante1
essere_derogata_solamente_mediante_accordi1
derogata_solamente_mediante_accordi_collettivi1
limiti_di_tale_previsione_derogatoria1
di_tale_previsione_derogatoria_chi1
tale_previsione_derogatoria_chi_intenda1
previsione_derogatoria_chi_intenda_procedere1
derogatoria_chi_intenda_procedere_ad1
impugnata_sostanziandosi_in_una_deroga1
sostanziandosi_in_una_deroga_all1
in_una_deroga_all_art1
una_deroga_all_art_del1
deroga_all_art_del_decreto1
omogeneità_di_trattamento_in_deroga1
di_trattamento_in_deroga_ai1
trattamento_in_deroga_ai_principi1
in_deroga_ai_principi_generali1
deroga_ai_principi_generali_in1
in_buona_sostanza_dalla_deroga1
buona_sostanza_dalla_deroga_al1
sostanza_dalla_deroga_al_principio1
dalla_deroga_al_principio_generale1
deroga_al_principio_generale_posto1
siano_autorizzati_anche_in_deroga1
autorizzati_anche_in_deroga_alle1
anche_in_deroga_alle_vigenti1
in_deroga_alle_vigenti_disposizioni1
deroga_alle_vigenti_disposizioni_ad1
affissioni_stabilendo_che_in_deroga1
stabilendo_che_in_deroga_all1
che_in_deroga_all_articolo1
in_deroga_all_articolo_della1
anno_comporta_altresì_la_deroga1
comporta_altresì_la_deroga_espressamente1
altresì_la_deroga_espressamente_disposta1
la_deroga_espressamente_disposta_dalla1
deroga_espressamente_disposta_dalla_norma1
cui_i_comuni_possono_derogare1
i_comuni_possono_derogare_solo1
comuni_possono_derogare_solo_nella1
possono_derogare_solo_nella_direzione1
derogare_solo_nella_direzione_obbligata1
scopo_di_consentire_la_deroga1
di_consentire_la_deroga_che1
consentire_la_deroga_che_sarebbe1
la_deroga_che_sarebbe_preclusa1
deroga_che_sarebbe_preclusa_alla1
che_differisce_in_espressa_deroga1
differisce_in_espressa_deroga_ancora1
in_espressa_deroga_ancora_una1
espressa_deroga_ancora_una_volta1
deroga_ancora_una_volta_al1
tratta_cioè_di_una_deroga1
cioè_di_una_deroga_rispetto1
di_una_deroga_rispetto_al1
una_deroga_rispetto_al_criterio1
deroga_rispetto_al_criterio_generale1
funzioni_conferite_ma_tale_deroga1

Torna all’indice


3. Word embedding

3.1. Il grafico a barre riporta i 30 termini semanticamente più simili alla voce presenti all’interno del dftm_silver, ordinati per valore di similarità in ordine decrescente.

Torna all’indice


4. Statistiche descrittive

4.1. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
1988143
2013129
2020125
2010123
2012123

4.2. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
202187
202286
202085
201380
198879

4.3 La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce e la percentuale in relazione al numero totale di pronunce che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Antonio Baldassarre1002.47770069375619
Paolo Maria Napolitano932.30426164519326
Aldo Carosi822.03171456888008
Daria de Pretis822.03171456888008
Giovanni Maria Flick822.03171456888008

4.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze e la percentuale in relazione al numero totale di sentenze che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Antonio Baldassarre662.80373831775701
Aldo Carosi582.46389124893798
Silvana Sciarra582.46389124893798
Daria de Pretis562.37892948173322
Luigi Mengoni542.29396771452846

4.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.6. Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob in relazione alla sentenze (linea continua) e alle ordinanze (linea tratteggiata). Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.7 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di sentenze presenti in dftm. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.8. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al df_term_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle pronunce che compongono df_term_silver ed è divisa per colori in base al numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.9 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al dftm_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle sentenze che compongono dftm_silver ed è divisa per colori in base al numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.

Torna all’indice


5. Lessicometria

5.1. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in df_term_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.2. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in dftm_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.3. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovatefrequenzarank
deroga452162
deroghe981044
derogare721406
derogatorio402332
derogatoria372489
derogato312854
derogando273117
derogata144731
derogatorie105666
derogabile95990
derogate86404
derogabilità67363
deroghi67363
derogano58051
derogati58051
derogabili48945
derogarvi310152
derogherebbe310152
derogandosi211932
derogat211932
deroghino211932
derogandola114939
derogante114939
derogatori114939
derogatrice114939

5.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovate_motivazfrequenzarank
deroga205113
deroghe49744
derogare311233
derogatorio251489
derogato181976
derogatoria162167
derogando142411
derogatorie45227
deroghi45227
derogabile35957
derogabilità35957
derogano35957
derogata35957
derogate35957
derogabili27107
derogarvi27107
deroghino27107
derogandola19191
derogante19191
derogati19191

5.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 pronunce con il maggior numero di parole uniche (o types) in df_term_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni pronuncia. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.6 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 sentenze con il maggior numero di parole uniche (o types) in dftm_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni sentenza. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


Torna all’indice