quanTO – officina quantitativa del diritto tributario

81 – Prova

Indice

1. Concordanze

2. N-grams

3. Word embedding

4. Statistiche descrittive

5. Lessicometria

Per una guida alla lettura clicca qui.


1. Concordanze

1.1. La tabella riporta le concordanze estratte dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

FileNameFromToPreKeywordPost
1957-122.txt225225causa principale , basterà dire che l ordinanza appare , nel suo contesto , più che sufficiente a dare laprovache il tribunale superiore ha emesso un motivato giudizio anche sulla rilevanza . prima di passare all esame della questione
1958-45.txt900900e la ripartizione delle singole proprietà e prendendo nota delle mutazioni ( dal che derivano determinati effetti giuridici , ancheprobatori, sia pure con rilevanza non assoluta ) ; infine nella stima , che comprende la qualificazione dei terreni ,
1961-21.txt645645, consentito , proprio in conseguenza delle sue condizioni economiche , di chiedere giustizia e di ottenerla , ove possaprovaredi aver ragione ; al secondo questa facoltà è resa difficile e talvolta impossibile , non solo di fatto ,
1961-34.txt756756nella legislazione statale un principio secondo cui la misura del salario costituirebbe un limite delle prestazioni assicurative non è statoprovatoche , nella specie , si fosse superato tale limite . 3 . fondato è il motivo riguardante la potestà
1961-48.txt15071507artt . 7 e 24 legge 8 marzo 1943 , n . 153 , sulle commissioni censuarie ) , èprovacerta del carattere tecnico del giudizio che conduce alla determinazione del coefficiente adeguativo ; in modo che , per questa
1961-79.txt319319o istanze contro l ingiunzione a pagamento , o contro la liquidazione di tasse e sopratasse , quando non siaprovatoil pagamento delle medesime mediante la quietanza di cui all articolo 96 ” . il secondo periodo del secondo comma
1962-17.txt106106, decorre dalla data di conoscenza dell atto , nella specie non precisata dal ricorrente cui incombe l onere dellaprova. la eccezione va disattesa . è incontestato che la circolare n . 2035 del 13 giugno 1961 fu trasmessa
1962-56.txt222222n . 36 del 25 maggio 1960 ) . spetta , poi , a chi contesta tale data fornire laprovache il ricorrente abbia avuto conoscenza dell atto impugnato in epoca anteriore al termine stabilito dall art . 39 ,
1963-114.txt51151111 della legge citata ) , ed essa era sottoposta a revisione , poi iscritta nei ruoli . il cheprovacome l espressione ” somma proposta ” , conservata nell art . 109 del r.d . del 1907 , n
1963-127.txt888888il decreto del ministro . vero è che si presenterebbe al ricorrente la grave difficoltà di procurarsi e di addurreproveidonee a dimostrare che il ministro abbia errato o abbia esorbitato ; ma questa difficoltà non significa impossibilità e soprattutto
1963-45.txt163163diritto fondato su una scrittura non registrata . non ottemperando all obbligo di registrazione , la parte dispone della funzioneprobatoriadocumentale che la scrittura era chiamata a svolgere , sulla base di una valutazione di convenienza compiuta come in ogni
1963-45.txt211211oneri l esercizio di un diritto . le norme operano , non sull azione , ma sulla disponibilità dei mezziprobatori; e , nel caso in cui la scrittura è richiesta ad substantiam , agiscono sulla disponibilità della situazione sostanziale
1963-80.txt472472atti impositivi dei comuni che è previsto rispettivamente dagli artt . 98 e segg . della legge com . eprov. e dai corrispondenti , ora ricordati , artt . 83 e segg . del d.l . pres . reg
1963-80.txt872872sic . n . 6 del 1955 , in tutto analogo all art . 93 della legge com . eprov. e all art . 10 del t.u . sulla finanza locale ; però l autonomia comunale , benché sia
1963-80.txt11881188commissione centrale per la finanza locale ( artt . 306 , 332 e segg . della legge com . eprov. e art . 118 del t.u . sulla finanza locale ) ; il che ha indotto a conferire la
1963-80.txt14411441rispetto alle imposte comunali tali principi riposano nel t.u . per la finanza locale e nella legge com . eprov. , che conferiscono speciali poteri di omologazione e approvazione ai ministri , questi poteri non sono stati trasferiti alla
1964-100.txt448448relazione a leggi sulle imposte di bollo e di registro , aveva all esame ipotesi di tributi riguardanti il documentoprobatoriodella pretesa fatta valere in giudizio ; in modo che l onere di soddisfarli incideva , non sull azione ,
1964-100.txt474474giudizio ; in modo che l onere di soddisfarli incideva , non sull azione , ma sulla disponibilità di mezziprobatorie , nel caso di scrittura richiesta ad substantiam , sulla disponibilità della situazione sostanziale ( 4 aprile 1963 ,
1964-100.txt543543nella sfera dell erede o del legatario per quanto non lo si possa far valere , né sulla disponibilità dellaprovadi quel titolo , perché l imposta riguarda il trasferimento mortis causa , non la dimostrazione della sua esistenza .
1964-100.txt579579dimostrazione della sua esistenza . la legge opera sull azione perché impedisce di esperire anche i diritti successori sulla cuiprovaed esistenza non sorge contestazione ; e impedisce tale esperimento senza permettere scelte di convenienza quando l imposta di successione
1964-100.txt10501050. 77 per l esercizio dell azione giudiziaria . la sanzione è evidentemente una conseguenza dell imposizione dell onere diprovareil pagamento della tassa , la dilazione o l esenzione ; venuto meno questo onere agli effetti dell azione giudiziaria
1964-76.txt356356promosso dal locatore , ed il suo risultato era pertanto , ex lege , inserito nella procedura giudiziaria quale elementoprobatoriodel buon diritto del locatore . ma è da escludere che , nel caso in esame , l accertamento dell
1965-50.txt154154né la parte privata comparsa quando sostengono che , nei casi in cui la legge ancora ad un sistema diprovelegali la determinazione dell esistenza del presupposto dell obbligazione tributaria e della sua entità concreta , si dà una base
1965-50.txt180180del presupposto dell obbligazione tributaria e della sua entità concreta , si dà una base fittizia all imposizione . laprovalegale fornisce nella sostanza la stessa certezza di quella libera : la differenza è nella diversa provenienza dell accertamento ,
1965-50.txt224224efficacia , nel diverso carattere che assume in ciascun caso la configurazione della realtà . in via generale , laprovalegale vuole creare stabilità e sicurezza alle relazioni giuridiche ; ma nella materia fiscale vuole anche proteggere l interesse generale
1965-50.txt263263interesse generale alla riscossione dei tributi contro ogni tentativo di evasione , ed evitare la libera scelta dei mezzi diprovao la discrezionale valutazione dei loro risultati in un campo in cui non è consigliabile creare sfere di autonomia dispositiva
1965-50.txt293293campo in cui non è consigliabile creare sfere di autonomia dispositiva . di più , nella materia tributaria , laprovalegale permette di rendere precisa e netta la consistenza della pretesa pubblica , che apprezzamenti discrezionali sulle conseguenze delle prove
1965-50.txt313313prova legale permette di rendere precisa e netta la consistenza della pretesa pubblica , che apprezzamenti discrezionali sulle conseguenze delleproveesibite potrebbero far risultare di esperimento disuguale ; e dà al procedimento quella semplicità che è presupposto di una sollecita
1965-50.txt4554552 . viene rilevato nella seconda ordinanza di rimessione che non sempre il contribuente è in grado di esibire laprovarichiesta dalle norme denunciate . in tal modo però , o si oppongono impedimenti che , essendo di mero fatto
1965-50.txt526526imputabili al contribuente o al suo dante causa , il quale non ha curato la formazione o la conservazione dellaprovalegale , sono parimenti prive di rilevanza ai fini del sindacato spettante a questa corte . a codesti fini non
1965-50.txt808808in concreti casi , di includere singoli documenti nelle categorie prefissate dalle norme impugnate e ritenuto che queste non ammettonoproveequipollenti a quelle che esse determinano ; ma ciò è cosa diversa dal dare alle norme un significato preclusivo della
1965-50.txt838838è cosa diversa dal dare alle norme un significato preclusivo della deduzione di una incolpevole impossibilità materiale di fornire leproverichieste . ed infatti il giudice a quo non ha riferito , nella sua ordinanza , alcuna interpretazione delle norme
1965-50.txt873873ordinanza , alcuna interpretazione delle norme denunziate che disconosca i limiti cui la legge generale assoggetta anche l efficacia dellaprovalegale ( art . 2724 del codice civile ) ; e ha indicato come ipotesi di impossibilità di prova soltanto
1965-50.txt892892della prova legale ( art . 2724 del codice civile ) ; e ha indicato come ipotesi di impossibilità diprovasoltanto quella in cui il terzo rifiuti di fare la dichiarazione di cui all art . 48 , vale a
1965-89.txt10201020del 15 novembre 1949 , essendo , per contro , tale asserzione solo una ipotesi , non suffragata da nessunaprova, e perciò non idonea ad eliminare l illegittimità del procedimento adottato . 3 . deve concludersi che l impugnato
1967-109.txt7567561965 , nella quale si è affermato che ” nei casi in cui la legge ancora ad un sistema diprovelegali la determinazione della esistenza del presupposto dell obbligazione tributaria e della sua entità , non viola il principio della
1968-58.txt361361per le altre obbligazioni pecuniarie . infatti , gli interessi moratori , dovuti a titolo di risarcimento , ammettono laprovadel maggior danno , prescindono da qualsiasi colpa del debitore e maturano giorno per giorno . invece , gli interessi
1968-99.txt4343per il trasferimento a titolo oneroso di beni immobili siano invece atti di liberalità quando l acquirente non fornisca laprovadella provenienza della somma corrisposta come prezzo della compravendita , importerebbe un trattamento differenziato a seconda delle possibilità o meno
1968-99.txt6767somma corrisposta come prezzo della compravendita , importerebbe un trattamento differenziato a seconda delle possibilità o meno di fornire dettaprova, pur riferendosi a rapporti giuridici identici . la norma dell art . 5 del d.l.l . 8 marzo 1945
1968-99.txt350350di contenuto diverso , allo scopo di pagare una imposta minore . di fronte alla difficoltà per il fisco diprovareche le parti hanno voluto concludere un contratto diverso da quello apparente , la presunzione legale giova ad evitare che
1968-99.txt456456di difficile accertamento ” , e che , ” nei casi in cui la legge ancora ad un sistema diprovelegali la determinazione della esistenza del presupposto della obbligazione tributaria e della sua entità , non viola il principio della
1968-99.txt510510dal legislatore , il quale , creando una presunzione iuris tantum , accorda alle parti la possibilità di dare laprovacontraria e determina entro limiti precisi ed obbiettivi discrezionalmente e non irrazionalmente valutati , i mezzi idonei allo scopo :
1968-99.txt560560uno degli elementi essenziali della compravendita , senza del quale il contratto non è più a titolo oneroso ) eprovadella provenienza della somma pagata e della disponibilità di essa da parte dell acquirente , risultante da atti aventi data
1969-07.txt696696applicazione o l espansione del tributo a tale ipotesi si poteva dire già avvenuta o già matura : il cheprovacome anche ad essa doveva riferirsi la norma attributiva di competenza della regione ( art . 4 , n .
1969-150.txt4848art . 39 , secondo comma , della legge 11 marzo 1953 , n . 87 . la regione nonprovache del provvedimento impugnato il presidente del consiglio dei ministri ebbe conoscenza prima che gli pervenisse la nota del ministero
1969-150.txt10871087centrali e quelli periferici dello stato rilevarono e denunciarono invadenza della regione nella potestà ad essi spettanti , e ciòprovache la materia di cui si discute non ha natura tale da contestare e da contrastare quella potestà o da
1969-157.txt333333su una scrittura non registrata , in quanto non ottemperando all obbligo della registrazione , la parte dispone della funzioneprobatoriadocumentale , che la scrittura era chiamata a svolgere , sulla base di una valutazione di convenienza compiuta come in
1969-23.txt737737somma a questo dovuta , il curatore è legittimato e tenuto a registrare la scrittura ( che del debito èprovadocumentale ) per poterne produrre copia in giudizio . e non avendo ottenuto o non potendo ottenere dal giudice delegato
1970-114.txt10371037261 e 262 in esame , la sospensione ( oltre che preceduta da cautele , come dilazioni , possibilità diprovarela temporanea incapacità economica , reclamo al ministro delle finanze ) dà luogo ad un provvedimento finale di natura disciplinare
1970-61.txt161161creditore a titolo di saldo per operazioni di borsa compiute per incarico degli stessi . ciò senza dare preventivamente laprovadell adempimento delle obbligazioni tributarie afferenti alle operazioni predette , e limitandosi ad asserire , nel solo giudizio pendente davanti
1970-61.txt332332sindacato dei mediatori ) ” in dipendenza delle operazioni contemplate ” dalle stesse leggi , ” se non viene previamenteprovatoil soddisfacimento delle tasse ed ammende dovute ” . nelle ordinanze di rimessione si osserva che tali norme importano impedimento
1970-61.txt940940, in concreto ; eccessivamente oneroso , sia dal punto di vista economico , sia con riferimento alle modalità dellaprova, che di detto adempimento è richiesta , a carico di chi abbia interesse a proporre o a proseguire il
1970-61.txt964964detto adempimento è richiesta , a carico di chi abbia interesse a proporre o a proseguire il giudizio . taleprova, infatti , non è necessariamente vincolata alla esibizione del foglietto bollato o di quella parte di esso che e
1970-61.txt11281128con ricevuta in margine . ciò che è sufficiente per escludere che l interessato , al fine di costituire laprovadell adempiuto onere fiscale , di cui alle norme in questione , debba reiterare il pagamento quando dal convenuto ,
1971-138.txt524524la determinazione che il relativo gettito ” resta definitivamente acquisito allo stato ” : in tale testuale conclusione è laprovache prima dell atto dal quale è sorto l attuale conflitto lo stato non aveva adottato alcun provvedimento definitivo contro
1971-88.txt645645tasse di bollo ed imposta ige e quando ha ritenuto che il pagamento mediante marche non impedisce di raggiungere laprovapiena del pagamento indebito , ai fini della azione preveduta dall art . 2033 del codice civile . occorre ,
1972-120.txt10411041convenzioni in essa richiamate e soggette alla imposta di titolo . tale effetto , invero , mentre esprime la funzioneprobatoriadocumentale svolta dalla sentenza a seguito degli accertamenti che in essa siano contenuti , non comporta sicuramente estensione dei limiti
1972-128.txt121121elemento informativo adeguato che facciano presumere il negozio giuridico ” , ma , per il contribuente , pur ammettendo laprovacontraria , esclude quella testimoniale . deriverebbe da ciò una ingiustificata discriminazione fra la pubblica amministrazione ed il contribuente rispetto
1972-128.txt145145quella testimoniale . deriverebbe da ciò una ingiustificata discriminazione fra la pubblica amministrazione ed il contribuente rispetto ai mezzi diprovaammessi in giudizio . la questione è fondata . la corte non può aderire alla tesi sostenuta dall avvocatura generale
1972-128.txt252252dell imposta di registro , indica alcune circostanze che possono avere un effetto dimostrativo senza voler dare ad esse effettoprobatorioassoluto . anche , quindi , a volere ammettere che il termine ” si presumono ” non sia usato impropriamente
1972-128.txt313313del codice civile , per cui le presunzioni non si possono ammettere nei casi in cui la legge esclude laprovaper testimoni . il solo fatto della esclusione di un mezzo di prova come quello della testimonianza non costituisce di
1972-128.txt326326casi in cui la legge esclude la prova per testimoni . il solo fatto della esclusione di un mezzo diprovacome quello della testimonianza non costituisce di per se stesso violazione del diritto di difesa . in molti casi ,
1972-128.txt365365casi , e specie nella materia contrattuale ( artt . 2721 , 2722 , 2723 c.c . ) , laprovaper testimoni è guardata con disfavore e , perciò , esclusa o limitata per motivi , che il legislatore può
1972-128.txt416416esame , l illegittimità deriva dal trattamento differenziato fatto alle parti in giudizio : alla pubblica amministrazione è consentito diprovarel esistenza di un contratto di appalto con qualsiasi mezzo , compreso ogni elemento informativo adeguato , e quindi compresa
1972-128.txt438438esistenza di un contratto di appalto con qualsiasi mezzo , compreso ogni elemento informativo adeguato , e quindi compresa laprovatestimoniale , mentre al contribuente non è concesso di provarne con testimoni la inesistenza . di fronte alla ampia tutela
1972-128.txt448448compreso ogni elemento informativo adeguato , e quindi compresa la prova testimoniale , mentre al contribuente non è concesso diprovarnecon testimoni la inesistenza . di fronte alla ampia tutela giurisdizionale accordata alla pubblica amministrazione sta la limitazione della stessa
1972-132.txt11571157la propria condizione economica mediante la produzione di una certificazione amministrativa insindacabile , mentre negano al locatore la facoltà dellaprovacontraria nelle forme previste dal vigente ordinamento processuale , praticando così in materia di tutela giurisdizionale un trattamento differenziato e
1972-132.txt12311231certificazione di un organo amministrativo , mentre qualsiasi diritto al contraddittorio viene escluso o gravemente compromesso ed i mezzi diprovasi riducono a presunzioni nemmeno rispettose del rigore logico di cui sono circondate nel sistema comune . la questione è
1972-132.txt12881288dell anno 1969 per un reddito non superiore ai due milioni e mezzo di lire non costituisca un mezzo diprovadelle condizioni economiche del conduttore , bensì un fatto previsto dalla legge , al quale viene condizionata la proroga .
1972-132.txt13131313conduttore , bensì un fatto previsto dalla legge , al quale viene condizionata la proroga . in giudizio dovrebbe essereprovatasoltanto la iscrizione nei ruoli della imposta complementare per la somma sopraindicata , senza alcun limite alle parti nel fornire
1972-132.txt13351335la iscrizione nei ruoli della imposta complementare per la somma sopraindicata , senza alcun limite alle parti nel fornire taleprova, ed al giudice nella valutazione di essa . siffatta tesi non può essere accolta . ed invero , sta
1972-132.txt14351435quale sarebbe quello del reddito imponibile risultante dai ruoli dell anno 1969 . al riguardo la corte ritiene che diprovalegale non possa trattarsi . ed invero , l accertamento fiscale trasferito in un procedimento avente carattere e finalità assai
1972-132.txt14991499così è , la tutela giurisdizionale sul diritto controverso deve essere pienamente garantita dal regolare contraddittorio e dalla ammissione dellaprovacontraria , che rappresentano mezzi essenziali per la ricerca della verità e per l attuazione della giustizia . la necessità
1972-132.txt15211521, che rappresentano mezzi essenziali per la ricerca della verità e per l attuazione della giustizia . la necessità dellaprovacontraria a tutela del diritto di difesa è maggiormente avvalorata dalla considerazione che : a ) l iscrizione a ruolo
1972-186.txt993993garanzia disposta dall art . 113 cost . , il pregiudizio che allo stesso contribuente potrebbe derivare in ordine alleprovedi cui egli intenda avvalersi davanti al giudice ordinario , al fine di contrastare le pretese dell amministrazione finanziaria ;
1972-186.txt10141014di cui egli intenda avvalersi davanti al giudice ordinario , al fine di contrastare le pretese dell amministrazione finanziaria ;prove, di cui il decorso del tempo valga a sminuire o eliminare l efficacia o la pratica deducibilità .
1973-04.txt167167perché nega la tutela giurisdizionale , anche nelle ipotesi in cui il terzo acquirente sia stato costretto , e vogliaprovarlo, a lasciare i beni nella abitazione del debitore per assoluta ed invincibile necessità . poiché , secondo il precetto
1973-04.txt24124142 cost . , in quanto la norma impugnata sancendo , non già limitazioni per esigenze di pubblico interesse allaprovadel diritto di proprietà , ma addirittura negando a questo diritto ogni tutela giurisdizionale , attuerebbe , in definitiva ,
1973-81.txt686686. ; ed il secondo comma , che coerentemente attribuisce alla regione i corrispondenti tributi sui redditi di lavoro ,provache , al di fuori della materia attinente alle imprese con stabilimenti ed impianti in sicilia , e che abbiano
1974-58.txt680680. è appena il caso di aggiungere che qualora sui terreni esistessero fabbricati con attuale destinazione urbana , una voltaprovatatale effettiva destinazione , dovrebbero essere oggetto di espropriazione con separato indennizzo , giusta i principi sanciti dall art .
1975-105.txt724724. sicché non v ha dubbio che nel caso considerato dalla norma impugnata lo speditore possa sottrarsi ad ogni responsabilitàprovandoche nel suo operato non sia ravvisabile la pur minima imprudenza o negligenza . 4 . resta così confermata ,
1975-173.txt156156le singole operazioni riguardanti le cambiali non risultano registrate nei libri delle banche , non ne può essere fornita laprovaattraverso d essi . da questo dato di fatto , secondo il giudice a quo , deriverebbe la illegittimità di
1975-173.txt411411della esistenza al momento dell apertura della successione . sono , all uopo , richiamati tutti i mezzi legali diprovapiù rigorosi contemplati nell ordinamento all evidente fine di evitare eventuali frodi , facilmente ipotizzabili , come risulta in modo
1975-173.txt485485impossibilità di scrivere di colui o di coloro che risultino averle sottoscritte . nel quadro di questa esigenza di rigoreprobatorio, per i debiti di commercio esercitato nello stato e per quelli risultanti da cambiali o altri effetti all ordine
1975-173.txt541541la cui legittimità costituzionale è contestata è ammessa , in via sussidiaria , la possibilità che la loro esistenza siaprovatacon la produzione dei libri di commercio regolarmente tenuti a norma di legge . si è detto in via sussidiaria
1975-173.txt572572norma di legge . si è detto in via sussidiaria , in quanto il comma in esame dispone che laprovaattraverso i libri di commercio è ammessa per quei debiti ” quando non si trovino nelle condizioni previste nei capoversi
1975-173.txt601601quei debiti ” quando non si trovino nelle condizioni previste nei capoversi precedenti ” , ossia quando non possono essereprovaticon atto pubblico o scrittura privata di data certa . è chiaro , peraltro , che questa disposizione , costituendo
1975-173.txt626626scrittura privata di data certa . è chiaro , peraltro , che questa disposizione , costituendo una deroga del sistemaprobatorio, cui si informa in tutto il suo contenuto l art . 45 , è di stretta interpretazione e non
1975-173.txt702702che non siano documentabili negli altri modi preveduti dai commi primo e secondo dello stesso art . 45 possono essereprovaticon le scritture dei libri di commercio , in quanto tali libri siano ” regolarmente tenuti a norma di legge
1975-173.txt751751sia che si tratti di banche sia che si tratti di imprese di tipo diverso , vien meno l efficaciaprobatoriain entrambe le ipotesi . conseguentemente la dedotta violazione dell art . 3 della costituzione per disparità di trattamento tra
1975-173.txt932932denunziata violazione dell art . 3 della costituzione . c ) la osservanza dei limiti posti dalla legge nel sistemaprobatorioè ispirata alla tutela della certezza dei rapporti giuridici , nell interesse generale della collettività cosicché non possono costituire per
1976-167.txt136136a quo , la norma pone una presunzione assoluta ( iuris et de iure ) , che non consente alcunaprovacontraria , in merito al ritenuto contestuale trasferimento dei macchinari con l opificio , non potendosi considerare prova contraria quella
1976-167.txt154154consente alcuna prova contraria , in merito al ritenuto contestuale trasferimento dei macchinari con l opificio , non potendosi considerareprovacontraria quella relativa alla previa rimozione dei macchinari dall opificio stesso . ma , interpretata in tali sensi aggiunge il
1976-167.txt185185stesso . ma , interpretata in tali sensi aggiunge il tribunale la norma non può essere considerata di natura meramenteprobatoria, in quanto assume una portata chiaramente sostanziale , stabilendo che , in ogni caso , la presenza dei macchinari
1976-167.txt604604. 47 , quinto comma , si attribuisce carattere di assolutezza , nel senso che non può essere data alcunaprovavolta ad escludere che i macchinari , anche se non asportati , non sono compresi nella vendita dei locali ove
1976-179.txt25602560il contenuto e la portata dell art . 8 della ripetuta legge n . 576 ; che ancora nulla diprobantepuò dedursi dall articolo 26 comma primo della stessa legge , perché il correttivo apportato al carico dell imposta dovuta
1976-198.txt322322la dichiarazione di fallimento dello stesso o perché contenente la detta enunciazione dell atto senza che ne fosse ammissibile laprovao comunque ne fosse stata provata l esistenza . e gli artt . 3 e 53 della costituzione sarebbero violati
1976-198.txt328328o perché contenente la detta enunciazione dell atto senza che ne fosse ammissibile la prova o comunque ne fosse stataprovatal esistenza . e gli artt . 3 e 53 della costituzione sarebbero violati , secondo la commissione tributaria di
1976-200.txt11201120unico indice positivo concretamente rivelatore di capacita contributiva , senza che all interessato sia offerta la possibilità di fornire laprovadella eventuale diminuzione o dell annullamento del reddito stesso . con ciò deve escludersi clic al sistema in esame possano
1976-200.txt12801280non è peraltro consentito trasformare tali previsioni in certezze assolute , imperativamente statuite senza la possibilità che si ammetta laprovadel contrario e si salvaguardi , quindi , accanto all esigenza indiscutibile di garantire l interesse della pubblica finanza alla
1976-200.txt13141314garantire l interesse della pubblica finanza alla riscossione delle imposte , il ricordato ed altrettanto indiscutibile diritto dei contribuente allaprovadella effettività del reddito soggetto all imposizione . né varrebbe obbiettare , come l avvocatura , che con il sistema
1976-214.txt602602tratta . inoltre , su un piano più generale , deve osservarsi che il giudice deve giudicare iuxta alligata etprobata, e non in base alla conoscenza personale che può avere dei fatti sottoposti al suo giudizio . le conoscenze
1976-214.txt633633avere dei fatti sottoposti al suo giudizio . le conoscenze occorrenti per vagliare quei fatti , egli deve trarle dalleprove, che , in materia tecnica , sono costituite dalle consulenze tecniche e dalle perizie estimative esibite in contradittorio .
1976-215.txt499499. 108 secondo comma , della costituzione ; c ) l art . 35 del decreto , relativo alla istruzioneprobatoria, sarebbe in contrasto con gli artt . 3 e 24 della costituzione ; d ) l art . 43
1976-220.txt108108al patrimonio sociale originario ” e che si dolevano , appunto , gli appellanti di non essere stati ammessi aprovarein contrario , per testi , la minore entità dei conferimenti iniziali ha , come detto , sollevato questione di
1976-220.txt175175n . 3269 ) : ” limitatamente all inciso che esclude la possibilità per il contribuente di contrastare con laprovatestimoniale la presunzione stabilita in favore del fisco di corrispondenza del capitale sociale al patrimonio originario ” . 2 .
1976-220.txt2512513 . stabilisce , infatti , il comma primo dell art . 18 citato che , qualora si abbia laprovadi una convenzione che faccia presupporre in un soggetto il diritto di proprietà ( od usufrutto ) su immobili ,
1976-220.txt318318di trasferimento ” , appunto , prevede poi il comma terzo dello stesso articolo che la ( pur consentita )provacontraria di un ( eventuale ) diverso titolo di acquisto del bene ( quale , ad esempio , l usucapione
1976-220.txt486486pratica , a determinarsi in coincidenza con il momento stesso dell enunciazione della società : giacché in difetto di “provacontraria del contribuente ai sensi dell art . 18 ” , secondo la espressione testualmente usata dalla cassazione in alcune
1976-220.txt525525in alcune decisioni richiamate dal giudice a quo ( ma le commissioni tributarie parlano , più genericamente , di “provainoppugnabile ” ) è ( solo ) al momento dell accertamento ( contenuto nella enunciazione ) che si presume ,
1976-220.txt805805uno dei possibili momenti successivi ) deve essere , evidentemente , accertata in concreto , in base ai comuni elementiprobatori. nell ambito di tali elementi , non è escluso il ricorso anche alla presunzione : ma si tratterà ,
1976-225.txt257257locazioni di immobili ad uso di abitazione , in quanto : a ) non riconosce al locatore il diritto diprovare, con ogni mezzo consentito dall ordinamento , che il conduttore goda di reddito superiore a quello risultante dall iscrizione
1976-225.txt394394roma ) ; c ) esclude , per i redditi derivanti da lavoro dipendente e per le pensioni , ogniprovacontraria alle attestazioni del datore di lavoro o dell ente erogatore ( ordinanze del 7 gennaio 1974 del pretore di
1976-225.txt645645dell art . 1 del d.l . n . 426 del 1973 , non riconosce al locatore il diritto diprovareche il nuovo conduttore gode di un reddito superiore a quello risultante dall iscrizione a ruolo ai fini dell imposta
1976-225.txt776776locazione di immobili urbani ad uso abitazione , in quanto : a ) non riconosce al locatore il diritto diprovareche il conduttore goda di reddito superiore a quello emergente dall iscrizione a ruolo per il 1972 ( ordinanza del
1976-225.txt17291729anche questa norma non accorda rilevanza alle sopravvenute variazioni del reddito imponibile del conduttore o subconduttore , che possano essereprovatedalle parti con i mezzi apprestati dal vigente ordinamento processuale . 4 . passando alle questioni indicate alla lett .
1976-225.txt18941894l avvocatura dello stato ai principi affermati dalla stessa sentenza per quanto concerne il riconoscimento al locatore del diritto diprovareche il conduttore o subconduttore goda di un reddito imponibile superiore a quello risultante dall iscrizione nei ruoli dell imposta
1976-225.txt23732373del reddito imponibile del conduttore o subconduttore , dispone che i redditi derivanti da lavoro dipendente e le pensioni sonoprovati” esclusivamente ” sulla base di attestazioni del datore di lavoro o dell ente erogatore della pensione . come questa
1976-225.txt24242424del 1972 , la tutela giurisdizionale sul diritto controverso deve essere pienamente garantita dal regolare contraddittorio e dalla ammissione dellaprovacontraria , che rappresentano mezzi essenziali per la ricerca della verità e per l attuazione della giustizia . in armonia
1976-225.txt24822482non si può a quest ultimo negare , come fa invece la norma impugnata , la facoltà di fornire laprovache il conduttore o subconduttore goda di un reddito derivante da lavoro dipendente o fruisca di una pensione in misura
1976-225.txt26142614relativi redditi , rimangono assorbite in conseguenza delle pronunce di cui innanzi , potendo per effetto di esse il locatoreprovarepienamente , quale che ne sia la fonte , il reddito complessivo dei soggetti in questione e degli altri componenti
1976-225.txt28012801, la illegittimità costituzionale della suddetta norma , tanto nella parte in cui non riconosce al locatore il diritto diprovareche il conduttore o subconduttore goda di reddito complessivo netto superiore a quello risultante dall iscrizione a ruolo ai fini
1976-225.txt30583058espressioni corrispondenti a quelle innanzi esaminate , tanto nella parte in cui non si riconosce al locatore il diritto diprovareche il conduttore o subconduttore goda di reddito complessivo netto superiore a quello risultante dall iscrizione a ruolo ai fini
1980-141.txt20872087sia compresa tra le nozioni di comune esperienza che per essere inserite nel ragionamento del giudice non han bisogno diprovelegittimamente assunte ( art . 115 c.p.c . ) la constatazione della concreta osservanza del precetto della intrasferibilità di titoli
1980-141.txt21202120concreta osservanza del precetto della intrasferibilità di titoli al portatore , tale rispetto non può non essere presunto sino aprovacontraria , in nessuno dei procedimenti riuniti offerta , e , pertanto , è da assumere per fermo che le
1980-141.txt25242524e sempre di difficile conduzione ) . dati , che rientrano nella comune esperienza e , pertanto , non egentprobatione. il sacrificio dei destinatari delle norme del 1976 , in tal guisa identificato , non costituisce materia di applicabilità
1980-141.txt48614861porre in rilievo la maggiore puntualità , di cui il più volte menzionato d.p.r . 384 del 1977 , dàprova. a ben più delicate indagini aprono il varco sia il carattere definitivo del sacrificio dei lavoratori dipendenti non esteso
1980-42.txt18911891nelle caratteristiche differenziali delle varie forme di lavoro , per sé considerato . d altra parte , per dare laprovadi una maggiore attitudine dei lavoratori autonomi alla contribuzione , non giova postulare l esistenza di un inscindibile continuum ,
1980-42.txt43124312modo parallelamente anche l imposta locale sui redditi . in secondo luogo , ai fini dell attuale decisione non èprobanteosservare come già riferiva la quinta commissione permanente del senato che i redditi di lavoro autonomo sono preventivamente depurati da
1980-56.txt127127, per un reddito non superiore a sei milioni di lire , negherebbe al locatore la facoltà di fornire laprovadella inattendibilità dell accertamento fiscale ( ordinanza del 6 giugno 1974 del tribunale di roma ) ; b ) se
1980-56.txt265265, per il numero dei vani abitabili , in quanto : a ) non riconoscerebbe al locatore il diritto diprovareche i componenti la famiglia del conduttore , che realmente occupano l immobile , sono in numero diverso e minore
1980-56.txt556556dicembre 1970 , n . 1034 , anch esse nella parte in cui non riconoscono al locatore il diritto diprovareche il conduttore gode di un reddito superiore a quello risultante dall iscrizione nei ruoli dell imposta complementare per l
1980-56.txt808808: innanzi al quale la tutela del diritto controverso deve essere pienamente garantita dal regolare contraddittorio e dalla ammissione dellaprovacontraria , che rappresentano mezzi essenziali per la ricerca della verità e per l attuazione della giustizia . tali ragioni
1980-56.txt906906legge 26 novembre 1969 , n . 833 , nella parte in cui non riconosce al locatore il diritto diprovareche il conduttore o subconduttore gode di un reddito superiore a quello risultante dall iscrizione nei ruoli dell imposta complementare
1980-56.txt14641464fiscali nell ambito dei rapporti locatizi , valgono , pertanto , per riconoscere al locatore il diritto di fornire laprovacontraria anche nei confronti delle risultanze anagrafiche , e per dichiarare in conseguenza la illegittimità , sempre per contrasto con
1981-187.txt549549, per convenire che la deduzione della natura di organo costituzionale insostituibile dalla titolarità del potere di promuovere giudizi costituzionaliprovatroppo : è sufficiente in proposito tenere presente quanto si è dilatata l area degli organi e , in genere
1981-187.txt20532053già interpreta , ma dispone . essa , insomma , non è interpretativa , bensì innovativa , e ne èprovadocumentale , si direbbe il mutamento della formula ” indennità mensile lorda ” , coniata già nel 1947 e ribadita
1981-33.txt415415pecuniarie è subordinata al ” versamento ” dei tributi dovuti ; e , infine , nel comma quarto , laprovadell ” avvenuto versamento ” , da allegare alla domanda , allude chiaramente ad un versamento ad hoc , effettuato
1982-124.txt927927) , aventi diritto alle sole indennità che spettano a tutti i componenti dei seggi elettorali . per avere laprovadell inconsistenza di tale censura , basta riflettere al divario che passa , sullo stesso piano costituzionale , fra il
1982-143.txt13131313, in particolare , mediante richiesta di dimostrazione della preesistente disponibilità della somma da parte del mutuante , nonché dellaprovadel concreto passaggio di proprietà e del conseguente impiego di essa da parte del mutuatario . d altro lato ,
1982-186.txt311311adeguatamente l interesse della finanza , la quale può ammettere la deduzione solo quando gli oneri ed i costi sianoprovati: e tale prova , come emerge chiaramente dallo stesso art . 74 , secondo e terzo comma , nonché
1982-186.txt315315finanza , la quale può ammettere la deduzione solo quando gli oneri ed i costi siano provati : e taleprova, come emerge chiaramente dallo stesso art . 74 , secondo e terzo comma , nonché dall art . 3
1982-88.txt9898aveva chiesto in tribunale ( dove era stato condannato ) , e chiedeva in appello , di essere ammesso aprovareche il realtà il reddito era stato percepito nel 1970 , e quindi la denuncia era stata tempestiva . ma
1982-88.txt183183” tassativamente il giudice penale all esito di un procedimento amministrativo ” e quindi , nella specie , precludeva laprovainvocata dal contribuente al fine di escludere il fatto reato imputatogli . la corte dubitava quindi della costituzionalità del detto
1982-88.txt240240affida l accertamento dei fatti al libero convincimento del giudice , con esclusione assoluta , nel suo ambito , diprovelegali ; e quello che ammette rispetto al giudizio penale vincoli di pregiudizialità solo in rapporto a casi limitati di
1983-103.txt873873, commi primo , secondo e quarto ) , aveva dettato regole speciali volte ad attenuare il rigore formale dellaprovain tal modo richiesta tenendo conto della particolare natura di taluni tipi di passività . tra queste regole viene qui
1983-103.txt978978giurisprudenza giudicata applicabile all emissione di assegni in c / c , per i quali si riteneva perciò necessaria laprovanon della sola esistenza dell assegno quietanzato , bensì anche dell esistenza del rapporto sottostante e ciò nei modi previsti
1983-103.txt10181018previsti dalla regola generale di cui ai commi primo , secondo e quarto dell art . 45 . siffatto rigoreprobatoriofu però fortemente attenuato con l articolo unico della legge 24 / 12 / 1969 , n . 1038 (
1983-103.txt12021202. 637 / 1972 , da un lato , ha mantenuto sostanzialmente , sul piano della documentazione richiesta ai finiprobatori, le disposizioni agevolative di cui alla l . n . 1038 / 1969 ( peraltro escludendo dal computo gli
1983-103.txt13121312interessa la normativa vigente ha circoscritto agli addebitamenti da assegni emessi nell ultimo anno di vita del defunto la regolaprobatoria, meno rigorosa , della quale si discute . di conseguenza , mentre in base alla l . n .
1983-103.txt14141414ovvero il saldo attivo anteriore a tale data , in caso contrario ) , con la nuova normativa l idoneitàprobatoriadi tali scritture contabili è limitata agli addebitamenti ed accreditamenti degli ultimi dodici mesi , sicché un eventuale saldo passivo
1983-103.txt14381438contabili è limitata agli addebitamenti ed accreditamenti degli ultimi dodici mesi , sicché un eventuale saldo passivo preesistente non èprovabileallo stesso modo . non possono però ritenersi mutati , rispetto alla disciplina preesistente , né la natura delle disposizioni
1983-103.txt15151515disciplinare non la rilevanza , ai fini dell imposta sulle successioni , dei debiti nelle stesse considerati , bensì laprovache di tali debiti occorre fornire perché essi siano deducibili dall attivo ereditario . l intero art . 13 contiene
1983-103.txt15471547attivo ereditario . l intero art . 13 contiene , cioè , un sistema di predeterminazione legale dei mezzi diprovache il legislatore , al fine di evitare evasioni fiscali e possibili collusioni dirette a realizzarle , ritiene necessari per
1983-103.txt17261726nuova disciplina , un rapporto di sussidiarietà , nel senso che le seconde , per agevolare l assolvimento dell onereprobatorio, derogano alla prima ponendo requisiti meno rigorosi ; il che comporta , ove questi ultimi requisiti non ricorrano ,
1983-103.txt17601760ove questi ultimi requisiti non ricorrano , non già l irrilevanza del debito , ma il suo assoggettamento alla regolaprobatoriagenerale . tanto i debiti cambiari che quelli dipendenti da emissione di assegni sono , infatti , di per sé
1983-103.txt17861786cambiari che quelli dipendenti da emissione di assegni sono , infatti , di per sé suscettibili di dimostrazione attraverso laprovadel rapporto contrattuale sottostante , sicché ove questo sia documentato in un atto scritto di data certa anteriore all apertura
1983-103.txt18211821di data certa anteriore all apertura della successione non vi è ragione per escluderli dal novero di quelli la cuiprovapuò essere fornita alla stregua della norma generale . non si tratta , cioè , sotto il profilo in esame
1983-103.txt20782078defunto verso la banca ) derivante in tutto o in parte da assegni emessi oltre un anno prima , laprovadi questi addebitamenti potrà essere offerta nei modi previsti dal primo comma dell art . 13 , ferma restando l
1983-103.txt21682168la computabilità , a fini di deduzione , degli addebitamenti ultrannuali . il fatto che per questi sia richiesta unaprovapiù rigorosa e , che , conseguentemente , l erede possa non essere in grado di fornirla non si può
1983-103.txt22342234. n . 3270 / 1923 nella sentenza n . 50 del 1965 , l impossibilità materiale di fornire laprovarichiesta si risolve in un impedimento di mero fatto , come tale estraneo alla problematica costituzionale ; e d altra
1983-103.txt22862286dettate , in via generale , dall art . 2724 c.c . né può dirsi che la configurazione di unaprovalegale rigorosa equivalga a dare una base fittizia all imposizione tributaria . la prova legale mira a garantire la certezza
1983-103.txt23002300dirsi che la configurazione di una prova legale rigorosa equivalga a dare una base fittizia all imposizione tributaria . laprovalegale mira a garantire la certezza dei rapporti giuridici e , in materia tributaria , anche a tutelare l interesse
1983-103.txt23612361, ove non trasmodi in palese arbitrarietà o irrazionalità , sfugge al sindacato di questa corte la scelta dei meccanismiprobatoriche si ritengano maggiormente idonei a conseguire tale risultato .
1983-247.txt789789violare non soltanto il diritto di difesa ma anche il diritto di azione , inibendo la possibilità di dare laprovadei fatti posti a fondamento del proprio diritto ” ; e quindi ha annullato una serie di norme del d.p.r
1983-84.txt314314cui la tutela giurisdizionale sul diritto controverso va pienamente garantita attraverso il regolare contraddittorio e l ammissione di quei mezziprobatoriche sono opportuni per la ricerca della verità e per l attuazione della giustizia : in particolare , l accertamento
1983-84.txt822822oggetto del giudizio , la classificazione dell immobile dovrà necessariamente essere effettuata nel processo civile sulla base di un accertamentoprobatorio, rispetto al quale il giudice ha i normali e ampi poteri di indagine e di apprezzamento . quando ciò
1985-113.txt136136anche anteriormente alla data di entrata in vigore del presente decreto , ha diritto al rimborso delle somme pagate quandoprovadocumentalmente che l onere relativo non è stato in qualsiasi modo trasferito su altri soggetti salvo il caso di errore
1985-113.txt161161relativo non è stato in qualsiasi modo trasferito su altri soggetti salvo il caso di errore materiale . ” laprovadocumentale di cui al comma precedente deve essere fornita anche quando le merci , in relazione alle quali il pagamento
1985-113.txt981981. , una legge nazionale che , in deroga alle norme generali concernenti la ripetizione dell indebito , subordini allaprovadella mancata traslazione su altri soggetti il rimborso di diritti riscossi in difformità dalle prescrizioni del diritto comunitario e non
1985-113.txt10241024invece , alla medesima condizione il rimborso delle tasse interne indebitamente percette ad altro titolo ; b ) se laprovadocumentale negativa alla quale , la legge nazionale , configurata come nel quesito sub a ) , condiziona il rimborso
1985-113.txt11501150sarebbe incompatibile con il diritto comunitario ogni disposizione legislativa nazionale la quale , in punto di presunzioni o condizioni diprova, lasciasse al contribuente l onere di dimostrare che i tributi indebitamente versati non sono stati trasferiti su altri soggetti
1985-113.txt11791179che i tributi indebitamente versati non sono stati trasferiti su altri soggetti , ovvero ponesse particolari limitazioni in merito allaprovada fornire , come l esclusione di qualsiasi prova non documentale . ” una volta stabilita l incompatibilità della riscossione
1985-113.txt11881188su altri soggetti , ovvero ponesse particolari limitazioni in merito alla prova da fornire , come l esclusione di qualsiasiprovanon documentale . ” una volta stabilita l incompatibilità della riscossione con il diritto comunitario ” ha soggiunto la corte
1985-113.txt12681268va infine ricordato , la legge nazionale che non conforma il regime del rimborso alle suddette prescrizioni in materia diprova, viola il diritto comunitario anche quando essa eviti di offendere il principio di non discriminazione per aver contemplato la
1985-113.txt17821782formulato , pronunciandosi con puntuale riferimento alla traslazione su altri soggetti dell onere indebitamente riscosso e alla disciplina della relativaprova. le statuizioni da essa poste in proposito non sono , come vorrebbe l avvocatura , insuscettibili di immediata applicazione
1985-229.txt220220e che la norma vada interpretata nel senso che sancisce l inammissibilità in ogni sede e ad ogni effetto dellaprovadiretta a dimostrare la non rispondenza al vero delle dette risultanze ( così considerate come fonte di presunzione assoluta )
1986-16.txt134134cui all ultimo inciso del 2 co . dell art . 12 denunziato , non possa che riferirsi esclusivamente allaprovadella presentazione della dichiarazione come correttamente sostiene l avvocatura ma non dunque a quella concernente l effettiva allegazione dei documenti
1986-16.txt182182ufficio contesti l omessa allegazione e il contribuente protesti invece di avere allegati i documenti , questi è ammesso aprovarele sue affermazioni senza alcun pregiudizio derivante dalle risultanze della ricevuta , che come s è detto non riguarda gli
1986-16.txt244244dipendenti nel 1974 , vedrà il giudice di merito se , essendovi di esse traccia nella dichiarazione presentata , laprovalogica sostenga o meno l assunto dell opponente . il quale , peraltro , nel tempo dell ordinanza ( 1978
1986-16.txt275275quale , peraltro , nel tempo dell ordinanza ( 1978 ) , ben avrebbe potuto anche avvalersi dei mezzi diprova, che all epoca la giurisprudenza riteneva ammissibili , essendo stato il divieto di alcune prove introdotto soltanto con la
1986-16.txt291291avvalersi dei mezzi di prova , che all epoca la giurisprudenza riteneva ammissibili , essendo stato il divieto di alcuneproveintrodotto soltanto con la sostituzione dell art . 35 del d.p.r . 636 / 1972 , avvenuta ad opera dell
1986-221.txt12121212, ma non considera che la ” presunzione assoluta ” di un determinato evento cessa di essere un mezzo diprovae diviene oggetto di norma sostanziale e pertanto incorre nella stessa confusione tra accadimento di più che rarissima frequenza e
1987-200.txt15341534ragione della sottoposizione delle plusvalenze societarie all imposta mobiliare . e se , a parte il problema dell onere dellaprova, risulti sicuramente esclusa in fatto , ad esempio , la natura speculativa dell esercizio d una determinata impresa societaria
1987-200.txt16331633fine di lucro , nell esercizio delle attività od imprese commerciali , è nato dall impossibilità o superfluità d unaprova, di volta in volta , dell esistenza dello stesso fine , quando ad altro talune società non tendono se
1987-200.txt34993499diversi dalle società e dagli enti tassabili in base a bilancio son tenuti a scontare le plusvalenze , indipendentemente dallaprovadell esistenza dell intento speculativo ; mentre , in generale , per le ” imprese ” delle società , in
1987-283.txt304304. 2729 cod . civ . , così derogando ingiustificatamente al principio generale ivi stabilito , secondo il quale laprovaa mezzo di presunzioni semplici è ammissibile solo ove esse siano gravi , precise e concordanti e si tratti di
1987-283.txt331331ammissibile solo ove esse siano gravi , precise e concordanti e si tratti di materie in cui sia ammessa laprovaper testimoni . il disposto della norma impugnata , infine , contrasterebbe pure con l art . 24 della costituzione
1987-283.txt24942494art . 2729 cod . civ . , così derogando ingiustificatamente al principio ivi stabilito , secondo il quale laprovaa mezzo di presunzioni semplici è ammissibile solo ove esse siano gravi , precise e concordanti e si tratti di
1987-283.txt25212521ammissibile solo ove esse siano gravi , precise e concordanti e si tratti di materie in cui sia ammessa laprovaper testimoni . peraltro , formulando un ulteriore questione di costituzionalità che è opportuno esaminare congiuntamente , il giudice a
1987-283.txt26842684la quantificazione , in via induttiva , del reddito in una determinata maggiore misura . tale metodo è basato sullaprovadella sussistenza degli elementi e circostanze di fatto che formano la base presuntiva della misura del maggior reddito . il
1987-283.txt28872887va rilevato che questa corte ha costantemente escluso , in linea generale , la illegittimità costituzionale , del ricorso aprovelegali ed a presunzioni in materia tributaria . in tal senso si era espressa già con la sentenza 26 giugno
1987-283.txt29352935non fondata la questione di legittimità costituzionale , in linea di principio , di norme che prevedano un sistema diprovelegali per la determinazione dell esistenza del presupposto dell obbligazione tributaria e della sua entità concreta . detta conclusione è
1987-283.txt29802980ribadita nella sentenza 21 aprile 1983 , n . 103 , nella quale è stato confermato che la configurazione diprovelegali rigorose , in materia tributaria , non comporta l attribuzione di una base fittizia all imposizione ed è stato
1987-283.txt30073007, non comporta l attribuzione di una base fittizia all imposizione ed è stato sottolineato che in tale materia laprovalegale mira a tutelare l interesse generale alla riscossione dei tributi contro le evasioni , affermandosi che rientra nella discrezionalità
1987-283.txt30533053in sede di giudizio di costituzionalità , ove non trasmodi in palese arbitrarietà o irrazionalità , la scelta dei meccanismiprobatoriche si ritengano maggiormente idonei a conseguire tale risultato . più specificamente , quanto alle presunzioni tributarie , questa corte
1987-283.txt32323232per caso la loro razionalità ; dall altro , la garanzia insita per il contribuente nella possibilità di dare laprovacontraria a quanto presunto per legge ( corte costituzionale 3 luglio 1967 , n . 77 ; 18 luglio 1968
1987-283.txt34383438dimostrati e sono idonei a costituire fonte sicura di rilevamento della capacità contributiva . infatti , l accertamento fondato sullaprovadella sussistenza di ” elementi e circostanze di fatto certi ” , i quali dimostrino l inattendibilità della quantificazione del
1987-283.txt38253825. 38 , quinto comma ) , la presunzione stabilita dalla legge appare ancorata a dati di fatto che sonoprovasicura di capacità contributiva . quanto poi alla valutazione della legittimità ( sotto l aspetto di eventuali vizi nella formazione
1987-283.txt40794079, la difesa sarebbe impossibile , essa va parimenti disattesa , poiché nessun limite è posto dalla normativa impugnata allaprovadella insussistenza degli elementi e circostanze di fatto sui quali si basa l accertamento induttivo . tutte le questioni prospettate
1987-431.txt25232523disorganica enunciazione . la questione va accolta per la parte in cui la norma non consente a fronte della forzaprobante, imposta in astratto dalla norma la prova contraria . per effetto conseguenziale ( ex art . 27 legge 11
1987-431.txt25312531la parte in cui la norma non consente a fronte della forza probante , imposta in astratto dalla norma laprovacontraria . per effetto conseguenziale ( ex art . 27 legge 11 marzo 1953 n . 87 ) l identico
1989-560.txt223223terzo comma , del d.p.r . n . 636 del 1972 , va premesso che , in ordine al regimeprobatorio, questa corte ha affermato ( sent . n . 251 del 1989 ) che spetta al legislatore stabilire ,
1989-560.txt255255del 1989 ) che spetta al legislatore stabilire , con riferimento a ciascun tipo di processo , i mezzi diprovaesperibili e le modalità per la loro assunzione . ciò vale anche per quel che riguarda il maggiore o minor
1989-560.txt722722” la nomina di un consulente tecnico di ufficio ” non esclude che , una volta ammesso tale mezzo diprova, non debba applicarsi , per assicurare nel modo migliore il diritto di difesa , la medesima disciplina prevista ai
1991-100.txt160160tecnico odontoiatra , che usa un apparecchio radiologico a fini diagnostici , di resistere alla pretesa dell inail con laprovadi inesistenza del rischio ai sensi dell art . 1895 cod . civ . , ritenuto applicabile anche all assicurazione
1991-100.txt653653pertanto , non essendo l esistenza del rischio un elemento della fattispecie costitutiva del rapporto assicurativo , l inammissibilità dellaprovacontraria su questo punto non configura un limite del diritto di difesa garantito dall art . 24 cost . 3
1991-103.txt237237, cioè , di capacità contributiva . né resta in tal modo consentito ai soggetti della obbligazione tributaria di fornireprovacontraria . 2 . 2 analoghe argomentazioni sono svolte dal tribunale amministrativo dell umbria su ricorsi avverso le deliberazioni comunali
1991-103.txt859859, a valere tuttavia dal successivo anno 1990 . conclusivamente la presunzione di cui trattasi , in quanto preclusiva diprovain adverso , è insuscettibile , per la irrazionalità che ne deriva , di porsi come fonte rivelatrice di una
1991-131.txt107107l acquisto e la vendita di beni immobili non destinati all utilizzazione personale intervenuti nel quinquennio , senza possibilità diprovarel assenza dei fini stessi , neppure in ipotesi di mancata utilizzazione personale dovute a forza maggiore e comunque a
1991-131.txt2302301982 , n . 168 ) la norma impugnata , ponendo una presunzione assoluta di fine speculativo ed escludendo laprovacontraria anche in casi come quello dedotto , sarebbe in contrasto , oltre che con la legislazione anzidetta , con
1991-131.txt394394protetta dalla garanzia costituzionale della proprietà o dalla promozione costituzionale dell accesso alla proprietà dell abitazione ( l impossibilità diprovarel assenza di intento speculativo ai fini della tassazione delle plusvalenze non è necessariamente connessa con l impossibilità di perseguire
1991-131.txt468468può desumere anche dalla mancanza di un tertium comparationis , prospettata sotto il profilo della ragionevolezza della misura esclusiva dellaprovacontraria : con che , anche per quanto sarà detto appresso , essa appare correlata con quella , centrale ,
1991-131.txt529529. passando , dunque , a esaminare congiuntamente le due censure , è da precisare anzitutto che l esclusione dellaprovadi assenza di intento speculativo nelle operazioni economiche ( acquisto e vendita ) collegate sotto tale segno dalla norma impugnata
1991-131.txt660660come reddito personale . ciò posto , non ha senso denunciare quale violazione del diritto di difesa l esclusione dellaprovadiretta a dimostrare l assenza , nel caso concreto , dell intento speculativo . tipizzazioni , qualificazioni , valutazioni legali
1991-219.txt11091109) . inoltre , nel giudizio di impugnativa dell avviso di mora , grava sempre sull amministrazione finanziaria l onereprobatoriodi dimostrare i presupposti della responsabilità del cessionario , il quale ha ogni possibilità di difesa essendo in particolare consentita
1991-258.txt669669tributaria definitiva la questione deve ritenersi fondata . tra processo penale e processo tributario intercorrono , sul piano del regimeprobatorio, profonde differenze strutturali . il primo è ispirato al principio della ricerca della verità materiale e della più ampia
1991-258.txt692692differenze strutturali . il primo è ispirato al principio della ricerca della verità materiale e della più ampia facoltà diprovadei fatti oggetto del giudizio . il secondo , non solo soffre di consistenti limitazioni nell accertamento dei fatti rilevanti
1991-258.txt822822. cit . ) . non è ammesso , inoltre , il ricorso al giuramento e , soprattutto , allaprovatestimoniale . tali limitazioni nel regime probatorio non inficiano il processo tributario in sé considerato , dato che è giurisprudenza
1991-258.txt829829ammesso , inoltre , il ricorso al giuramento e , soprattutto , alla prova testimoniale . tali limitazioni nel regimeprobatorionon inficiano il processo tributario in sé considerato , dato che è giurisprudenza costante di questa corte che il diritto
1991-258.txt12161216sentenze dei giudici civili o amministrativi facessero stato nel giudizio penale qualora le leggi da essi applicate ponessero limitazioni allaprovadel diritto controverso ( artt . 20 e 21 ) . per parte sua , la corte aveva provveduto ,
1991-258.txt18591859dipende la decisione ( art . 2 ) ; che esclude che nel processo penale si osservino i limiti diprovastabiliti dalle leggi civili ( salvo quelli concernenti lo stato di famiglia e di cittadinanza : art . 193 )
1992-144.txt23942394soggetto che aspira al patrocinio a spese dello stato e quindi è su di lui che fa carico l onereprobatoriodel presupposto reddituale al quale il legislatore collega lo stato di non abbienza . nell altro caso è l amministrazione
1992-144.txt24342434amministrazione finanziaria che fa valere la sua pretesa fiscale e quindi è su di essa che fa carico l onereprobatoriodi dimostrare l esistenza e l ammontare di un reddito imponibile . è pertanto coerente a tale diversa incidenza dell
1992-144.txt24562456dimostrare l esistenza e l ammontare di un reddito imponibile . è pertanto coerente a tale diversa incidenza dell onereprobatorioche le difficoltà ( sia di ordine pratico , per disfunzioni degli uffici , sia di ordine giuridico , per
1992-144.txt26212621i quali è stata elusa l imposizione fiscale ; tutti tali redditi sono poi accertabili con gli ordinari mezzi diprova, tra cui le presunzioni semplici previste dall art . 2739 c.c . ( quali il tenore di vita ed
1992-256.txt10881088questione odierna va accolta , dunque , per la parte in cui la norma non consente a fronte della forzaprobanteimposta in astratto la prova contraria . per effetto conseguenziale ( ex art . 27 legge 11 marzo 1953 ,
1992-256.txt10931093dunque , per la parte in cui la norma non consente a fronte della forza probante imposta in astratto laprovacontraria . per effetto conseguenziale ( ex art . 27 legge 11 marzo 1953 , n . 87 ) l
1993-164.txt864864la trascrizione che l annotazione non pongono una presunzione assoluta ma solo una presunzione relativa che può essere vinta dallaprovacontraria con documenti di data certa .
1993-283.txt47564756di libera contrattazione e ottenere così il pieno valore di mercato . ma l argomento allegato a sostegno della censuraprovatroppo . una volta affermata come è pacifico in giurisprudenza e come è stato sopra esposto che non necessariamente l
1994-315.txt12301230che , in senso contrario a quanto testé osservato , possa valere l argomento della mancanza di una facoltà diprovada parte del contribuente circa la sorte che , nel frattempo , possano aver subito le plusvalenze in termini di
1994-315.txt13661366non può non essere indifferente la sorte che possano aver subito medio tempore i ricavi conseguiti . difatti , laprovache eventualmente venisse fornita dal contribuente circa la non più presente disponibilità in concreto della somma realizzata , a causa
1994-358.txt991991, per il luogo in cui si trovano , si presume siano del debitore , ponendo anche ragionevoli limitazioni allaprovacontraria ed all opposizione di terzi , che affermino di essere proprietari dei beni pignorati . difatti il terzo che
1994-358.txt11281128opposizione per ogni altro bene mobile appartenente al coniuge , quali che siano l epoca , il titolo e laprovadi acquisto , si configura così assoluta da collocare sostanzialmente , per tale pignoramento , il coniuge nella stessa posizione
1994-365.txt120120interpretata ” comunemente , anche se non pacificamente ” nel senso che alle commissioni tributarie sarebbe precluso di ” acquisireprovesu fatti diversi da quelli che devono essere indicati nella motivazione dell avviso di accertamento , ai sensi dell art
1994-365.txt207207è pacificamente ammessa a favore del contribuente , il quale può introdurre nel processo nuovi fatti , con le relativeprove” ; b ) per violazione degli artt . 3 e 53 della costituzione , ” perché la combinazione dei
1995-143.txt244244spesso ” da sottoporre ad ulteriori tassazioni ” ; d ) consentirebbe ” solo ai possessori di scritture contabili diprovarel ammontare effettivo del saldo disponibile alla data del 9 luglio 1992 ” , escludendo dalla prova contraria la generalità
1995-143.txt261261scritture contabili di provare l ammontare effettivo del saldo disponibile alla data del 9 luglio 1992 ” , escludendo dallaprovacontraria la generalità dei soggetti d imposta . sulla scorta di siffatte premesse , l ordinanza assume che la disposizione
1995-143.txt16331633attraverso l estensione delle discipline derogatorie . quanto , poi , alla asserita disparità che si verificherebbe in ordine allaprovadell entità del saldo , che sarebbe consentita ai soli soggetti possessori di scritture contabili , si rileva che la
1995-321.txt375375sentenza n . 30 del 1990 ) . 3 . nel merito è opportuno premettere che la moglie ha datoprovadi essere personalmente separata dal marito dal 1970 e di aver fatto delle distinte dichiarazioni dei suoi redditi da detto
1995-377.txt10481048) e questo sia stato correttamente quantificato ( anche per le deduzioni ) e non vi sia alcun elemento diprovadell esistenza di altre o diverse fonti reddituali . in altri termini , ove la capacità di spesa del contribuente
1995-377.txt11391139in ” base ad elementi e circostanze di fatto certi ” , salva la facoltà del contribuente di fornire laprovadella provenienza del maggiore reddito determinato o determinabile sinteticamente , di cui al richiamato art . 38 , quinto comma
1995-444.txt666666in cui si trovano , si presume siano del debitore moroso ; la stessa esigenza giustifica ragionevoli limitazioni sia allaprovacontraria a tale presunzione che all ampiezza dell opposizione prevista per i terzi i quali affermino di essere proprietari dei
1995-445.txt188188del decreto del presidente della repubblica 29 settembre 1973 n . 600 ” . fatta salva nel secondo comma laprovacontraria , il terzo comma soggiunge : ” in tutti gli altri casi , il reddito che occorre considerare ai
1995-445.txt284284, mediante esibizione in giudizio delle rispettive denunce fiscali o altrimenti , il reddito effettivamente goduto e coloro che taleprovanon forniscono : ai secondi il danno da lucro cessante sarebbe liquidato sulla base convenzionale del triplo della pensione sociale
1995-445.txt497497, definito dalla legge . il primo comma dell art . 4 agevola al danneggiato l assolvimento dell onere dellaprovaattribuendo valore di presunzione legale alle risultanze delle dichiarazioni rese dal sostituto d imposta ( modello 101 ) o dal
1995-445.txt542542) ai fini dell imposta sul reddito delle persone fisiche . la presunzione è iuris tantum , essendo ammessa laprovacontraria , sia nel senso della dimostrazione di un reddito più elevato di quello dichiarato , sia nel senso della
1995-445.txt603603rendendolo inattendibile come parametro di determinazione della base di calcolo . malgrado la lettera della legge , che parla diprovacontraria e quindi sembra presupporre l acquisizione al processo delle denunce fiscali , il primo comma non limita la disponibilità
1995-445.txt627627sembra presupporre l acquisizione al processo delle denunce fiscali , il primo comma non limita la disponibilità dei mezzi diprova. il danneggiato può omettere l allegazione della documentazione fiscale fornendo con altri mezzi la prova del proprio reddito ,
1995-445.txt643643disponibilità dei mezzi di prova . il danneggiato può omettere l allegazione della documentazione fiscale fornendo con altri mezzi laprovadel proprio reddito , e del resto non mancano casi in cui il criterio del primo comma non è applicabile
1995-445.txt719719al lavoratore non è consentito è il rifiuto di esibire le dichiarazioni fiscali allo scopo di sottrarsi all onere diprovareil reddito effettivo invocando la liquidazione del risarcimento sulla base del reddito minimo forfettario indicato nel terzo comma . se
1995-445.txt745745liquidazione del risarcimento sulla base del reddito minimo forfettario indicato nel terzo comma . se il lavoratore non fornisce alcunaprova, né secondo il criterio privilegiato del primo comma ( incluso il caso sopra ricordato di allegazione di una dichiarazione
1995-445.txt10241024possa costituire la componente di base del calcolo probabilistico delle possibilità di reddito futuro , e sempre che il materialeprobatorionon fornisca altri elementi di calcolo più favorevole di quello operato sulla base convenzionale del triplo annuo della pensione sociale
1996-127.txt14701470n . 21 , è collocato , anche in sovrannumero , nelle qualifiche per le quali ha superato le relativeprove, con la medesima decorrenza giuridica del personale che già era stato inquadrato a seguito dei concorsi medesimi ; la
1996-127.txt57245724, equiparando situazioni tra loro non omogenee e , oltretutto , con modalità che non contemplano per i beneficiari alcunaprovaselettiva , eccezione fatta per il vaglio dei titoli di studio e dei carichi di famiglia , come è dato
1996-415.txt548548per ogni bene mobile rinvenuto nella casa del contribuente , quale che sia l epoca , il titolo e laprovadi acquisto da parte del congiunto . una preclusione dell opposizione così assoluta eccede sia la misura della speciale protezione
1997-01.txt16871687di tale interesse non può spingersi sino al punto di impedire al terzo estraneo al reato di essere ammesso aprovareche non sussistevano al momento dell acquisto circostanze tali da far sorgere sospetti circa la provenienza del bene da contrabbando
1997-384.txt135135si impone al contribuente di dichiarare un reddito minimo in misura predeterminata dal legislatore senza offrirgli la possibilità di fornireprovacontraria . 2 . la questione non è fondata . sul piano interpretativo della norma impugnata , va in primo
1998-141.txt618618ordinanza n . 587 del 1989 ) . il processo tributario è conformato dal legislatore , sia sotto l aspettoprobatorioche difensivo , come processo documentale . e ciò nel senso che si svolge attraverso atti scritti mediante i quali
1998-141.txt641641, come processo documentale . e ciò nel senso che si svolge attraverso atti scritti mediante i quali le partiprovanole rispettive pretese o spiegano le relative difese ( ricorsi , memorie ) . mentre resta esclusa , in relazione
1998-141.txt672672, memorie ) . mentre resta esclusa , in relazione alla natura di tale processo , l ammissibilità sia dellaprovatestimoniale che del giuramento ( art . 7 , comma 4 , del d.lgs . n . 546 del 1992
1998-351.txt222222documenti che , senza necessità di altre valutazioni , dimostrino la proprietà dei beni , ma stabilisca un limite allaprovadestinato ad operare anche nel giudizio di opposizione promosso dal terzo . questa interpretazione della disposizione denunciata , pur non
1998-351.txt256256interpretazione della disposizione denunciata , pur non essendo l unica possibile , giacché il giudice potrebbe esprimere quella valutazione delleprovesottratta all ufficiale esattoriale , è tuttavia plausibile e ad essa si riferisce la verifica di legittimità costituzionale . il
1998-351.txt300300, considerata identica la posizione del terzo rispetto ad ogni procedimento di esecuzione forzata , ritiene che la disciplina dellaprovanell esecuzione forzata esattoriale , più restrittiva rispetto al regime dell esecuzione comune ( art . 621 cod . proc
1998-351.txt352352art . 3 della costituzione , una ingiustificata disparità di trattamento . inoltre , consentire al terzo opponente solo laprovadocumentale ( con atto pubblico , scrittura privata autenticata o sentenza passata in giudicato ) per dimostrare la proprietà di
1998-351.txt514514415 del 1996 , n . 444 del 1995 e n . 358 del 1994 ) , ma anche limitiprobatori. la disciplina dell ammissibilità e del regime delle prove è rimessa , sempre nei limiti della ragionevolezza , alla
1998-351.txt524524n . 358 del 1994 ) , ma anche limiti probatori . la disciplina dell ammissibilità e del regime delleproveè rimessa , sempre nei limiti della ragionevolezza , alla discrezionalità del legislatore ( sentenze n . 560 e n
1998-351.txt5875871995 e n . 233 del 1986 ) , il quale può , per determinati rapporti , ammettere solo laprovadocumentale ed escludere quella testimoniale , ponendo limitazioni che non incidono sul diritto di azione , ma disciplinano il regime
1998-351.txt609609ed escludere quella testimoniale , ponendo limitazioni che non incidono sul diritto di azione , ma disciplinano il regime delleprovequando l azione sia esercitata o esprimono profili della disciplina sostanziale . ammessa la presunzione di appartenenza al contribuente dei
1998-351.txt653653nella sua casa di abitazione , non è di per sé arbitrario , né manifestamente irrazionale , porre limiti allaprovacontraria . né una disciplina di tali limiti , diversa e differenziata rispetto a quella prevista per la comune esecuzione
1998-351.txt722722di condizione del credito fiscale e di posizione dei soggetti coinvolti nella riscossione coattiva delle imposte . inoltre richiedere unaprovapiù onerosa , quale è quella documentale , che dia inequivoca certezza della proprietà dei beni in base a un
1999-07.txt3663661923 , nella parte in cui disponevano che le persone ivi indicate non potessero agire in giudizio senza aver datoprovadell avvenuto pagamento delle imposte di successione ( sentenza n . 100 del 1964 ) . riguardo , in particolare
1999-07.txt449449impedisse la stessa produzione . ciò perché il divieto operava ” non sull azione , ma sulla disponibilità dei mezziprobatori” ; invero si osservava ” non ottemperando all obbligo di registrazione , la parte dispone della funzione probatoria o
1999-07.txt468468mezzi probatori ” ; invero si osservava ” non ottemperando all obbligo di registrazione , la parte dispone della funzioneprobatoriao documentale che la scrittura è chiamata a svolgere , sulla base di una valutazione di convenienza ” . d
1999-346.txt9999il tempo intercorrente tra l acquisto e la vendita non è superiore ai cinque anni , senza possibilità alcuna diprovarel assenza dei fini stessi anche nell ipotesi , come quella oggetto del giudizio a quo , in cui la
1999-41.txt6868( approvazione del testo unico delle disposizioni concernenti l imposta di registro ) , nella parte in cui esclude laprovacontraria della presunzione di liberalità dei trasferimenti immobiliari posti in essere tra coniugi , la quale opera se l ammontare
1999-41.txt172172contratto di compravendita , sottoposto in sede di registrazione all imposizione propria delle donazioni , trovano preclusa l ammissibilità dellaprovain ordine all effettiva natura onerosa del negozio , la cui qualificazione giuridica , ai fini dell applicazione dell imposta
1999-41.txt273273cui è assoggettato l atto è correlata unicamente ad una qualità personale delle parti , alle quali è inibita laprovadella insussistenza di una maggiore capacità contributiva . 2 . la questione è fondata . la presunzione di liberalità era
1999-41.txt436436censurata , tuttavia il legislatore dell epoca preferì porre una presunzione iuris tantum consentendo alle parti la possibilità di offrireprovacontraria e indicando i mezzi ritenuti a tal fine idonei . le caratteristiche della citata presunzione indussero questa corte ,
1999-41.txt596596innegabili esigenze fiscali e che appariva corretto il sistema adottato dal legislatore di creare una presunzione iuris tantum suscettibile diprovacontraria . la presunzione di liberalità fu poi radicalmente trasformata dall art . 25 del d.p.r . 26 ottobre 1972
1999-41.txt651651oltre a limitarla ai parenti in linea retta , introdusse un regime più rigoroso , escludendo la possibilità di offrireprovacontraria . caduto medio tempore il divieto di donazione tra coniugi , attraverso la declaratoria di illegittimità costituzionale dell art
1999-41.txt739739sede censurato , ne estese l ambito di applicazione ai trasferimenti immobiliari intervenuti tra coniugi , confermando l esclusione dellaprovacontraria . 3 . la norma impugnata , avente il chiaro fine di impedire operazioni di elusione fiscale , così
1999-41.txt893893vincolo di coniugio è sempre di per sé indice dell assenza di onerosità , tanto da non essere consentita laprovacontraria . l analisi della ragionevolezza di tale valutazione è demandata dal rimettente a questa corte , cui spetta altresì
1999-41.txt12701270costanza di matrimonio non costituisce più evento del tutto eccezionale . e allora non può negarsi come l esclusione dellaprovadiretta alla dimostrazione della onerosità del trasferimento si traduca inevitabilmente in un assioma che non trova più riscontro nella realtà
1999-41.txt13121312onde , il rigore di una norma che venuti meno i presupposti che la giustificavano reputa irrefutabili ed insuscettibili diprovacontraria le presunzioni configurate , mostra per ciò solo il proprio limite : la non ragionevolezza . la disposizione normativa
1999-41.txt14261426, bensì in funzione della mera qualità soggettiva delle parti contraenti , senza che alle medesime sia consentito offrire laprovadella vera natura del negozio giuridico stipulato . deve quindi dichiararsi l illegittimità costituzionale della norma censurata , limitatamente all
1999-41.txt14491449natura del negozio giuridico stipulato . deve quindi dichiararsi l illegittimità costituzionale della norma censurata , limitatamente all esclusione dellaprovacontraria relativa alla presunzione di liberalità dei trasferimenti immobiliari .
2000-114.txt119119a carico del contribuente , che agisca per la ripetizione di imposte di consumo indebitamente corrisposte , l onere diprovaredocumentalmente che il peso economico dell imposta non è stato in qualsiasi modo trasferito su altri soggetti . onere probatorio
2000-114.txt139139provare documentalmente che il peso economico dell imposta non è stato in qualsiasi modo trasferito su altri soggetti . onereprobatorioche , secondo quanto ritenuto da entrambi i rimettenti , risulterebbe nei giudizi a quibus di impossibile assolvimento . i
2000-114.txt914914sia innanzitutto in contrasto con l art . 24 della costituzione in quanto , subordinando la ripetizione dell indebito allaprovadocumentale che l onere economico dell imposta non è stato trasferito su altri soggetti , renderebbe in molti casi impossibile
2000-114.txt10691069ripetizione di indebito stabilita dall art . 2033 del codice civile consistente nel porre appunto a carico del solvens laprovadella mancata traslazione dell onere economico dell imposta non sarebbe di per sé lesiva del diritto di agire in giudizio
2000-114.txt11051105diritto di agire in giudizio e che tale diritto non sarebbe vanificato o illegittimamente compresso nemmeno dalla previsione della solaprovadocumentale . conclusioni che devono essere parzialmente riconsiderate , anche alla luce dei mutamenti del quadro normativo successivamente intervenuti .
2000-114.txt12491249alla loro mancata traslazione , doveva , invece , escludersi la legittimità , in sede processuale , di qualsivoglia disciplinaprobatoriache , come quella sancita dalla citata norma , avesse l effetto di rendere praticamente impossibile o eccessivamente difficile l
2000-114.txt13831383disposizioni per l adempimento di obblighi derivanti dall appartenenza dell italia alle comunità europee ) . diversificando il regime dellaprovanell azione di ripetizione dell indebito tributario a seconda che i tributi di cui si chiede il rimborso abbiano o
2000-114.txt14761476comma ) l eventuale traslazione dell imposta è stata configurata come fatto estintivo del diritto al rimborso , la cuiprovaspetta secondo i principi all amministrazione convenuta . premesso che il sindacato della corte è in questa sede limitato ai
2000-114.txt16001600n . 688 del 1982 . e se da un lato può ribadirsi che la mera inversione dell onere dellaprovanon è di per sé in contrasto con l art . 24 cost . , trattandosi di materia indubbiamente rimessa
2000-114.txt16441644legislatore , deve per altro verso ritenersi che il prevedere che tale onere possa essere assolto solamente per mezzo dellaprovadocumentale intesa evidentemente in senso tecnico comporti una sicura lesione del diritto di agire in giudizio del solvens . siffatta
2000-114.txt16751675del diritto di agire in giudizio del solvens . siffatta previsione viene infatti a subordinare la tutela giurisdizionale ad unaprovache , secondo criteri di normalità , si palesa impossibile , non potendo in via generale essere ipotizzata l esistenza
2000-114.txt17341734un imposta . va perciò dichiarata l illegittimità costituzionale della norma denunciata , nella parte in cui prevede che laprovadel mancato trasferimento su altri soggetti dell onere economico dell imposta possa essere fornita solo documentalmente , restando assorbita ,
2000-18.txt10310330 della legge 30 dicembre 1991 , n . 413 ) , nella parte in cui esclude l ammissibilità dellaprovatestimoniale nel processo tributario . in ragione della parziale identità dell oggetto i tre giudizi vanno dunque riuniti per essere
2000-18.txt187187cui agli artt . 3 e 24 della costituzione . ad avviso dei rimettenti , infatti , l esclusione dellaprovatestimoniale nel processo tributario determinerebbe la lesione del principio di eguaglianza , e la conseguente violazione del diritto di difesa
2000-18.txt228228, in danno di quella tra le parti del processo che si venga a trovare nella necessità di avvalersi dellaprovatestimoniale per dimostrare un fatto rilevante ai fini della decisione , non suscettibile di essere diversamente provato . la commissione
2000-18.txt245245di avvalersi della prova testimoniale per dimostrare un fatto rilevante ai fini della decisione , non suscettibile di essere diversamenteprovato. la commissione tributaria di chieti , con l ordinanza di cui sopra , evoca altresì il parametro di cui
2000-18.txt285285cui all art . 53 cost . , in quanto l impossibilità per l amministrazione finanziaria di avvalersi anche dellaprovatestimoniale nel processo tributario , impedendo od ostacolando la prova delle pretese dell amministrazione , comporterebbe al tempo stesso una
2000-18.txt295295l impossibilità per l amministrazione finanziaria di avvalersi anche della prova testimoniale nel processo tributario , impedendo od ostacolando laprovadelle pretese dell amministrazione , comporterebbe al tempo stesso una riduzione del gettito fiscale ed una lesione del principio di
2000-18.txt394394ma sotto un profilo diverso . assume infatti la commissione rimettente che la norma denunciata , escludendo l ammissibilità dellaprovatestimoniale nel processo tributario , precluderebbe di conseguenza l utilizzazione nel processo stesso pena la violazione del principio di eguaglianza
2000-18.txt524524di rilevanza della questione in quanto , nel giudizio a quo , non vi sarebbe stata una rituale richiesta diprovatestimoniale , ma una mera sollecitazione all ” audizione ” , da parte della commissione , di persona informata dei
2000-18.txt558558della commissione , di persona informata dei fatti . la parte privata , dal canto suo , assume che laprovatestimoniale in questione sarebbe comunque inammissibile , essendovi già in atti prova documentale della non veridicità del fatto che si
2000-18.txt570570, dal canto suo , assume che la prova testimoniale in questione sarebbe comunque inammissibile , essendovi già in attiprovadocumentale della non veridicità del fatto che si vorrebbe dimostrare . entrambe le eccezioni vanno disattese essendo basate su circostanze
2000-18.txt602602entrambe le eccezioni vanno disattese essendo basate su circostanze di fatto e precisamente sulla mancanza di una rituale richiesta diprovatestimoniale e sulla sufficienza della prova documentale in atti delle quali l accertamento e la valutazione spettano al giudice rimettente
2000-18.txt608608basate su circostanze di fatto e precisamente sulla mancanza di una rituale richiesta di prova testimoniale e sulla sufficienza dellaprovadocumentale in atti delle quali l accertamento e la valutazione spettano al giudice rimettente ( ex plurimis , sentenze n
2000-18.txt671671. in riferimento al parametro di cui all art . 3 della costituzione va anzitutto escluso che il divieto diprovatestimomiale , essendo formulato in termini generali ed astratti , possa collidere con il principio di ” parità delle armi
2000-18.txt735735rimettente ( ex multis , sentenza n . 253 del 1994 ) . l affermazione della incostituzionalità del divieto dellaprovatestimoniale risulta peraltro infondata anche sotto il diverso profilo della comparazione con altri sistemi processuali evocato in base alla considerazione
2000-18.txt774774alla considerazione che , mentre in altri procedimenti giurisdizionali ( civile , penale ) la parte può normalmente ricorrere aprovetestimoniali , il divieto assoluto della prova testimoniale sarebbe lesivo del principio di eguaglianza e del generale canone di ragionevolezza
2000-18.txt781781procedimenti giurisdizionali ( civile , penale ) la parte può normalmente ricorrere a prove testimoniali , il divieto assoluto dellaprovatestimoniale sarebbe lesivo del principio di eguaglianza e del generale canone di ragionevolezza non essendo in alcun modo giustificabile tale
2000-18.txt945945( sentenza n . 82 del 1996 ) . ed è proprio muovendo da tale premessa che il divieto dellaprovatestimoniale trova , nella specie , una sua non irragionevole giustificazione da un lato nella ” spiccata specificità ” del
2000-18.txt10751075pretesa fatta valere dall amministrazione finanziaria attraverso un procedimento di accertamento dell obbligo del contribuente mal si concilia con laprovatestimoniale . considerazione questa che , mentre vale a spiegare come , prima dell introduzione del divieto di prova testimoniale
2000-18.txt10941094la prova testimoniale . considerazione questa che , mentre vale a spiegare come , prima dell introduzione del divieto diprovatestimoniale , l utilizzo di tale mezzo di prova sia stato , nel processo tributario , del tutto marginale ,
2000-18.txt11031103vale a spiegare come , prima dell introduzione del divieto di prova testimoniale , l utilizzo di tale mezzo diprovasia stato , nel processo tributario , del tutto marginale , costituisce ulteriore conferma della non irragionevolezza della scelta operata
2000-18.txt11871187parametro di cui all art . 24 della costituzione . questa corte ha infatti ripetutamente affermato che l esclusione dellaprovatestimoniale nel processo tributario non costituisce , di per sé , violazione del diritto di difesa , potendo quest ultimo
2000-18.txt12981298che possano indurre a modificare il citato indirizzo , limitandosi le stesse a motivare la denunciata incostituzionalità del divieto diprovatestimoniale attraverso una asserita impossibilità della parte di fornire aliunde , nel giudizio in corso , la prova di una
2000-18.txt13161316divieto di prova testimoniale attraverso una asserita impossibilità della parte di fornire aliunde , nel giudizio in corso , laprovadi una specifica circostanza di fatto . impossibilità che , quand anche esistente , non potrebbe di per sé ascriversi
2000-18.txt13691369scelta , come si è detto discrezionale , del legislatore riguardo all ammissibilità ed ai limiti dei singoli mezzi diprova. scelta del resto presente anche nel processo civile , in relazione a determinati fatti o rapporti la cui prova
2000-18.txt13891389prova . scelta del resto presente anche nel processo civile , in relazione a determinati fatti o rapporti la cuiprovapuò essere fornita solamente per iscritto ( si vedano ad esempio , ex multis , gli artt . 1659 ,
2000-18.txt15061506del 1999 , n . 322 del 1992 , n . 108 del 1990 ) . 5 . la limitazioneprobatoriastabilita dall art . 7 , comma 4 , del decreto legislativo 31 dicembre 1992 , n . 546 ,
2000-18.txt15891589considerato che le dichiarazioni di cui si tratta rese al di fuori e prima del processo sono essenzialmente diverse dallaprovatestimoniale , che è necessariamente orale e di solito ad iniziativa di parte , richiede la formulazione di specifici capitoli
2000-18.txt16241624richiede la formulazione di specifici capitoli , comporta il giuramento dei testi e riveste , conseguentemente , un particolare valoreprobatorio. la norma denunciata non può perciò essere interpretata nel senso di ricomprendere nella sua previsione anche l inammissibilità di
2000-18.txt16841684a carico del contribuente , in un processo nel quale quest ultimo non può avvalersi , per contestarne l efficaciaprobatoria, della prova testimoniale , non è d altro canto in contrasto né con il principio di eguaglianza né con
2000-18.txt16871687contribuente , in un processo nel quale quest ultimo non può avvalersi , per contestarne l efficacia probatoria , dellaprovatestimoniale , non è d altro canto in contrasto né con il principio di eguaglianza né con il diritto di
2000-18.txt17151715in contrasto né con il principio di eguaglianza né con il diritto di difesa del contribuente medesimo . il valoreprobatoriodelle dichiarazioni raccolte dall amministrazione finanziaria nella fase dell accertamento è , infatti , solamente quello proprio degli elementi indiziari
2000-18.txt17801780fondamento della decisione . si tratta , dunque , di un efficacia ben diversa da quella che deve riconoscersi allaprovatestimoniale e tale rilievo è sufficiente ad escludere che l ammissione di un mezzo di prova ( le dichiarazioni di
2000-18.txt17961796che deve riconoscersi alla prova testimoniale e tale rilievo è sufficiente ad escludere che l ammissione di un mezzo diprova( le dichiarazioni di terzi ) e l esclusione dell altro ( la prova testimoniale ) possa comportare la violazione
2000-18.txt18101810l ammissione di un mezzo di prova ( le dichiarazioni di terzi ) e l esclusione dell altro ( laprovatestimoniale ) possa comportare la violazione del principio di ” parità delle armi ” . ciò non vuol dire ,
2000-18.txt18811881allorché ciò avvenga , il giudice tributario ove non ritenga che l accertamento sia adeguatamente sorretto da altri mezzi diprova, anche a prescindere dunque dalle dichiarazioni di terzi potrà e dovrà far uso degli ampi poteri inquisitori riconosciutigli dal
2000-362.txt13121312della questione di illegittimità per violazione dell art . 24 della costituzione , prospettata solo in relazione alla difficoltà diprovache il contribuente dovrebbe sostenere per sostituire al parametro normativo del canone locativo il parametro del reddito medio ordinario .
2000-362.txt13691369al principio di capacità contributiva , non vi sono , sotto questo profilo , spazi di rilevanza per la eventualeprovadel mancato pagamento , salvo le ipotesi in appresso esaminate , che riguardano invece la cessazione del rapporto contrattuale di
2001-227.txt11781178speciale . invero l esenzione si coordina alla situazione sostanziale dedotta in giudizio e non al rito . ne èprovala sua applicazione a procedimenti di sicuro estranei al rito del lavoro , come le opposizioni in tema di ammissione
2001-333.txt10501050a giudici ed arbitri il divieto di compiere atti relativi a trasferimenti per causa di morte , in difetto diprovadell avvenuta dichiarazione della successione , ma pone soltanto l obbligo di comunicare all ufficio del registro competente le notizie
2002-16.txt879879, i presupposti della decretazione d urgenza mancano in modo ” evidente ” e si limita a richiamare , aprovadel loro difetto , il collegamento della norma impugnata con la manovra di finanza pubblica per il 1997 . ma
2002-258.txt138138usufrutto , uso , abitazione , attribuendo ad essi lo stesso valore imponibile , pur in presenza di evidenti ,provatee indiscutibili differenze di contenuto economico di questi diritti reali ” ; con il principio di capacità contributiva ( art
2002-332.txt104104carico di colui il quale agisca per la ripetizione delle imposte ivi indicate , indebitamente corrisposte , l onere diprovareche il peso economico dell imposta non è stato trasferito su altri soggetti . stante l assoluta identità dell oggetto
2002-332.txt206206indebito tributario riscosso in violazione di norme comunitarie , configura la traslazione dell imposta come fatto impeditivo , la cuiprovagrava sull amministrazione finanziaria ; per violazione del canone di ragionevolezza , in quanto la presunzione di traslazione del peso
2002-332.txt514514( art . 2697 cod . civ . ) . la norma impugnata , invece , onerando il solvens dellaprova( negativa ) della mancata traslazione dell imposta ha operato una inversione legale dell onere della prova lesiva del generale
2002-332.txt531531il solvens della prova ( negativa ) della mancata traslazione dell imposta ha operato una inversione legale dell onere dellaprovalesiva del generale canone di ragionevolezza garantito dall art . 3 della costituzione . tale inversione rinviene , infatti ,
2002-332.txt578578nell intento di attribuire all amministrazione finanziaria convenuta con l azione di ripetizione una posizione di particolare privilegio in sedeprobatoria. privilegio del tutto ingiustificato ove si consideri che l amministrazione è l accipiens di un pagamento non dovuto che
2002-332.txt649649del fenomeno della traslazione non potrebbe certo giustificare la suddetta inversione , ma , semmai , valere come argomento diprovautilizzabile , in giudizio , dall accipiens . il vulnus al principio di ragionevolezza che si viene così a determinare
2002-332.txt692692illegittimità costituzionale della norma impugnata , nella parte in cui pone a carico dell attore in ripetizione l onere diprovarela mancata traslazione dell imposta invece di prevedere che la domanda debba essere respinta qualora l amministrazione convenuta provi che
2002-332.txt711711di provare la mancata traslazione dell imposta invece di prevedere che la domanda debba essere respinta qualora l amministrazione convenutaproviche il peso economico dell imposta è stato trasferito dal solvens su altri soggetti . restano assorbiti gli ulteriori profili
2002-520.txt10401040, con applicabilità si noti anche alla costituzione in giudizio , alla iscrizione a ruolo e al deposito di documentiprobatori) . la questione della ammissibilità dell utilizzo del servizio postale per il deposito del ricorso per cassazione , in
2003-105.txt814814a differenza dei coefficienti presuntivi , i ” parametri ” prevedono un sistema basato su presunzione semplice la cui idoneitàprobatoriaè rimessa alla valutazione del giudice di merito , in assenza di previsioni ” procedimentalizzate ” circa la partecipazione del
2003-297.txt12141214invece lo abbiano contestato , sulla base di una norma che sembra porre a carico dell ente concedente un onereprobatorioparticolarmente gravoso ( quale è quello di dimostrare l effettivo svolgimento , nell anno , di attività di ricerca e
2005-225.txt317317dei prelievi non risultanti dalle scritture contabili , in una presunzione di ricavi iuris tantum suscettibile , cioè , diprovacontraria attraverso la indicazione del beneficiario dei prelievi . una presunzione siffatta non appare , poi , lesiva del canone
2005-225.txt427427danno dei titolari di conti bancari , essendo la disponibilità di tali conti elemento idoneo a legittimare il rilievo meramenteprobatorioattribuito al prelievo non giustificato di somme .
2007-109.txt304304al quale , in un giudizio avente carattere di impugnazione , « è richiesto di addurre almeno un principio diprovaidoneo a smentire la ricostruzione dei fatti ( autoritativamente ) operata con l atto impugnato » . il « principio
2007-109.txt589589ufficio finanziario » , l intento del legislatore di valorizzare , in tale contesto , il principio della disponibilità dellaprovae della terzietà del giudice si sarebbe risolto in un sacrificio del diritto di difesa del contribuente ; i poteri
2007-109.txt644644laddove del soppresso potere di ordinare il deposito di documenti si sarebbe normalmente giovato , per alleviare il proprio onereprobatorio, il contribuente . 5 . – il legislatore , attraverso l abrogazione dell art . 7 , comma 3
2007-109.txt744744si diceva , in sintesi , che il giudice tributario era tenuto a giudicare iuxta alligata ma non anche iuxtaprobatapartium . l estrema vaghezza del dettato legislativo ( « è sempre data alle commissioni tributarie facoltà di ordinare alle
2007-109.txt10251025acquietarsi , quindi , alla cosiddetta verità formale , presidiata dalla regola di giudizio discendente dal riparto dell onere dellaprova. in tempi relativamente recenti la giurisprudenza di legittimità , tuttavia , si è andata sempre più orientando nel senso
2007-109.txt10551055, tuttavia , si è andata sempre più orientando nel senso che , a fronte del mancato assolvimento dell onereprobatorioda parte del soggetto onerato , il giudice tributario non è tenuto ad acquisire d ufficio le prove , in
2007-109.txt10731073dell onere probatorio da parte del soggetto onerato , il giudice tributario non è tenuto ad acquisire d ufficio leprove, in forza dei poteri istruttori a lui attribuiti dall art . 7 , in quanto tali poteri sono meramente
2007-109.txt10971097dei poteri istruttori a lui attribuiti dall art . 7 , in quanto tali poteri sono meramente integrativi dell onereprobatorioprincipale e sono utilizzabili solo qualora sia impossibile o sommamente difficile fornire , da parte di chi vi era tenuto
2007-109.txt11201120sono utilizzabili solo qualora sia impossibile o sommamente difficile fornire , da parte di chi vi era tenuto , leproverichieste . 6 . – è evidente come , alla luce della giurisprudenza appena ricordata ( prevalente ma non consolidata
2007-109.txt13851385. il presidio dell essenziale funzione del processo e della terzietà del giudice è costituito dal principio dell onere dellaprova, la cui ripartizione tra le parti del processo non può essere ancorata alla posizione formale ( di attore o
2007-109.txt14701470la cosiddetta presunzione di legittimità del provvedimento amministrativo possa intendersi in senso tecnico e quindi come inversione dell onere dellaprova, ha riconosciuto statuendo che l onere della prova grava sull amministrazione finanziaria , in qualità di attrice in senso
2007-109.txt14791479intendersi in senso tecnico e quindi come inversione dell onere della prova , ha riconosciuto statuendo che l onere dellaprovagrava sull amministrazione finanziaria , in qualità di attrice in senso sostanziale , e si trasferisce a carico del contribuente
2007-109.txt17411741amministrativo sotto il profilo della congruità della sua motivazione rispetto agli elementi di fatto sui quali si fonda e allaprovadegli stessi – che è impensabile una « reviviscenza » , sotto le spoglie di una applicazione estensiva del disposto
2007-109.txt19121912affinché il giudice possa ordinare l esibizione di documenti è coerente con il principio dispositivo che , anche relativamente alleprove, il legislatore vuole governi il processo tributario e vale ad escludere in radice per il giudice ogni ruolo di
2007-109.txt20052005dell art . 213 cod . proc . civ . , e cioè attivarsi in funzione di chiarificazione dei risultatiprobatoriprodotti dai mezzi di prova dei quali si sono servite le parti .
2007-109.txt20102010. proc . civ . , e cioè attivarsi in funzione di chiarificazione dei risultati probatori prodotti dai mezzi diprovadei quali si sono servite le parti .
2008-130.txt273273l accertamento dell esistenza di un rapporto di lavoro irregolare , richiederebbero lo svolgimento di un attività istruttoria basata sullaprovatestimoniale , non consentita nel processo tributario . anche la commissione tributaria provinciale di udine ha sollevato questione di legittimità
2010-116.txt35963596. ; ed il secondo comma , che coerentemente attribuisce alla regione i corrispondenti tributi sui redditi di lavoro ,provache , al di fuori della materia attinente alle imprese con stabilimenti ed impianti in sicilia , e che abbiano
2010-217.txt18971897discende dal fatto che , diversamente da quanto ulteriormente affermato dal rimettente , nella specie non v è neppure laprovadel requisito del periculum in mora . al riguardo , il rimettente afferma che tale istanza soddisfa il suddetto requisito
2011-247.txt63836383legge n . 223 del 2006 , secondo la quale le disposizioni denunciate sono dirette a consentire la circolazione delleprovedal giudizio penale al procedimento tributario . tale ratio indubbiamente può sussistere in concreto , data la normale maggiore durata
2011-247.txt65466546accertamento è comunque piú ampio del termine di prescrizione del reato ( sei anni ) . la circolazione di elementiprobatoridal giudizio penale al procedimento tributario è , dunque , solo eventuale e temporalmente limitata , e costituisce una giustificazione
2011-247.txt77827782. è opportuno precisare che : a ) in presenza di una contestazione sollevata dal contribuente , l onere diprovaredetti presupposti è a carico dell amministrazione finanziaria , dovendo questa giustificare il piú ampio potere accertativo attribuitole dal censurato
2011-247.txt78247824comma dell art . 57 del d.p.r . n . 633 del 1972 ; b ) il correlativo tema diprovae , quindi , l oggetto della valutazione da effettuarsi da parte del giudice tributario è circoscritto al riscontro dei
2011-247.txt78647864dei presupposti dell obbligo di denuncia penale e non riguarda l accertamento del reato ; c ) gli eventuali limitiprobatoripropri del processo tributario hanno , pertanto , una ridotta incidenza nella specie e , comunque , non costituiscono oggetto
2012-02.txt852852ha inteso sostenere , con tutta evidenza , che i commi 1 e 2 dell art . 1 della leggeprov. bolzano n . 15 del 2010 incidono su una materia che non rientra in alcuna delle competenze legislative primarie
2012-02.txt13981398. 4 . 2 . nella specie , i denunciati commi 1 e 2 dell art . 1 della leggeprov. bolzano n . 15 del 2010 rispettano le condizioni ed i limiti richiesti dal citato comma 1 bis per
2012-142.txt34703470si innesta in un tributo proprio della provincia cioè nella tassa automobilistica provinciale istituita dall art . 4 della leggeprov. n . 10 del 1998 , da qualificarsi « tributo proprio » in senso stretto a decorrere dal 1
2012-142.txt36963696il transitorio rinvio alla normativa statale della tassa automobilistica effettuato dal comma 2 del citato art . 4 della leggeprov. n . 10 del 1998 ( « in attesa di una disciplina organica della tassa automobilistica provinciale il presupposto
2012-241.txt96549654cessazione della materia del contendere relativa alla questione avente ad oggetto detto comma 35 octies . infatti , non risultaprovatoin giudizio che la norma abrogata non abbia mai avuto applicazione . la ricorrente deduce che la riserva allo stato
2012-258.txt16871687rilevanza , perché il mancato raggiungimento , nel giudizio principale ( secondo quanto segnalato dallo stesso rimettente ) , dellaprovadell avvenuto ricevimento , da parte del debitore , della lettera raccomandata spedita dall agente della riscossione recante la notizia
2012-258.txt17371737indurre , alternativamente : a ) l agente della riscossione ( contumace nel giudizio a quo ) a fornire taleprova, al fine di rendere inutile la questione medesima ( eccezione sollevata dall inps e dalla predetta società per azioni
2012-258.txt17721772e dalla predetta società per azioni ) ; b ) il giudice rimettente a prendere atto dell inadempimento dell onereprobatoriogravante sull ente previdenziale di dimostrare la tardività del ricorso e , quindi , a dichiarare « nulla la notifica
2012-258.txt27222722argomentazioni , procedenti entrambe dalla circostanza , riferita dal rimettente , che nel giudizio principale non è stata raggiunta laprovadella ricezione della raccomandata informativa dell avvenuto deposito della cartella nella casa comunale . in primo luogo , occorre sottolineare
2012-258.txt28512851essere stata effettuata e perché al vizio derivante da tale omissione non sarebbe applicabile proprio per il riferito difetto diprovadella ricezione della lettera raccomandata la sanatoria per raggiungimento dello scopo derivante , secondo la consolidata giurisprudenza di legittimità ,
2012-258.txt30663066cassazione n . 11713 del 2011 , in dichiarata adesione alla citata pronuncia della corte costituzionale ) . dalla mancataprovadella ricezione della lettera raccomandata discende che la notificazione della cartella anche a voler considerare comunque valida tale notificazione ai
2012-30.txt47384738espletato « per titoli e colloquio » e che i soggetti beneficiari della riserva di posti siano esentati da eventualiprovepreselettive . 6.2.1 . ritiene questa corte che sia l ampia riserva di posti , pari in questo caso quasi
2012-30.txt48404840destinatari della riserva dei posti , sia , infine , la limitazione ai soli « titoli e colloquio » delleproveconcorsuali con esenzione dei riservatari dall espletamento di eventuali prove di preselezione , fanno fondatamente escludere che lo svolgimento dei
2012-30.txt48504850la limitazione ai soli « titoli e colloquio » delle prove concorsuali con esenzione dei riservatari dall espletamento di eventualiprovedi preselezione , fanno fondatamente escludere che lo svolgimento dei pubblici concorsi richiamati dalla disposizione censurata sia governato dal principio
2012-30.txt53265326personale di cui al predetto comma 3 debba partecipare ad un corso concorso di formazione professionale da concludersi con unaprovail cui mancato superamento comporta il venir meno della qualifica attribuita . ciò per un duplice ordine di considerazioni :
2012-30.txt53645364di considerazioni : per un verso , infatti , lo svolgimento del corso concorso , in assenza di una preliminareprovapubblica di selezione degli aspiranti , non è equiparabile ad un concorso pubblico ; per altro verso , dalla espressione
2013-121.txt21692169attribuzione di altri tributi » tale censura non è fondata . la regione , infatti , non ha fornito laprovadel presupposto della censura , cioè del fatto che l applicazione della norma impugnata determinerebbe una diminuzione del gettito dei
2013-121.txt23712371degli esiti negativi delle procedure di riscossione in relazione ad ogni prelievo fiscale regionale . ciò implica che non risultaprovatodalla difesa della regione né l an né il quantum della riduzione del gettito , restando , cosí , indimostrato
2013-144.txt727727spontaneo versamento di quanto dovuto . ciò non pregiudicherebbe l erogazione regionale delle prestazioni sanitarie , in difetto di compiutaprovaal riguardo . 3 . l eccezione d inammissibilità sollevata dalla difesa dello stato è fondata . 3.1 . questa
2014-228.txt430430della quarta censura ( artt . 3 e 53 cost . ) avente ad oggetto l estensione della inversione dellaprovae della presunzione de qua ai compensi dei lavoratori autonomi ; l altro comprensivo della prima ( art . 24
2014-228.txt601601la norma censurata sarebbe « irrazionale » qualunque sia la lettura ad essa data tra quelle possibili : o laprovacontraria che incombe al contribuente potrebbe ritenersi soddisfatta « con la mera indicazione del beneficiario , divenendo , però ,
2014-228.txt709709applicata agli anni d imposta in corso o anteriori alla novella legislativa , comporterebbe per i contribuenti professionisti un onereprobatorioimprevedibile e impossibile da assolvere , in contrasto con l art . 24 cost . e con il principio di
2014-26.txt24092409al di là di una generica contestazione in ordine al fatto che , quella richiesta alla regione , sarebbe unaprobatiodiabolica l assunto riguardante l inadeguatezza finanziaria della manovra non è stato oggetto neppure di un tentativo di dimostrazione da
2015-13.txt10931093aliquote superiori ) . tuttavia , nel caso in esame , non è stato né dedotto , né tanto menoprovato, che da tale riduzione consegua uno squilibrio incompatibile con le complessive esigenze di spesa regionale e , quindi ,
2015-252.txt14631463statuto ordinario , sia la regione siciliana , sia la regione autonoma sardegna ) , la ricorrente non fornisce laprovadell incidenza negativa della disposizione impugnata sul bilancio dei suoi comuni né su quello proprio . tale prova non viene
2015-252.txt14811481fornisce la prova dell incidenza negativa della disposizione impugnata sul bilancio dei suoi comuni né su quello proprio . taleprovanon viene dedotta né in termini macroeconomici , cioè di saldi complessivi delle relazioni finanziarie tra fondo di solidarietà e
2015-252.txt17831783. 138 del 1999 ) , le censure regionali rivolte al preteso depauperamento non possono essere accolte poiché non fornisconoprovadi una grave alterazione nel rapporto tra complessivi bisogni dell ente territoriale e mezzi finanziari per farvi fronte ( in
2016-151.txt1219121982 del 2015 ) . 3.2 . sono , altresì , prive di fondamento , per mancato assolvimento dell onereprobatorio, le censure riferite all art . 118 , primo e secondo comma , cost . , che attribuisce ai
2016-151.txt13721372188 del 2015 ) . la regione veneto , nel caso in esame , non ha adeguatamente adempiuto all onereprobatoriofinalizzato alla dimostrazione « in concreto che l intervento normativo abbia dato luogo ad una insufficienza complessiva dei mezzi finanziari
2016-151.txt15021502ad incidere sugli esercizi 2015 e seguenti . di qui l impossibilità di ricavare direttamente dal documento in questione laprovache l intervento normativo abbia dato luogo ad un insufficienza complessiva dei mezzi finanziari a disposizione dei comuni . al
2016-188.txt73437343denunciata alterazione del rapporto tra complessivi bisogni regionali e mezzi finanziari necessari a farvi fronte . innanzitutto , valgono aprovaretale lesione gli accertamenti compiuti , in sede di parificazione del rendiconto regionale 2014 , dalla corte dei conti ,
2016-205.txt27942794119 , quarto comma , cost . per impossibilità di esercizio delle funzioni degli enti territoriali , venga fornita laprovadi tale impossibilità , cioè del fatto che la norma legislativa contestata produce uno squilibrio finanziario eccessivo a danno degli
2016-205.txt28622862n . 26 del 2014 ) . nel primo ricorso la regione veneto non soddisfa in alcun modo l onereprobatorio, in quanto né l atto introduttivo né la memoria integrativa forniscono dati di alcun tipo . al ricorso sono
2016-205.txt29942994il medesimo ricorso : sentenza n . 151 del 2016 ) . nel secondo ricorso la regione veneto cerca diprovarela violazione dell art . 119 , quarto comma , cost . , producendo documenti allegati sia all atto introduttivo
2016-205.txt31183118ma mere rappresentazioni grafiche di dati contabili la cui provenienza non è nota , quanto prodotto non è idoneo aprovarele affermazioni della ricorrente . si rileva peraltro che il contenuto delle tabelle risulterebbe comunque , sotto diversi profili ,
2016-205.txt31433143. si rileva peraltro che il contenuto delle tabelle risulterebbe comunque , sotto diversi profili , inadeguato a fornire laprovarichiesta . si deve osservare ancora che , nel descrivere la situazione delle province venete , la regione non considera
2016-205.txt57405740n . 56 del 2014 , impossibilità di cui , però , come detto , la regione non ha fornitoprova. si può comunque notare che i commi 418 , 419 e 451 non si pongono in contraddizione ma in
2016-205.txt60626062futura riassegnazione agli enti subentranti . inoltre , mentre per le funzioni fondamentali la regione ha cercato di fornire unaprova( peraltro non utilizzabile , come visto al punto 6.1 . ) , per le funzioni non fondamentali manca qualsiasi
2017-140.txt16761676la dimostrazione della lesività delle rimodulazioni delle entrate tributarie rimane a carico della regione ricorrente . quest ultima deve fornirneprovain concreto , attraverso l analisi globale delle componenti del proprio bilancio . nel caso in esame , la ricorrente
2017-140.txt18481848tributario tra stato e autonomie speciali nell occasione , la regione friuli venezia giulia questa corte aveva ritenuto idonea fonteprobatoriadella lesione agli equilibri del bilancio regionale gli accertamenti compiuti dalla corte dei conti , sezione regionale di controllo in
2017-140.txt18861886di controllo in sede di parifica del relativo rendiconto regionale . tuttavia , in quel caso tali accertamenti valevano aprovarela lesione , avendo rilevato anomalie nei meccanismi di accreditamento delle entrate tributarie della regione e sottolineato « il perdurare
2017-140.txt23102310in esame , caratterizzata da un asserita riduzione del gettito di un singolo tributo e dall assenza di qualsiasi riscontroprobatoriocirca l impatto della pretesa riduzione sull equilibrio complessivo del bilancio regionale . è utile a tal proposito ribadire che
2017-199.txt10181018non vi è una compressione dell esercizio del diritto di difesa nei sensi indicati . la previsione che un attivitàprobatoria, rimasta preclusa nel giudizio di primo grado , possa essere esperita in appello non è di per sé irragionevole
2017-199.txt10501050esperita in appello non è di per sé irragionevole , poiché « il regime delle preclusioni in tema di attivitàprobatoria( come la produzione di un documento ) mira a scongiurare che i tempi della sua effettuazione siano procrastinati per
2017-99.txt919919e il giudice rimettente , nell affermare che non erano « contestat [ i ] » ed erano comunque ampiamenteprovatidagli atti del processo gli elementi costitutivi del reato , ha implicitamente , ma in modo chiaro , dato ragione
2018-17.txt74327432. in proposito è utile sottolineare come la giurisprudenza costituzionale sia ferma nel precisare che grava sul ricorrente l onereprobatoriodi dimostrare l irreparabile pregiudizio lamentato , quando lo stesso non sia direttamente evincibile dal testo normativo impugnato ( ex
2018-175.txt39353935è il completamento dell avviso di ricevimento da parte dell operatore postale che , in forma sintetica , fornisce laprovadell avvenuta consegna del plico al destinatario o al consegnatario legittimato a riceverlo ; plico recante , di norma ,
2018-175.txt41174117fa firmare quest ultimo dal destinatario ; se il destinatario rifiuta di firmare , è sufficiente , ai fini dellaprovadell avvenuta consegna , che l agente postale apponga sull avviso stesso la relativa dichiarazione . l avviso di ricevimento
2018-175.txt43984398agli atti del giudizio tributario , debbano essere valutate sul piano presuntivo , al fine dell assolvimento dell onere dellaprovadella ricezione del plico e della presunzione di conoscenza ex art . 1335 cod . civ . a seguito della
2018-29.txt11271127nel dedurre una ricaduta lesiva sullo svolgimento delle proprie attribuzioni e nell invocare misure compensative , non ha fornito laprovadel fatto che l applicazione della norma impugnata determinerebbe una diminuzione del gettito dei tributi regionali , e in misura
2018-43.txt15161516. l avvocatura generale dello stato ha eccepito l inammissibilità della questione , perché il rimettente non ha acquisito laprovadell avvenuto pagamento della sanzione tributaria . questa omissione impedirebbe di ritenere che tale sanzione sia definitiva e che quindi
2018-43.txt34553455finalità complementari connesse ad aspetti differenti della condotta , dalla prevedibilità della duplicazione dei procedimenti , dal grado di coordinamentoprobatoriotra di essi , e soprattutto dalla circostanza che nel commisurare la seconda sanzione si possa tenere conto della prima
2018-43.txt39563956sottrarsi al divieto di bis in idem . oggi , pur dovendosi prendere in considerazione il loro grado di coordinamentoprobatorio, al fine di ravvisare il legame materiale , vi è la possibilità che in concreto gli stessi siano ritenuti
2018-75.txt15301530disponibilità economica per il pagamento di debiti scaduti in cui essa ricorrente non è coinvolta . ma ciò paradossalmente costituisceprova” contraria ” di quella insufficienza delle disponibilità finanziarie della regione , cui darebbe luogo l adottata manovra di finanza
2018-75.txt15691569di finanza pubblica , che la ricorrente avrebbe dovuto invece dimostrare per dare fondamento alle censure prospettate . tali lacuneprobatorienon risultano superate dalle , comunque tardive , allegazioni nella memoria della ricorrente . da ciò appunto l inammissibilità anche
2019-128.txt15571557implausibile la valutazione in punto di rilevanza , espressa dal giudice rimettente sulla scorta delle allegazioni e degli elementi diprovaacquisiti » . tanto premesso , va considerato che nell ordinanza n . 38 del 2018 il collegio rimettente ,
2019-222.txt15811581; quando la duplicazione dei procedimenti sia prevedibile per l interessato ; quando esista una coordinazione , specie sul pianoprobatorio, tra i due procedimenti ; e quando il risultato sanzionatorio complessivo , risultante dal cumulo della sanzione amministrativa e
2019-222.txt33023302e di quello penale . non vengono , poi , considerate le disposizioni che consentono forme di circolazione del materialeprobatorioraccolto dall indagine penale all accertamento tributario e viceversa ( art . 63 , comma 1 , del d.p.r .
2019-222.txt34013401. nemmeno risulta richiamata la giurisprudenza relativa all utilizzabilità del materiale istruttorio raccolto in ciascun procedimento , quale elemento diprovae fonte di convincimento da parte del giudice che istruisce l altro procedimento ( ex plurimis , corte di cassazione
2019-222.txt34513451, n . 19859 e 20 marzo 2013 , n . 6918 , in relazione alla possibilità che gli elementiprobatoriacquisiti nel procedimento penale siano posti dal giudice tributario a base del proprio convincimento ; sentenze 3 dicembre 2010 ,
2019-222.txt35093509sentenza penale irrevocabile , pur non spiegando efficacia di giudicato , possa essere presa in considerazione come possibile fonte diprovadal giudice tributario ; nonché , per converso , sezione terza penale , sentenze 24 settembre 2008 21 ottobre 2008
2019-222.txt356435641628 e 23 ottobre 2018 5 dicembre 2018 , n . 54379 , tutte relative alla possibilità che gli elementiprobatoriacquisiti nel processo tributario facciano ingresso nel processo penale , ex art . 234 o 238 bis cod . proc
2019-222.txt35903590ingresso nel processo penale , ex art . 234 o 238 bis cod . proc . pen . , qualiprovevalutabili ai sensi degli artt . 187 e 192 cod . proc . pen . ) . 2.2.4 . ancora
2019-46.txt16301630la sentenza n . 75 del 2018 e da questa pronuncia ritenute non in grado di superare le « lacuneprobatorie» presenti nel ricorso . è poi comunque decisivo il rilievo che , diversamente da quanto presupposto e sostenuto dalla
2019-46.txt30013001127 e n . 205 del 2016 ) . circostanza , quest ultima , che deve essere comunque dedotta eprovatadalla regione ricorrente ( da ultimo , sentenza n . 29 del 2018 ) . nella specie , il ricorso
2019-46.txt31693169. 3 cost . , che non riguardano immediatamente le attribuzioni regionali , mancando , per l appunto , laprovadi una apprezzabile lesione di queste ultime . 3.3.2 . da qui , appunto , l inammissibilità della questione .
2019-95.txt981981« fatture o altri documenti per operazioni inesistenti » si intendono « le fatture o gli altri documenti aventi rilievoprobatorioanalogo in base alle norme tributarie , emessi a fronte di operazioni non realmente effettuate in tutto o in parte
2019-95.txt14961496irragionevole o arbitraria , tenuto conto del particolare ruolo che la fattura e i documenti ad essa equiparati sul pianoprobatoriodalla normativa fiscale assolvono nel quadro dell adempimento degli obblighi del contribuente , nonché della capacità di sviamento dell attività
2019-95.txt18601860cui l ufficio ritenga che la fattura concerne operazioni inesistenti , è su di esso che grava l onere diprovareche l operazione fatturata non è stata realmente effettuata , o che è stata effettuata tra soggetti diversi da quelli
2019-95.txt22382238funzione di gonfiamento dei costi ) di « documenti falsi » diversi dalla fattura ( e privi di analogo valoreprobatorio) , ora contemplata dall art . 3 . è agevole , in effetti , osservare che anche il sistema
2019-95.txt25612561del documento impiegato : quello che qualifica l ipotesi criminosa di cui all art . 2 è la particolare efficaciaprobatoria, in base alle norme tributarie , della documentazione di cui il contribuente si avvale ( corte di cassazione ,
2019-95.txt31333133simulate documentate mediante fatture o documenti equipollenti e le operazioni simulate documentate in modo diverso trova spiegazione nella particolare capacitàprobatoriadelle fatture e documenti analoghi e , di riflesso , nella maggiore capacità decettiva delle falsità commesse tramite tali documenti
2020-201.txt343343quanto « impossibilitato a dimostrare di non aver conseguito alcun reddito » , verrebbe leso nel proprio « diritto allaprovain giudizio » , senza che tale lesione possa essere adeguatamente ristorata dalle eventuali successive vittoriose azioni giudiziarie da lui
2020-201.txt29612961, cost . , in quanto la disciplina censurata provocherebbe , a danno del contribuente , un ingiustificata limitazione dellaprovadi non avere la capacità di disporre ( o la disponibilità materiale ) del reddito . tale censura si fonda
2020-201.txt31993199rispetto alla quale va ribadito che « non ha senso denunciare quale violazione del diritto di difesa l esclusione dellaprova» , in quanto « [ t ] ipizzazioni , qualificazioni , valutazioni legali come quelle suindicate possono bensì essere
2020-201.txt37873787artt . 2261 e 2320 cod . civ . ) e che , inoltre , deve vagliare la fondatezza delleproveofferte in giudizio dall amministrazione finanziaria . 6 . non fondata è , infine , la questione riferita all art
2020-76.txt24962496del 2016 , n . 188 del 2015 ) . in tal caso , grava sul ricorrente l onere diprovarel irreparabile pregiudizio lamentato in relazione alla violazione del principio dell art . 119 , quarto comma , cost .
2021-220.txt26442644sentenza n . 155 del 2020 ) . ha inoltre ulteriormente precisato che « grava sul ricorrente l onere diprovarel irreparabile pregiudizio lamentato » ( ex plurimis , sentenza n . 76 del 2020 ) , onere peraltro soggetto
2021-220.txt51055105pur in assenza della definizione dei livelli essenziali delle prestazioni ( lep ) . comunque , il ricorrente non fornisceprovache la riduzione in questione abbia impattato significativamente sulle finanze locali , soprattutto in relazione all ammontare complessivo del fondo
2022-141.txt16341634al pagamento rateale . da ciò deriverebbe , secondo il giudice a quo , che , essendo mancata anche laprovadel tempestivo versamento dell importo dovuto per la definizione agevolata , la disposta sospensione del processo sarebbe ingiustificata e destinata
2022-175.txt23762376, n . 1443 ) , si riconosceva alla dichiarazione annuale del sostituto di imposta ( modello 770 ) valenzaprobatoriain ordine all avvenuto rilascio delle certificazioni ai sostituiti . dall altra , si negava ciò ritenendo che occorresse la
2022-175.txt23972397in ordine all avvenuto rilascio delle certificazioni ai sostituiti . dall altra , si negava ciò ritenendo che occorresse laprovadel rilascio delle certificazioni ai sostituiti da parte del sostituto ( corte di cassazione , sezione terza penale , sentenza
2022-175.txt25022502dichiarazione modello 770 proveniente dal sostituto di imposta non può essere ritenuta di per sé sola sufficiente ad integrare laprovadella avvenuta consegna al sostituito della certificazione fiscale » . 4 . ciò premesso , sussiste il denunciato eccesso di
2022-175.txt40274027indicazione delle ritenute , è sì venuta all esame della giurisprudenza , ma sotto un aspetto diverso : quello dellaprovadel rilascio delle certificazioni che integrava la fattispecie penale , l unica sanzionata . come sopra già ricordato , il
2022-175.txt4093409324782 del 2018 ) , che ha escluso che la dichiarazione del sostituto possa costituire di per sé sola pienaprova, in via induttiva quasi una ( inammissibile ) prova legale , del rilascio delle certificazioni ai sostituiti . ma
2022-175.txt41034103dichiarazione del sostituto possa costituire di per sé sola piena prova , in via induttiva quasi una ( inammissibile )provalegale , del rilascio delle certificazioni ai sostituiti . ma non si è dubitato che la condotta costituente reato fosse
2022-175.txt57085708sentenza n . 24782 del 2018 ) , secondo cui dalla dichiarazione del sostituto poteva desumersi , induttivamente , laprovadel rilascio delle certificazioni ai sostituiti . in effetti , nella relazione illustrativa allo schema di decreto legislativo concernente la
2022-175.txt58875887per offrire un ” soccorso normativo ” alla tesi di maggior rigore , secondo cui era sufficiente , sul pianoprobatorio, che le ritenute risultassero dalla dichiarazione perché potesse ritenersi provato il rilascio delle relative certificazioni ai sostituiti . 13
2022-175.txt58985898rigore , secondo cui era sufficiente , sul piano probatorio , che le ritenute risultassero dalla dichiarazione perché potesse ritenersiprovatoil rilascio delle relative certificazioni ai sostituiti . 13 . in conclusione , la scelta del legislatore delegato di inserire
2022-175.txt62886288ritenute certificate ; dall altra il mancato versamento delle ritenute risultanti dalla dichiarazione , ma delle quali non c èprovadel rilascio delle relative certificazioni ai sostituiti , costituisce illecito amministrativo tributario . su questo assetto del regime sanzionatorio non
2022-197.txt814814individuazione dello stanziamento effettivamente disponibile nel caso di specie ; all assolvimento da parte dell amministrazione finanziaria dell onere diprovarel incapienza delle risorse stanziate . l avvocatura generale dello stato imputa dunque anzitutto al rimettente la mancata verifica ,
2022-197.txt12611261applicabile nella fattispecie » e « all avvenuto assolvimento o meno , da parte dell amministrazione , dell onere diprovarel incapienza delle risorse stanziate » . 3.2.1 . l eccezione è fondata . l ordinanza di rimessione non ha
2022-197.txt16841684attiene al procedimento di esecuzione del comando giudiziale e non è soggetta alla rigorosa applicazione degli oneri di allegazione eprovarimessi alle parti ( ex aliis , corte di cassazione , sezione quinta civile , sentenze n . 18716 del
2022-209.txt20742074diversi ( situazione non espressamente regolata dalla disposizione in oggetto ) ; ciò a meno che non fosse fornita laprovadella rottura dell unità familiare . infatti solo « la frattura » del rapporto di convivenza comporta « una disgregazione
2022-73.txt35623562circostanza che il legislatore ha connotato il giudizio tributario come processo prevalentemente documentale , in particolare dal punto di vistaprobatorio, tanto che è esclusa l ammissibilità della prova testimoniale e del giuramento ( art . 7 , comma 4
2022-73.txt35713571come processo prevalentemente documentale , in particolare dal punto di vista probatorio , tanto che è esclusa l ammissibilità dellaprovatestimoniale e del giuramento ( art . 7 , comma 4 , del d.lgs . n . 546 del 1992

1.2. Trovate i dispersion plots delle prime 10 sentenze per numero di occorrenze della voce e dei termini associati in dftm_silver. Per ogni grafico sono indicate le parole chiave trovate nella motivazione della sentenza a partire dalla voce e dai termini associati (legenda sulla destra), cui è stato associato un colore. Nel grafico ogni punto rappresenta una parola chiave in relazione alla sua posizione nella motivazione della sentenza

Torna all’indice


2. N-grams

2.1. La tabella riporta i trigrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cui compaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

trigrams_trovatefrequency
commissione_tributaria_provinciale35
tributaria_provinciale_di32
approvazione_del_testo17
n_approvazione_del14
province_autonome_di13
la_prova_contraria12
della_prova_testimoniale12
onere_di_provare11
mezzi_di_prova11
la_prova_del11
di_provare_che11
e_le_province11
onere_della_prova10
la_prova_della10
le_province_autonome10
e_delle_province10
delle_province_e10
di_provare_l9
della_prova_contraria9
la_prova_di9
diritto_di_provare9
provare_che_il9
province_e_delle9
fornire_la_prova8
esclusione_della_prova8
della_provincia_autonoma8
alle_province_autonome8
la_prova_che7
la_prova_dell7
province_e_le7
di_prove_legali6
mezzo_di_prova6
dell_onere_probatorio6
provinciale_di_chieti6
provincia_autonoma_di6
delle_province_autonome6
fondamentali_delle_province6
dare_la_prova5
prova_che_il5
commissione_provinciale_di5
della_giunta_provinciale5
la_prova_legale5
approvato_con_d5
con_il_provvedimento5
la_prova_testimoniale5
prova_di_una5
di_prova_contraria5
l_onere_probatorio5
dicembre_n_approvazione5
della_legge_approvata5
provinciale_di_torino5
prova_testimoniale_nel5
n_recante_approvazione5
approvazione_dello_statuto5
del_consiglio_provinciale5
delle_province_nonché5
province_nonché_di5
alle_province_e5
il_provvedimento_di4
della_commissione_provinciale4
com_e_prov4
sistema_di_prove4
la_prova_per4
prova_per_testimoni4
prova_contraria_che4
alla_prova_della4
prova_dell_avvenuto4
della_prova_in4
la_cui_prova4
la_prova_documentale4
prova_contraria_la4
legge_approvata_dall4
approvata_dall_assemblea4
ammissibilità_della_prova4
di_prova_testimoniale4
provinciale_di_catania4
della_legge_prov4
tassa_automobilistica_provinciale4
la_provincia_autonoma4
tributo_proprio_provinciale4
nelle_province_autonome4
proprio_della_provincia4
maggio_n_approvazione4
n_approvazione_dello4
prova_della_ricezione4
regioni_e_province4
e_province_autonome4
province_e_alle4
le_province_e4
esclusione_delle_province4
delle_province_in4
province_in_dissesto4
funzioni_provinciali_non4
provinciali_non_fondamentali4
recante_approvazione_del4
prova_del_rilascio4
che_il_provvedimento3
disciplina_provvisoria_dei3
provvisoria_dei_rapporti3
è_stata_approvata3
la_commissione_provinciale3
approvato_con_decreto3
della_funzione_probatoria3
funzione_probatoria_documentale3
giunta_provinciale_amministrativa3
comunale_e_provinciale3
alla_giunta_provinciale3
e_prov_e3
del_provvedimento_impugnato3
della_prova_di3
prove_legali_la3
la_prova_richiesta3
prova_della_provenienza3
prova_contraria_e3
di_provare_la3
ammissione_della_prova3
prova_contraria_a3
fornita_la_prova3
che_la_prova3
gennaio_n_approvazione3
altre_provvidenze_la3
provvidenze_la_formazione3
con_la_prova3
difetto_di_prova3
i_provvedimenti_di3
approvato_con_il3
ammesso_a_provare3
e_altri_proventi3
ricavi_e_proventi3
di_prova_che3
tutti_i_provvedimenti3
della_prova_diretta3
di_prova_e3
ammessa_la_prova3
provare_l_assenza3
onere_probatorio_di3
probatorio_di_dimostrare3
legge_della_provincia3
alla_prova_contraria3
la_provenienza_del3
aprile_n_approvazione3
prova_testimoniale_e3
divieto_di_prova3
prova_dell_avvenuta3
provinciale_di_novara3
legittimità_del_provvedimento3
del_provvedimento_amministrativo3
provinciale_di_udine3
provinciale_di_napoli3
luglio_n_provvedimenti3
e_nelle_province3
province_autonome_che3
delle_funzioni_provinciali3
sul_piano_probatorio3
provvedimento_del_ministro2
la_disciplina_provvisoria2
un_regime_provvisorio2
di_provvedimenti_dell2
provinciale_di_siena2
contro_i_provvedimenti2
della_prova_la2
un_provvedimento_amministrativo2
probatoria_documentale_che2
dei_mezzi_probatori2
mezzi_probatori_e2
probatori_e_nel2
dalla_commissione_provinciale2
provinciale_di_controllo2
commissioni_provinciali_di2
provinciali_di_controllo2
omologazione_e_approvazione2
il_che_prova2
che_prova_come2
disponibilità_della_prova2
di_provare_il2
tributaria_la_prova2
della_prova_legale2
le_prove_richieste2
della_provenienza_della2
provenienza_della_somma2
n_che_approva2
che_approva_la2
approva_la_legge2
è_prova_documentale2
imposte_dirette_approvato2
dirette_approvato_con2
prova_che_la2
di_registro_approvata2
registro_approvata_con2
prova_che_di2
possibilità_di_provare2
ad_un_provvedimento2
tutti_i_proventi2
esclude_la_prova2
fornire_tale_prova2
prove_di_cui2
alla_prova_del2
prova_del_diritto2
di_lavoro_prova2
lavoro_prova_che2
prova_che_al2
la_prova_attraverso2
possono_essere_provati2
essere_provati_con2
l_efficacia_probatoria2
efficacia_probatoria_in2
prova_contraria_in2
territorio_della_provincia2
della_provincia_in2
dal_consiglio_provinciale2
prova_contraria_di2
la_riprova_che2
prova_contraria_anche2
dalle_province_e2
ne_è_prova2
a_provare_che2
provvedimento_giurisdizionale_ora2
della_prova_del2
proventi_che_concorrono2
e_proventi_che2
da_provvedimenti_giurisdizionali2
cui_prova_può2
prova_può_essere2
una_prova_più2
prova_richiesta_si2
prova_legale_mira2
dei_meccanismi_probatori2
meccanismi_probatori_che2
probatori_che_si2
prova_dei_fatti2
prova_della_mancata2
prova_diretta_a2
a_provare_le2
modello_approvato_con2
prova_dell_esistenza2
i_proventi_di2
quale_la_prova2
la_prova_a2
prova_a_mezzo2
sulla_prova_della2
prova_della_sussistenza2
prova_della_insussistenza2
approvazione_del_bilancio2
dei_provvedimenti_di2
della_forza_probante2
forza_probante_imposta2
probante_imposta_in2
prova_contraria_per2
l_identico_provvedimento2
identico_provvedimento_va2
provvedimento_va_adottato2
di_fornire_prova2
fornire_prova_contraria2
prova_contraria_con2
facoltà_di_prova2
di_prova_dei2
alla_prova_testimoniale2
limitazioni_alla_prova2
di_provenienza_illecita2
onere_probatorio_che2
probatorio_che_le2
dalla_prova_contraria2
del_provvedimento_di2
dal_provvedimento_ablativo2
volontari_o_provvedimenti2
o_provvedimenti_emessi2
provvedimenti_emessi_successivamente2
e_la_prova2
prova_di_acquisto2
le_relative_prove2
a_riprova_dell2
elemento_di_prova2
di_prova_dell2
tale_prova_non2
provvedimenti_in_favore2
qualifica_di_provenienza2
circa_la_provenienza2
provenienza_del_bene2
prova_testimoniale_che2
della_prova_nell2
solo_la_prova2
regime_delle_prove2
di_offrire_prova2
offrire_prova_contraria2
richiesta_di_prova2
della_prova_documentale2
divieto_della_prova2
prova_testimoniale_non2
prova_del_mancato2
prova_grava_sull2
provinciale_di_sassari2
un_onere_probatorio2
della_prova_e2
prova_e_della2
regionali_provinciali_e2
altri_proventi_corrisposti2
proventi_corrisposti_a2
regione_si_provvede2
si_provvede_con2
provvede_con_i2
imposta_alle_province2
alle_province_nei2
province_nei_cui2
alle_province_siciliane2
registri_delle_province2
delle_province_siciliane2
proventi_del_monopolio2
n_provvedimenti_anticrisi2
provvedimenti_anticrisi_nonché2
agosto_n_approvazione2
legge_prov_bolzano2
prov_bolzano_n2
attribuite_alle_province2
regionale_e_provinciale2
con_legge_provinciale2
riserva_alla_provincia2
alla_provincia_medesima2
provincia_medesima_i2
giunta_provinciale_di2
provinciale_di_proporre2
al_consiglio_provinciale2
provincia_autonoma_è2
legge_prov_n2
prov_n_del2
provinciale_con_la2
o_delle_province2
province_autonome_il2
che_costituiscono_proventi2
costituiscono_proventi_di2
proventi_di_tributi2
non_risulta_provato2
indica_proventi_del2
novità_del_provento2
un_nuovo_provento2
della_prova_dell2
fornito_la_prova2
e_alle_province2
sui_redditi_approvato2
redditi_approvato_con2
fornisce_la_prova2
ciascuna_provincia_autonoma2
l_e_province2
e_province_e2
ciascuna_provincia_e2
provincia_e_città2
delle_entrate_provvede2
entrate_provvede_al2
provvede_al_recupero2
confronti_delle_province2
riferimento_alle_province2
autonoma_delle_province2
metropolitane_sulle_province2
sulle_province_sulle2
province_sulle_unioni2
situazione_delle_province2
assetto_delle_province2
della_spesa_provinciale2
delle_province_delle2
per_le_province2
le_province_di2
capo_alle_province2
autonomie_locali_provvede2
locali_provvede_entro2
provvede_entro_il2
finanze_si_provvede2
si_provvede_alle2
provvede_alle_modifiche2
di_coordinamento_probatorio2
tributaria_provinciale_ctp2
provinciale_ctp_di2
gli_elementi_probatori2
elementi_probatori_acquisiti2
probatori_acquisiti_nel2
provare_l_irreparabile2
provare_l_incapienza2
e_altre_provvidenze2
carattere_del_provvedimento1
del_provvedimento_del1
il_provvedimento_ministeriale1
provvedimento_ministeriale_produce1
atti_che_approvano1
che_approvano_gli1
approvano_gli_elenchi1
offrendo_una_riprova1
una_riprova_della1
riprova_della_eccessiva1
i_singoli_provvedimenti1
singoli_provvedimenti_ministeriali1
provvedimenti_ministeriali_ma1
se_quei_provvedimenti1
quei_provvedimenti_siano1
provvedimenti_siano_o1
stessa_del_provvedimento1
del_provvedimento_un1
provvedimento_un_certo1
natura_dei_provvedimenti1
dei_provvedimenti_da1
provvedimenti_da_porre1
l_amministrazione_provveda1
amministrazione_provveda_alla1
provveda_alla_dichiarazione1
il_provvedimento_del1
necessità_di_provvedere1
di_provvedere_da1
provvedere_da_sé1
provvedimento_di_soppressione1
quale_veniva_approvato1
veniva_approvato_il1
approvato_il_t1
stabilisce_sarà_provveduto1
sarà_provveduto_a1
provveduto_a_cura1
giuridici_anche_probatori1
anche_probatori_sia1
probatori_sia_pure1
continuerà_a_provvedere1
a_provvedere_per1
provvedere_per_conto1
regime_provvisorio_che1
provvisorio_che_escludeva1
regime_provvisorio_epperò1
provvisorio_epperò_in1
con_quel_provvedimento1
quel_provvedimento_tutte1
provvedimento_tutte_le1
esecuzione_di_provvedimenti1
provvedimenti_dell_autorità1
prima_dell_approvazione1
dell_approvazione_di1
approvazione_di_questa1
vigenti_evoluzione_provocata1
evoluzione_provocata_proprio1
provocata_proprio_dalla1
ove_possa_provare1
possa_provare_di1
provare_di_aver1
è_stato_provato1
stato_provato_che1
provato_che_nella1
attuale_disciplina_provvisoria1
attraverso_i_proventi1
i_proventi_del1
proventi_del_bilancio1
dello_stato_provvede1
stato_provvede_alle1
provvede_alle_esigenze1
poiché_i_proventi1
i_proventi_dell1
proventi_dell_addizionale1
stata_approvata_e1
approvata_e_pubblicata1
si_sarebbe_provveduto1
sarebbe_provveduto_in1
provveduto_in_deroga1
commissione_provinciale_ritenne1
provinciale_ritenne_che1
commissione_provinciale_procedette1
provinciale_procedette_alla1
potere_di_approvare1
di_approvare_un1
approvare_un_atto1
rinviata_a_provvedimenti1
a_provvedimenti_amministrativi1
provvedimenti_amministrativi_la1
deve_essere_approvato1
essere_approvato_con1
da_quelle_provinciali1
quelle_provinciali_gli1
provinciali_gli_ulteriori1
censuarie_è_prova1
è_prova_certa1
prova_certa_del1
non_sia_provato1
sia_provato_il1
provato_il_pagamento1
i_provvedimenti_definitivi1
provvedimenti_definitivi_dell1
prova_la_eccezione1
nella_circolare_provvedimenti1
circolare_provvedimenti_per1
provvedimenti_per_snellire1
con_un_provvedimento1
provvedimento_amministrativo_l1
quando_il_provvedimento1
il_provvedimento_che1
provvedimento_che_dà1
stato_a_provvedere1
a_provvedere_nella1
provvedere_nella_materia1
locale_ha_approvato1
ha_approvato_la1
approvato_la_deliberazione1
provinciale_amministrativa_di1
comuni_della_provincia1
della_provincia_la1
provincia_la_regione1
e_l_approvazione1
l_approvazione_poteva1
approvazione_poteva_essere1
commissione_provinciale_per1
provinciale_per_la1
potere_d_approvazione1
d_approvazione_spettante1
approvazione_spettante_ai1
e_provinciale_ha1
provinciale_ha_dato1
le_commissioni_provinciali1
provinciale_amministrativa_ed1
provinciale_amministrativa_l1
prov_e_dai1
e_propria_approvazione1
propria_approvazione_es1
approvazione_es_art1
e_di_approvazione1
di_approvazione_sembra1
approvazione_sembra_certo1
e_provinciale_perciò1
provinciale_perciò_non1
e_approvazione_già1
approvazione_già_spettante1
prov_e_all1
regionale_commissioni_provinciali1
alle_commissioni_provinciali1
commissioni_provinciali_dimodoché1
provinciali_dimodoché_l1
prov_e_art1
e_prov_che1
prov_che_conferiscono1
e_approvazione_ai1
approvazione_ai_ministri1
potestà_di_approvare1
di_approvare_le1
approvare_le_deliberazioni1
quell_iscrizione_provvisoria1
iscrizione_provvisoria_che1
provvisoria_che_era1
prova_come_l1
dal_reddito_provvisoriamente1
reddito_provvisoriamente_accertato1
provvisoriamente_accertato_ciò1
di_iscrizione_provvisoria1
iscrizione_provvisoria_ma1
provvisoria_ma_la1
di_addurre_prove1
addurre_prove_idonee1
prove_idonee_a1
opportuno_il_provvedimento1
il_provvedimento_affidato1
provvedimento_affidato_senza1
dall_ispettorato_provinciale1
ispettorato_provinciale_agrario1
provinciale_agrario_il1
quale_elemento_probatorio1
elemento_probatorio_del1
probatorio_del_buon1
diritto_del_provvedimento1
provvedimento_impugnato_in1
il_documento_probatorio1
documento_probatorio_della1
probatorio_della_pretesa1
di_mezzi_probatori1
prova_di_quel1
sulla_cui_prova1
cui_prova_ed1
prova_ed_esistenza1
ove_essa_provvedesse1
essa_provvedesse_all1
provvedesse_all_esperimento1
provare_il_pagamento1
imposizione_la_prova1
prova_legale_fornisce1
nella_diversa_provenienza1
diversa_provenienza_dell1
provenienza_dell_accertamento1
generale_la_prova1
prova_legale_vuole1
di_prova_o1
prova_o_la1
prova_legale_permette1
conseguenze_delle_prove1
delle_prove_esibite1
prove_esibite_potrebbero1
esibire_la_prova1
prova_richiesta_dalle1
conservazione_della_prova1
prova_legale_sono1
non_ammettono_prove1
ammettono_prove_equipollenti1
prove_equipollenti_a1
fornire_le_prove1
prove_richieste_ed1
efficacia_della_prova1
prova_legale_art1
impossibilità_di_prova1
di_prova_soltanto1
prova_soltanto_quella1
è_altresì_sprovvista1
altresì_sprovvista_di1
sprovvista_di_qualsiasi1
da_nessuna_prova1
nessuna_prova_e1
prova_e_perciò1
suindicata_commissione_provinciale1
commissione_provinciale_delle1
provinciale_delle_imposte1
questi_non_provveda1
non_provveda_a1
provveda_a_pagare1
ammettono_la_prova1
prova_del_maggior1
fornisca_la_prova1
fornire_detta_prova1
detta_prova_pur1
prova_pur_riferendosi1
fisco_di_provare1
provare_che_le1
oneroso_e_prova1
e_prova_della1
legge_regionale_riapprovato1
regionale_riapprovato_il1
riapprovato_il_marzo1
prova_come_anche1
giunta_provinciale_regolandone1
provinciale_regolandone_il1
si_è_provveduto1
è_provveduto_alla1
provveduto_alla_presentazione1
debito_è_prova1
prova_documentale_per1
il_curatore_provvedere1
curatore_provvedere_all1
provvedere_all_integrale1
regione_non_prova1
non_prova_che1
prova_che_del1
che_del_provvedimento1
provvedimento_impugnato_il1
e_ciò_prova1
ciò_prova_che1
il_provvedimento_impugnato1
provvedimento_impugnato_la1
implicati_dal_provvedimento1
dal_provvedimento_stesso1
provvedimento_stesso_non1
decreti_o_provvedimenti1
o_provvedimenti_in1
provvedimenti_in_base1
approvata_con_regio1
preventivamente_la_prova1
prova_dell_adempimento1
viene_previamente_provato1
previamente_provato_il1
provato_il_soddisfacimento1
all_uopo_approvate1
uopo_approvate_e1
approvate_e_infine1
modalità_della_prova1
della_prova_che1
giudizio_tale_prova1
tale_prova_infatti1
prova_infatti_non1
legge_del_approvato1
del_approvato_con1
approvato_con_r1
costituire_la_prova1
prova_dell_adempiuto1
i_provvedimenti_adottati1
provvedimenti_adottati_da1
ricorsi_avverso_provvedimenti1
avverso_provvedimenti_dei1
provvedimenti_dei_consigli1
derivare_il_provvedimento1
il_provvedimento_da1
provvedimento_da_quanto1
contro_il_provvedimento1
il_provvedimento_conseguenziale1
provvedimento_conseguenziale_del1
costitutivi_del_provvedimento1
del_provvedimento_sanzionatorio1
provvedimento_sanzionatorio_siano1
provare_la_temporanea1
un_provvedimento_finale1
provvedimento_finale_di1
revoca_del_provvedimento1
del_provvedimento_art1
provvedimento_art_t1
ogni_intempestivo_provvedimento1
a_canoni_provvisori1
canoni_provvisori_soggetti1
provvisori_soggetti_a1
raggiungere_la_prova1
la_prova_piena1
prova_piena_del1
n_che_approvava1
che_approvava_la1
approvava_la_convenzione1
prima_del_provvedimento1
del_provvedimento_ora1
provvedimento_ora_impugnato1
è_la_prova1
prova_che_prima1
adottato_alcun_provvedimento1
alcun_provvedimento_definitivo1
provvedimento_definitivo_contro1
destinata_alle_provincie1
alle_provincie_ed1
provincie_ed_invero1
il_nuovo_provvedimento1
nuovo_provvedimento_legislativo1
provvedimento_legislativo_dunque1
indicati_i_proventi1
i_proventi_che1
proventi_che_non1
il_regime_provvisorio1
regime_provvisorio_dettato1
provvisorio_dettato_dal1
i_proventi_erariali1
proventi_erariali_in1
elaborò_il_provvedimento1
il_provvedimento_legislativo1
provvedimento_legislativo_del1
del_regime_provvisorio1
regime_provvisorio_giugno1
provvisorio_giugno_dicembre1
in_via_provvisoria1
via_provvisoria_fino1
provvisoria_fino_all1
sui_decreti_provvedimenti1
decreti_provvedimenti_ed1
provvedimenti_ed_altri1
di_altri_provvedimenti1
altri_provvedimenti_giurisdizionali1
provvedimenti_giurisdizionali_sia1
la_funzione_probatoria1
probatoria_documentale_svolta1
in_altro_provvedimento1
altro_provvedimento_giurisdizionale1
provvedimento_giurisdizionale_titolo1
degli_altri_provvedimenti1
altri_provvedimenti_giudiziari1
provvedimenti_giudiziari_alla1
registrazione_del_provvedimento1
del_provvedimento_così1
provvedimento_così_come1
ammettendo_la_prova1
prova_contraria_esclude1
di_prova_ammessi1
prova_ammessi_in1
esse_effetto_probatorio1
effetto_probatorio_assoluto1
probatorio_assoluto_anche1
di_prova_come1
prova_come_quello1
c_la_prova1
consentito_di_provare1
provare_l_esistenza1
compresa_la_prova1
prova_testimoniale_mentre1
concesso_di_provarne1
di_provarne_con1
provarne_con_testimoni1
riferimento_ai_proventi1
ai_proventi_dei1
proventi_dei_conduttori1
facoltà_della_prova1
prova_contraria_nelle1
di_prova_si1
prova_si_riducono1
di_prova_delle1
prova_delle_condizioni1
dovrebbe_essere_provata1
essere_provata_soltanto1
provata_soltanto_la1
tale_prova_ed1
prova_ed_al1
che_di_prova1
di_prova_legale1
prova_legale_non1
necessità_della_prova1
iscrizione_è_provvisoria1
è_provvisoria_e1
provvisoria_e_non1
n_di_approvazione1
di_approvazione_della1
approvazione_della_legge1
di_commissioni_provinciali1
commissioni_provinciali_per1
provinciali_per_le1
ordine_alle_prove1
alle_prove_di1
amministrazione_finanziaria_prove1
finanziaria_prove_di1
e_voglia_provarlo1
voglia_provarlo_a1
provarlo_a_lasciare1
interesse_alla_prova1
una_volta_provata1
volta_provata_tale1
provata_tale_effettiva1
materia_doganale_approvato1
doganale_approvato_con1
ogni_responsabilità_provando1
responsabilità_provando_che1
provando_che_nel1
prova_attraverso_d1
legali_di_prova1
di_prova_più1
prova_più_rigorosi1
di_rigore_probatorio1
rigore_probatorio_per1
probatorio_per_i1
esistenza_sia_provata1
sia_provata_con1
provata_con_la1
prova_attraverso_i1
provati_con_atto1
del_sistema_probatorio1
sistema_probatorio_cui1
probatorio_cui_si1
provati_con_le1
probatoria_in_entrambe1
nel_sistema_probatorio1
sistema_probatorio_è1
probatorio_è_ispirata1
approvata_con_r1
consente_alcuna_prova1
alcuna_prova_contraria1
potendosi_considerare_prova1
considerare_prova_contraria1
prova_contraria_quella1
natura_meramente_probatoria1
meramente_probatoria_in1
probatoria_in_quanto1
data_alcuna_prova1
alcuna_prova_volta1
prova_volta_ad1
altronde_la_riprova1
la_riprova_della1
riprova_della_irrazionalità1
dimostrino_la_provenienza1
la_provenienza_o1
provenienza_o_l1
questa_a_provvedere1
a_provvedere_nel1
provvedere_nel_senso1
nulla_di_probante1
di_probante_può1
probante_può_dedursi1
ed_altre_provvidenze1
di_essere_approvata1
essere_approvata_però1
approvata_però_non1
ammissibile_la_prova1
la_prova_o1
prova_o_comunque1
fosse_stata_provata1
stata_provata_l1
provata_l_esistenza1
a_ruolo_provvisoria1
ruolo_provvisoria_dell1
provvisoria_dell_imposta1
della_iscrizione_provvisoria1
iscrizione_provvisoria_a1
provvisoria_a_ruolo1
quello_iscritto_provvisoriamente1
iscritto_provvisoriamente_avrebbe1
provvisoriamente_avrebbe_condotto1
prova_della_eventuale1
ammetta_la_prova1
prova_del_contrario1
contribuente_alla_prova1
prova_della_effettività1
provincia_in_cui1
consiglio_provinciale_data1
provinciale_data_l1
alligata_et_probata1
et_probata_e1
probata_e_non1
trarle_dalle_prove1
dalle_prove_che1
prove_che_in1
alla_istruzione_probatoria1
istruzione_probatoria_sarebbe1
probatoria_sarebbe_in1
impugnativa_di_provvedimenti1
provvedimenti_dell_ufficio1
ammessi_a_provare1
a_provare_in1
provare_in_contrario1
prova_testimoniale_la1
abbia_la_prova1
pur_consentita_prova1
consentita_prova_contraria1
prova_contraria_del1
genericamente_di_prova1
di_prova_inoppugnabile1
prova_inoppugnabile_è1
comuni_elementi_probatori1
elementi_probatori_nell1
probatori_nell_ambito1
di_provare_con1
provare_con_ogni1
pensioni_ogni_prova1
ogni_prova_contraria1
prova_contraria_alle1
possano_essere_provate1
essere_provate_dalle1
provate_dalle_parti1
pensioni_sono_provati1
sono_provati_esclusivamente1
provati_esclusivamente_sulla1
il_locatore_provare1
locatore_provare_pienamente1
provare_pienamente_quale1
gli_altri_provvedimenti1
altri_provvedimenti_anticongiunturali1
provvedimenti_anticongiunturali_ed1
un_provvedimento_eccezionale1
provvedimento_eccezionale_e1
perseguita_dal_provvedimento1
dal_provvedimento_ove1
provvedimento_ove_se1
dei_vari_provvedimenti1
vari_provvedimenti_succeduti1
provvedimenti_succeduti_al1
dal_primo_provvedimento1
primo_provvedimento_del1
provvedimento_del_per1
che_i_provvedimenti1
provvedimenti_di_blocco1
ad_apprestare_provvidenze1
apprestare_provvidenze_ristoratrici1
provvidenze_ristoratrici_sarà1
fornire_la_riprova1
riprova_che_anche1
non_è_probante1
è_probante_osservare1
probante_osservare_come1
rappresenta_la_riprova1
riprova_che_la1
prova_della_inattendibilità1
provare_che_i1
dello_stesso_provvedimento1
stesso_provvedimento_veniva1
provvedimento_veniva_determinato1
che_normalmente_provvedono1
normalmente_provvedono_al1
provvedono_al_soddisfacimento1
una_documentazione_proveniente1
documentazione_proveniente_dai1
proveniente_dai_registri1
di_esecuzione_approvato1
esecuzione_approvato_con1
bisogno_di_prove1
di_prove_legittimamente1
prove_legittimamente_assunte1
sino_a_prova1
a_prova_contraria1
non_egent_probatione1
egent_probatione_il1
probatione_il_sacrificio1
dal_vuoto_provocato1
vuoto_provocato_dalla1
provocato_dalla_limitazione1
del_dà_prova1
dà_prova_a1
prova_a_ben1
lavoro_sibbene_provoca1
sibbene_provoca_in1
provoca_in_concreto1
quali_abbiano_provveduto1
abbiano_provveduto_al1
provveduto_al_pagamento1
quarto_la_prova1
applicabilità_del_provvedimento1
del_provvedimento_la1
provvedimento_la_mancata1
innovativo_del_provvedimento1
del_provvedimento_per1
provvedimento_per_il1
caratterizzanti_il_provvedimento1
il_provvedimento_a1
provvedimento_a_loro1
caratterizzante_il_provvedimento1
il_provvedimento_questa1
provvedimento_questa_corte1
giudizi_costituzionali_prova1
costituzionali_prova_troppo1
prova_troppo_è1
regioni_dalle_province1
province_e_dai1
prova_documentale_si1
né_ha_provocato1
ha_provocato_almeno1
provocato_almeno_per1
precludeva_la_prova1
la_prova_invocata1
prova_invocata_dal1
ambito_di_prove1
prove_legali_e1

2.2. La tabella riporta i fivegrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cuicompaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

five_grams_trovatefrequency
approvazione_del_testo_unico_delle17
n_approvazione_del_testo_unico14
la_commissione_tributaria_provinciale_di14
province_autonome_di_trento_e12
dalla_commissione_tributaria_provinciale_di11
delle_province_e_delle_città9
province_e_delle_città_metropolitane9
locatore_il_diritto_di_provare8
diritto_la_commissione_tributaria_provinciale8
il_diritto_di_provare_che7
diritto_di_provare_che_il7
di_provare_che_il_conduttore6
commissione_tributaria_provinciale_di_chieti6
le_regioni_e_le_province6
regioni_e_le_province_autonome6
e_le_province_autonome_di6
le_province_autonome_di_trento6
province_e_le_città_metropolitane6
funzioni_non_fondamentali_delle_province6
dicembre_n_approvazione_del_testo5
commissione_tributaria_provinciale_di_torino5
della_prova_testimoniale_nel_processo5
prova_testimoniale_nel_processo_tributario5
della_commissione_tributaria_provinciale_di5
approvazione_dello_statuto_della_regione5
statuto_ordinario_e_delle_province5
ordinario_e_delle_province_nonché5
e_delle_province_nonché_di5
delle_province_nonché_di_determinazione5
province_nonché_di_determinazione_dei5
un_sistema_di_prove_legali4
approvato_con_d_p_r4
provare_che_il_conduttore_o4
della_legge_approvata_dall_assemblea4
legge_approvata_dall_assemblea_regionale4
approvata_dall_assemblea_regionale_il4
del_dalla_commissione_tributaria_provinciale4
commissione_tributaria_provinciale_di_catania4
un_tributo_proprio_della_provincia4
maggio_n_approvazione_dello_statuto4
n_approvazione_dello_statuto_della4
alle_province_e_alle_città4
province_e_alle_città_metropolitane4
le_province_e_le_città4
esclusione_delle_province_in_dissesto4
disciplina_provvisoria_dei_rapporti_finanziari3
parte_dispone_della_funzione_probatoria3
della_legge_com_e_prov3
legge_com_e_prov_e3
ad_un_sistema_di_prove3
sistema_di_prove_legali_la3
di_prove_legali_la_determinazione3
possibilità_di_dare_la_prova3
e_dalla_ammissione_della_prova3
dalla_ammissione_della_prova_contraria3
ammissione_della_prova_contraria_che3
della_prova_contraria_che_rappresentano3
prova_contraria_che_rappresentano_mezzi3
p_r_gennaio_n_approvazione3
r_gennaio_n_approvazione_del3
gennaio_n_approvazione_del_testo3
altre_provvidenze_la_formazione_della3
provvidenze_la_formazione_della_famiglia3
di_fornire_la_prova_della3
l_onere_probatorio_di_dimostrare3
aprile_n_approvazione_del_testo3
tributaria_provinciale_di_chieti_con3
l_ammissibilità_della_prova_testimoniale3
p_r_dicembre_n_approvazione3
r_dicembre_n_approvazione_del3
commissione_tributaria_provinciale_di_novara3
commissione_tributaria_provinciale_di_udine3
commissione_tributaria_provinciale_di_napoli3
statuto_speciale_e_le_province3
speciale_e_le_province_autonome3
statuto_speciale_e_nelle_province3
speciale_e_nelle_province_autonome3
decreto_legislativo_maggio_n_approvazione3
legislativo_maggio_n_approvazione_dello3
l_esclusione_delle_province_in3
delle_funzioni_provinciali_non_fondamentali3
n_recante_approvazione_del_testo3
recante_approvazione_del_testo_unico3
prova_del_rilascio_delle_certificazioni3
la_disciplina_provvisoria_dei_rapporti2
provvisoria_dei_rapporti_finanziari_tra2
la_decisione_della_commissione_provinciale2
decisione_della_commissione_provinciale_di2
della_commissione_provinciale_di_siena2
approvato_con_decreto_del_ministro2
fornire_la_prova_che_il2
dispone_della_funzione_probatoria_documentale2
della_funzione_probatoria_documentale_che2
funzione_probatoria_documentale_che_la2
probatoria_documentale_che_la_scrittura2
sulla_disponibilità_dei_mezzi_probatori2
mezzi_probatori_e_nel_caso2
della_legge_comunale_e_provinciale2
prove_legali_la_determinazione_della2
prova_della_provenienza_della_somma2
di_dare_la_prova_contraria2
d_dicembre_n_che_approva2
dicembre_n_che_approva_la2
n_che_approva_la_legge2
leggi_sulle_imposte_dirette_approvato2
sulle_imposte_dirette_approvato_con2
imposte_dirette_approvato_con_d2
dirette_approvato_con_d_p2
sull_imposta_di_registro_approvata2
imposta_di_registro_approvata_con2
la_prova_per_testimoni_il2
di_un_mezzo_di_prova2
sui_redditi_di_lavoro_prova2
redditi_di_lavoro_prova_che2
di_lavoro_prova_che_al2
lavoro_prova_che_al_di2
prova_che_al_di_fuori2
facoltà_di_fornire_la_prova2
di_essere_ammesso_a_provare2
essere_ammesso_a_provare_che2
tutti_i_ricavi_e_proventi2
dei_mezzi_di_prova_che2
la_cui_prova_può_essere2
cui_prova_può_essere_fornita2
fornire_la_prova_richiesta_si2
la_prova_legale_mira_a2
la_scelta_dei_meccanismi_probatori2
scelta_dei_meccanismi_probatori_che2
dei_meccanismi_probatori_che_si2
meccanismi_probatori_che_si_ritengano2
probatori_che_si_ritengano_maggiormente2
della_prova_diretta_a_dimostrare2
secondo_il_quale_la_prova2
il_quale_la_prova_a2
quale_la_prova_a_mezzo2
la_prova_a_mezzo_di2
prova_a_mezzo_di_presunzioni2
cui_sia_ammessa_la_prova2
sia_ammessa_la_prova_per2
ammessa_la_prova_per_testimoni2
a_fronte_della_forza_probante2
fronte_della_forza_probante_imposta2
della_forza_probante_imposta_in2
forza_probante_imposta_in_astratto2
la_prova_contraria_per_effetto2
prova_contraria_per_effetto_conseguenziale2
marzo_n_l_identico_provvedimento2
n_l_identico_provvedimento_va2
l_identico_provvedimento_va_adottato2
identico_provvedimento_va_adottato_a2
provvedimento_va_adottato_a_riguardo2
di_provare_l_assenza_dei2
provare_l_assenza_dei_fini2
che_l_esclusione_della_prova2
difesa_l_esclusione_della_prova2
l_esclusione_della_prova_diretta2
fa_carico_l_onere_probatorio2
onere_probatorio_di_dimostrare_l2
art_della_legge_della_provincia2
atti_anche_volontari_o_provvedimenti2
anche_volontari_o_provvedimenti_emessi2
volontari_o_provvedimenti_emessi_successivamente2
o_provvedimenti_emessi_successivamente_al2
provvedimenti_emessi_successivamente_al_dicembre2
il_titolo_e_la_prova2
titolo_e_la_prova_di2
e_la_prova_di_acquisto2
assolvimento_dell_onere_della_prova2
dell_art_della_legge_approvata2
art_della_legge_approvata_dall2
sorgere_sospetti_circa_la_provenienza2
sospetti_circa_la_provenienza_del2
circa_la_provenienza_del_bene2
p_r_aprile_n_approvazione2
r_aprile_n_approvazione_del2
la_possibilità_di_offrire_prova2
possibilità_di_offrire_prova_contraria2
e_la_commissione_tributaria_provinciale2
ammissibilità_della_prova_testimoniale_nel2
provinciale_di_chieti_con_l2
l_esclusione_della_prova_testimoniale2
esclusione_della_prova_testimoniale_nel2
sollevata_dalla_commissione_tributaria_provinciale2
una_rituale_richiesta_di_prova2
rituale_richiesta_di_prova_testimoniale2
del_divieto_di_prova_testimoniale2
corrisposte_l_onere_di_provare2
inversione_dell_onere_della_prova2
ordinanza_della_commissione_tributaria_provinciale2
tributaria_provinciale_di_torino_sezione2
l_onere_di_provare_che2
prova_grava_sull_amministrazione_finanziaria2
commissione_tributaria_provinciale_di_sassari2
presunzione_di_legittimità_del_provvedimento2
di_legittimità_del_provvedimento_amministrativo2
mancato_assolvimento_dell_onere_probatorio2
a_interessi_e_altri_proventi2
interessi_e_altri_proventi_corrisposti2
e_altri_proventi_corrisposti_a2
altri_proventi_corrisposti_a_depositanti2
proventi_corrisposti_a_depositanti_e2
finanziario_della_regione_si_provvede2
della_regione_si_provvede_con2
regione_si_provvede_con_i2
si_provvede_con_i_redditi2
provvede_con_i_redditi_patrimoniali2
alle_province_nei_cui_pubblici2
province_nei_cui_pubblici_registri2
in_pubblici_registri_delle_province2
pubblici_registri_delle_province_siciliane2
proventi_del_monopolio_dei_tabacchi2
decreto_legge_luglio_n_provvedimenti2
legge_luglio_n_provvedimenti_anticrisi2
luglio_n_provvedimenti_anticrisi_nonché2
n_provvedimenti_anticrisi_nonché_proroga2
provvedimenti_anticrisi_nonché_proroga_di2
p_r_agosto_n_approvazione2
r_agosto_n_approvazione_del2
agosto_n_approvazione_del_testo2
della_legge_della_provincia_autonoma2
legge_della_provincia_autonoma_di2
dell_art_della_legge_prov2
art_della_legge_prov_bolzano2
della_legge_prov_bolzano_n2
legge_prov_bolzano_n_del2
della_provincia_autonoma_di_trento2
di_un_tributo_proprio_provinciale2
statuto_che_riserva_alla_provincia2
che_riserva_alla_provincia_medesima2
riserva_alla_provincia_medesima_i2
alla_provincia_medesima_i_nove2
provincia_medesima_i_nove_decimi2
art_della_legge_prov_n2
della_legge_prov_n_del2
e_nelle_province_autonome_di2
nelle_province_autonome_di_trento2
n_del_che_costituiscono_proventi2
del_che_costituiscono_proventi_di2
che_costituiscono_proventi_di_tributi2
costituiscono_proventi_di_tributi_ad2
proventi_di_tributi_ad_essa2
né_determina_un_nuovo_provento2
prova_della_ricezione_della_lettera2
non_ha_fornito_la_prova2
ha_fornito_la_prova_del2
alle_province_autonome_di_trento2
delle_imposte_sui_redditi_approvato2
imposte_sui_redditi_approvato_con2
e_delle_province_autonome_di2
delle_province_autonome_di_trento2
predette_regioni_e_province_autonome2
province_autonome_che_esercitano_le2
statuto_speciale_e_delle_province2
speciale_e_delle_province_autonome2
che_l_e_province_e2
l_e_province_e_le2
e_province_e_le_città2
ciascuna_provincia_e_città_metropolitana2
l_agenzia_delle_entrate_provvede2
agenzia_delle_entrate_provvede_al2
delle_entrate_provvede_al_recupero2
entrate_provvede_al_recupero_delle2
provvede_al_recupero_delle_predette2
somme_nei_confronti_delle_province2
nei_confronti_delle_province_e2
confronti_delle_province_e_delle2
con_riferimento_alle_province_e2
riferimento_alle_province_e_alle2
quanto_l_esclusione_delle_province2
delle_province_in_dissesto_alla2
province_in_dissesto_alla_data2
della_dignità_autonoma_delle_province2
dignità_autonoma_delle_province_e2
autonoma_delle_province_e_delle2
funzioni_provinciali_non_fondamentali_da2
provinciali_non_fondamentali_da_parte2
sulle_città_metropolitane_sulle_province2
città_metropolitane_sulle_province_sulle2
metropolitane_sulle_province_sulle_unioni2
sulle_province_sulle_unioni_e2
province_sulle_unioni_e_fusioni2
inciso_sull_assetto_delle_province2
sull_assetto_delle_province_e2
assetto_delle_province_e_delle2
rilevante_diminuzione_della_spesa_provinciale2
repubblica_dicembre_n_recante_approvazione2
dicembre_n_recante_approvazione_del2
città_e_autonomie_locali_provvede2
e_autonomie_locali_provvede_entro2
autonomie_locali_provvede_entro_il2
e_delle_finanze_si_provvede2
delle_finanze_si_provvede_alle2
finanze_si_provvede_alle_modifiche2
si_provvede_alle_modifiche_delle2
provvede_alle_modifiche_delle_variazioni2
la_commissione_tributaria_provinciale_ctp2
commissione_tributaria_provinciale_ctp_di2
possibilità_che_gli_elementi_probatori2
che_gli_elementi_probatori_acquisiti2
gli_elementi_probatori_acquisiti_nel2
ricorrente_l_onere_di_provare2
l_onere_di_provare_l2
onere_di_provare_l_irreparabile2
di_provare_l_irreparabile_pregiudizio2
provare_l_irreparabile_pregiudizio_lamentato2
ordinanze_la_commissione_tributaria_provinciale2
la_prova_del_rilascio_delle2
dell_onere_di_provare_l2
onere_di_provare_l_incapienza2
di_provare_l_incapienza_delle2
provare_l_incapienza_delle_risorse2
misure_economiche_e_altre_provvidenze2
economiche_e_altre_provvidenze_la2
e_altre_provvidenze_la_formazione2
sufficiente_a_dare_la_prova1
a_dare_la_prova_che1
dare_la_prova_che_il1
la_prova_che_il_tribunale1
prova_che_il_tribunale_superiore1
esame_del_carattere_del_provvedimento1
del_carattere_del_provvedimento_del1
carattere_del_provvedimento_del_ministro1
del_provvedimento_del_ministro_ma1
provvedimento_del_ministro_ma_questo1
effetto_automatico_che_il_provvedimento1
automatico_che_il_provvedimento_ministeriale1
che_il_provvedimento_ministeriale_produce1
il_provvedimento_ministeriale_produce_nei1
provvedimento_ministeriale_produce_nei_confronti1
esempi_gli_atti_che_approvano1
gli_atti_che_approvano_gli1
atti_che_approvano_gli_elenchi1
che_approvano_gli_elenchi_delle1
approvano_gli_elenchi_delle_acque1
discrezionale_amministrativo_offrendo_una_riprova1
amministrativo_offrendo_una_riprova_della1
offrendo_una_riprova_della_eccessiva1
una_riprova_della_eccessiva_larghezza1
riprova_della_eccessiva_larghezza_dei1
questa_sede_i_singoli_provvedimenti1
sede_i_singoli_provvedimenti_ministeriali1
i_singoli_provvedimenti_ministeriali_ma1
singoli_provvedimenti_ministeriali_ma_per1
provvedimenti_ministeriali_ma_per_trarne1
lo_stabilire_se_quei_provvedimenti1
stabilire_se_quei_provvedimenti_siano1
se_quei_provvedimenti_siano_o1
quei_provvedimenti_siano_o_non1
provvedimenti_siano_o_non_siano1
la_natura_stessa_del_provvedimento1
natura_stessa_del_provvedimento_un1
stessa_del_provvedimento_un_certo1
del_provvedimento_un_certo_margine1
provvedimento_un_certo_margine_di1
ed_alla_natura_dei_provvedimenti1
alla_natura_dei_provvedimenti_da1
natura_dei_provvedimenti_da_porre1
dei_provvedimenti_da_porre_in1
provvedimenti_da_porre_in_essere1
apposito_procedimento_l_amministrazione_provveda1
procedimento_l_amministrazione_provveda_alla1
l_amministrazione_provveda_alla_dichiarazione1
amministrazione_provveda_alla_dichiarazione_del1
provveda_alla_dichiarazione_del_carattere1
sentito_importa_che_il_provvedimento1
importa_che_il_provvedimento_del1
che_il_provvedimento_del_ministro1
il_provvedimento_del_ministro_per1
provvedimento_del_ministro_per_i1
determinato_la_necessità_di_provvedere1
la_necessità_di_provvedere_da1
necessità_di_provvedere_da_sé1
di_provvedere_da_sé_a1
provvedere_da_sé_a_molti1
medesima_discussione_che_il_provvedimento1
discussione_che_il_provvedimento_di1
che_il_provvedimento_di_soppressione1
il_provvedimento_di_soppressione_di1
provvedimento_di_soppressione_di_vari1
n_col_quale_veniva_approvato1
col_quale_veniva_approvato_il1
quale_veniva_approvato_il_t1
veniva_approvato_il_t_u1
approvato_il_t_u_delle1
nuovo_catasto_stabilisce_sarà_provveduto1
catasto_stabilisce_sarà_provveduto_a1
stabilisce_sarà_provveduto_a_cura1
sarà_provveduto_a_cura_dello1
provveduto_a_cura_dello_stato1
determinati_effetti_giuridici_anche_probatori1
effetti_giuridici_anche_probatori_sia1
giuridici_anche_probatori_sia_pure1
anche_probatori_sia_pure_con1
probatori_sia_pure_con_rilevanza1
n_concernente_la_disciplina_provvisoria1
concernente_la_disciplina_provvisoria_dei1
provvisoria_dei_rapporti_finanziari_fra1
lo_stato_continuerà_a_provvedere1
stato_continuerà_a_provvedere_per1
continuerà_a_provvedere_per_conto1
a_provvedere_per_conto_della1
provvedere_per_conto_della_regione1
trattava_di_un_regime_provvisorio1
di_un_regime_provvisorio_che1
un_regime_provvisorio_che_escludeva1
regime_provvisorio_che_escludeva_il1
provvisorio_che_escludeva_il_passaggio1
anche_ad_un_regime_provvisorio1
ad_un_regime_provvisorio_epperò1
un_regime_provvisorio_epperò_in1
regime_provvisorio_epperò_in_alcun1
provvisorio_epperò_in_alcun_modo1
regione_che_con_quel_provvedimento1
che_con_quel_provvedimento_tutte1
con_quel_provvedimento_tutte_le1
quel_provvedimento_tutte_le_funzioni1
provvedimento_tutte_le_funzioni_già1
sospendere_l_esecuzione_di_provvedimenti1
l_esecuzione_di_provvedimenti_dell1
esecuzione_di_provvedimenti_dell_autorità1
di_provvedimenti_dell_autorità_amministrativa1
provvedimenti_dell_autorità_amministrativa_si1
e_già_prima_dell_approvazione1
già_prima_dell_approvazione_di1
prima_dell_approvazione_di_questa1
dell_approvazione_di_questa_si1
approvazione_di_questa_si_era1
delle_norme_vigenti_evoluzione_provocata1
norme_vigenti_evoluzione_provocata_proprio1
vigenti_evoluzione_provocata_proprio_dalla1
evoluzione_provocata_proprio_dalla_eccessività1
provocata_proprio_dalla_eccessività_di1
di_ottenerla_ove_possa_provare1
ottenerla_ove_possa_provare_di1
ove_possa_provare_di_aver1
possa_provare_di_aver_ragione1
provare_di_aver_ragione_al1
assicurative_non_è_stato_provato1
non_è_stato_provato_che1
è_stato_provato_che_nella1
stato_provato_che_nella_specie1
provato_che_nella_specie_si1
che_nell_attuale_disciplina_provvisoria1
nell_attuale_disciplina_provvisoria_dei1
attuale_disciplina_provvisoria_dei_rapporti1
nazionale_che_attraverso_i_proventi1
che_attraverso_i_proventi_del1
attraverso_i_proventi_del_bilancio1
i_proventi_del_bilancio_dello1
proventi_del_bilancio_dello_stato1
del_bilancio_dello_stato_provvede1
bilancio_dello_stato_provvede_alle1
dello_stato_provvede_alle_esigenze1
stato_provvede_alle_esigenze_della1
provvede_alle_esigenze_della_protezione1
dello_stato_poiché_i_proventi1
stato_poiché_i_proventi_dell1
poiché_i_proventi_dell_addizionale1
i_proventi_dell_addizionale_prevista1
proventi_dell_addizionale_prevista_dalla1
e_promulgata_è_stata_approvata1
promulgata_è_stata_approvata_e1
è_stata_approvata_e_pubblicata1
stata_approvata_e_pubblicata_la1
approvata_e_pubblicata_la_legge1
in_corso_si_sarebbe_provveduto1
corso_si_sarebbe_provveduto_in1
si_sarebbe_provveduto_in_deroga1
sarebbe_provveduto_in_deroga_all1
provveduto_in_deroga_all_art1
commissione_provinciale_di_siena_che1
provinciale_di_siena_che_ritenne1
nell_ordinanza_della_commissione_provinciale1
ordinanza_della_commissione_provinciale_di1
commissione_provinciale_di_siena_sia1
provinciale_di_siena_sia_dalla1
pronunzia_che_la_commissione_provinciale1
che_la_commissione_provinciale_ritenne1
la_commissione_provinciale_ritenne_che1
commissione_provinciale_ritenne_che_l1
provinciale_ritenne_che_l_art1
di_legittimità_la_commissione_provinciale1
legittimità_la_commissione_provinciale_procedette1
la_commissione_provinciale_procedette_alla1
commissione_provinciale_procedette_alla_determinazione1
provinciale_procedette_alla_determinazione_del1
ministro_il_potere_di_approvare1
il_potere_di_approvare_un1
potere_di_approvare_un_atto1
di_approvare_un_atto_della1
approvare_un_atto_della_commissione1
che_sia_rinviata_a_provvedimenti1
sia_rinviata_a_provvedimenti_amministrativi1
rinviata_a_provvedimenti_amministrativi_la1
a_provvedimenti_amministrativi_la_determinazione1
provvedimenti_amministrativi_la_determinazione_di1
censuaria_che_deve_essere_approvato1
che_deve_essere_approvato_con1
deve_essere_approvato_con_decreto1
essere_approvato_con_decreto_del1
comunali_e_da_quelle_provinciali1
e_da_quelle_provinciali_gli1
da_quelle_provinciali_gli_ulteriori1
quelle_provinciali_gli_ulteriori_coefficienti1
provinciali_gli_ulteriori_coefficienti_che1
sulle_commissioni_censuarie_è_prova1
commissioni_censuarie_è_prova_certa1
censuarie_è_prova_certa_del1
è_prova_certa_del_carattere1
prova_certa_del_carattere_tecnico1
sopratasse_quando_non_sia_provato1
quando_non_sia_provato_il1
non_sia_provato_il_pagamento1
sia_provato_il_pagamento_delle1
provato_il_pagamento_delle_medesime1
stesso_comma_contro_i_provvedimenti1
comma_contro_i_provvedimenti_definitivi1
contro_i_provvedimenti_definitivi_dell1
i_provvedimenti_definitivi_dell_amministrazione1
provvedimenti_definitivi_dell_amministrazione_deve1
incombe_l_onere_della_prova1
l_onere_della_prova_la1
onere_della_prova_la_eccezione1
della_prova_la_eccezione_va1
prova_la_eccezione_va_disattesa1
autorità_seguono_nella_circolare_provvedimenti1
seguono_nella_circolare_provvedimenti_per1
nella_circolare_provvedimenti_per_snellire1
circolare_provvedimenti_per_snellire_in1
provvedimenti_per_snellire_in_questa1
tal_modo_con_un_provvedimento1
modo_con_un_provvedimento_amministrativo1
con_un_provvedimento_amministrativo_l1
un_provvedimento_amministrativo_l_ordinamento1
provvedimento_amministrativo_l_ordinamento_tributario1
precisato_che_quando_il_provvedimento1
che_quando_il_provvedimento_che1
quando_il_provvedimento_che_dà1
il_provvedimento_che_dà_luogo1
provvedimento_che_dà_luogo_al1
tale_data_fornire_la_prova1
data_fornire_la_prova_che1
la_prova_che_il_ricorrente1
prova_che_il_ricorrente_abbia1
competenza_dello_stato_a_provvedere1
dello_stato_a_provvedere_nella1
stato_a_provvedere_nella_materia1
a_provvedere_nella_materia_riguardante1
provvedere_nella_materia_riguardante_l1
disponibilità_dei_mezzi_probatori_e1
dei_mezzi_probatori_e_nel1
probatori_e_nel_caso_in1
la_finanza_locale_ha_approvato1
finanza_locale_ha_approvato_la1
locale_ha_approvato_la_deliberazione1
ha_approvato_la_deliberazione_della1
approvato_la_deliberazione_della_giunta1
la_deliberazione_della_giunta_provinciale1
deliberazione_della_giunta_provinciale_amministrativa1
della_giunta_provinciale_amministrativa_di1
giunta_provinciale_amministrativa_di_siracusa1
provinciale_amministrativa_di_siracusa_che1
famiglia_nei_comuni_della_provincia1
nei_comuni_della_provincia_la1
comuni_della_provincia_la_regione1
della_provincia_la_regione_siciliana1
provincia_la_regione_siciliana_ha1
presa_solo_dalla_commissione_provinciale1
solo_dalla_commissione_provinciale_di1
dalla_commissione_provinciale_di_controllo1
commissione_provinciale_di_controllo_e1
provinciale_di_controllo_e_l1
di_controllo_e_l_approvazione1
controllo_e_l_approvazione_poteva1
e_l_approvazione_poteva_essere1
l_approvazione_poteva_essere_data1
approvazione_poteva_essere_data_solo1
locali_sentita_la_commissione_provinciale1
sentita_la_commissione_provinciale_per1
la_commissione_provinciale_per_la1
commissione_provinciale_per_la_finanza1
provinciale_per_la_finanza_locale1
il_ricordato_potere_d_approvazione1
ricordato_potere_d_approvazione_spettante1
potere_d_approvazione_spettante_ai1
d_approvazione_spettante_ai_ministri1
approvazione_spettante_ai_ministri_delle1
legge_comunale_e_provinciale_ha1
comunale_e_provinciale_ha_dato1
e_provinciale_ha_dato_fra1
provinciale_ha_dato_fra_l1
e_disciplinava_le_commissioni_provinciali1
disciplinava_le_commissioni_provinciali_di1
le_commissioni_provinciali_di_controllo1
commissioni_provinciali_di_controllo_organi1
provinciali_di_controllo_organi_regionali1
il_posto_della_giunta_provinciale1
posto_della_giunta_provinciale_amministrativa1
della_giunta_provinciale_amministrativa_ed1
giunta_provinciale_amministrativa_ed_esercitare1
provinciale_amministrativa_ed_esercitare_il1
già_spettante_alla_giunta_provinciale1
spettante_alla_giunta_provinciale_amministrativa1
alla_giunta_provinciale_amministrativa_l1
giunta_provinciale_amministrativa_l_art1
provinciale_amministrativa_l_art_delle1
com_e_prov_e_dai1
e_prov_e_dai_corrispondenti1
prov_e_dai_corrispondenti_ora1
è_vera_e_propria_approvazione1
vera_e_propria_approvazione_es1
e_propria_approvazione_es_art1
propria_approvazione_es_art_del1
approvazione_es_art_del_t1
di_omologazione_e_di_approvazione1
omologazione_e_di_approvazione_sembra1
e_di_approvazione_sembra_certo1
di_approvazione_sembra_certo_infatti1
approvazione_sembra_certo_infatti_i1
legge_comunale_e_provinciale_perciò1
comunale_e_provinciale_perciò_non1
e_provinciale_perciò_non_può1
provinciale_perciò_non_può_essere1
speciale_di_omologazione_e_approvazione1
di_omologazione_e_approvazione_già1
omologazione_e_approvazione_già_spettante1
e_approvazione_già_spettante_ai1
approvazione_già_spettante_ai_ministri1
com_e_prov_e_all1
e_prov_e_all_art1
prov_e_all_art_del1
nell_ordinamento_regionale_commissioni_provinciali1
ordinamento_regionale_commissioni_provinciali_di1
regionale_commissioni_provinciali_di_controllo1
commissioni_provinciali_di_controllo_controllo1
provinciali_di_controllo_controllo_di1
stati_conferiti_alle_commissioni_provinciali1
conferiti_alle_commissioni_provinciali_dimodoché1
alle_commissioni_provinciali_dimodoché_l1
commissioni_provinciali_dimodoché_l_art1
provinciali_dimodoché_l_art_delle1
com_e_prov_e_art1
e_prov_e_art_del1
prov_e_art_del_t1
nella_legge_com_e_prov1
legge_com_e_prov_che1
com_e_prov_che_conferiscono1
e_prov_che_conferiscono_speciali1
prov_che_conferiscono_speciali_poteri1
poteri_di_omologazione_e_approvazione1
di_omologazione_e_approvazione_ai1
omologazione_e_approvazione_ai_ministri1
e_approvazione_ai_ministri_questi1
approvazione_ai_ministri_questi_poteri1
che_la_potestà_di_approvare1
la_potestà_di_approvare_le1
potestà_di_approvare_le_deliberazioni1
di_approvare_le_deliberazioni_relative1
approvare_le_deliberazioni_relative_alle1
su_deliberazione_della_commissione_provinciale1
deliberazione_della_commissione_provinciale_di1
della_commissione_provinciale_di_controllo1
commissione_provinciale_di_controllo_perciò1
provinciale_di_controllo_perciò_il1
delle_imposte_quell_iscrizione_provvisoria1
imposte_quell_iscrizione_provvisoria_che1
quell_iscrizione_provvisoria_che_era1
iscrizione_provvisoria_che_era_invece1
provvisoria_che_era_invece_facoltativa1
nei_ruoli_il_che_prova1
ruoli_il_che_prova_come1
il_che_prova_come_l1
che_prova_come_l_espressione1
prova_come_l_espressione_somma1
somma_diversa_dal_reddito_provvisoriamente1
diversa_dal_reddito_provvisoriamente_accertato1
dal_reddito_provvisoriamente_accertato_ciò1
reddito_provvisoriamente_accertato_ciò_che1
provvisoriamente_accertato_ciò_che_trova1
un_obbligo_di_iscrizione_provvisoria1
obbligo_di_iscrizione_provvisoria_ma1
di_iscrizione_provvisoria_ma_la1
iscrizione_provvisoria_ma_la_prassi1
provvisoria_ma_la_prassi_amministrativa1
procurarsi_e_di_addurre_prove1
e_di_addurre_prove_idonee1
di_addurre_prove_idonee_a1
addurre_prove_idonee_a_dimostrare1
prove_idonee_a_dimostrare_che1
necessario_ed_opportuno_il_provvedimento1
ed_opportuno_il_provvedimento_affidato1
opportuno_il_provvedimento_affidato_senza1
il_provvedimento_affidato_senza_alcun1
provvedimento_affidato_senza_alcun_vincolo1
anche_direttamente_dall_ispettorato_provinciale1
direttamente_dall_ispettorato_provinciale_agrario1
dall_ispettorato_provinciale_agrario_il1
ispettorato_provinciale_agrario_il_quale1
provinciale_agrario_il_quale_deve1
procedura_giudiziaria_quale_elemento_probatorio1
giudiziaria_quale_elemento_probatorio_del1
quale_elemento_probatorio_del_buon1
elemento_probatorio_del_buon_diritto1
probatorio_del_buon_diritto_del1
e_di_diritto_del_provvedimento1
di_diritto_del_provvedimento_impugnato1
diritto_del_provvedimento_impugnato_in1
del_provvedimento_impugnato_in_tal1
provvedimento_impugnato_in_tal_senso1
tributi_riguardanti_il_documento_probatorio1
riguardanti_il_documento_probatorio_della1
il_documento_probatorio_della_pretesa1
documento_probatorio_della_pretesa_fatta1
probatorio_della_pretesa_fatta_valere1
sulla_disponibilità_di_mezzi_probatori1
disponibilità_di_mezzi_probatori_e1
di_mezzi_probatori_e_nel1
probatori_e_nel_caso_di1
né_sulla_disponibilità_della_prova1
sulla_disponibilità_della_prova_di1
disponibilità_della_prova_di_quel1
della_prova_di_quel_titolo1
prova_di_quel_titolo_perché1
diritti_successori_sulla_cui_prova1
successori_sulla_cui_prova_ed1
sulla_cui_prova_ed_esistenza1
cui_prova_ed_esistenza_non1
prova_ed_esistenza_non_sorge1
medesima_amministrazione_ove_essa_provvedesse1
amministrazione_ove_essa_provvedesse_all1
ove_essa_provvedesse_all_esperimento1
essa_provvedesse_all_esperimento_dei1
provvedesse_all_esperimento_dei_mezzi1
imposizione_dell_onere_di_provare1
dell_onere_di_provare_il1
onere_di_provare_il_pagamento1
di_provare_il_pagamento_della1
provare_il_pagamento_della_tassa1
prove_legali_la_determinazione_dell1
fittizia_all_imposizione_la_prova1
all_imposizione_la_prova_legale1
imposizione_la_prova_legale_fornisce1
la_prova_legale_fornisce_nella1
prova_legale_fornisce_nella_sostanza1
differenza_è_nella_diversa_provenienza1
è_nella_diversa_provenienza_dell1
nella_diversa_provenienza_dell_accertamento1
diversa_provenienza_dell_accertamento_nella1
provenienza_dell_accertamento_nella_diversa1
in_via_generale_la_prova1
via_generale_la_prova_legale1
generale_la_prova_legale_vuole1
la_prova_legale_vuole_creare1
prova_legale_vuole_creare_stabilità1
scelta_dei_mezzi_di_prova1
dei_mezzi_di_prova_o1
mezzi_di_prova_o_la1
di_prova_o_la_discrezionale1
prova_o_la_discrezionale_valutazione1
nella_materia_tributaria_la_prova1
materia_tributaria_la_prova_legale1
tributaria_la_prova_legale_permette1
la_prova_legale_permette_di1
prova_legale_permette_di_rendere1
discrezionali_sulle_conseguenze_delle_prove1
sulle_conseguenze_delle_prove_esibite1
conseguenze_delle_prove_esibite_potrebbero1
delle_prove_esibite_potrebbero_far1
prove_esibite_potrebbero_far_risultare1
grado_di_esibire_la_prova1
di_esibire_la_prova_richiesta1
esibire_la_prova_richiesta_dalle1
la_prova_richiesta_dalle_norme1
prova_richiesta_dalle_norme_denunciate1
o_la_conservazione_della_prova1
la_conservazione_della_prova_legale1
conservazione_della_prova_legale_sono1
della_prova_legale_sono_parimenti1
prova_legale_sono_parimenti_prive1
che_queste_non_ammettono_prove1
queste_non_ammettono_prove_equipollenti1
non_ammettono_prove_equipollenti_a1
ammettono_prove_equipollenti_a_quelle1
prove_equipollenti_a_quelle_che1
materiale_di_fornire_le_prove1
di_fornire_le_prove_richieste1
fornire_le_prove_richieste_ed1
le_prove_richieste_ed_infatti1
prove_richieste_ed_infatti_il1
anche_l_efficacia_della_prova1
l_efficacia_della_prova_legale1
efficacia_della_prova_legale_art1
della_prova_legale_art_del1
prova_legale_art_del_codice1
ipotesi_di_impossibilità_di_prova1
di_impossibilità_di_prova_soltanto1
impossibilità_di_prova_soltanto_quella1
di_prova_soltanto_quella_in1
prova_soltanto_quella_in_cui1
diversa_che_è_altresì_sprovvista1
che_è_altresì_sprovvista_di1
è_altresì_sprovvista_di_qualsiasi1
altresì_sprovvista_di_qualsiasi_esatto1
sprovvista_di_qualsiasi_esatto_riferimento1
non_suffragata_da_nessuna_prova1
suffragata_da_nessuna_prova_e1
da_nessuna_prova_e_perciò1
nessuna_prova_e_perciò_non1
prova_e_perciò_non_idonea1
quanto_dalla_suindicata_commissione_provinciale1
dalla_suindicata_commissione_provinciale_delle1
suindicata_commissione_provinciale_delle_imposte1
commissione_provinciale_delle_imposte_in1
provinciale_delle_imposte_in_riferimento1
inerzia_quando_questi_non_provveda1
quando_questi_non_provveda_a1
questi_non_provveda_a_pagare1
non_provveda_a_pagare_il1
provveda_a_pagare_il_tributo1
di_risarcimento_ammettono_la_prova1
risarcimento_ammettono_la_prova_del1
ammettono_la_prova_del_maggior1
la_prova_del_maggior_danno1
prova_del_maggior_danno_prescindono1
acquirente_non_fornisca_la_prova1
non_fornisca_la_prova_della1
fornisca_la_prova_della_provenienza1
la_prova_della_provenienza_della1
della_provenienza_della_somma_corrisposta1
provenienza_della_somma_corrisposta_come1
meno_di_fornire_detta_prova1
di_fornire_detta_prova_pur1
fornire_detta_prova_pur_riferendosi1
detta_prova_pur_riferendosi_a1
prova_pur_riferendosi_a_rapporti1
per_il_fisco_di_provare1
il_fisco_di_provare_che1
fisco_di_provare_che_le1
di_provare_che_le_parti1
provare_che_le_parti_hanno1
dare_la_prova_contraria_e1
la_prova_contraria_e_determina1
prova_contraria_e_determina_entro1
a_titolo_oneroso_e_prova1
titolo_oneroso_e_prova_della1
oneroso_e_prova_della_provenienza1
e_prova_della_provenienza_della1
della_provenienza_della_somma_pagata1
provenienza_della_somma_pagata_e1
testo_di_legge_regionale_riapprovato1
di_legge_regionale_riapprovato_il1
legge_regionale_riapprovato_il_marzo1
regionale_riapprovato_il_marzo_e1
riapprovato_il_marzo_e_impugnato1
già_matura_il_che_prova1
matura_il_che_prova_come1
il_che_prova_come_anche1
che_prova_come_anche_ad1
prova_come_anche_ad_essa1
il_ricorso_alla_giunta_provinciale1
ricorso_alla_giunta_provinciale_regolandone1
alla_giunta_provinciale_regolandone_il1
giunta_provinciale_regolandone_il_contenuto1
provinciale_regolandone_il_contenuto_e1
che_approva_la_legge_del1
approva_la_legge_del_registro1
registrazione_non_si_è_provveduto1
non_si_è_provveduto_alla1
si_è_provveduto_alla_presentazione1
è_provveduto_alla_presentazione_della1
provveduto_alla_presentazione_della_scrittura1
che_del_debito_è_prova1
del_debito_è_prova_documentale1
debito_è_prova_documentale_per1
è_prova_documentale_per_poterne1
prova_documentale_per_poterne_produrre1
pur_dovendo_il_curatore_provvedere1
dovendo_il_curatore_provvedere_all1
il_curatore_provvedere_all_integrale1
curatore_provvedere_all_integrale_pagamento1
provvedere_all_integrale_pagamento_dell1
n_la_regione_non_prova1
la_regione_non_prova_che1
regione_non_prova_che_del1
non_prova_che_del_provvedimento1
prova_che_del_provvedimento_impugnato1
che_del_provvedimento_impugnato_il1
del_provvedimento_impugnato_il_presidente1
provvedimento_impugnato_il_presidente_del1
n_contenente_la_disciplina_provvisoria1
contenente_la_disciplina_provvisoria_dei1
essi_spettanti_e_ciò_prova1
spettanti_e_ciò_prova_che1
e_ciò_prova_che_la1
ciò_prova_che_la_materia1
prova_che_la_materia_di1
medesima_pertanto_con_il_provvedimento1
pertanto_con_il_provvedimento_impugnato1
con_il_provvedimento_impugnato_la1
il_provvedimento_impugnato_la_regione1
provvedimento_impugnato_la_regione_ritenuto1
assunto_compiti_implicati_dal_provvedimento1
compiti_implicati_dal_provvedimento_stesso1
implicati_dal_provvedimento_stesso_non1
dal_provvedimento_stesso_non_si1
provvedimento_stesso_non_si_vede1
o_emettere_decreti_o_provvedimenti1
emettere_decreti_o_provvedimenti_in1
decreti_o_provvedimenti_in_base1
o_provvedimenti_in_base_ad1
provvedimenti_in_base_ad_atti1
di_registro_approvata_con_regio1
registro_approvata_con_regio_decreto1
approvata_con_regio_decreto_dicembre1
senza_dare_preventivamente_la_prova1
dare_preventivamente_la_prova_dell1
preventivamente_la_prova_dell_adempimento1
la_prova_dell_adempimento_delle1
prova_dell_adempimento_delle_obbligazioni1
se_non_viene_previamente_provato1
non_viene_previamente_provato_il1
viene_previamente_provato_il_soddisfacimento1
previamente_provato_il_soddisfacimento_delle1
provato_il_soddisfacimento_delle_tasse1
alle_tabelle_all_uopo_approvate1
tabelle_all_uopo_approvate_e1
all_uopo_approvate_e_infine1
uopo_approvate_e_infine_in1
approvate_e_infine_in_casi1
riferimento_alle_modalità_della_prova1
alle_modalità_della_prova_che1
modalità_della_prova_che_di1
della_prova_che_di_detto1
prova_che_di_detto_adempimento1
proseguire_il_giudizio_tale_prova1
il_giudizio_tale_prova_infatti1
giudizio_tale_prova_infatti_non1
tale_prova_infatti_non_è1
prova_infatti_non_è_necessariamente1
esecuzione_della_legge_del_approvato1
della_legge_del_approvato_con1
legge_del_approvato_con_r1
del_approvato_con_r_d1
approvato_con_r_d_agosto1
fine_di_costituire_la_prova1
di_costituire_la_prova_dell1
costituire_la_prova_dell_adempiuto1
la_prova_dell_adempiuto_onere1
prova_dell_adempiuto_onere_fiscale1
sui_ricorsi_contro_i_provvedimenti1
ricorsi_contro_i_provvedimenti_adottati1
contro_i_provvedimenti_adottati_da1
i_provvedimenti_adottati_da_detti1
provvedimenti_adottati_da_detti_consigli1
nazionale_su_ricorsi_avverso_provvedimenti1
su_ricorsi_avverso_provvedimenti_dei1
ricorsi_avverso_provvedimenti_dei_consigli1
avverso_provvedimenti_dei_consigli_dell1
provvedimenti_dei_consigli_dell_ordine1
debbono_far_derivare_il_provvedimento1
far_derivare_il_provvedimento_da1
derivare_il_provvedimento_da_quanto1
il_provvedimento_da_quanto_disposto1
provvedimento_da_quanto_disposto_dall1
un_gravame_contro_il_provvedimento1
gravame_contro_il_provvedimento_conseguenziale1
contro_il_provvedimento_conseguenziale_del1
il_provvedimento_conseguenziale_del_consiglio1
provvedimento_conseguenziale_del_consiglio_dell1
gli_effetti_costitutivi_del_provvedimento1
effetti_costitutivi_del_provvedimento_sanzionatorio1
costitutivi_del_provvedimento_sanzionatorio_siano1
del_provvedimento_sanzionatorio_siano_stati1
provvedimento_sanzionatorio_siano_stati_conseguiti1
come_dilazioni_possibilità_di_provare1
dilazioni_possibilità_di_provare_la1
possibilità_di_provare_la_temporanea1
di_provare_la_temporanea_incapacità1
provare_la_temporanea_incapacità_economica1
dà_luogo_ad_un_provvedimento1
luogo_ad_un_provvedimento_finale1
ad_un_provvedimento_finale_di1
un_provvedimento_finale_di_natura1
provvedimento_finale_di_natura_disciplinare1
ottenere_la_revoca_del_provvedimento1
la_revoca_del_provvedimento_art1
revoca_del_provvedimento_art_t1
del_provvedimento_art_t_u1
provvedimento_art_t_u_ed1
di_impedire_ogni_intempestivo_provvedimento1
in_base_a_canoni_provvisori1
base_a_canoni_provvisori_soggetti1
a_canoni_provvisori_soggetti_a1
canoni_provvisori_soggetti_a_conguaglio1
provvisori_soggetti_a_conguaglio_c1
impedisce_di_raggiungere_la_prova1
di_raggiungere_la_prova_piena1
raggiungere_la_prova_piena_del1
la_prova_piena_del_pagamento1
prova_piena_del_pagamento_indebito1

Torna all’indice


3. Word embedding

3.1. Il grafico a barre riporta i 30 termini semanticamente più simili alla voce presenti all’interno del dftm_silver, ordinati per valore di similarità in ordine decrescente.

Torna all’indice


4. Statistiche descrittive

4.1. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
2007132
2008124
2001113
2005113
2002112

4.2. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
202255
199552
198850
199248
199046

4.3 La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce e la percentuale in relazione al numero totale di pronunce che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Giovanni Maria Flick2115.52211462967809
Guido Neppi Modona1985.18188955770741
Giuseppe Frigo882.30306202564774
Giuliano Vassalli832.17220622873593
Mauro Ferri812.11986390997121

4.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze e la percentuale in relazione al numero totale di sentenze che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Ugo Spagnoli482.7906976744186
Giuliano Vassalli472.73255813953488
Giuseppe Frigo472.73255813953488
Aldo Carosi412.38372093023256
Mauro Ferri382.2093023255814

4.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.6. Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob in relazione alla sentenze (linea continua) e alle ordinanze (linea tratteggiata). Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.7 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di sentenze presenti in dftm. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.8. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al df_term_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle pronunce che compongono df_term_silver ed è divisa per colori in base al numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.9 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al dftm_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle sentenze che compongono dftm_silver ed è divisa per colori in base al numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.

Torna all’indice


5. Lessicometria

5.1. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in df_term_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.2. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in dftm_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.3. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovatefrequenzarank
prova72138
provare125561
probatorio116608
prove83890
probatoria581285
probatori272433
provato252577
provata193133
prov183256
probatorie104684
proverebbe104684
provati85334
probante66255
probatio47651
provate47651
probata38724
provando38724
provarne38724
provano210336
provarlo210336
proverebbero210336
provi210336
probatione113138
provabile113138
provandoli113138
provandone113138
provarsi113138

5.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovate_motivazfrequenzarank
prova28118
probatorio42484
provare37557
prove32664
probatoria211066
probatori161381
prov82411
provato82411
provata53317
provati53317
probante43785
probata25458
probatorie25458
provate25458
probatio17229
probatione17229
provabile17229
provando17229
provano17229
provarlo17229
provarne17229
provi17229

5.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 pronunce con il maggior numero di parole uniche (o types) in df_term_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni pronuncia. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.6 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 sentenze con il maggior numero di parole uniche (o types) in dftm_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni sentenza. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


Torna all’indice