quanTO – officina quantitativa del diritto tributario

72 – Potestà

Indice

1. Concordanze

2. N-grams

3. Word embedding

4. Statistiche descrittive

5. Lessicometria

Per una guida alla lettura clicca qui.


1. Concordanze

1.1. La tabella riporta le concordanze estratte dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

FileNameFromToPreKeywordPost
1957-09.txt435435ciò sia perché , alla regione , in base all art . 36 dello statuto , non potrebbe essere riconosciutapotestànormativa e quindi anche amministrativa ed esecutiva , salvo che per i tributi propri e per quelli predeterminati dallo stato
1957-09.txt677677nel merito si prospettano le seguenti questioni : se , e in quali limiti , debba riconoscersi alla regione sicilianapotestànormativa , non soltanto per i tributi propri , ma altresì per i tributi erariali ; se , per conseguenza
1957-09.txt904904regione e gli altri predeterminati dallo stato . sostiene , invece , la difesa della regione che a questa spettapotestànormativa esclusiva , anche riguardo ai tributi , fatta eccezione per le imposte di fabbricazione , i monopoli fiscali ,
1957-09.txt10401040legislazione statale materie di carattere tributario . il che lascia intendere , sia pure in via indiretta , che lapotestànormativa , di cui è cenno nel primo comma dell art . 36 , non sia circoscritta ai tributi locali
1957-09.txt15031503, contrariamente a quanto sostiene la difesa della regione , una riserva legislativa a favore della medesima . difatti lapotestàdi legiferare , in via esclusiva , ai termini e nei limiti dell art . 14 dello statuto siciliano ,
1957-09.txt15581558materie esplicitamente e tassativamente indicate . il che è particolarmente giustificabile in ordine alla materia tributaria , dato che unapotestànormativa , nel senso indicato , potrebbe turbare il sistema tributario dello stato , con ripercussioni della cui gravità si
1957-09.txt20472047nel senso e nei limiti sopra indicati , segue , con necessario collegamento ed entro gli stessi limiti , lapotestàamministrativa ; perché si tratta , di regola , di due attività che procedono parallelamente in attuazione del decentramento ,
1957-09.txt22592259il tema del dibattito , in relazione alla fattispecie sottoposta al giudizio della corte . il riconoscimento generico infatti dellapotestànormativa ed amministrativa , non importa , di per sé , anche il trasferimento automatico delle funzioni e degli uffici
1957-09.txt254625461947 . ora , un analisi della legislazione dimostra che , in varie materie , nelle quali la regione hapotestàlegislativa , sono state emanate leggi statali che conferiscono agli organi regionali attribuzioni già di competenza dei ministri . così
1957-113.txt180180esposte nella predetta sentenza , deve essere confermato anche riguardo alla attuale controversia . parimenti , per quanto attiene allapotestànormativa della regione in materia di tributi erariali , alla quale accennano le parti , si devono tenere presenti i
1957-113.txt14701470, dopo avere richiamato i principi già affermati nella sentenza n . 9 del 17 gennaio dello stesso anno sullapotestànormativa della regione siciliana in materia di tributi erariali , ha ritenuto che , ammesso nel sistema tributario generale e
1957-116.txt358358n . 9 anch essa confermata con varie successive decisioni , che in detta materia spetta alla regione siciliana unapotestànormativa concorrente o sussidiaria , nell ambito del territorio della regione stessa , nel rispetto dei limiti derivanti oltre che
1957-116.txt415415, nonché dei principi fondamentali della legislazione statale per ogni singolo tributo . 3 . da questo riconoscimento di unapotestàlegislativa complementare o sussidiaria della regione in materia di tributi erariali deriva e ne è anzi necessario presupposto l affermazione
1957-116.txt910910nella ricordata sentenza n . 9 del 17 gennaio 1957 . nel riconoscere , infatti , alla regione siciliana unapotestàlegislativa complementare o sussidiaria in materia di tributi erariali , questa corte , nella detta sentenza , ne determinò anche
1957-122.txt19031903legge che affida al ministro per i lavori pubblici la determinazione dei bacini imbriferi montani . occorre premettere che lapotestàaffidata al ministro si estrinseca chiaramente nella emanazione di atti amministrativi . questi , pur avendo sotto tanti altri aspetti
1957-122.txt23502350accertamento il ministro disponga di discrezionalità amministrativa nel senso proprio di questa espressione : disponga , cioè , di unapotestàdi scelta fra varie soluzioni in vista degli scopi di pubblico interesse da raggiungere . i difensori delle società concessionarie
1957-124.txt5454lett . e , dello statuto speciale per la sicilia . secondo questa ultima disposizione , alla regione spetterebbe unapotestàlegislativa esclusiva al fine di perseguire i seguenti obbiettivi : l incremento della produzione agricola ed industriale , la valorizzazione
1957-124.txt230230essere interpretata in senso finalistico , nel senso , cioè , che la norma consentirebbe alla regione l esercizio dellapotestàlegislativa tutte le volte che essa fosse giustificata dall intento di raggiungere quei determinati scopi . già la semplice enunciazione
1957-129.txt23592359dei titoli azionari possa essere diretta . ma per legittimare talune delle disposizioni impugnate non occorre nemmeno fare ricorso allapotestàche la costituzione conferisce al legislatore ordinario di apportare limiti alla iniziativa economica privata o alla proprietà privata , dato
1957-13.txt522522e farne applicazione al caso in esame . in quella sentenza si afferma che il generico riconoscimento alla regione dipotestàlegislativa e amministrativa non comporta anche il trasferimento automatico delle funzioni e degli uffici statali . la regione , nonostante
1957-14.txt95895827 luglio 1955 , n . 346 , pacificamente considerato atto amministrativo a contenuto generale , costituisce esercizio di legittimapotestàamministrativa da parte della regione .
1957-17.txt6161stato e regione debbono ritenersi legittimati ad agire e a contraddire soltanto gli enti , che si affermano titolari dellapotestà, rispetto alla quale è sorto il conflitto ; e là dove non sarebbe ammessa neppure la partecipazione volontaria ,
1957-17.txt118118per la ricevibilità del ricorso la notificazione di questo a chi non è , né si afferma , titolare dellapotestàoggetto del conflitto di attribuzione . nel merito , la corte ritiene che la competenza del presidente della regione a
1957-19.txt162162tale decisione , premesso che alla regione siciliana spetta , in virtù dell art . 36 dello statuto , lapotestàlegislativa in materia tributaria , dichiara che , per il necessario collegamento con tale potestà , spetta anche alla regione
1957-19.txt17717736 dello statuto , la potestà legislativa in materia tributaria , dichiara che , per il necessario collegamento con talepotestà, spetta anche alla regione la potestà amministrativa nella stessa materia . la decisione soggiunge che la legislazione regionale ,
1957-19.txt184184in materia tributaria , dichiara che , per il necessario collegamento con tale potestà , spetta anche alla regione lapotestàamministrativa nella stessa materia . la decisione soggiunge che la legislazione regionale , nella materia di che trattasi , non
1957-42.txt269269merito , è innanzi tutto da rilevare che la questione principale ampiamente discussa dalla difesa dello stato , circa lapotestàlegislativa della regione siciliana in materia di tributi erariali , è stata già esaminata e decisa da questa corte con
1957-42.txt305305decisa da questa corte con sentenza n . 9 del 17 gennaio 1957 , la quale ha riconosciuto che talepotestàlegislativa sussiste . ma , come già aveva ritenuto l alta corte per la regione siciliana con numerose pronunzie ,
1957-42.txt331331come già aveva ritenuto l alta corte per la regione siciliana con numerose pronunzie , non si tratta di unapotestàdi legiferare in via esclusiva nei termini indicati nell art . 14 dello statuto per alcune determinate materie , estranee
1957-42.txt476476art . 2 della legge regionale siciliana 1 agosto 1953 , n 44 , sia contenuta entro i limiti dellapotestànormativa della regione ovvero ecceda tali limiti . la difesa dello stato assume che la detta disposizione , col dare
1957-42.txt17161716nettamente quanto fu già esposto nella precedente sentenza del 17 gennaio 1957 , n . 9 : cioè che lapotestànormativa della regione siciliana in materia di tributi erariali , oltre agli altri limiti di carattere generale indicati nella sentenza
1957-44.txt675675è infondato . questa corte , con la sentenza n . 9 del 17 gennaio 1957 , ha riconosciuto lapotestàlegislativa della regione siciliana in materia tributaria nei limiti derivanti dal carattere concorrente che a tale potestà risulta attribuito .
1957-44.txt692692ha riconosciuto la potestà legislativa della regione siciliana in materia tributaria nei limiti derivanti dal carattere concorrente che a talepotestàrisulta attribuito . del principio posto nella sentenza ora ricordata la corte ha avuto occasione di fare più di una
1957-44.txt844844sia perché si sarebbe dovuto impugnare la precedente legge regionale del 1953 , sia perché non sussisterebbe un limite dellapotestàlegislativa regionale in materia tributaria derivante dal rispetto dei principi della legislazione statale . queste due ragioni di inammissibilità (
1957-44.txt909909e per il carattere confermativo del provvedimento e da quanto la corte ha già deciso in ordine ai limiti dellapotestàlegislativa della regione siciliana in materia tributaria . nel merito i due motivi in esame sono infondati per ciò che
1957-47.txt10731073esige non soltanto che questa trovi la sua base nella legge , ma altresì che la legge , attributiva dellapotestàdi imposizione , indichi criteri idonei a delimitare la discrezionalità dell ente impositore sì da non lasciare all arbitrio dell
1957-52.txt323323merito deve preliminarmente osservarsi che la questione sollevata in via principale nel ricorso dal commissario dello stato , circa lapotestàlegislativa della regione siciliana in materia tributaria in genere e di riscossione di tributi erariali in specie , non è
1957-52.txt392392con sentenza n . 9 del 17 gennaio 1957 questa corte ha infatti precisato che alla regione siciliana spetta unapotestànormativo , concorrente e sussidiaria , anche riguardo ai tributi erariali ; che questo potere normativa si esplica nell ambito
1957-52.txt461461. inoltre , la necessità di ricollegare ad un sistema unitario sul territorio nazionale l obbligazione tributaria , impone allapotestàlegislativa regionale , in questa materia , una ulteriore limitazione consistente nel dovere di uniformarsi all indirizzo e ai principi
1957-52.txt563563riscossione dei tributi di spettanza della regione è proprio una di quelle in relazione alle quali al generico riconoscimento dellapotestànormativa regionale , in base all art . 36 dello statuto siciliano , è presto seguito , con il decreto
1957-52.txt12501250normativo , esercita la funzione amministrativa . e non è dubbio che si ricomprendano istituzionalmente in questa funzione sia lapotestàdi polizia tributaria che le leggi riconoscono all autorità finanziaria ( nella fattispecie , art . 64 legge 30 dicembre
1957-58.txt264264potere normativa in materia di tributi erariali , pone determinati limiti all esercizio di detto potere , sostiene che lapotestàlegislativa della regione , di cui agli artt . 14 e 17 dello statuto siciliano , va tenuta distinta dal
1957-58.txt444444siciliano per la legislazione concorrente . rimane ora da decidere , se ed entro quali limiti la regione siciliana hapotestànormativa a disporre esenzioni fiscali in materia di tributi locali stabiliti e disciplinati da legge statale : più specificatamente esenzioni
1957-58.txt857857a considerare la fattispecie in esame , occorre vedere se la legge impugnata sia contenuta entro i cennati limiti dellapotestànormativa della regione ovvero li ecceda . l art . 1 della legge dispone : ” i materiali impiegati nella
1958-05.txt218218quelli indicati nel bilancio regionale per l esercizio finanziario 1947 48 ; e che pertanto non sarebbe consentita alla regionepotestàné normativa , né amministrativa in ordine ai nuovi tributi successivamente istituiti . donde la dedotta illegittimità costituzionale della ricordata
1958-05.txt452452decidere la controversia che allora formava oggetto del dibattito , se ed in quali limiti si potesse riconoscere alla siciliapotestànormativa in tema di tributi erariali , ed ha fissato il principio che , fino a quando la materia non
1958-05.txt16981698sostegno della tesi circa la legittimità costituzionale della legge in esame , osserva inoltre che il riconoscimento di una preminentepotestànormativa dello stato in ordine al sistema tributario , con riflessi anche sul gettito spettante alla regione , sarebbe in
1958-25.txt171171stato deduce la illegittimità costituzionale di questa disposizione perché , creando una nuova esenzione fiscale , eccede i limiti dellapotestànormativa regionale in materia di tributi erariali . la difesa della regione sostiene , d altra parte , che l
1958-45.txt13241324, di questa corte , con la quale , pur riconoscendosi alla regione siciliana , entro determinati limiti , unapotestànormativa e amministrativa nella materia finanziaria , si soggiunge che siffatto riconoscimento non importa peraltro , di per sé ,
1958-60.txt846846autonomia del nuovo provvedimento legislativo . passando al merito , occorre anzitutto precisare entro quali limiti la regione siciliana hapotestànormativa di disporre agevolazioni fiscali . questa corte con precedenti sentenze ha ritenuto che , ammesso nel sistema tributario generale
1958-60.txt10321032esclusiva , quale l incremento turistico ( lett . n , art . 14 ) . in tale caso lapotestàdella regione deve ritenersi più ampia di quella normale , perché non diretta a procacciare alla regione il suo fabbisogno
1958-60.txt11971197essere interpretata in senso finalistico , nel senso , cioè , che la norma consentirebbe alla regione l esercizio dellapotestàlegislativa tributaria tutte le volte che essa fosse giustificata dall intento di raggiungere quei determinati scopi ; e ciò perché
1958-76.txt612612tenuti presenti al momento della formazione di una determinata disciplina tributaria statale . e proprio per evitare tale pericolo lapotestànormativa della regione siciliana in materia trova i propri limiti nei principi e negli interessi generali cui si informa la
1959-09.txt31063106di una legge sorge per la denunciata difformità fra i testi approvati dalle due camere , la corte ha lapotestàdi accertare se il testo , che il presidente di una camera nel suo messaggio di trasmissione attesta essere stato
1959-56.txt334334quale soltanto era attribuita , dall art . 3 della legge 31 gennaio 1926 , n . 100 , lapotestàdi emanare decreti legislativi . è veto che la norma contenuta nel citato art . 3 era derogabile e perciò
1959-56.txt362362che la norma contenuta nel citato art . 3 era derogabile e perciò niente escludeva che una legge attribuisse lapotestàlegislativa ad organi diversi dal governo ; ma a tale scopo , specialmente dopo l art . 12 legge 9
1959-56.txt596596art . 36 legge 7 marzo 1938 , n . 141 , e che questo articolo conteneva una delega dipotestàlegislativa : in tal caso si potrebbe dire che il comitato dei ministri esercitava funzioni legislative in virtù di una
1959-56.txt651651suo atto la forma dovuta . senonché manca la certezza che il citato art . 36 delegasse l esercizio dipotestàlegislativa al comitato dei ministri : nel secondo comma gli attribuiva la facoltà di disciplinare la emissione di assegni circolari
1959-56.txt10101010del risparmio e del credito : questo articolo quindi gli dava un potere discrezionale e , così , implicitamente unapotestàregolamentare nell ambito di quelle materie . la deliberazione impugnata , poiché tace dell art . 36 , è perciò
1960-39.txt668668questa corte aveva dichiarato illegittime le proroghe dei benefici accordati precedentemente , perché la concessione di esse non rientrava nellapotestàtributaria conferita alla regione dallo statuto speciale . né essa ritiene che sussistano motivi sufficienti per ammettere che tale concessione
1961-34.txt6161fondata . il commissario dello stato ha impugnato la legge regionale sotto un duplice aspetto : sotto l aspetto dellapotestànormativa tributaria della regione siciliana , i cui limiti sarebbero stati violati dal sistema di finanziamento della legge stessa ,
1961-34.txt9393violati dal sistema di finanziamento della legge stessa , previsto nell art . 3 , e sotto l aspetto dellapotestànormativa in materia di assistenza e previdenza , in quanto la legge avrebbe ecceduto i limiti dei principi ed interessi
1961-34.txt162162dedotta la violazione dell art . 81 , ultimo comma , della costituzione . la censura riguardante i limiti dellapotestànormativa in materia di previdenza e assistenza non è stata proposta né in forma perplessa , né in subordine alla
1961-34.txt186186di previdenza e assistenza non è stata proposta né in forma perplessa , né in subordine alla censura riguardante lapotestàtributaria regionale , essendo , invece , nel ricorso , chiaramente manifesta la volontà di impugnare la legge da entrambi
1961-34.txt235235ugualmente illegittima , sotto l uno e l altro riflesso . né il fatto che la violazione dei limiti dellapotestàtributaria viene dedotta in relazione all art . 3 , mentre la violazione dei limiti della potestà normativa in materia
1961-34.txt252252dei limiti della potestà tributaria viene dedotta in relazione all art . 3 , mentre la violazione dei limiti dellapotestànormativa in materia previdenziale investe la intera legge , implica che quest ultimo motivo sia pregiudiziale rispetto al primo .
1961-34.txt448448non può riscontrarsi una violazione del doppio limite che , ai sensi del citato art . 17 , incontra lapotestànormativa regionale nei principi e interessi generali , cui si informa la legislazione dello stato , e nella esigenza di
1961-34.txt776776provato che , nella specie , si fosse superato tale limite . 3 . fondato è il motivo riguardante lapotestànormativa tributaria . questa corte ha già avuto ripetutamente occasione di indicare i limiti della potestà tributaria della regione siciliana
1961-34.txt792792il motivo riguardante la potestà normativa tributaria . questa corte ha già avuto ripetutamente occasione di indicare i limiti dellapotestàtributaria della regione siciliana , derivanti , oltre che dalle leggi costituzionali , dai principi e dagli interessi generali cui
1961-34.txt10431043previsti dall ordinamento statale ed ai principi a cui questo si ispira : sarebbe altrimenti facile eludere i limiti dellapotestànormativa regionale , creando , sotto la forma di addizionale , tributi sostanzialmente nuovi . ciò precisato , e portando
1961-37.txt20022002( le quali , a differenza dallo stato , sono enti a fini tassativamente determinati , e dispongono di unapotestàimpositiva circoscritta e , quindi , di una finanza che incontra in tale situazione una insuperabile barriera ) in ordine
1961-66.txt182182materie dell agricoltura e del turismo , e dell industria e commercio , attribuite , con diversi limiti , allapotestàlegislativa della regione della valle d aosta dagli artt . 2 e 3 st . speciale , approvato con legge
1961-66.txt485485una competenza legislativa in materia di agricoltura , o di industria e commercio , si è conferita ad essa unapotestàdi emanare norme aventi per oggetto l attività agricola , industriale o commerciale . la disciplina di tali attività può
1961-66.txt558558, siano da esse peculiarmente caratterizzati e si esauriscano nell ambito di esse . non rientra , invece , nellapotestàlegislativa della regione modificare , in relazione alle singole attività di cui è stata affidata ad essa la disciplina ,
1961-66.txt671671ogni norma di esso potrebbe essere modificata in relazione alle dette materie ; e , per converso , tutta lapotestàlegislativa dello stato sarebbe limitata dalla potestà della regione di regolare qualunque rapporto giuridico , nel campo delle attività attribuite
1961-66.txt678678in relazione alle dette materie ; e , per converso , tutta la potestà legislativa dello stato sarebbe limitata dallapotestàdella regione di regolare qualunque rapporto giuridico , nel campo delle attività attribuite alla competenza regionale , in modo diverso
1961-66.txt10101010sull esigenza di questa unitarietà . si può , pertanto , concludere su questo punto che l attribuzione di unapotestàlegislativa su determinate attività economiche , o rami di attività economica , non implica una competenza in materia di società
1961-66.txt10701070lo stesso voler fondare la legittimità costituzionale della legge su due articoli dello statuto , relativi a diverse forme dipotestàlegislativa , indica come la materia delle società non rientra senza residui in nessuna delle materie in quegli articoli elencate
1961-66.txt13141314anche nella discussione orale , essa esorbiterebbe ugualmente dai limiti statutari , in quanto la regione , nell esercizio dellapotestàlegislativa di integrazione ed attuazione delle leggi della repubblica , non può derogare a queste ultime , come ha fatto
1961-66.txt16681668art . 29 del r.d.l . 29 marzo 1942 , n . 239 ) , implica l esercizio di unapotestàlegislativa in materia penale , che la regione sicuramente non ha . le considerazioni qui svolte , quale che sia
1962-02.txt452452era imposta , contenesse o no la determinazione di presupposti , di garanzie e di limiti sufficienti a circoscrivere lapotestàdell ente impositore . ed è precisamente un esame con questo oggetto che deve essere compiuto anche nel presente giudizio
1962-17.txt884884introducendo così nell ordinamento tributario regionale una nuova ipotesi di esenzione . in tale modo l assessore ha esercitato unapotestàche esorbita dalle sue attribuzioni , potendosi soltanto con una legge dello stato disporre la cennata esenzione . la censura
1962-17.txt13541354, primo comma , t.u . per la finanza locale ) . ed in proposito è a ricordare che lapotestàamministrativa della regione siciliana , in materia di tributi , è limitata alla riscossione delle imposte ; che le norme
1962-67.txt13121312per effetto dell entrata in vigore dello statuto della regione siciliana , in virtù del principio che dove vi èpotestàlegislativa vi è anche potestà amministrativa ; soltanto il trasferimento degli uffici sarebbe subordinato alla emanazione delle norme di attuazione
1962-67.txt13171317vigore dello statuto della regione siciliana , in virtù del principio che dove vi è potestà legislativa vi è anchepotestàamministrativa ; soltanto il trasferimento degli uffici sarebbe subordinato alla emanazione delle norme di attuazione . ma l invocato parallelismo
1962-67.txt13411341il trasferimento degli uffici sarebbe subordinato alla emanazione delle norme di attuazione . ma l invocato parallelismo tra le duepotestàconferite alla regione non è , nella specie , invocabile perché , come si è dimostrato , è in contrasto
1962-68.txt514514competenza costituzionale dello stato e della regione , deve cioè attenere alla interpretazione e applicazione di norme costituzionali attributive dipotestàe non può estendersi al sindacato delle modalità e del potere discrezionale di cui l organo abbia fatto uso nell
1962-68.txt560560assegnati . anche tale eccezione va disattesa . esiste conflitto di attribuzione tra stato e regione quando questa esercita unapotestàamministrativa riservata allo stato e viceversa . nella specie si lamenta che l assessore alle finanze abbia esercitato , in
1962-68.txt589589specie si lamenta che l assessore alle finanze abbia esercitato , in materia di imposta generale sull entrata , unapotestàamministrativa della quale è tuttora titolare il ministro delle finanze . e questa corte ha ripetutamente affermato che oggetto dei
1962-87.txt547547pubblica amministrazione nei casi e con gli effetti previsti dalla legge medesima . il che sta a significare che codestapotestàdi annullamento non è riconosciuta a tutti indistintamente gli organi di giurisdizione , né è ammessa in tutti i casi
1963-77.txt10321032questa corte aveva dichiarato illegittime le proroghe dei benefici accordati precedentemente , perché la concessione di esso non rientrava nellapotestàtributaria conferita alla regione dallo statuto speciale . né essa ritiene che sussistano motivi sufficienti per ammettere che tale concessione
1963-80.txt248248finanziaria ai comuni ( ed ai consorzi comunali ) . nell ambito di questa autonomia esso attribuisce alla regione lapotestàlegislativa esclusiva e la potestà amministrativa in materia di ordinamento e di controllo degli atti degli enti locali . l
1963-80.txt253253ai consorzi comunali ) . nell ambito di questa autonomia esso attribuisce alla regione la potestà legislativa esclusiva e lapotestàamministrativa in materia di ordinamento e di controllo degli atti degli enti locali . l esercizio della potestà legislativa regionale
1963-80.txt271271e la potestà amministrativa in materia di ordinamento e di controllo degli atti degli enti locali . l esercizio dellapotestàlegislativa regionale si è concretato nel d.l . pres . reg . sic . n . 6 del 29 ottobre
1963-80.txt311311ottobre 1955 , che sull esempio della legge comunale e provinciale ha dato fra l altro ai comuni siciliani lapotestàdi imporre tributi locali , come le imposte di consumo , l imposta di famiglia , ecc . contemporaneamente la
1963-80.txt12091209. e art . 118 del t.u . sulla finanza locale ) ; il che ha indotto a conferire lapotestàdi questa commissione centrale , compreso il potere consultivo in materia di aliquote e di esenzioni nell imposta di famiglia
1963-80.txt12871287del consiglio , si tratti di esercizio decentrato di competenza statale . nella orbita di quell interesse e della relativapotestàla regione può dare direttive ai comuni senza perciò compromettere la loro autonomia ( art . 116 del d.l .
1963-80.txt13821382ripetersi quanto la corte ha generalmente affermato in relazione alle imposte in senso stretto regionali ; e cioè che lapotestàlegislativa ed amministrativa della regione si trova necessariamente a concorrere con la potestà legislativa e amministrativa dello stato , della
1963-80.txt13951395stretto regionali ; e cioè che la potestà legislativa ed amministrativa della regione si trova necessariamente a concorrere con lapotestàlegislativa e amministrativa dello stato , della cui legislazione devono essere osservati e rispettati i principi generali per le singole
1963-80.txt15031503reg . sic . n . 6 del 1955 . 4 . per concludere , non sembra discutibile che lapotestàdi approvare le deliberazioni relative alle aliquote e ai redditi esenti dall imposta di famiglia appartenga tuttora al ministro delle
1964-15.txt304304ma sulla quale la difesa del contribuente non ha insistito particolarmente , poiché quella norma costituzionale pone esclusivamente limiti allapotestàlegislativa delle regioni , né consente una estensione analogica che la renda applicabile a provvedimenti in materia tributaria di competenza
1964-58.txt287287ne restassero eccessivamente gravati i redditi fondiari rispetto agli altri redditi ; infine ha tolto limitazioni vecchie e antiquate allapotestàdi imposizione tributaria delle provincie e dei comuni , sostituendole però , in ossequio ai principi costituzionali , con la
1964-58.txt576576n . 2 del 1962 ) ; ma fa parte d una nuova disciplina che pone limiti precisi a quellapotestàe di essi assicura la graduale attuazione . per il primo anno di applicazione della legge ( 1961 ) il
1965-02.txt480480viene contestato dalla difesa dell ufficio delle imposte di consumo . orbene non v ha dubbio che nell esercizio dellapotestàlegislativa concorrente in materia tributaria possano essere emanate leggi per soddisfare particolari esigenze della regione . tali leggi , però
1965-16.txt5151rendite catastali urbane con un coefficiente da determinare anno per anno . non si tratta di delegazione dell esercizio dipotestàlegislativa , come invece è detto nell ordinanza di rinvio , ma di attribuzione di competenza amministrativa : il che
1965-64.txt537537di cui si sarebbe prorogata l efficacia , e cioè la legge dello stato , era una manifestazione della sovranapotestàlegislativa di quest ultimo . nell art . 2 in esame va pertanto riconosciuta una nuova imposizione di tributo disposta
1965-64.txt24342434prevedono una competenza regionale in materia tributaria . è ovvio che l attribuzione alle regioni a statuto speciale di unapotestàdi istituire tributi propri , osservando i principi dell ordinamento tributario statale , implica necessariamente una diversità nel carico gravante
1965-64.txt26282628dovesse intendersi nel senso che solo la legge dello stato possa imporre tributi , si escluderebbe con ciò stesso lapotestànormativa tributaria della regione ; ma ciò contrasterebbe con quelle altre norme costituzionali che attribuiscono tale potestà . alla stessa
1965-64.txt26452645ciò stesso la potestà normativa tributaria della regione ; ma ciò contrasterebbe con quelle altre norme costituzionali che attribuiscono talepotestà. alla stessa conseguenza si perverrebbe ove si attribuisse alla parola ” legge ” , usata nell art . 23
1965-64.txt26762676parola ” legge ” , usata nell art . 23 , il significato di norma emanata nell esercizio di unapotestàlegislativa piena , e cioè esclusiva . a parte il rilievo che questa interpretazione dell art . 23 sarebbe arbitrariamente
1965-65.txt535535se nel caso in esame le norme contenute nelle leggi regionali impugnate abbiano o meno valicato i cennati limiti dellapotestànormativa della regione . per quanto riguarda la legge 18 ottobre 1954 , n . 37 , la corte rileva
1965-65.txt783783la sua efficacia in un arco di tempo nel quale non si erano ancora potuti compiutamente definire i limiti dellapotestànormativa della regione in tema di esenzioni tributarie ; e se soprattutto si considera che il legislatore regionale , nel
1965-65.txt847847convenirsi che nei confronti di siffatta legge non sia dato ora stabilire se essa abbia ecceduto da quei limiti dellapotestànormativa tributaria regionale che questa corte ha in epoca successiva elaborato e fissato nelle sue sentenze . per tali specifiche
1965-65.txt935935. 29 , emanate dopo che erano intervenute le sentenze con le quali questa corte aveva puntualizzato i limiti dellapotestàlegislativa regionale in materia . tali leggi non possono essere sottratte all esame rivolto a stabilire se il beneficio da
1965-65.txt12461246il legislatore regionale nell emanare norme contenenti agevolazioni tributarie è sempre tenuto ad osservare i limiti che sono propri dellapotestàlegislativa concorrente . dai motivi anzi svolti chiaro emerge che le leggi in oggetto non hanno rispettato i principi ai
1965-75.txt344344costituzionale solo all autorità giudiziaria ( giudizio promosso in via incidentale anche d ufficio ) o a soggetti muniti dipotestàlegislativa ( giudizio proposto in via principale ) e consentono al presidente del consiglio dei ministri o della giunta regionale
1966-23.txt544544. dato ciò , nella presente occasione non occorre esaminare , benché il problema meriti particolare attenzione , se unapotestàlegislativa regionale , in materia di tributi locali , sia in generale compatibile con l autonomia finanziaria e amministrativa attribuita
1967-113.txt263263dopo l esposizione delle doglianze , riassumendosi i termini della controversia , si conclude che ” tutto ciò lede lapotestàtributaria della regione ” . e se , in una con la violazione degli artt . 1 , 14 e
1967-113.txt329329norme si fa non in via autonoma bensì in appoggio alla tesi principale , che è quella della lesione dellapotestàtributaria della regione . 2 . nel merito il ricorso è da respingersi . fissando un aliquota di imposta in
1967-113.txt393393, perché spetta esclusivamente allo stato stabilire le aliquote delle imposte . l esercizio di questo potere non investe lapotestàlegislativa regionale in materia tributaria , la quale , secondo la costante giurisprudenza di questa corte , è concorrente e
1967-122.txt8787all industrializzazione del mezzogiorno . l atto sarebbe illegittimo : 1 ) sia perché , essendo passata alla regione lapotestàamministrativa in materia finanziaria , il ministro non poteva ingerirsene ( violazione degli artt . 20 e 36 dello statuto
1967-122.txt198198come risulta anche da precedenti decisioni , l art . 36 dello statuto non ha attribuito immediatamente alla regione lapotestàamministrativa in materia finanziaria ; a questo scopo occorrevano apposite norme d attuazione , che in realtà ci sono state
1967-146.txt217217stato in fatto di regime doganale . il che non può essere inteso se non in un modo : lapotestàlegislativa dello stato copre tutto il campo che è oggetto della legislazione doganale e che ricomprende i c.d . diritti
1967-146.txt257257diritti doganali , imposte , tasse soprattasse che si riscuotono con operazioni di dogana . lo stato , avendo lapotestàdi disciplinare la materia , ovviamente può attribuire quei diritti alla sicilia così come riservarli a se stesso . l
1967-146.txt374374comma terzo e annessa tabella d ) ; né del parallelismo , che la corte ha spesso rilevato , trapotestàlegislativa tributaria e appartenenza dei tributi . 2 . l i . g . e . all importazione e l
1967-72.txt487487reddito accertato unilateralmente dall amministrazione potesse essere immediata . con il che , ben lungi dal superarsi i limiti dellapotestàdelegata , si è chiarita la funzione dei ruoli straordinari qual era ed è nelle leggi anteriori e nel sistema
1967-77.txt830830sono stati male addotti . 4 . infine pare alla corte che il governo si sia tenuto nei limiti dellapotestàattribuitagli dalla legge di delegazione . prima dell emanazione del t.u . , per gli enti tassabili in base al
1968-48.txt11491149generale . le norme denunciate non si legittimano nemmeno facendo capo alla speciale posizione che l ordinamento costituzionale assicura allapotestàtributaria , secondo la giurisprudenza di questa corte : la tutela preferenziale non può intendersi apprestata alla pretesa fiscale fino
1968-84.txt404404assegnazione dei proventi di determinate pene pecuniarie ad un ente , anche se fornito , come la regione , dipotestàlegislativa e tributaria , non è attribuzione all ente del potere di irrogare le pene stesse . è appena il
1968-84.txt460460pubblico il provento di multe o ammende previste dalla legge penale , non per questo sarebbe attribuita all ente lapotestàpunitiva , anche a prescindere dal carattere esclusivamente statale di tale potestà . né si potrebbe , nel caso in
1968-84.txt472472non per questo sarebbe attribuita all ente la potestà punitiva , anche a prescindere dal carattere esclusivamente statale di talepotestà. né si potrebbe , nel caso in esame , invocare il parallelismo , già rilevato in precedenti sentenze di
1968-84.txt502502, invocare il parallelismo , già rilevato in precedenti sentenze di questa corte , tra spettanza di un tributo epotestàtributaria , inteso nel senso che , di massima , l ente a cui spetta il tributo può disporre intorno
1968-84.txt552552principi dell ordinamento tributario generale , e svolgere la connessa attività amministrativa . a parte che è da distinguere lapotestàdi imposizione dal diritto al provento di un tributo imposto da un altro ente , nel caso in esame non
1968-84.txt610610interessi di mora , a carico del contribuente ) , ma si tratta di proventi derivanti dall esercizio di unapotestàdiversa dalla tributaria , e precisamente dall esercizio di un potere sanzionatorio , che , se ha per oggetto attività
1968-84.txt716716entrata in vigore di esso , gli esattori non riscuoterebbero più tributi di spettanza statale e competerebbe alla regione ognipotestàamministrativa connessa alle imposte dirette . già nella sentenza n . 48 del 1965 fu rilevato che , pur essendo
1968-84.txt916916e ciò si deduceva dalla sostanziale diversità dell attività sanzionatoria e dell attività di riscossione , risalente alla distinzione trapotestàsanzionatoria e potestà tributaria ; dal diverso livello a cui si esplicano le predette attività ; dal carattere unitario dell
1968-84.txt919919deduceva dalla sostanziale diversità dell attività sanzionatoria e dell attività di riscossione , risalente alla distinzione tra potestà sanzionatoria epotestàtributaria ; dal diverso livello a cui si esplicano le predette attività ; dal carattere unitario dell ordinamento delle attività
1969-07.txt497497pubblica ) ; senza dire che la sua introduzione con legge statale non ha sottratto al trentino alto adige lapotestàdi legiferare sui contributi che , conservando la propria natura , colpiscano le plusvalenze derivanti da opere pubbliche regionali :
1969-07.txt583583contributo di miglioria specifica ; perciò non può esservi dubbio che la regione , con esso , abbia esercitato lapotestàattribuitale espressamente dall art . 4 , n . 16 , dello statuto , dimodoché la denuncia del titolo preso
1969-07.txt739739dello statuto ) e come questa perciò , con l art . 32 , sia rimasta nei limiti della propriapotestà. altrettanto si dica dell art . 35 , penultimo ed ultimo comma , che , a differenza dalla corrispondente
1969-07.txt11191119esso il trentino alto adige , disponendo una certa contabilizzazione e destinazione del gettito nei bilanci comunali , ha esercitatopotestàlegislativa propria , sull ” ordinamento dei comuni ” , in materia collegata alla disciplina del tributo ( art .
1969-07.txt12201220stato , ma propriamente dichiara che la sua applicabilità nel territorio tridentino è cessata per effetto dell esercizio regionale dipotestàlegislativa primaria ( arg . ex art . 92 dello statuto ) .
1969-150.txt431431fini della decisione della controversia , basta verificare se in effetti l attività in parola possa interferire sull esercizio dellapotestàtributaria che la presidenza del consiglio assume ancora spettante allo stato , sia pure anche nell interesse della regione .
1969-150.txt690690unificazione dei ruoli . nulla vi è in tale legge che deroghi alle attribuzioni degli uffici tributari come organi dipotestàimpositiva : essa anzi ha distinto tra ” formazione ” dei ruoli meccanizzati e ” compilazione ” meccanica dei ruoli
1969-150.txt751751materiale . il successivo testo unico del 1958 , poi , mantenendo solo la formazione dei ruoli nella sfera dipotestàdegli uffici delle imposte e dell intendente di finanza , l ha riconosciuta estranea all ambito dell attività meccanografica ;
1969-150.txt10801080. a loro volta mai gli uffici centrali e quelli periferici dello stato rilevarono e denunciarono invadenza della regione nellapotestàad essi spettanti , e ciò prova che la materia di cui si discute non ha natura tale da contestare
1969-150.txt11051105e ciò prova che la materia di cui si discute non ha natura tale da contestare e da contrastare quellapotestào da venire in conflitto con la medesima . pertanto , con il provvedimento impugnato , la regione , ritenuto
1970-113.txt808808, non si è autorizzato genericamente il comune di bologna ad imporre un certo tributo , conferendogli al riguardo unapotestàdiscrezionale di determinare autonomamente criteri , limiti , modalità di accertamento e di imposizione , ma lo si è specificamente
1970-78.txt10321032assoggettarsi ad una disciplina comune si può giudicare imposto , a parte le ragioni fiscali , nell esercizio razionale dellapotestànormativa di prescrivere all iniziativa privata limiti destinati a realizzare fini di utilità socale ( art . 41 , secondo
1972-111.txt238238per la riforma tributaria . precisamente hanno per oggetto uno dei criteri che il governo deve seguire nell attuazione dellapotestàattribuitagli : la legge delegata dovrebbe infatti abrogare le leggi regionali che hanno portato deroga al principio della nominatività dei
1972-111.txt361361costituito dalle regioni . cosicché potrà discutersi della validità delle leggi delegate , dopo che il governo avrà esercitato lapotestàche gli è stata conferita , ma non oggi della validità della legge delegante . in altre parole , la
1972-111.txt542542concernendo unicamente i rapporti fra parlamento e governo , incide sulla competenza rivendicata dalle regioni condizionatamente all attuazione concreta dellapotestàdelegata . in altra occasione la corte ha deciso che la lesione di un diritto o di un interesse sorge
1972-184.txt249249fare ) se , ammesso e non concesso che quei decreti fossero illegittimi , il ministero delle finanze avesse lapotestàdi ordinarne la diretta disapplicazione , o dovesse , invece , promuoverne la dichiarazione di illegittimità nei modi e nelle
1972-65.txt630630in via amministrativa . comunque , resta sempre aperta la via giurisdizionale sia amministrativa , ove si ritenga che lapotestàdi determinare i compensi incida su semplici interessi legittimi , sia ordinaria , ove si ritenga invece che incida su
1972-98.txt221221assemblea nella sua interezza , con espresso riferimento a tutte le disposizioni statutarie disciplinanti , direttamente o indirettamente , lapotestàlegislativa della regione in materia tributaria , in relazione anche alle norme sull assetto provvisorio dei rapporti finanziari tra lo
1973-05.txt559559norme contenute in articoli diversi di preesistenti fonti legislative , così nella specie deve concludersi che costituisce esplicazione legittima dellapotestàdi coordinamento , attribuita al governo con la citata legge di delegazione 5 gennaio 1956 , n . 1 ,
1973-116.txt428428dei soggetti passivi dell obbligazione tributaria , in relazione alla tipologia dei singoli tributi . in correlazione all ambito dellapotestànormativa , alla regione è statutariamente attribuita altresì la potestà di acquisire entrate tributarie . ma , poiché detta potestà
1973-116.txt438438tipologia dei singoli tributi . in correlazione all ambito della potestà normativa , alla regione è statutariamente attribuita altresì lapotestàdi acquisire entrate tributarie . ma , poiché detta potestà avrebbe dovuto essere rigorosamente contenuta nei limiti dei tributi su
1973-116.txt448448potestà normativa , alla regione è statutariamente attribuita altresì la potestà di acquisire entrate tributarie . ma , poiché dettapotestàavrebbe dovuto essere rigorosamente contenuta nei limiti dei tributi su cui essa può legittimamente ” deliberare ” , la regione
1973-116.txt487487la regione non può pretendere che le siano attribuiti i proventi di entrate erariali , rispetto alle quali la suapotestàlegislativa incontrerebbe i limiti sopraindicati . a completamento ed attuazione della normativa statutaria ed al fine di assicurare alla regione
1973-116.txt650650caso , disciplini diversamente le modalità della riscossione , ma è invece da escludersi quando , nell esercizio della suapotestà, lo stato medesimo abbia modificato i principi attinenti alla struttura dei singoli tributi , senza possibilità di interferenza da
1973-47.txt866866dedotto la violazione delle disposizioni costituzionali relative alle attribuzioni regionali in materia tributaria e per il collegamento intercorrente tra lapotestàamministrativa e quella tributaria ; e nella memoria , per ciò che la normativa denunciata ” mantiene a favore dello
1973-71.txt537537è , pertanto , conferita competenza legislativa in materia tributaria ; che da ciò si ricava spettare alla regione lapotestàdi acquisire le entrate tributarie , e solo quelle , sulle quali essa può legittimamente legiferare . e va ,
1973-71.txt564564e solo quelle , sulle quali essa può legittimamente legiferare . e va , al contempo , ricordato che lapotestàlegislativa regionale siciliana in materia tributaria , secondo un interpretazione ormai consolidata ( si confronti fra le altre la sentenza
1973-71.txt786786le competerebbero , così non può pretendere che le siano attribuiti i proventi di tributi rispetto ai quali la suapotestàlegislativa incontrerebbe i limiti sopraccennati . 4 . né a tale conclusione osta l art . 37 dello statuto ,
1974-154.txt687687già dei diritti o tributi pretesi dall amministrazione finanziaria come evasi . e non v è dubbio circa la pienapotestàdel legislatore di sottoporre l indulto , come l amnistia , a condizioni o ad obblighi , secondo le disposizioni
1974-162.txt257257cessata ( artt . 27 , 31 e 32 ) ; c ) l attribuzione all intendente di finanza dellapotestàdi concedere lo sgravio dell imposta sul reddito dominicale dei terreni e relativa sovrimposta , nonché dell imposta sul reddito
1974-162.txt4544547 e 8 delle relative norme di attuazione , in quanto , pur non contestandosi che lo stato abbia lapotestàesclusiva di sopprimere tributi o introdurne di nuovi per tutto il territorio nazionale , non può , invece , farlo
1974-162.txt692692anche nel territorio della regione . nel quadro di questa normativa , non si può contestare , pertanto , lapotestàlegislativa dello stato in materia tributaria , anche se esercitata limitatamente al territorio siciliano e per tributi la cui riscossione
1974-162.txt10441044gettito è attribuito alla regione , sono tributi statali , solo allo stato , rispetto ad essi , competono lepotestàd imposizione e di accertamento , con la relativa disciplina . va osservato a questo punto che la fase di
1974-97.txt434434l esame della nuova questione proposta contro lo stesso articolo . 3 . ma tale questione non è fondata lapotestàlegislativa concorrente , che l art . 36 dello statuto speciale concede alla regione siciliana in materia tributaria ( sentenza
1975-130.txt203203. 347 , contro la quale non è stata proposta autonoma impugnativa nella parte in cui , facendosi uso dellapotestàpreveduta dall ultimo comma dell art . 77 della costituzione , sono stati convalidati gli atti compiuti , i provvedimenti
1975-197.txt171171è rispettato allorché la norma impositiva contenga la determinazione di presupposti , di garanzie e limiti sufficienti a circoscrivere lapotestàdell ente impositore ” . tale precisazione della questione , di esclusiva competenza del giudice che esercita il potere di
1975-201.txt686686senz altro , affermarsi che non è necessaria la prospettata causalità specifica dell imposta ai fini della giustificazione della relativapotestàd imposizione , essendo sufficiente il collegamento dell imposizione ad un presupposto rivelatore di ricchezza , quale è indubbiamente il
1975-201.txt842842la capacità contributiva va proporzionalmente utilizzata ai fini della copertura delle spese pubbliche , non potrebbe dedursene la delimitazione dellapotestàtributaria in relazione ai benefici economici che eventualmente i soggetti ritraggano dall attività pubblica così finanziata . l elemento finalistico
1975-201.txt945945ed allo spirito della norma costituzionale , e potrebbe riguardare soltanto alcuni aspetti teorici di una ricostruzione dei fondamenti dellapotestàtributaria , che esulano dall ambito della norma costituzionale obbiettiva , con la quale soltanto è lecito il raffronto in
1976-166.txt915915n . 9 del 1957 fino alle recenti nn . 71 , 81 e 116 del 1973 ) qualifica lapotestàlegislativa della regione siciliana in materia tributaria , come potestà non esclusiva , ma concorrente o sussidiaria . preminente è
1976-166.txt92592571 , 81 e 116 del 1973 ) qualifica la potestà legislativa della regione siciliana in materia tributaria , comepotestànon esclusiva , ma concorrente o sussidiaria . preminente è , dunque , la esigenza di unitarietà del sistema ,
1976-166.txt20352035tal guisa viene vulnerata la sua competenza in materia di riscossione delle proprie entrate , e vengono obliterate le connessepotestàesecutive ed amministrative . ben vero che al potere normativo attribuito alla regione nella materia tributaria consegua , con necessario
1976-166.txt20592059. ben vero che al potere normativo attribuito alla regione nella materia tributaria consegua , con necessario collegamento , lapotestàamministrativa ; ma , come è stato precisato dalla corte nella ricordata sentenza n . 9 del 1957 , negli
1976-166.txt25022502poste a base dell impugnato decreto sono immuni dai pretesi vizi di incostituzionalità , che nella materia de qua lapotestàlegislativa della regione ha carattere concorrente o sussidiario e che le connesse potestà esecutive ed amministrative vanno esercitate negli stessi
1976-166.txt25152515, che nella materia de qua la potestà legislativa della regione ha carattere concorrente o sussidiario e che le connessepotestàesecutive ed amministrative vanno esercitate negli stessi sensi ed entro gli stessi limiti , egualmente infondate si rivelano le doglianze
1976-166.txt29062906n . 184 del 1972 ) , nel caso in esame va dichiarato che non spetta alla regione siciliana lapotestàdi disapplicare come ha fatto con l impugnato decreto assessoriale il decreto ministeriale 23 luglio 1975 . l ordinamento costituzionale
1976-166.txt31053105del decreto assessoriale che l atto dello stato si appalesava illegittimo e lesivo delle spettanze , delle competenze e dellepotestàregionali costituzionalmente assistite , ha ritenuto di poter ” rimuovere dette turbative e ripristinare il preesistente regime ” , facendo
1976-186.txt943943corretta applicazione dell art . 700 del cod . proc . civile . con ciò egli aveva esaurito ogni suapotestàin quella sede . dopo il provvedimento d urgenza ogni altra attività decisionale competerà ai giudice di merito , il
1976-221.txt737737emessi dal presidente del consiglio dei ministri su proposta dell alto commissario per l alimentazione . la fonte di talepotestàregolamentare , in quanto specifica disposizione di legge , non è in contrasto con l art . 97 della costituzione
1976-32.txt427427occasione di sottolinearne il carattere eccezionale e la concomitante esigenza di contenere nei più ristretti limiti l esercizio della relativapotestàconferita dall art . 79 della costituzione ( sentenza n . 175 del 1971 ) . e tali profili vanno
1979-148.txt2437243723 cost . , sia più estesa , rispetto a quella delle prestazioni imposte dall autorità pubblica nell esercizio dellapotestàtributaria . il citato articolo della costituzione statuisce : ” nessuna prestazione personale o patrimoniale può essere imposta se non
1979-148.txt28522852altro , però , si viene nel nostro caso a riconoscere al legislatore regionale una capacità impositiva , basata sullapotestàlegislativa , della quale egli è investito in virtù dell art . 117 cost . : e tale potestà si
1979-148.txt28712871sulla potestà legislativa , della quale egli è investito in virtù dell art . 117 cost . : e talepotestàsi può esplicare anche fuori dai vincoli afferenti , ex art . 119 cost . , all autonomia finanziaria della
1981-187.txt21452145il legislatore può sempre riformare la disciplina vigente , modificando la legge anteriore , ed un legislatore regionale dotato dipotestàesclusiva , godendo di ampia discrezionalità , sia pure nei limiti delle leggi costituzionali , può sempre disciplinare l ordinamento
1981-187.txt22042204, dello statuto della regione siciliana . non può , però , dirsi che faccia egualmente buon uso della suapotestàil legislatore che si sostituisca al potere cui è riservato il compito istituzionale di interpretare la legge , dichiarandone mediante
1982-63.txt15441544art . 113 cost . nei confronti degli atti della pubblica amministrazione , impone che il giudice tributario abbia lapotestàdi sospendere la esecutorietà degli atti dell amministrazione finanziaria ; diversamente , si afferma , detta tutela potrebbe risultare priva
1982-63.txt17211721cfr . da ultimo sent . n . 9 del 1982 ) . in particolare , va osservato che lapotestàcautelare non costituisce una componente essenziale della tutela giurisdizionale ex artt . 24 e 113 cost . , ma la
1985-139.txt643643la censura che gli opponenti avevano formulato in giudizio sotto il profilo della non spettanza alla provincia di trento dellapotestàlegislativa in materia di asili nido . a sua volta , il pretore di trento solleva , invece , la
1985-139.txt916916farebbe venir meno la questione di legittimità dell intera legge . 6 . secondo il pretore di trento , lapotestàdi legiferare in materia di asili nido non spetterebbe alla provincia di trento ( ed a quella di bolzano )
1985-139.txt987987) che pure elenca ben 29 materie su cui le province ( di trento e bolzano ) ” hanno lapotestàdi emanare norme legislative ” , non indica espressamente fra esse detta materia , la legge statale 6 dicembre 1971
1985-139.txt19341934che nessuna esorbitanza la regione t.a.a . ha ravvisato nell esercizio , da parte della provincia di trento , dellapotestàlegislativa in materia di asili nido , deve dichiararsi che non si configura la violazione degli artt . 8 e
1985-159.txt26072607tutti e due i giudici di merito , il restituire ai comuni iniziativa , o discrezionalità , nell esercizio dellapotestàdi imposizione fiscale serve al lecito e utile scopo di contenere l onere gravante sul bilancio statale , e di
1985-159.txt29872987, regola gli adempimenti dell autorità impositrice e del soggetto passivo . circondata da tali cautele , la previsione dellapotestàimpositiva non può certo risolversi , come sospetta il giudice a quo , in una delega in bianco al comune
1985-159.txt40154015nel dedurre l incongruenza della soluzione accolta nella normativa in esame rispetto alle finalità contemplate dal legislatore col ripristinare lapotestàimpositiva del comune . ma la tesi così prospettata all attenzione della corte non è sorretta da alcun motivo che
1985-159.txt44024402fabbricato ; e quest indice di capacità contributiva è stato preso in considerazione al fine di attribuire ai comuni unapotestàimpositiva connessa con la loro posizione di enti autonomi , come risultato di una scelta che , diversamente da quanto
1985-179.txt751751avuto più volte occasione di affermare che non è necessaria una ” causalità specifica dell imposta ai fini della relativapotestàdell imposizione , essendo sufficiente il collegamento dell imposta ad un presupposto rivelatore di ricchezza ” ( sent . n
1985-195.txt230230è inammissibile , chiedendosi in sostanza a questa corte di volere adottare un provvedimento di carattere discrezionale che rientra nellapotestàdel legislatore .
1986-115.txt404404sul valore aggiunto ( iva ) . sicché il provvedimento richiesto , chiaramente da emanarsi nell ambito di una merapotestàdirettiva , risulta privo delle connotazioni di esercizio della funzione giurisdizionale . il ” giudizio ” incidentale di cui alla
1986-167.txt11141114dell art . 57 l . n . 833 che possa essere utilizzato al fine di riconoscervi esercizio di unapotestàdelegante . conclusivamente , il d.p.r . in parola sfugge ex se al sindacato in questa sede , ancorché esso
1986-167.txt48034803adoperato ( e solo in apparenza ) lo strumento d interpretazione autentica viene ad essere compromessa e limitata l ordinariapotestàd interpretazione del giudice , ai fini d applicazione della legge . ma anche tale questione non è fondata .
1986-191.txt458458degli artt . 73 e 77 dello statuto speciale per il trentino alto adige , dai quali trae fondamento lapotestàlegislativa ed impositiva della regione , il cui esercizio è qui contestato . b ) l altro rilievo formulato nel
1986-191.txt13761376riguardano , ciascuna nel proprio àmbito , puntualmente il settore in cui la regione ha preteso di esercitare la suapotestàimpositiva e legislativa . l art . 6 del d.p.r . n . 1199 / 71 statuisce , in materia
1986-271.txt12501250. 24 , ultimo comma , della l . 27 dicembre 1977 , n . 968 attribuito alle regioni lapotestàdi disciplinare le tasse in questione in completa autonomia e senza doversi attenere a limiti di sorta . in effetti
1986-271.txt15251525, in quanto elemento decisivo delle questioni sottoposte all esame della corte , concerne l esistenza e i limiti dellapotestànormativa spettante in materia tributaria a tale tipo di regioni , configurandosi l autonomia tributaria come aspetto o specie di
1986-271.txt15621562aspetto o specie di quella finanziaria . non par dubbio che le regioni a statuto ordinario siano titolari di siffattapotestà; invero , nel concetto di autonomia sono comprese tutte le esplicazioni di essa e , alla stregua di antiche
1986-271.txt15891589autonomia sono comprese tutte le esplicazioni di essa e , alla stregua di antiche e recenti visioni , anche lapotestànormativa . la formulazione letterale e la valutazione sistematica dell art . 119 , primo comma , cost . sorregge
1986-271.txt19331933” al solo ambito del coordinamento . il dettato dell art . 119 proietta , invero , la delimitazione dellapotestàregionale , innanzi tutto e prevalentemente , sull autonomia ( normativa ) finanziaria , mentre l operazione di coordinamento tra
1986-271.txt21112111legislativa delle regioni : l ambito sostanziale delle materie a quest ultime devolute verrebbe a definire anche il contenuto dellapotestànormativa tributaria . questa tesi non è fondata , in quanto il primo comma dell art . 119 norma speciale
1986-271.txt21812181considerazione dell incidenza dei contenuti di tale autonomia su quella comunale e provinciale . né corretta concezione è quella dellapotestànormativa tributaria che si collochi in funzione strumentale rispetto alle ” competenze ” , previste dall art . 117 cost
1986-271.txt22092209strumentale rispetto alle ” competenze ” , previste dall art . 117 cost . , poiché il riconoscimento di talepotestànormativa si ricaverebbe da un procedimento estensivo delle materie elencate ( tassativamente ) nel primo comma dello stesso art .
1986-271.txt22562256invece ( secondo comma ) , a leggi costituzionali la individuazione di altre materie , possibile oggetto di estensione dellapotestànormativa regionale . non si opera , così , alcuna limitazione dell esercizio della potestà normativa ” sostanziale ” riconosciuta
1986-271.txt22712271possibile oggetto di estensione della potestà normativa regionale . non si opera , così , alcuna limitazione dell esercizio dellapotestànormativa ” sostanziale ” riconosciuta alle regioni . invero questa potestà si esplica nelle materie indicate dall art . 117
1986-271.txt22822282opera , così , alcuna limitazione dell esercizio della potestà normativa ” sostanziale ” riconosciuta alle regioni . invero questapotestàsi esplica nelle materie indicate dall art . 117 , primo comma , nei limiti ivi posti ( principi fondamentali
1986-271.txt23182318ivi posti ( principi fondamentali stabiliti dalle leggi dello stato ; interesse nazionale e delle altre regioni ) ; lapotestànormativa tributaria opera al di fuori ed oltre quest ambito , con proprio oggetto ed entro i diversi particolari confini
1986-271.txt24752475sarebbe caratterizzata da contenuti autonomi , configurandosi piuttosto come un aspetto della complessiva autonomia legislativa regionale , dato che lapotestànormativa tributaria ha , invece , un oggetto proprio , che consiste nell imposizione e nella riscossione dei tributi ,
1986-271.txt28412841, primo comma , cost . e che porta ad escludere , nella materia stessa , l esistenza di unapotestàlegislativa regionale concorrente . la potestà spettante in questo settore alle regioni opera in funzione attuativa delle leggi statali ,
1986-271.txt28472847e che porta ad escludere , nella materia stessa , l esistenza di una potestà legislativa regionale concorrente . lapotestàspettante in questo settore alle regioni opera in funzione attuativa delle leggi statali , come specifica il secondo comma dell
1986-271.txt30043004nel funzionamento a quella prevista nell ultimo comma dell art . 117 cost . , con la differenza che lapotestànormativa ex art . 119 è garantita alle regioni direttamente dalla costituzione e la sua attribuzione è svincolata da ogni
1986-271.txt30433043da ogni discrezionalità del legislatore statale . alla corte è presente l istanza volta a rinvigorire sfera e contenuti dellapotestànormativa finanziaria delle regioni a statuto ordinario , ancora di recente collegata con l assetto democratico delle autonomie locali ,
1986-271.txt31163116alla normativa costituzionale e statale vigente , che impone le conclusioni innanzi delineate . la costituzione , nel condizionare lapotestànormativa finanziaria delle regioni alle ” forme ” e ai ” limiti ” dettati dalle leggi dello stato , reclama
1986-271.txt33783378. 968 del 1977 . le regioni resistenti hanno proposto una interpretazione della norma come attributiva ad esse di pienapotestàtributaria in materia di tasse sulle concessioni regionali riguardanti le riserve di caccia e le aziende faunistico venatorie . ma
1986-271.txt38173817i quali rivelano la totale estraneità al legislatore di un simile intento . una così radicale modificazione nell assetto dellapotestànormativa tributaria in materia di concessioni regionali che derogando al sistema costantemente seguito , elimini la prefissione di ” forme
1986-271.txt39803980caccia pone in luce la proiezione finalistica del nuovo assetto , ma non consente di desumerne la devoluzione della inerentepotestàtributaria alle regioni . invero , la destinazione dei tributi alle anzidette finalità è prevista esclusivamente per la tassa di
1986-272.txt357357” a forme ” e ” limiti ” demandati al legislatore statale . tali condizionamenti non operano sulla esplicazione dellapotestànormativa delle regioni nelle materie indicate nel primo comma dell art . 117 , data la loro autonoma sfera di
1986-272.txt391391, data la loro autonoma sfera di incidenza e la sottoposizione agli specifici limiti posti da questa norma . lapotestànormativa tributaria ha , inoltre , contenuto proprio e non assume funzione strumentale rispetto alla competenza normativa regionale , essendo
1986-272.txt609609e della determinazione del relativo ammontare . né giova osservare che una siffatta impostazione costituirebbe un ostacolo all esplicazione dellapotestànormativa delle regioni nelle materie ad esse devolute , tra le quali rientrano quelle che hanno dato occasione al presente
1986-272.txt648648al presente giudizio . ha osservato in proposito la corte nella ricordata sentenza n . 271 del 1986 che lapotestànormativa sostanziale delle regioni si esplica alla stregua del primo comma dell art . 117 cost . e nei limiti
1986-272.txt674674esplica alla stregua del primo comma dell art . 117 cost . e nei limiti da esso previsti ; lapotestànormativa tributaria opera entro diversi particolari confini , che le leggi della repubblica sono legittimate a fissare ( art .
1986-272.txt934934della l . n . 281 del 1970 , in piena osservanza dell art . 119 cost . né lapotestànormativa regionale potrebbe giustificarsi in base alla priorità cronologica del suo esercizio , che consiglierebbe , quanto meno , l
1986-272.txt985985poiché questa corte ha affermato che la sussistenza di una precedente disciplina regionale non impedisce allo stato di esercitare lapotestàistituzionalmente spettantegli , di ridisciplinare la materia , tenendo conto dei mutamenti della situazione e delle nuove esigenze richiedenti una
1986-272.txt10271027normativa più aderente alla realtà socio economica ( sent . 22 luglio 1985 , n . 214 ) . talepotestàdi intervento è ancora più pregnante in materia tributaria per le considerazioni poste a premessa delle presenti valutazioni , sulle
1987-204.txt976976n . 968 del 1977 ( recante la nuova legge sulla caccia ) , abbia attribuito alle regioni una illimitatapotestàtributaria riguardo alle tasse sulle riserve di caccia , giacché come ha affermato questa corte nella citata sentenza n .
1987-214.txt13471347. e l aspetto di tale autonomia , che interessa qui precisare , concerne l esistenza e i limiti dellapotestànormativa spettante in materia tributaria a tale tipo di regioni , configurandosi l autonomia tributaria come aspetto o specie di
1987-214.txt17671767968 del 1977 , cosicché l interpretazione di tale norma proposta dalla regione ( come attributiva ad essa di pienapotestàtributaria in materia di tasse sulle concessioni regionali riguardanti le riserve di caccia e le aziende faunistico venatorie ) ,
1987-61.txt36933693stregua dei lavori preparatori la categoria dei tributi ( o entrate ) propri appare , invero , riconducibile alla specialepotestànormativa tributaria della regione , che si concreta in tipi di tributi da essa configurati . per penetrare l essenza
1987-61.txt37643764, che è normalmente proposto come norma specifica della materia . il concetto di autonomia ( in essa compresa lapotestànormativa : cfr . sent . 19 dicembre 1986 , n . 271 ) dà base unitaria ai tributi “
1987-61.txt41294129di attuazione , dopo averla circoscritta nei ” limiti dei principii del sistema tributario dello stato ” , finalizza lapotestànormativa della regione , prevedendo la facoltà di ” istituzione ” di ” nuovi tributi in corrispondenza alle particolari esigenze
1987-61.txt41674167alle particolari esigenze della comunità regionale ” . entrambi gli elementi concorrono a precisare l oggetto e i fini dellapotestàdella regione sicilia : questa consente alla regione di deliberare ” tipi ” specifici di tributi , nell ambito ,
1987-61.txt47444744finanziari situati fuori del territorio della regione ” . in entrambe le ipotesi non ricorre né l esercizio diretto dipotestànormativa regionale , né la destinazione peculiare alle esigenze della comunità regionale , elementi costitutivi , entrambi come si è
1987-61.txt50335033funzioni normative ” esecutive ed amministrative ” , in materia di credito e di risparmio . per quanto riguarda talepotestàè da riconoscerle carattere concorrente con quella statale , dato che essa trova limite nei princìpi ed interessi generali ,
1987-61.txt52985298( sent . 18 ottobre 1950 , n . 7 ) , secondo il quale la regione è titolare dellapotestàdi riscossione delle imposte dirette come necessario riflesso della potestà deliberativa in materia di tributi . 19 . l art
1987-61.txt53085308) , secondo il quale la regione è titolare della potestà di riscossione delle imposte dirette come necessario riflesso dellapotestàdeliberativa in materia di tributi . 19 . l art . 35 della l . n . 41 del 1986
1987-62.txt569569di bilancio . infatti le norme sul ” regime di tesoreria ” non impediscono in alcun modo l esercizio dellepotestàlegislative e amministrative regionali in materia di organizzazione degli uffici , né esplicano alcuna efficacia nel procedimento di formazione del
1987-62.txt13231323ora richiamate : mentre la prima ( art . 73 st . ) concerne , in linea generale , lapotestànormativa tributaria ” propria ” della regione , che si esprime nella ” facoltà ” di istituire ” suoi “
1987-62.txt14521452stato ( con i principii del quale essa si deve ” armonizzare ” ) e da quelle correlate alla suapotestàdi sovrimposizione ( il riferimento che la norma fa alla sovraimposta sui terreni e fabbricati è sintomatico ) . altra
1987-62.txt15101510emessi ” ed ” esclusivamente garantiti ” dalla regione . la corte ritiene che ai proventi derivanti dall esercizio dellapotestà, prevista negli artt . 73 , primo comma , 72 e 74 dello statuto ora ricordati , debba riconoscersi
1988-127.txt357357delle disposizioni del codice della navigazione e del relativo regolamento , nonché delle leggi in materia doganale ” . lapotestàdi disciplinare tale gestione viene prevista dagli artt . 30 , 62 e 81 cod.nav . e 59 reg.nav.mar .
1989-321.txt147147autonomia tributaria delle regioni a statuto ordinario quale aspetto dell autonomia finanziaria delle medesime anche per quel che concerne lapotestànormativa , secondo l art . 119 , primo comma , della costituzione , che ne è la base ,
1989-321.txt870870della legge n . 281 del 1970 deve intendersi fatto allo scopo di individuare genericamente il titolo della attribuzione dipotestàalla regione ( istituzione di una tassa di concessione regionale ) , non anche nel senso di fissare alla medesima
1989-428.txt927927tributi , come statutariamente determinata . ed è opportuno , inoltre , rilevare che in materia tributaria spetta alla regionepotestàlegislativa concorrente ; questa ha come limite connaturale l osservanza dei principi e degli interessi generali cui si informa la
1989-574.txt233233, riferibile alle sole regioni a statuto ordinario ( tra l altro , neppure per queste ultime direttamente conferente allapotestànormativa propria in materia tributaria : cfr . sentenza n . 271 del 1986 ) . sicché esso non appare
1989-579.txt820820avente portata generale affermato da questa corte nella sentenza n . 186 del 1976 , ” aveva esaurito ogni suapotestàin quella sede ” e non aveva ancora , come invece asserito , potestà di provvedere in ordine alla successiva
1989-579.txt834834, ” aveva esaurito ogni sua potestà in quella sede ” e non aveva ancora , come invece asserito ,potestàdi provvedere in ordine alla successiva fase di merito del giudizio pendente .
1990-294.txt258258in materia di tasse sulle concessioni regionali detta le ” forme ” ed i ” limiti ” di esercizio dellapotestànormativa regionale ai sensi dell art . 119 cost . di qui l asserito contrasto della legge impugnata con l
1990-294.txt432432fondata . essa ripropone il tema , più volte affrontato nella giurisprudenza costituzionale , del contenuto e dei limiti dellapotestànormativa spettante in materia tributaria alle regioni a statuto ordinario ( cfr . sent . n . 321 del 1989
1990-294.txt955955n . 281 del 1970 . e poiché quella regola individua il confine entro il quale può legittimamente esplicarsi lapotestànormativa tributaria della regione in materia di tasse sulle concessioni regionali , la sua violazione finisce per tradursi in una
1991-105.txt990990( istituzione del servizio nella regione ) e per la determinazione della fonte con la quale vi si provvede (potestàlegislativa spettante alla regione nella materia ) . la legge regionale , approvata il 26 luglio 1990 , istitutiva del
1991-105.txt10291029istitutiva del servizio di riscossione dei tributi nell ambito della regione siciliana , è come si è detto espressione dipotestàlegislativa concorrente , sottoposta al limite dei ” principi ed interessi generali cui si informa la legislazione dello stato “
1991-105.txt10641064informa la legislazione dello stato ” . pertanto la questione deferita alla corte consiste nello stabilire se i limiti dellapotestànormativa regionale siano stati rispettati dall impugnato art . 51 della legge siciliana , che prevede la erogazione di un
1991-105.txt27032703regionale impugnata abbia violato l art . 97 , primo comma , della costituzione , non essendo l esercizio dellapotestàlegislativa presupposta viziato da arbitrarietà e da manifesta irragionevolezza .
1991-367.txt517517. questa corte ha già ripetutamente affermato in termini generali che nella materia tributaria la regione siciliana è titolare dipotestàlegislativa concorrente e che pertanto è tenuta ad osservare i principi generali recati dalle leggi dello stato ( da ultimo
1991-367.txt575575quanto concerne specificamente l istituzione e la disciplina del servizio di riscossione dei tributi , l indicato carattere concorrente dellapotestàlegislativa della regione è confermato dall art . 132 del d.p.r . 28 gennaio 1988 , n . 43 .
1991-367.txt922922è al tempo stesso essenziale e per molti aspetti assai delicato sono tali da non precludere che nell uso dellapotestàlegislativa concorrente si introducano norme ispirate alla considerazione di esigenze di particolare rilievo e limitative rispetto alla legislazione dello stato
1992-144.txt11801180all imputato non abbiente , ancorché tale non incolpevolmente , siano assicurati i mezzi per difendersi trova ordinata esplicazione lapotestàpunitiva statuale . sotto questo profilo il carattere primario di tali valori costituzionali , inerenti al diritto di azione ed
1992-192.txt17791779548 del 1987 ) che può creare ” del tutto inediti meccanismi di funzionamento ” nell esercizio della ” generalepotestàdi clemenza dello stato ” ( v . sent . n . 369 del 1988 , che peraltro , seppur
1992-497.txt992992sentenza n . 154 del 1990 , il legislatore regionale , essendo nella posizione di chi è investito di unapotestà” libera ” , ha la piena disponibilità del procedimento legislativo , nel senso che può rinunciare ad esso o
1993-09.txt8282l effetto così attribuita ad immobili di sua proprietà , la commissione tributaria di piacenza adita ha negato di averepotestàdecisoria in materia . e ciò come in narrativa detto con riguardo al quadro delle competenze del giudice tributario in
1993-295.txt15001500un aspetto dell autonomia finanziaria prevista dall art . 119 della costituzione , onde le regioni devono dirsi titolari dipotestànormativa tributaria , tuttavia il riferimento alle ” forme ” ed ai ” limiti ” , nonché alle ” leggi
1993-295.txt15921592quindi la legge statale la fonte necessaria e obbligata della disciplina degli spazi regionali , con la conseguenza che lapotestànormativa tributaria delle regioni pur riconosciuta per provvederle dei mezzi occorrenti per far fronte alle spese necessarie allo svolgimento delle
1993-295.txt16901690sono legittimate a fissare ” , anche al fine di adeguare la finanza locale alla riforma tributaria generale . talepotestàregionale si configura , pertanto , non come una potestà legislativa di tipo ” concorrente ” , bensì soltanto “
1993-295.txt17001700adeguare la finanza locale alla riforma tributaria generale . tale potestà regionale si configura , pertanto , non come unapotestàlegislativa di tipo ” concorrente ” , bensì soltanto ” attuativa ” delle leggi dello stato , analoga a quella
1993-295.txt21712171valere quale legge cornice ) e di quella regionale nella specifica materia . precisazioni , queste , che confermavano lapotestàprimaria dello stato , nei limiti della quale alla regione era riconosciuto , non di incidere sulla essenza del tributo
1993-295.txt41924192non rientrerebbero nella disciplina propria delle tasse di concessione regionale , ma atterrebbero piuttosto all esercizio di poteri riconducibili allapotestànormativa sostanziale delle regioni , così violando l autonomia regionale ed i limiti della delega . anche questa questione non
1993-295.txt50665066corte ha già osservato , ” la sussistenza di una precedente disciplina regionale non impedisce allo stato di esercitare lapotestàistituzionalmente spettantegli di ridisciplinare la materia , ( potestà ) ancora più frequente in materia tributaria . . ” ,
1993-295.txt50755075una precedente disciplina regionale non impedisce allo stato di esercitare la potestà istituzionalmente spettantegli di ridisciplinare la materia , (potestà) ancora più frequente in materia tributaria . . ” , dovendosi ” convogliare in un quadro omogeneo , anche
1993-370.txt202202, sul punto , eccepisce che la regione non ha interesse a sollevare la questione di legittimità , non avendopotestàalcuna in materia di imposizione tributaria sugli immobili . l eccezione è fondata , per quanto attiene alle censure mosse
1993-370.txt453453al ripristino dell integrità delle competenze suddette . ora , nel caso in esame , spetta inequivocabilmente allo stato lapotestàlegislativa in materia fiscale e , nella specie , la disciplina dell imposizione tributaria sugli immobili . né può dirsi
1993-370.txt480480nella specie , la disciplina dell imposizione tributaria sugli immobili . né può dirsi che il concreto esercizio di talepotestàlegislativa con riguardo ai casi di esenzione dall imposta abbia intaccato alcuna potestà della regione . la norma impugnata si
1993-370.txt493493dirsi che il concreto esercizio di tale potestà legislativa con riguardo ai casi di esenzione dall imposta abbia intaccato alcunapotestàdella regione . la norma impugnata si limita a specificare l art . 4 della legge 23 ottobre 1992 ,
1993-370.txt586586: la norma impugnata non incide sul trasferimento delle funzioni statali relative agli istituti autonomi case popolari , e sullapotestàregionale di ” stabilire soluzioni organizzative diverse ” ( art . 93 , secondo comma , d.p.r . n .
1994-107.txt594594finanziaria ) , sia essa l amministrazione di appartenenza del componente . questione tanto più delicata , in quanto lepotestàdegli organi di vertice dell amministrazione di appartenenza , nella specie i capi degli uffici giudiziari , non trovano alcuna
1995-318.txt10431043tempo stesso , la giurisprudenza costituzionale ha escluso , in relazione al delineato ordinamento della riscossione esattoriale , che lapotestàcautelare del giudice costituisca una componente essenziale della tutela giurisdizionale ex artt . 24 e 113 della costituzione , la
1995-471.txt161161finanziaria ) . da un lato , infatti , gli artt . 20 e 36 dello statuto attribuiscono alla regionepotestàesecutiva ed amministrativa in tutte le materie in cui la stessa ha competenza legislativa , e potestà legislativa concorrente in
1995-471.txt178178attribuiscono alla regione potestà esecutiva ed amministrativa in tutte le materie in cui la stessa ha competenza legislativa , epotestàlegislativa concorrente in ordine alla istituzione di tributi propri nonché in ordine ai tributi erariali ad essa attribuiti ; mentre
1997-01.txt15981598più ragionevole equilibrio degli interessi che in simili casi vengono in considerazione ( quelli dello stato connessi all esercizio dellapotestàtributaria , quelli del privato derivanti dal principio dell affidamento incolpevole ) porta a ritenere che l interesse finanziario dello
1997-111.txt38233823del consiglio , e cioè l esercizio del potere regolamentare e l approvazione del bilancio , ritiene che ” lapotestàdegli enti locali di integrare la disciplina legislativa con disposizioni che la completano appare conforme al disposto dell art .
1997-285.txt554554si tratti di una strada di interesse nazionale o internazionale . è pacifico , d altra parte , che lapotestànormativa regionale , sia essa primaria , concorrente o semplicemente attuativa , incontra il primo ed essenziale limite costituito dal
1998-174.txt11061106conseguimento potesse ritenersi automaticamente cessata l efficacia del provvedimento medesimo . con esso il cip si limitò ad esercitare lapotestàtariffaria allora di sua spettanza , modificando le tariffe in vigore per le utenze domestiche e precisamente riducendo , come
1998-174.txt12831283avere un effetto solo temporaneo . tuttavia esso era e resta un provvedimento operante sulle tariffe elettriche , espressione dellapotestàtariffaria allora spettante al cip , e non assume dunque alcun carattere tributario , costituendo la tariffa , bensì ,
1998-174.txt22992299in stretto collegamento con l originaria disposizione della legge n . 41 del 1986 , e nell esercizio della stessapotestàstatale in materia di tariffe elettriche , ha realizzato una non irragionevole composizione degli interessi coinvolti nella materia , afferenti
1998-211.txt488488diretta ed immediata , delle rendite catastali alle unità immobiliari , sostituendosi alla pubblica amministrazione , nell esercizio di unapotestàtipicamente amministrativa e ponendo in essere ” un comportamento viziato da eccesso di potere ed irragionevolezza ” ; gli artt
1998-355.txt171171dalla legge di conversione 8 agosto 1995 , n . 349 , la regione puglia pretenderebbe di esercitare la propriapotestàlegislativa in materia tributaria , una materia estranea alla sua competenza . 2 . la questione è fondata . 3
1998-355.txt12161216n . 295 del 1993 ) , conformemente al principio di unità del sistema tributario , ha chiarito che lapotestànormativa tributaria delle regioni ad autonomia ordinaria non è strumentale rispetto alle competenze di cui all art . 117 della
1998-355.txt13061306leggi della repubblica , in conformità ai principi costituzionali , sono legittimate a previamente fissare , configurandosi pertanto come unapotestànon di tipo concorrente , ma soltanto come una potestà attuativa , analoga a quella di cui all ultimo comma
1998-355.txt13161316sono legittimate a previamente fissare , configurandosi pertanto come una potestà non di tipo concorrente , ma soltanto come unapotestàattuativa , analoga a quella di cui all ultimo comma dell art . 117 della costituzione . nella specie ,
1999-111.txt16881688di pubblica istruzione , motiva poi le proprie censure in relazione non tanto all esercizio da parte dello stato dellapotestànormativa nella materia , quanto all attribuzione ad uffici statali ( i provveditorati agli studi ) della competenza ad adottare
1999-111.txt32443244può istituire nuovi tributi in corrispondenza alle particolari esigenze della comunità regionale ” . è evidente come ad una ipoteticapotestàtributaria liberamente esercitabile in ogni area , ad eccezione di quelle riservate allo stato , e costituente una fonte di
1999-111.txt32803280e costituente una fonte di alimentazione della finanza regionale del tutto separata da quella statale , si sia sostituita unapotestàresiduale , esercitabile al margine , per così dire , della potestà tributaria dello stato ( nella realtà economica ,
1999-111.txt32923292da quella statale , si sia sostituita una potestà residuale , esercitabile al margine , per così dire , dellapotestàtributaria dello stato ( nella realtà economica , infatti , resta ben poco spazio per l esercizio di una potestà
1999-111.txt33123312potestà tributaria dello stato ( nella realtà economica , infatti , resta ben poco spazio per l esercizio di unapotestàimpositiva autonoma aggiuntiva rispetto a quella esercitata dallo stato , e per di più ristretta nei limiti dei principi del
1999-111.txt35223522devoluzione del gettito della maggior parte dei tributi erariali , mentre ha condotto ad una sostanziale assenza di esercizio dipotestàimpositiva autonoma , ha visto lo stato , da un lato , mantenere a carico del proprio bilancio oneri connessi
1999-138.txt402402” sulle attività produttive sarebbe un tributo proprio della regione , in ordine al quale dunque dovrebbe riconoscersi ad essapotestàlegislativa esclusiva ; e che in ogni modo , se invece si configurasse come tributo erariale il cui gettito è
1999-138.txt432432se invece si configurasse come tributo erariale il cui gettito è devoluto alla regione , dovrebbe riconoscersi a questa unapotestàlegislativa concorrente , sia pure vincolata ai principi del sistema tributario statale , e non una potestà di mera attuazione
1999-138.txt449449a questa una potestà legislativa concorrente , sia pure vincolata ai principi del sistema tributario statale , e non unapotestàdi mera attuazione , quale sarebbe invece delineata nell art . 24 , comma 2 , del decreto legislativo impugnato
1999-138.txt652652dal disegno originariamente sotteso alla formula testuale dell art . 36 dello statuto , non già sull esercizio di unapotestàimpositiva del tutto autonoma della regione , in spazi lasciati liberi dalla legislazione tributaria dello stato , bensì sull attribuzione
1999-138.txt692692attribuzione alla regione del gettito della maggior parte dei tributi erariali , riscosso nel territorio regionale , e di unapotestàlegislativa anche in ordine alla disciplina degli stessi tributi erariali , fermo restando che , in assenza di diverse disposizioni
1999-138.txt13521352autonomia incontra , e che verranno in considerazione solo se e quando la regione adotterà delle leggi nell esercizio dellapotestàad essa riconosciuta . la corte non si nasconde le difficoltà e le incertezze che possono derivare da una certa
1999-138.txt16371637, comma 146 , lettera b , della legge n . 662 del 1996 ) , potrà esercitare la propriapotestàlegislativa alla stessa stregua , e con gli stessi limiti , di quanto avviene per i tributi erariali regionalmente riscossi
1999-138.txt3845384512 . le questioni non sono fondate . il temporaneo impedimento all efficacia delle leggi regionali emanate nell esercizio dellapotestàlegislativa spettante in questa materia alle regioni ( impedimento che riguarda anche le leggi della regione siciliana : cfr .
1999-138.txt69246924necessario , esercizio di funzioni e relativi oneri finanziari da un lato , disponibilità di risorse , in termini dipotestàimpositiva ( correlata alla capacità fiscale della collettività regionale ) , o di devoluzione di gettito tributario , o di
1999-138.txt76017601trasferimenti statali a province e comuni siciliani . che poi si parli qui di ” attuazione ” e non dipotestàconcorrente , non ha alcun rilievo , trattandosi proprio dell attuazione di un trasferimento di tributi erariali che la regione
1999-171.txt19221922modalità di trasformazione del rapporto stesso da tempo pieno a tempo parziale . sono quindi da considerare vincolanti per lapotestàlegislativa regionale non solo le disposizioni che recano direttamente questi principi , ma anche tutte le altre disposizioni impugnate ,
1999-171.txt34463446art . 119 della costituzione lamentata dalla ricorrente regione , tanto più che , secondo la giurisprudenza costituzionale , lapotestàlegislativa in materia tributaria delle regioni ad autonomia ordinaria opera , alla stregua della stessa disposizione della costituzione , “
1999-171.txt34953495leggi della repubblica , in conformità ai principi costituzionali , sono legittimate a previamente fissare , configurandosi pertanto come unapotestànon di tipo concorrente , ma soltanto come una potestà attuativa ” ( ex plurimis : sentenze n . 355
1999-171.txt35053505sono legittimate a previamente fissare , configurandosi pertanto come una potestà non di tipo concorrente , ma soltanto come unapotestàattuativa ” ( ex plurimis : sentenze n . 355 del 1998 , n . 295 del 1993 ) .
1999-171.txt48774877ad operare sull intero territorio nazionale , trattandosi di ” normativa di principio , che non può trovare ostacolo nellapotestàdi programmazione territoriale attribuita alle regioni , in quanto fissa schemi e modelli , che consentono a detta potestà di
1999-171.txt48964896nella potestà di programmazione territoriale attribuita alle regioni , in quanto fissa schemi e modelli , che consentono a dettapotestàdi esplicarsi in modo unitario ed omogeneo ” ( sentenza n . 393 del 1992 ) . considerando , da
1999-171.txt51795179costituzione , della disponibilità delle somme accreditate o da accreditare , configurando altresì un illegittima forma di compressione della propriapotestàprogrammatoria , legislativa ed amministrativa , con conseguente lesione del principio di buon andamento della pubblica amministrazione . d altra
1999-186.txt225225, secondo la ricorrente , il combinato disposto degli articoli 17 e 36 dello statuto speciale , relativi rispettivamente allapotestàlegislativa concorrente e all autonomia finanziaria della regione siciliana , in quanto attribuirebbe al ministro delle finanze un potere di
1999-186.txt626626norme di attuazione dello statuto della regione siciliana in materia finanziaria ” ) , ed essendo ad essa riconosciuta unapotestàlegislativa concorrente o sussidiaria in materia tributaria , mentre , in assenza di disciplina regionale , si applica nella regione
1999-186.txt16541654comma 1 , della legge regionale n . 35 del 1990 ) . se ne desume pianamente che anche lapotestàdi esonerare il commissario governativo , in situazioni particolari , dall obbligo del non riscosso come riscosso , attribuita al
1999-186.txt24432443n . 43 del 1988 ) : non ha a che fare , invece , con l eventualità di unapotestàregionale concorrente in materia di riscossione , quale sussiste in sicilia , e che si traduce nell esercizio da parte
1999-198.txt459459della regione statutariamente stabilito . infatti la ricorrente , nel presente giudizio , non contesta , in generale , lapotestàdel legislatore statale di disporre siffatte riserve , a certe condizioni concernenti la tipologia di nuove entrate , la loro
1999-229.txt14311431della norma non viene ad incidere dunque sulla potestas iudicandi bensì sul modello di decisione cui l esercizio della suddettapotestàdeve attenersi . 5 . 3 . le medesime considerazioni portano altresì ad escludere la violazione del diritto di difesa
2000-163.txt569569accordato ai concessionari del servizio di riscossione dei tributi , in assenza di qualunque previsione della legge delega , lapotestàper la riscossione coattiva delle pene pecuniarie e delle spese di giustizia . in proposito , va anzitutto ribadita la
2000-163.txt790790, occorre allora verificare se la norma impugnata , accordando ai concessionari del servizio di riscossione dei tributi anche lapotestàesecutiva per la riscossione delle pene pecuniarie e delle spese di giustizia , risponda all esigenza di razionalizzazione del sistema
2000-163.txt852852unificare in un solo soggetto , e precisamente nel concessionario , sia la funzione di ” cassiere ” che lapotestàdi riscossione coattiva delle sanzioni pecuniarie e delle spese di giustizia . con conseguente cessazione , per tale ultimo aspetto
2000-163.txt974974. l eccesso di delega non potrebbe , neppure , fondarsi sulla circostanza , evocata dal rimettente , che lapotestàesecutiva dei concessionari del servizio di riscossione dei tributi richiederebbe modificazioni particolarmente rilevanti della normativa vigente e , dunque ,
2000-163.txt10951095tutte quelle modifiche , marginali o meno , rese necessarie dalle nuove funzioni attribuite ai concessionari che comprendono anche lapotestàesecutiva in materia di sanzioni pecuniarie e spese di giustizia . sicché , anche sotto tale aspetto , la questione
2000-347.txt686686canoni di ripartizione tra stato e regione del gettito delle entrate localmente riscosse , non costituisce affatto esercizio di unapotestàdiscrezionale da parte dei ministri interessati circa l individuazione delle entrate riservate , ma molto spesso richiede lo svolgimento di
2000-348.txt22802280riscosse a seguito dei versamenti unitari , alla cassa regionale siciliana di palermo , il legislatore avrebbe limitato arbitrariamente lapotestàdi riscossione dei tributi spettante alla regione medesima . 9 . la questione non è fondata . la disposizione impugnata
2000-351.txt12801280, a dichiarare la dichiarazione era annuale per le variazioni di ogni genere ( trattasi di periodo anteriore alla ampliatapotestàregolamentare dei comuni : d.lgs . 15 dicembre 1997 , n . 446 , art . 59 ) fedelmente un
2000-507.txt17621762ostacola , dal punto di vista costituzionale , l istituzione da parte dello stato , nell esercizio della sua generalepotestàimpositiva , di tributi che , per la materia imponibile colpita e per la loro disciplina , possano definirsi “
2000-507.txt55635563propria attività ai principi della programmazione del fabbisogno di personale e del contenimento della spesa di personale rientra certamente nellapotestàdel legislatore statale ai sensi del primo comma dell art . 117 della costituzione . e la disposizione in questione
2000-507.txt73317331n . 59 , a sua volta , detta i criteri direttivi cui doveva attenersi il governo nell esercitare lapotestàlegislativa delegata ai fini del riordino degli enti nazionali , prevista dall art . 11 , comma 1 , lettera
2000-98.txt836836specificati . le norme denunciate non possono intendersi come vorrebbe la ricorrente nel senso che esse attribuiscano ai ministri lapotestàdi stabilire con discrezionalità quali fra le entrate derivanti dai provvedimenti legislativi vengono riservate all erario : quasi che il
2001-66.txt416416convenzioni che determinano i compensi agli intermediari , senza contemplare alcun coinvolgimento della regione , sottrarrebbe alla regione stessa lapotestàdi organizzare la riscossione di detti tributi e violerebbe il principio di leale collaborazione ; c ) l art .
2001-66.txt11561156secondo comma ; art . 5 , secondo comma ; art . 7 , secondo comma ) , né lapotestàdella regione di disciplinare , entro i limiti chiariti dalla giurisprudenza di questa corte , la riscossione dei tributi nell
2002-156.txt419419. n . 25 del 1998 ) . la regione ricorrente lamenta in entrambi i casi la violazione della propriapotestàdi riscossione delle entrate erariali ad essa devolute ai sensi dell art . 36 dello statuto speciale e dell art
2004-17.txt15181518della costituzione , l autofinanziamento delle funzioni attribuite a regioni ed enti locali non costituisce altro che un corollario dellapotestàlegislativa regionale esclusiva in materia di ordinamento e organizzazione amministrativa , affinché per tale via possa trovare compiuta realizzazione il
2004-17.txt25492549documentata in apposita deliberazione in sede di approvazione di bilancio . d altro canto la norma lascia spazio alla previstapotestàregolamentare dei comuni in materia di organizzazione e svolgimento delle funzioni loro attribuite ( art . 117 , secondo comma
2004-17.txt28222822e degli enti locali » ) deve essere interpretata nell unico modo costituzionalmente corretto , cioè nel senso che lapotestàregolamentare statale può riguardare solo la parte normativa di competenza esclusiva statale , e quindi riferirsi esclusivamente all organizzazione amministrativa
2004-17.txt33853385l art . 117 , secondo comma , lettera r ) , della costituzione , attribuisce , infatti , allapotestàlegislativa esclusiva dello stato , il coordinamento informativo statistico e informatico dei dati dell amministrazione statale , regionale e locale
2004-241.txt134134) , contrasterebbero : a ) con l art . 119 della costituzione , che riconosce direttamente alle regioni lapotestàimpositiva per i tributi propri , quale è l irap , spettando alle regioni il relativo gettito ; b )
2004-241.txt200200il potere di legiferare in riferimento ai tributi propri , atteso che il secondo comma dello stesso articolo attribuisce allapotestàesclusiva dello stato solo la disciplina del suo sistema contabile e tributario , omettendo ogni riferimento al sistema tributario delle
2004-241.txt242242e degli enti locali ; con la conseguenza che gli unici limiti all esercizio da parte delle regioni della loropotestàimpositiva sarebbero ravvisabili nella competenza statale di coordinamento , mediante principi fondamentali , del sistema tributario e della finanza pubblica
2004-241.txt649649i legislatori regionali dovranno attenersi , ma anche definire gli spazi e i limiti entro i quali potrà esplicarsi lapotestàimpositiva , rispettivamente di stato , regioni ed enti locali , definendo , altresì , una disciplina transitoria . quindi
2004-241.txt783783autonomia degli enti territoriali . ne consegue che , non essendo ammissibile , in materia tributaria , l esplicazione dipotestàregionali autonome in mancanza della fondamentale legislazione statale di coordinamento , si deve ritenere tuttora spettante al legislatore statale la
2004-241.txt804804regionali autonome in mancanza della fondamentale legislazione statale di coordinamento , si deve ritenere tuttora spettante al legislatore statale lapotestàdi dettare norme modificative , anche nel dettaglio , della disciplina dei tributi locali esistenti . condizione di legittimità dell
2004-241.txt930930escluso che l irap possa considerarsi “ tributo proprio ” della regione ed affermata la spettanza al legislatore statale dellapotestàdi dettare norme modificative della disciplina della stessa , si deve aggiungere che il legislatore non ha violato il disposto
2004-37.txt305305la ricorrente , conterrebbero norme incidenti nella materia del ” sistema tributario degli enti locali ” , che spetterebbe allapotestà” residuale ” delle regioni ( art . 117 , quarto comma della costituzione ) , salva la sola competenza
2004-37.txt736736grandi linee dell intero sistema tributario , e definire gli spazi e i limiti entro i quali potrà esplicarsi lapotestàimpositiva , rispettivamente , di stato , regioni ed enti locali . è evidente come ciò richieda altresì la definizione
2004-37.txt879879. 296 del 2003 e 297 del 2003 ) , nel senso che essi siano frutto di una loro autonomapotestàimpositiva , e quindi possano essere disciplinati dalle leggi regionali o dai regolamenti locali , nel rispetto solo di principi
2004-37.txt11181118, l ambito ( sempre necessariamente delimitato in forza appunto della riserva di legge ) in cui potrà esplicarsi lapotestàregolamentare degli enti medesimi ; dall altro lato , il rapporto fra legislazione statale e legislazione regionale per quanto attiene
2004-37.txt12161216ha già avuto modo di affermare , poiché non è ammissibile , in materia tributaria , una piena esplicazione dipotestàregionali autonome in carenza della fondamentale legislazione di coordinamento dettata dal parlamento nazionale , si deve tuttora ritenere preclusa alle
2004-37.txt12531253tuttora ritenere preclusa alle regioni ( se non nei limiti ad esse già espressamente riconosciuti dalla legge statale ) lapotestàdi legiferare sui tributi esistenti , istituiti e regolati da leggi statali ( cfr . ancora sentenze n . 296
2004-37.txt12941294del 2003 e 297 del 2003 ) ; e per converso si deve ritenere tuttora spettante al legislatore statale lapotestàdi dettare norme modificative , anche nel dettaglio , della disciplina dei tributi locali esistenti . in proposito vale ovviamente
2004-37.txt14161416della regione basilicata , secondo cui la materia del ” sistema tributario degli enti locali ” spetterebbe già oggi allapotestàlegislativa ” residuale ” delle regioni ; sia di accogliere le censure della stessa ricorrente basate sul carattere dettagliato e
2004-37.txt21232123regolamento adottato ai sensi dell articolo 52 del decreto legislativo 15 dicembre 1997 , n . 446 [ riguardante lapotestàregolamentare generale delle province e dei comuni in materia di entrate , anche tributarie ] , possono prevedere l esenzione
2004-37.txt25682568a parte quella di ordine generale già esaminata ) si sostanziano nel rilievo secondo cui sarebbe limitata e condizionata lapotestàregolamentare dei comuni , e sarebbe del tutto irragionevole la disciplina uniforme dettata sul piano nazionale per tutti i comuni
2004-37.txt40914091locali una risorsa aggiuntiva atta a finanziare nuovi compiti e funzioni trasferiti , sia ad attribuire loro una forma dipotestàimpositiva autonoma , con una sia pure limitata possibilità di accrescere l aliquota , per finanziare la generalità delle loro
2004-37.txt42334233costituzione ) di un tributo erariale viene a sovrapporsi e in parte a confondersi con quella di una forma dipotestàimpositiva autonoma , che per sua natura non può che esercitarsi sulla base imponibile esistente nel territorio di ciascun ente
2004-37.txt50955095si può negare al legislatore statale , a cui fa tuttora capo l intera disciplina legislativa del tributo , lapotestàdi regolare , anche in termini temporali più ampi , la fase di transizione al nuovo sistema . quanto al
2004-372.txt11561156enti locali possa essere disciplinata con legge regionale , per assicurare requisiti essenziali di uniformità , violerebbe la riserva dipotestàregolamentare attribuita agli enti locali ( art . 117 , sesto comma , della costituzione ) , espropriandoli del potere
2004-372.txt12341234disciplina , limitatamente ai profili coperti da riserva di legge , i tributi propri degli enti locali , salva lapotestàdegli enti di istituirli » si porrebbe in contrasto con l art . 119 della costituzione , stabilendo un rapporto
2004-372.txt34083408regionale per assicurare requisiti essenziali di uniformità . la predetta norma , secondo il ricorrente , lederebbe la riserva dipotestàregolamentare attribuita dall art . 117 , sesto comma , della costituzione agli enti locali , “ espropriandoli ” ,
2004-372.txt35453545cioè di una deroga rispetto al criterio generale accolto dal comma 1 dello stesso articolo , il quale riserva allapotestàregolamentare degli enti locali la disciplina dell organizzazione e dello svolgimento delle funzioni conferite . ma tale deroga si inserisce
2004-372.txt35993599attuato dall art . 4 , comma 4 , della legge n . 131 del 2003 , secondo cui lapotestàregolamentare dell ente locale in materia di organizzazione e svolgimento delle funzioni si esplica nell ambito delle leggi statali e
2004-372.txt38663866disciplina , limitatamente ai profili coperti da riserva di legge , i tributi propri degli enti locali , salva lapotestàdegli enti di istituirli ” . secondo il ricorrente la norma violerebbe l art . 119 della costituzione , in
2004-372.txt40324032fondamentali dell imposizione , ed in considerazione anche del fatto che gli enti locali sub regionali non sono titolari dipotestàlegislativa , deve essere definito , da un lato , l ambito di esplicazione della potestà regolamentare di questi enti
2004-372.txt40484048non sono titolari di potestà legislativa , deve essere definito , da un lato , l ambito di esplicazione dellapotestàregolamentare di questi enti e , dall altro lato , il rapporto tra legislazione statale e legislazione regionale per quanto
2004-372.txt43344334dovranno attenersi , ma anche ( … ) definire gli spazi ed i limiti entro i quali potrà esplicarsi lapotestàimpositiva , rispettivamente , di stato , regioni ed enti locali » . così interpretata la disposizione denunciata non risulta
2004-381.txt15451545del 1997 , istitutivo dell irap , l infondatezza della censura deriva da quanto si è osservato circa la perdurantepotestàdello stato di disciplinare detto tributo ( cfr . sentenza n . 241 del 2004 ) . per quanto poi
2004-381.txt16161616comma 17 – 15 e 16 ) , esse , da un lato , riguardano tributi su cui permane lapotestàstatale di disciplinarli , dall altro lato , pur potendo comportare una indiretta diminuzione di gettito a favore degli enti
2004-431.txt825825dell imposta rientra tuttora nella competenza dello stato . ne deriva che si deve ritenere spettante al legislatore statale lapotestàdi dettare norme modificative , anche nel dettaglio , della disciplina di tale tributo . ciò premesso , quanto alla
2005-234.txt468468( modifiche al titolo v della parte seconda della costituzione ) , per cui le province autonome sono titolari dellapotestàlegislativa concorrente nella materia del lavoro e della potestà legislativa residuale nelle altre materie , come l impresa , nelle
2005-234.txt477477costituzione ) , per cui le province autonome sono titolari della potestà legislativa concorrente nella materia del lavoro e dellapotestàlegislativa residuale nelle altre materie , come l impresa , nelle quali la disciplina impugnata incide ; 5 ) del
2005-234.txt574574l art . 10 dello statuto speciale per il trentino alto adige , nella parte in cui le attribuisce unapotestàlegislativa integrativa in materia di « collocamento e avviamento al lavoro , con facoltà di avvalersi – fino alla costituzione
2005-234.txt615615dei propri uffici – degli uffici periferici del ministero del lavoro per l esercizio dei poteri amministrativi connessi con lepotestàlegislative spettanti alle province stesse in materia di lavoro » . la provincia autonoma di trento ha invece dedotto la
2005-234.txt890890per il trentino alto adige concernenti il rapporto tra atti legislativi statali e leggi regionali e provinciali , nonché lapotestàstatale di indirizzo e coordinamento ) ; 7 ) del principio di leale collaborazione nel procedimento legislativo , anche in
2005-234.txt15261526dell emersione del lavoro sommerso , ma stabilirebbe una disciplina di dettaglio , preclusa al legislatore statale nelle materie dipotestàlegislativa concorrente . sussisterebbe , in ogni caso , una violazione della competenza legislativa residuale , attribuita in via generale
2005-234.txt28012801( “ previdenza sociale ” ) , cost . , senza che sussista alcuna interferenza con le competenze statutarie dipotestàlegislativa concorrente indicate dalle ricorrenti . 4 . 2 . – da quanto sopra consegue che le questioni sollevate con
2005-234.txt38253825di censura vanno , perciò , annoverate tra quelle che , per costante orientamento di questa corte , pongono allapotestàlegislativa regionale « il limite cosiddetto del diritto privato , fondato sull esigenza , connessa al principio costituzionale di eguaglianza
2005-234.txt41184118alla “ tutela e sicurezza del lavoro ” , riservata dal terzo comma dell art . 117 cost . allapotestàlegislativa concorrente . 5 . – la disciplina dell emersione progressiva del lavoro irregolare , rientrante nella materia dell “
2005-303.txt283283. 662 del 1996 – nella parte in cui stabilisce che le leggi ordinarie , nell autorizzare l esercizio dellapotestàregolamentare governativa in materie non coperte da riserva assoluta di legge , possono limitarsi ad indicare le « norme generali
2005-335.txt749749, con la conseguenza che , salvi i casi previsti dalla legge statale , si deve tuttora ritenere preclusa lapotestàdelle regioni di legiferare sui tributi esistenti e regolati da leggi statali ( cfr . sentenza n . 37 del
2005-397.txt925925) , cost . , e che è preclusa , se non nei limiti riconosciuti dalla legge statale , lapotestàdelle regioni di legiferare su tale imposta . 4 . 2 . – la norma censurata ( art . 1
2005-397.txt11681168impugnata e la norma statale interposta evocata dal ricorrente implica l illegittimo esercizio da parte della regione molise della propriapotestàlegislativa in una materia in cui lo stato ha competenza legislativa esclusiva ( art . 117 , secondo comma ,
2005-462.txt434434un limitato , autonomo potere normativo di variazione dell importo delle tasse stesse , oltre che il gettito ed ognipotestàamministrativa connessa alla loro riscossione , al loro rimborso e all applicazione delle sanzioni , ferma restando la competenza legislativa
2006-155.txt17331733le censure della ricorrente è , in sintesi , quella per cui il legislatore statale , nell esercizio della suapotestàesclusiva in materia tributaria , in forza dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost
2006-155.txt20552055del 2006 , n . 455 del 2005 , n . 397 del 2005 ) . nell esercizio di talepotestàesclusiva , e dunque , come nel caso di specie , nell attivazione della leva fiscale , non può reputarsi
2006-412.txt178178regolano il tributo speciale per il deposito dei rifiuti in discarica e la conseguente violazione dei limiti di esercizio dellapotestàlegislativa regionale nella materia del sistema tributario dello stato appartenente alla competenza legislativa esclusiva statale . la prima questione riguarda
2006-412.txt895895. 117 , secondo comma , lettera e ) , cost . , con la conseguenza che l esercizio dellapotestàlegislativa delle regioni riguardo a tale tributo è ammesso solo nei limiti consentiti dalla legge statale . si tratta ,
2006-413.txt332332117 , secondo comma , lettera e ) , cost . , e , di conseguenza , l esercizio dellapotestàlegislativa delle regioni riguardo a tale tributo è ammesso solo nei limiti consentiti dalla legge statale . si tratta ,
2006-75.txt397397le evocate norme costituzionali dello statuto di autonomia , le quali non includono la materia tributaria tra quelle attribuite allapotestàlegislativa della regione friuli venezia giulia . in particolare , a sostegno del denunciato contrasto della norma regionale con l
2006-75.txt893893contrasto sull adeguato rilievo che le indicate norme dello statuto speciale non contemplano la materia tributaria tra quelle attribuite allapotestàlegislativa della regione . 4 . – nel merito , la questione è fondata , perché la norma regionale censurata
2006-75.txt920920– nel merito , la questione è fondata , perché la norma regionale censurata interviene su materia non attribuita allapotestàlegislativa della regione friuli venezia giulia dal citato statuto speciale . 4 . 1 . – tra i parametri statutari
2006-75.txt966966art . 5 , in quanto è l unico che riguarda la materia tributaria . secondo tale articolo , lapotestàlegislativa della regione nella materia predetta deve esercitarsi « in armonia con i principi fondamentali stabiliti dalle leggi dello stato
2006-75.txt10531053, delle province e dei comuni » . dal combinato disposto di tali norme risulta , dunque , che lapotestàimpositiva della regione può concernere solo i tributi regionali , e cioè quei tributi che la regione medesima ha facoltà
2006-75.txt14171417, disciplinati dai regolamenti comunali . 4 . 2 . – infine , la regione friuli venezia giulia non hapotestàlegislativa in materia di ici , non solo ai sensi delle norme statutarie , ma neanche , contrariamente a quanto
2006-75.txt15221522comma , lettera e ) , cost . tale riserva di competenza impedisce che le norme denunciate rientrino nella invocatapotestàlegislativa concorrente e non consente , nella specie , di effettuare la comparazione richiesta dal citato art . 10 della
2007-191.txt10951095tributarie ( oggetto di impugnazione può essere , eventualmente , solo l atto con il quale l amministrazione esercita lapotestàimpositiva in conformità all interpretazione data dall agenzia fiscale nella risposta all interpello ) . per quanto attiene all interpretazione
2007-191.txt12491249della legge n . 212 del 2000 , deve considerarsi un mero parere , che non integra alcun esercizio dipotestàimpositiva nei confronti del richiedente . 2 . 3 . – in conclusione , la nota impugnata , in quanto
2007-451.txt331331i limiti fissati in materia dal legislatore statale al legislatore regionale , il quale , pertanto , avrebbe esercitato unapotestànormativa che non gli compete , cosí incorrendo nella violazione degli evocati parametri costituzionali ( artt . 117 , secondo
2008-102.txt20082008( art . 117 , secondo comma , lettera e , cost . ) ; b ) le regioni hannopotestàlegislativa esclusiva nella materia tributaria non espressamente riservata alla legislazione dello stato , con riguardo , beninteso , ai presupposti
2008-102.txt23252325costituzionale è stato interpretato da questa corte nel senso , da una parte , che lo spazio riservato a dettapotestàdipende prevalentemente dalle scelte di fondo operate dallo stato in sede di fissazione dei princípi fondamentali di coordinamento del sistema
2008-102.txt24642464dell art . 119 cost . , « non è ammissibile , in materia tributaria , una piena esplicazione dipotestàregionali autonome in carenza della fondamentale legislazione di coordinamento dettata dal parlamento nazionale » . in altri termini , lo
2008-102.txt25542554le grandi linee del sistema tributario , e definire gli spazi e i limiti entro i quali potrà esplicarsi lapotestàimpositiva , rispettivamente , di stato , regioni ed enti locali » . da tale affermazione la stessa sentenza e
2008-102.txt35203520tra i diversi livelli di governo dei presupposti di imposta , secondo un criterio temporale di priorità nell esercizio dellapotestàlegislativa tributaria . ne deriva che il titolo v della parte ii della costituzione non prevede un autonomia legislativa tributaria
2008-102.txt36383638. 4 . – tale esito interpretativo non esclude , beninteso , che lo stato possa contenere o ampliare lapotestànormativa di autodeterminazione dei tributi propri attribuita alla regione dallo statuto speciale . significa solo che tale possibilità passa non
2008-102.txt46114611rapporto con questo ; b ) non è ammissibile , in materie diverse dal turismo , una piena esplicazione dipotestàtributarie regionali , in carenza della fondamentale legislazione di coordinamento dettata dal parlamento nazionale ; c ) sono « violati
2008-102.txt80538053costituzionale n . 3 del 2001 , perché non è ammissibile , in materia tributaria , una piena esplicazione dipotestàregionali in carenza della fondamentale legislazione di coordinamento dettata dal parlamento nazionale ; b ) in via subordinata , dell
2008-102.txt86778677rapporto con questo ; b ) non è ammissibile , in materie diverse dal turismo , una piena esplicazione dipotestàtributarie regionali , in carenza della fondamentale legislazione di coordinamento dettata dal parlamento nazionale ; c ) sono « violati
2008-102.txt1302413024: a ) in via principale , perché non è ammissibile , in materia tributaria , una piena esplicazione dipotestàregionali in carenza della fondamentale legislazione di coordinamento dettata dal parlamento nazionale ; b ) in via subordinata , perché
2008-102.txt1388613886sardegna , perché l oggetto dell imposta non potrebbe essere ricondotto alla materia del turismo ed una piena esplicazione dipotestàtributarie regionali non sarebbe ammissibile , in materie diverse dal turismo , in carenza della fondamentale legislazione di coordinamento dettata
2008-102.txt1397313973costituzionale n . 3 del 2001 , perché , come già affermato nello stesso ricorso , una piena esplicazione dipotestàtributarie regionali non sarebbe ammissibile , in materie diverse dal turismo , in carenza della fondamentale legislazione di coordinamento dettata
2008-102.txt1469014690luogo – come già osservato al punto 5.3 . e contrariamente a quanto sostenuto dalla difesa erariale – , lapotestàlegislativa della regione sardegna in materia di tributi propri non è condizionata dalla previa emanazione da parte dello stato di
2008-102.txt1866718667acque del mare territoriale o di acque del demanio marittimo » , in quanto occorre solo verificare i limiti dellapotestànormativa della regione , con la conseguenza che « neppure può dirsi che il mare territoriale sia una nozione rilevante
2008-102.txt1905219052tributario statale richiamati dall art . 8 , lettera h ) , dello statuto medesimo non pongono alcun limite allapotestàimpositiva della regione . invero , tra i princípi del sistema tributario statale il ricorrente correttamente menziona quello della “
2008-102.txt2178021780comma , cost . , introdotto dalla legge costituzionale n . 3 del 2001 – nel disporre che « lapotestàlegislativa è esercitata dallo stato e dalle regioni nel rispetto della costituzione , nonché dei vincoli derivanti dall ordinamento comunitario
2008-102.txt2601926019che tale principio non sussiste . in base allo statuto di autonomia è , infatti , attribuita alla regione lapotestàlegislativa di disciplinare tributi propri , sempre che sia assicurata l « armonia » di tali tributi con i princípi
2008-102.txt2605026050l « armonia » di tali tributi con i princípi del sistema tributario dello stato . nell àmbito di dettapotestàla regione può discrezionalmente modulare l autonomia tributaria dei comuni e , quindi , può anche limitarsi a rimettere ad
2008-188.txt372372. 2 della citata legge statale . in tal modo , il legislatore regionale sarebbe esautorato « dall esercizio dipotestàrientranti nell àmbito della competenza normativa » sua propria . 2 . – al fine di valutare l ammissibilità del
2008-442.txt275275, la cui disciplina sostanziale , in forza degli evocati parametri , è preclusa alla regione ed è riservata allapotestàlegislativa esclusiva statale , ai sensi dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost .
2008-442.txt10011001forza dello statuto regionale » . per il rimettente , la disposizione denunciata costituisce , quindi , esercizio di unapotestàlegislativa che è preclusa alla regione dall art . 36 , primo comma , dello statuto speciale e dall art
2008-442.txt11071107egli ha ritenuto che la disposizione denunciata – incidendo su un tributo erariale , la cui disciplina sostanziale rientra nellapotestàlegislativa esclusiva dello stato , ai sensi del menzionato art . 117 , secondo comma , lettera e ) ,
2008-442.txt11471147, cost . – si è posta in contrasto con lo statuto regionale , che riserva alla regione la solapotestàlegislativa in materia di tributi « deliberati dalla medesima » e non attribuisce alla regione stessa alcuna potestà legislativa in
2008-442.txt11651165la sola potestà legislativa in materia di tributi « deliberati dalla medesima » e non attribuisce alla regione stessa alcunapotestàlegislativa in ordine ai tributi istituiti con legge statale . 4 . – nel merito , la questione è fondata
2008-442.txt21312131d.lgs . n . 1074 del 1965 , i quali , come si è visto , riservano alla regione lapotestàlegislativa nella materia dei soli tributi « deliberati dalla medesima » . ne consegue che la disposizione censurata incide illegittimamente
2008-442.txt21532153nella materia dei soli tributi « deliberati dalla medesima » . ne consegue che la disposizione censurata incide illegittimamente sullapotestàlegislativa esclusiva statale di cui all art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost . 4
2009-216.txt155155base imponibile dell imposta regionale sulle attività produttive ( irap ) , che è un tributo statale , lede lapotestàlegislativa esclusiva dello stato in materia di sistema tributario e contabile dello stato , con conseguente violazione degli artt .
2009-216.txt268268che l irap , in quanto istituita e disciplinata dalla legge dello stato , è un tributo che ricade nellapotestàlegislativa esclusiva dello stato a norma dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost .
2009-216.txt3733732007 , n . 155 del 2006 e nn . 431 , 381 e 241 del 2004 ) . dallapotestàlegislativa esclusiva dello stato consegue che la disciplina , anche di dettaglio , dell irap è riservata alla legge statale
2009-298.txt28312831agire , in quanto fa valere un pregiudizio dei comuni che non incide , neppure indirettamente , sulla sfera dipotestàlegislativa regionale . l eccezione non è fondata , perché si basa su due presupposti : a ) che la
2009-298.txt28722872regione possa far valere la lesione di attribuzioni costituzionali degli enti locali solo ove deduca quella della propria sfera dipotestàlegislativa ; b ) che l insussistenza della competenza legislativa regionale comporti l inammissibilità – prima ancora dell infondatezza –
2009-298.txt33343334non viene meno osservando nel merito che detta autonomia non è stata lesa , nella specie , dall esercizio dellapotestàlegislativa esclusiva dello stato . 7 . 3 . – in terzo luogo , la difesa erariale eccepisce l inammissibilità
2009-298.txt48444844. – secondo la costante giurisprudenza di questa corte , la modificazione di un tributo disposta nell esercizio della suddettapotestàlegislativa esclusiva statale e comportante un minor gettito per le regioni e gli enti locali non esige che debba essere
2009-334.txt613613il trentino alto adige , concernenti il rapporto tra atti legislativi statali e leggi regionali e provinciali , nonché lapotestàstatale di indirizzo e coordinamento ) . l eccezione non è fondata . contrariamente a quanto sostenuto dall avvocatura generale
2010-116.txt17761776111 del 1999 ) , nel senso che l ordinamento finanziario della regione si basa « sull esercizio di unapotestàimpositiva del tutto autonoma della regione , in spazi lasciati liberi dalla legislazione tributaria dello stato » ( sentenza n
2010-123.txt19051905il ricorrente che tale norma interviene in materia che attiene all ordinamento civile ed alle norme processuali , riservata allapotestàesclusiva dello stato , cosí violando il disposto dell art . 117 , primo comma , e secondo comma ,
2010-123.txt20772077. 1 del 2009 , appare opportuno esaminare in via prioritaria la censura con cui lo stato ha negato lapotestànormativa della regione nella materia de qua . come si è visto , il ricorrente ha dedotto la violazione dell
2010-123.txt24182418dell art . 119 cost . , « non è ammissibile , in materia tributaria , una piena esplicazione dipotestàregionali autonome in carenza della fondamentale legislazione di coordinamento dettata dal parlamento nazionale » ( sentenze n . 102 del
2010-123.txt35273527lettera l ) , cost . , perché incide nella materia dell ordinamento civile , nella quale lo stato hapotestàlegislativa esclusiva . la censura è fondata . questa corte ha piú volte affermato che « l ordinamento del diritto
2011-280.txt21802180n . 204 del 1987 ; n . 272 e n . 271 del 1986 ) nel senso che lapotestàlegislativa tributaria regionale che costituisce un aspetto dell autonomia finanziaria garantita alle regioni non può essere legittimamente esercitata in mancanza
2011-280.txt22262226legge statale che definisca , quanto meno , gli elementi essenziali del tributo . in base a tale disposizione lapotestànormativa regionale si configura , perciò , come meramente attuativa delle leggi statali . nella specie , non è rinvenibile
2011-280.txt22602260. nella specie , non è rinvenibile alcuna disposizione di legge statale che abbia attribuito alla regione piemonte la suddettapotestànormativa di attuazione con riferimento al denunciato prelievo tributario . 4 . è appena il caso di soggiungere che contrariamente
2012-02.txt777777specificare né quale delle materie in essi menzionate venga , nella specie , in rilievo né quale dei vincoli allapotestàlegislativa provinciale sia stato violato . l eccezione non è fondata . affermando che le norme censurate eccedono « i
2012-142.txt36053605innestandosi in un tributo proprio della provincia , resta un prelievo erariale , stabilito dallo stato nell esercizio della suapotestàlegislativa esclusiva in materia di « sistema tributario dello stato » ( art . 117 , secondo comma , lettera
2012-142.txt39143914. occorre , dunque , ritenere che la normativa impugnata è stata legittimamente introdotta dallo stato nell esercizio della propriapotestàlegislativa esclusiva nella materia « sistema tributario dello stato » e che il fatto che l addizionale erariale si innesti
2012-22.txt14001400ai sensi del secondo comma dell art . 77 cost . , i presupposti per l esercizio senza delega dellapotestàlegislativa da parte del governo riguardano il decreto legge nella sua interezza , inteso come insieme di disposizioni omogenee per
2012-22.txt25332533della legge di conversione . non si può tuttavia escludere che le camere possano , nell esercizio della propria ordinariapotestàlegislativa , apportare emendamenti al testo del decreto legge , che valgano a modificare la disciplina normativa in esso contenuta
2012-288.txt18441844, o comunque nell esercizio di altre proprie competenze , rimanendo unicamente libere di determinare , nell esercizio della loropotestàlegislativa , limiti di tutela dell ambiente anche più elevati di quelli statali . 5.3 . nello specifico ambito della
2012-32.txt10631063ed imposte regionali , non ne escluderebbe l aumento . di contro , la regione non avrebbe allo stato lapotestàdi deliberare aumenti delle entrate tributarie , a causa della sospensione , disposta dal legislatore statale sino all attuazione del
2012-99.txt17681768art . 117 , secondo comma , lettera e ) , della costituzione , che attribuisce allo stato la pienapotestàlegislativa sul sistema tributario statale . in primo luogo , la norma censurata introduce un onere burocratico che grava sulle
2013-121.txt667667applicazione nei confronti delle regioni e degli enti locali , non rientrante nella competenza dello stato nella suddetta materia dipotestàlegislativa concorrente . la questione non è fondata . 2.1.1 . al riguardo , va preliminarmente rilevato che l impugnato
2013-121.txt15391539. nella pronuncia si precisa , quanto alla disciplina dei tributi « dello stato » , che questa rientra nellapotestàlegislativa esclusiva statale , ai sensi dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost .
2013-121.txt16191619» ( evidentemente intesa in senso ampio , comprensiva del « coordinamento del sistema tributario » ) , rientrante nellapotestàlegislativa concorrente di cui all art . 117 , terzo comma , cost . ne segue che la pronuncia in
2013-121.txt1855185525 della legge n . 289 del 2002 , nella parte in cui tale articolo rinvia , in materia dipotestàlegislativa concorrente , a regolamenti di delegificazione ( decreti ministeriali ) la determinazione della misura minima dei crediti esigibili .
2013-153.txt784784in realtà la detta norma statale va oltre tale previsione e senz altro la comprende , riconoscendo alle regioni lapotestàdi ridurre le aliquote dell irap fino ad azzerarle . alla stregua delle considerazioni che precedono , la questione promossa
2013-26.txt17031703personale dipendente dell amministrazione regionale , investa una pluralità di ambiti materiali , alcuni dei quali potenzialmente interferenti con lapotestàlegislativa esclusiva statale , altri ascrivibili a quella esclusiva regionale , altri , infine , riconducibili alla potestà legislativa concorrente
2013-26.txt17211721con la potestà legislativa esclusiva statale , altri ascrivibili a quella esclusiva regionale , altri , infine , riconducibili allapotestàlegislativa concorrente dello stato e delle regioni . quanto alla sovrapposizione di ambiti materiali , un simile riassetto può certamente
2013-26.txt17861786, cost . laddove si verifichi in concreto l interazione con prescrizioni generali poste dallo stato nell esercizio della suapotestàin subiecta materia ( in tal senso sentenza n . 274 del 2003 ) ed in materia di sistema tributario
2013-26.txt18501850per il trattamento fiscale e l allocazione contabile della spesa ) . inoltre , detta sovrapposizione può interagire con lapotestàconcorrente statale in materia di previdenza complementare e integrativa e di coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario ,
2013-26.txt19361936e nei confini di quella concorrente ( l art . 5 , lettera b , dello statuto sardegna prevede lapotestàintegrativa attuativa regionale in materia di previdenza , i cui limiti vanno estesi in applicazione dell art . 10 della
2013-26.txt47644764almeno nella forma radicale del 100 % delle competenze spettanti e in quanto tale è ascrivibile anche all esercizio dellapotestàconcorrente dello stato in materia di previdenza complementare e integrativa ( sulla possibilità che una norma interposta afferisca a più
2013-97.txt34063406necessario , esercizio di funzioni e relativi oneri finanziari da un lato , disponibilità di risorse , in termini dipotestàimpositiva ( correlata alla capacità fiscale della collettività regionale ) , o di devoluzione di gettito tributario , o di
2014-06.txt25152515disposizione , essenzialmente di carattere processuale , quella impugnata riveste natura sostanziale ed attribuisce alla sfera giuridica dell acquirente lapotestàdi chiedere la valutazione del bene secondo il valore catastale ( come determinato dal richiamo all art . 52 ,
2014-06.txt27922792medesimo decreto ) . a differenza della precedente disciplina , la norma impugnata attribuisce all acquirente in libero mercato lapotestàdi chiedere la valutazione del bene secondo il valore ” tabellare ” , con ciò ampliando la sua sfera soggettiva
2014-177.txt143143addizionale regionale a tale imposta , nonché riordino della disciplina dei tributi locali ) . si prospetta la lesione dellapotestàlegislativa statale esclusiva in materia di sistema tributario , in quanto la norma impugnata eccederebbe la facoltà di variazione delle
2014-177.txt520520, infatti , come questa corte , con giurisprudenza costante , abbia affermato che la disciplina dell irap rientra nellapotestàlegislativa esclusiva dello stato , ai sensi dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost
2014-200.txt10771077( domanda di parte , assegnazione della causa per la sua trattazione ) , l organo giurisdizionale è sprovvisto dipotestàdecisoria sul merito e sulle questioni di costituzionalità ad esso relative , ancorché questa delibazione sia limitata alla non manifesta
2014-200.txt11881188questione di legittimità costituzionale non è intempestiva rispetto a tale sede contenziosa , essendo ora il giudice provvisto di pienapotestàdecisoria . la questione , quindi , deve considerarsi rilevante . 4 . ancora in via preliminare , secondo il
2014-207.txt773773non sarebbe diretto a costituire una riserva erariale in senso tecnico . comunque , lo stato , nell esercizio dellapotestàlegislativa esclusiva in materia di rapporti con l unione europea nonché in materia tributaria , sarebbe legittimato ad introdurre misure
2014-26.txt18101810sostanzia dette censure è nuovamente , in sintesi , quella per cui il legislatore statale , nell esercizio della suapotestàesclusiva in materia tributaria , in forza dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost
2014-26.txt20262026, e persino di sopprimerli ( sentenza n . 97 del 2013 ) . orbene , nell esercizio di talepotestàesclusiva ( e dunque , come nel caso di specie , nella modulazione del prelievo fiscale ) , non può
2014-44.txt25572557affidamento all unione , oltre che della programmazione economico finanziaria e della gestione contabile , anche della « titolarità dellapotestàimpositiva sui tributi locali dei comuni associati nonché quella patrimoniale , con riferimento alle funzioni da essi esercitate per mezzo
2014-44.txt26272627dell economia e delle finanze . si tratta di modifiche significative , quale è certamente quella concernente la titolarità dellapotestàimpositiva sui tributi locali dei comuni associati , nonché quella patrimoniale , che non consentono di ritenere sostanzialmente immodificato il
2014-44.txt58215821precisato che , qualora una normativa interferisca con più materie , attribuite dalla costituzione , da un lato , allapotestàlegislativa statale e , dall altro , a quella concorrente o residuale delle regioni , occorre individuare l ambito materiale
2014-44.txt6910691027 del 2010 , n . 456 e n . 244 del 2005 ) , sia su ogni tipo dipotestàlegislativa regionale , compresa quella residuale in materia di unione di comuni ( sentenze n . 326 del 2010 e
2014-44.txt1595215952ai comuni , alle province e alle città metropolitane e l indicazione deve ritenersi tassativa » . pertanto , lapotestàlegislativa dello stato si fermerebbe all ordinamento degli enti locali e non si estenderebbe alle loro forme associative . in
2014-44.txt1600116001occasioni confermato l incompetenza del legislatore statale ad intervenire in un ambito , quello delle forme associative , riconducibile allapotestàlegislativa regionale residuale . ne conseguirebbe che l intera disciplina della speciale unione prevista dai commi da 1 a 16
2014-44.txt1726217262) , cost . e , per ciò stesso , non imputabili alla titolarità legislativa statale , ma ascrivibili allapotestàlegislativa residuale delle regioni . inoltre , andrebbe considerato che la titolarità legislativa regionale in materia di associazionismo sarebbe stata
2014-44.txt1743017430delle attribuzioni costituzionalmente riconosciute alle regioni in tema di associazionismo comunale , non soltanto per quanto concerne l esercizio dellapotestàlegislativa , ma anche per quella amministrativa , ai sensi dell art . 118 cost . infatti , « il
2014-44.txt1773117731imponendo una determinata forma organizzativa di tipo associativo , violerebbe il richiamato parametro costituzionale , che riconosce ai comuni autonomapotestàregolamentare in ordine alla disciplina dell organizzazione e dello svolgimento delle funzioni loro attribuite ed a tale ambito andrebbe ricondotta
2014-44.txt1813918139appare necessaria al fine di garantire unità e coerenza dell ordinamento , mentre quello ordinario è correlato all esercizio dellapotestàlegislativa statale e alla potestà concernente l esercizio delle funzioni amministrative attribuite ai sensi dell art . 118 cost .
2014-44.txt1814418144garantire unità e coerenza dell ordinamento , mentre quello ordinario è correlato all esercizio della potestà legislativa statale e allapotestàconcernente l esercizio delle funzioni amministrative attribuite ai sensi dell art . 118 cost . , le esigenze di coordinamento
2014-44.txt1992919929che l art . 3 , primo comma , lettera b ) , dello statuto speciale dispone che essa hapotestàlegislativa nella materia dell « ordinamento degli enti locali e delle relative circoscrizioni » , onde sarebbe evidente che ,
2014-44.txt2177721777. , dal quale sarebbe dato desumere che la materia « forme associative tra gli enti locali » rientrerebbe nellapotestàlegislativa regionale residuale . è richiamata , in proposito , la giurisprudenza di questa corte sulle comunità montane , costituenti
2014-44.txt2185921859n . 95 del 2012 , relativo all unione tra comuni e alle convenzioni tra gli stessi sia espressione dellapotestàlegislativa esclusiva dello stato in materia di « legislazione elettorale , organi di governo e funzioni fondamentali di comuni ,
2014-44.txt2260222602proprie e di quelle conferite con legge statale o regionale , secondo le rispettive competenze » , così ribadendo lapotestàlegislativa dello stato e delle regioni , naturalmente nel rispetto delle proprie competenze . le questioni promosse in relazione all
2014-44.txt2425724257un nuovo ente locale dotato di competenza in tema di programmazione economico finanziaria e di gestione contabile , nonché dipotestàimpositiva e patrimoniale . sarebbe prevista , altresì , la successione dell unione nei rapporti giuridici inerenti alle funzioni ed
2014-44.txt2429524295alle funzioni ed ai servizi ad essa affidati , con trasferimento di risorse umane e strumentali . l unione avrebbepotestàstatutaria propria e propri organi , alla cui proclamazione seguirebbe la decadenza di diritto delle giunte dei singoli comuni associati
2014-44.txt255632556327 del 2010 , n . 456 e n . 244 del 2005 ) , sia su ogni tipo dipotestàlegislativa regionale , compresa quella residuale in materia di unione di comuni . pertanto , non sussiste il denunziato contrasto
2014-44.txt2672326723comuni , specialmente se la predetta disciplina pretenda di assumere ( come nella specie ) natura vincolante e conformativa dellepotestànormative e amministrative della regione e dei comuni interessati . si tratterebbe , infatti , di un ambito oggi affidato
2014-44.txt2674526745e amministrative della regione e dei comuni interessati . si tratterebbe , infatti , di un ambito oggi affidato allapotestàregionale residuale , di cui all art . 117 , quarto comma , cost . di qui la palese violazione
2014-44.txt2737027370sostituito dal comma 2 dell art . 19 in esame ( che affida alle unioni di comuni la titolarità dellapotestàimpositiva sui tributi locali degli enti associati , nonché quella patrimoniale , con riferimento alle funzioni da essi esercitate per
2014-44.txt2745227452enti autonomi costitutivi della repubblica , attribuendole a nuovi e diversi enti territoriali , travalicando inoltre i limiti imposti allapotestàlegislativa dello stato in materia di « coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario » . la ricorrente illustra
2014-44.txt2755927559di autonomia di entrata , sottraendola ai comuni che ne fanno parte e pretendendo di disciplinare l intera materia dellapotestàimpositiva e delle entrate di questi enti . in via preliminare , si ricorda che le disposizioni di cui ai
2014-44.txt2828028280. n . 95 del 2012 , poi convertito , nella parte in cui affida all unione la titolarità dellapotestàimpositiva sui tributi locali dei comuni associati , nonché quella patrimoniale , con riferimento alle funzioni da essi esercitate per
2014-44.txt2841428414e diversi enti territoriali . orbene , a prescindere dal rilievo che l affidamento non riguarda l attribuzione della interapotestàimpositiva , ma soltanto quella riferita alle funzioni esercitate dai comuni stessi per mezzo dell unione , sicché l imputazione
2014-44.txt2843928439quella riferita alle funzioni esercitate dai comuni stessi per mezzo dell unione , sicché l imputazione a quest ultima dellapotestàimpositiva così circoscritta appare coerente , si deve replicare che ancora una volta il titolo legittimante è il coordinamento della
2014-98.txt23242324del ricorso , « genera una irragionevole discriminazione tra il diritto del contribuente a corrispondere il giusto tributo e lapotestàimpositiva dell amministrazione » ; b . 2 . ) comporta una limitazione della tutela giurisdizionale solo per i contribuenti
2015-118.txt311311giudizio di costituzionalità delle leggi promosso in via d azione , infatti , si svolge esclusivamente tra soggetti titolari dipotestàlegislativa e non ammette l intervento di soggetti che ne siano privi , fermi restando per costoro , ove ne
2015-155.txt67386738statuto speciale o provincia autonoma ; b ) definiscono i princìpi fondamentali di coordinamento del sistema tributario con riferimento allapotestàlegislativa attribuita dai rispettivi statuti alle regioni a statuto speciale e alle province autonome in materia di tributi regionali ,
2015-155.txt91529152necessario , esercizio di funzioni e relativi oneri finanziari da un lato , disponibilità di risorse , in termini dipotestàimpositiva ( correlata alla capacità fiscale della collettività regionale ) , o di devoluzione di gettito tributario , o di
2015-251.txt279279le province individuando criteri , modalità e limiti di applicazione di tale disciplina nel rispettivo territorio . 4 . lapotestàlegislativa nelle materie di cui ai commi 1 e 2 del presente articolo è esercitata nel rispetto dell articolo 4
2015-251.txt366366attraverso la elisione del riferimento ai limiti stabiliti dall art . 5 del medesimo statuto , che sottoponeva comunque dettapotestàlegislativa ai princìpi stabiliti dalle leggi dello stato sarebbe lesivo : a ) dell art . 117 , primo comma
2015-251.txt778778il giudizio di costituzionalità delle leggi , promosso in via d azione , si svolge esclusivamente tra soggetti titolari dipotestàlegislativa e non ammette l intervento di soggetti che ne siano privi , fermi restando per costoro , ove ne
2015-251.txt16231623art . 80 dello statuto di autonomia , come modificato dalla norma impugnata ) , secondo cui espressamente « lapotestàlegislativa nelle materie di cui ai commi 1 e 2 del presente articolo è esercitata nel rispetto dell articolo 4
2015-251.txt23372337dettata dal primo comma dell art . 116 cost . , per la quale , in ultima analisi , lapotestàprimaria delle regioni a statuto speciale ne costituisce elemento caratterizzante , che non si trasforma , per ciò solo ,
2015-253.txt748748parametri evocati , legittimamente la norma censurata , adottata in un ambito di competenza esclusiva dello stato , limita lapotestàlegislativa regionale , differendo nel tempo la possibilità per le regioni di prevedere le detrazioni in considerazione . 3 .
2015-58.txt500500lettera s ) , cost . , in quanto la disposizione regionale incide sulla materia ambientale , attribuita all esclusivapotestàlegislativa statale . 2.1 . occorre precisare che i commi terzo ( erroneamente indicato nell ordinanza di rimessione citando un
2015-58.txt587587fattispecie normativa impugnata , la quale non sarebbe riconducibile né alla « valorizzazione dei beni ambientali » , né allapotestàlegislativa residuale delle regioni . 2.2 . ancora preliminarmente , è utile ricordare che non esiste una preclusione alla riproponibilità
2015-58.txt29152915determina una inevitabile interferenza tra titoli di competenza formalmente ripartiti tra stato ( tutela dell ambiente ) e regioni (potestàimpositiva di tributi propri ) , ovvero concorrenti ( tutela della salute , governo del territorio ) . tale interferenza
2015-77.txt14071407per il trentino alto adige concernenti il rapporto tra atti legislativi statali e leggi regionali e provinciali , nonché lapotestàstatale di indirizzo e coordinamento ) , all art . 2 , commi 106 e 108 , della legge n
2016-145.txt23442344, come del resto riconosciuto dalla stessa ricorrente . alle regioni non è riservata , in tale materia , alcunapotestà, né di tipo legislativo , né di tipo amministrativo . ed infatti alle disposizioni impugnate è stata data attuazione
2016-188.txt39193919competenza [ . . . ] b ) definiscono i princìpi fondamentali di coordinamento del sistema tributario con riferimento allapotestàlegislativa attribuita dai rispettivi statuti alle regioni a statuto speciale e alle province autonome in materia di tributi regionali ,
2016-205.txt14651465, 419 e 451 della legge n . 190 del 2014 pregiudicherebbe indirettamente anche gli enti subentranti , condizionerebbe lapotestàlegislativa regionale di distribuzione delle funzioni amministrative e violerebbe il principio di leale collaborazione , dato che « la libera
2016-205.txt59865986le funzioni non fondamentali loro attribuite » , dall altro la regione « vedrà inevitabilmente ed illegittimamente compressa la propriapotestàlegislativa [ di riordino delle funzioni ] , de facto vincolata e limitata dalla scarsità di risorse finanziarie provinciali imposta
2016-21.txt256256regioni , alteri il riparto di competenze in una materia , quella del turismo , spettante in via ordinaria allapotestàlegislativa regionale residuale e violi il principio di leale collaborazione . 2 . riservata a separate pronunce la decisione sulle
2016-21.txt21142114leale collaborazione che , nella specie , ha riguardo agli interessi implicati e alla peculiare rilevanza di quelli connessi allapotestàlegislativa residuale delle regioni . una tale collaborazione può dirsi adeguatamente attuata solo mediante la previa acquisizione dell intesa nella
2016-242.txt198198legittimità costituzionale in via principale non è ammessa la presenza di soggetti diversi dalla parte ricorrente e dal titolare dellapotestàlegislativa il cui atto è oggetto di contestazione . 3 . nelle more del giudizio l art . 69 della
2016-242.txt770770tributo proprio della regione ( sentenza n . 288 del 2012 ) , se ne devono trarre , riguardo allapotestàlegislativa della regione , tutte le conseguenze già individuate dalla giurisprudenza costituzionale . occorre perciò ribadire che un intervento sull
2016-69.txt628628agevolazione per i soli comuni , violerebbe l art . 118 cost . , in quanto finirebbe per ledere lapotestàamministrativa regionale nel momento in cui la regione intendesse attrarre al proprio livello di governo le funzioni amministrative astrattamente loro
2016-69.txt11441144di motivazione . la ricorrente afferma che la previsione di misure di agevolazione a favore dei soli comuni lederebbe lapotestàamministrativa regionale , precludendo alla regione la possibilità di attrarre le funzioni amministrative astrattamente spettanti ai comuni ove volesse assicurarne
2016-78.txt24152415normativa in esame . secondo il costante orientamento di questa corte , il principio della capacità contributiva come limite allapotestàdi imposizione di cui all art . 53 cost . non riguarda « né una singola imposizione ispirata a principi
2017-133.txt542542h ) , cost . la previsione che i comuni debbano regolamentare le zone a traffico limitato costituisce esercizio dellapotestàlegislativa primaria invocata dalla regione , attenendo alla materia « regime degli enti locali e delle circoscrizioni relative » .
2017-133.txt571571materia « regime degli enti locali e delle circoscrizioni relative » . l individuazione regionale di ambiti di esercizio dellapotestàregolamentare comunale , infatti , è volta a dettare una disciplina uniforme delle fonti normative nella materia , disciplina che
2017-133.txt15931593. 549 ( misure di razionalizzazione della finanza pubblica ) , che indica i limiti in cui è ammessa lapotestàlegislativa regionale . inoltre esso fissa la misura minima e massima del tributo , variandone gli importi in base alla
2017-133.txt1650165029 dell art . 3 della legge n . 549 del 1995 . la disposizione , pertanto , lederebbe lapotestàlegislativa statale in materia di tutela della concorrenza , ex art . 117 , secondo comma , lettera e )
2017-133.txt34833483metriche per la vendita dei carburanti , inciderebbe sulla tutela della concorrenza e sul sistema tributario , materie attribuite allapotestàlegislativa esclusiva dello stato ex art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost . il comma
2017-133.txt39093909parte , ingenera l erroneo convincimento che anche costoro siano tenuti alla liquidazione dell imposta , in contrasto con lapotestàlegislativa statale in materia di sistema tributario e contabile , dall altra , addossa ad essi un onere amministrativo ingiustificato
2017-133.txt51345134per i veicoli ” ultraventennali ” la tassa va assolta nelle misure ordinarie . 7.5 . analogamente è lesivo dellapotestàstatale l art . 50 , comma 6 , che concede l esenzione dal pagamento della tassa automobilistica ad una
2017-140.txt15731573necessario , esercizio di funzioni e relativi oneri finanziari da un lato , disponibilità di risorse , in termini dipotestàimpositiva ( correlata alla capacità fiscale della collettività regionale ) , o di devoluzione di gettito tributario , o di
2017-209.txt520520cons . stato 13 luglio 2010 , n . 4545 ) che disposizioni quali quelle contestate , costituiscano espressione dellapotestàconformativa del territorio nell esercizio della propria attività di pianificazione , concretizzatasi attraverso il ricorso a modelli privatistici e consensuali
2017-209.txt26682668un procedimento che è sorretto « da due pilastri fondamentali , entrambi ben noti al nostro ordinamento » quali lapotestàconformativa del territorio di cui il comune è titolare nell esercizio della propria attività di pianificazione e il modello privatistico
2017-245.txt18681868n . 67 del 2015 , n . 121 e n . 97 del 2013 ) e l esercizio dellapotestàlegislativa regionale in materia è ammesso nei soli limiti consentiti dalla stessa legge statale ( sentenza n . 85 del
2017-245.txt24062406l art . 117 , secondo comma , lettera e ) cost . , il quale riserva allo stato lapotestàlegislativa in materia di « sistema tributario » . ribatte la regione resistente che la norma regionale rivestirebbe una natura
2017-250.txt63766376ha potuto « determinare , a svantaggio del legislatore , effetti corrispondenti a quelli di un ” esproprio ” dellapotestàlegislativa sul punto » ( sentenza n . 169 del 2015 ) . la sentenza n . 70 del 2015
2017-269.txt45254525tale motivo di censura difetterebbe del requisito della rilevanza , in quanto l autorità si sarebbe sempre avvalsa di talepotestàper diminuire gli oneri contributivi ; sicché l eventuale accoglimento della questione non potrebbe riverberare alcun effetto nel giudizio a
2017-270.txt30283028stato attribuiscono agli enti locali del territorio provinciale ( art . 80 , comma 3 ) . con riferimento allapotestàcomunque riconosciuta allo stato di riservare all erario gettiti di natura tributaria riscossi nel territorio delle due province autonome ,
2017-85.txt45334533117 , secondo comma , lettera e ) , cost . , e , di conseguenza , l esercizio dellapotestàlegislativa delle regioni riguardo a tale tributo è ammesso solo nei limiti consentiti dalla legge statale . si tratta ,
2017-85.txt49414941ridotta . in conclusione , la norma regionale censurata è frutto dell illegittimo esercizio da parte della regione della propriapotestàlegislativa in una materia in cui lo stato ha competenza legislativa esclusiva . 4.3 . la questione è fondata anche
2018-114.txt45574557cui il contribuente abbia avuto conoscenza , in mancanza di precedenti atti ritualmente notificati , quello recante l esercizio dellapotestàimpositiva , la cui contestazione radica una controversia devoluta alla giurisdizione del giudice tributario ed onera il contribuente del ricorso
2018-15.txt613613abrogato , creando una copertura legislativa ex post per tutti gli incrementi tariffari successivi al 2012 , incidendo illegittimamente sullapotestàtributaria comunale , in carenza dei requisiti minimi di imparzialità e uniformità dell azione amministrativa e di parità di condizioni
2018-15.txt17831783. 1 , comma 739 , della legge n . 208 del 2015 , secondo cui esso ripristinerebbe retroattivamente lapotestàdi applicare maggiorazioni alle tariffe per i comuni che , alla data del 26 giugno del 2012 , avessero già
2018-17.txt20812081con gli artt . 7 , 8 e 10 dello statuto speciale , da un lato , in quanto lapotestàdi modulazione dell imposizione fiscale attribuita da quest ultimo parametro alla ricorrente postulerebbe che l imposizione stessa non sia di
2018-17.txt31913191) . poiché il gettito dell imu non è attribuito alla regione autonoma sardegna , non sussiste il presupposto dellapotestàdi modulazione dell imposizione rivendicata dalla ricorrente , né , evidentemente , il conseguente riverbero sull autonomia finanziaria regionale .
2018-17.txt49084908, poiché il gettito dell imu non è attribuito alla regione autonoma sardegna , non risulta integrato il presupposto dellapotestàdi modulazione dell imposizione previsto dall art . 10 dello statuto speciale della sardegna , onde l inconfigurabilità della relativa
2018-188.txt15301530agricoltura e foreste ” , di competenza regionale » . ciò ha avuto « l effetto di rendere esercitabile lapotestàlegislativa regionale nella materia medesima [ . . . ] con i soli limiti derivanti dai principi fondamentali della legislazione
2018-29.txt7272, convertito , con modificazioni , dalla legge 1 dicembre 2016 , n . 225 , verte sulla violazione dellapotestàlegislativa concorrente nella materia « coordinamento della finanza pubblica e del sistema tributario » e di quella residuale ( art
2018-29.txt128128definizione agevolata , oggetto delle norme impugnate , sarebbe stata prevista anche per tributi regionali rispetto ai quali sussisterebbe lapotestàlegislativa della regione . 1 . 1 . la ricorrente richiama , in particolare , l art . 8 del
2018-29.txt10091009razionalità e la efficienza del sistema . 7 . ricorrono , dunque , le condizioni che legittimano l esercizio dellapotestàlegislativa concorrente dello stato del « coordinamento [ . . . ] del sistema tributario » ai sensi dell art
2018-67.txt36453645ridonderebbe , di fatto , in una vera e propria imposizione tributaria , inammissibile perché la cassa non ha alcunapotestàfiscale . l avvocato a . t . sarebbe tenuto a finanziare la spesa previdenziale in misura sproporzionata e maggiore
2019-122.txt11521152del non pertinente « costante richiamo » all art . 117 , quarto comma , cost . , relativo allapotestàlegislativa cosiddetta residuale delle regioni , in luogo dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) ,
2019-128.txt351351ad essa allegata , in riferimento all art . 117 cost . entrambi i giudici rimettenti prospettano la lesione dellapotestàlegislativa statale esclusiva in materia di sistema tributario dello stato , in quanto la facoltà di variazione delle aliquote sarebbe
2019-128.txt20892089la quale , richiamando la costante giurisprudenza costituzionale , ha affermato che la disciplina del tributo in esame rientra nellapotestàlegislativa esclusiva dello stato , ai sensi dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost
2019-128.txt21132113stato , ai sensi dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost . : lapotestàlegislativa attribuita alle regioni deve essere , dunque , esercitata nei limiti fissati dal legislatore statale . nella sentenza citata
2019-128.txt22732273comma 1 , fissa l aliquota al 4,25 per cento e , al comma 3 , attribuisce alle regioni lapotestàdi variare l aliquota fissata dal legislatore statale fino ad un punto percentuale . sulla base di tale lettura complessiva
2019-240.txt697697il carattere pensionabile era dunque circoscritto all indennità di funzione spettante ai dirigenti dell amministrazione statale . nell esercizio dellapotestàlegislativa in materia di stato giuridico ed economico del personale addetto agli uffici e agli enti dipendenti dalla regione (
2019-240.txt749749gennaio 1963 , n . 1 , recante « statuto speciale della regione friuli venezia giulia » ) e dellapotestàlegislativa integrativa e attuativa nella materia della previdenza ( art . 6 , numero 2 , dello statuto di autonomia
2019-46.txt330330anno 2018 risulterebbe reiterato con una motivazione « priva di proporzionalità » , in contrasto con il corretto esercizio dellapotestàstatale di coordinamento finanziario . e sarebbero del pari violati l art . 97 cost . , sotto il profilo
2020-262.txt24872487imposizione fiscale sul patrimonio immobiliare [ . . . ] volta , in particolare , a riconsiderare l articolazione dellapotestàimpositiva a livello statale e locale , e la deducibilità ai fini della determinazione del reddito di impresa dell imposta
2020-274.txt14311431” propri ” delle province o degli enti locali , nel senso che essi siano frutto di una loro autonomapotestàimpositiva , e quindi possano essere disciplinati da leggi o regolamenti della provincia , nel rispetto solo dei principi di
2020-76.txt473473la costringerebbero ad utilizzare somme destinate ad altre voci del bilancio regionale . pertanto , le disposizioni impugnate inciderebbero sullapotestàlegislativa regionale di cui all art . 117 cost . , e lederebbero l autonomia finanziaria e di spesa ,
2020-76.txt29012901attuali . questa corte , con giurisprudenza costante , ha affermato che la disciplina del tributo in esame rientra nellapotestàlegislativa esclusiva statale in materia tributaria , ai sensi dell art . 117 , secondo comma , lettera e )
2020-76.txt29312931dell art . 117 , secondo comma , lettera e ) , cost . , con la conseguenza che lapotestàlegislativa attribuita alle regioni deve essere esercitata nei limiti fissati dal legislatore statale ( sentenze n . 128 del 2019
2021-187.txt529529della ricorrente , la disposizione censurata , declassando tale intesa ad un « mero parere » , avrebbe espropriato dellapotestàdecisionale le amministrazioni titolari di risorse a valere sul fsc , determinando una violazione degli artt . 14 , 15
2021-187.txt23212321196 del 2015 ) . infatti , per costante giurisprudenza costituzionale , in caso di previsioni legislative riconducibili esclusivamente allapotestàlegislativa statale , il ricorso agli strumenti di raccordo istituzionale non è costituzionalmente imposto ( sentenze n . 208 del
2022-101.txt39003900della pretesa fiscale , manca , invero , dei requisiti soggettivi , oggettivi e funzionali che valgono a identificare lapotestàdi imposizione , in quanto non comporta un ablazione delle somme e un attribuzione delle stesse a un ente pubblico
2022-136.txt55465546disciplina del vitalizio regionale , a prescindere dal fatto che essa incida riduttivamente o meno sulla sua misura , allapotestànormativa della regione che dispone di competenza legislativa in materia di « ordinamento degli uffici regionali e del personale ad
2022-136.txt56045604autonomia finanziaria ( articoli da 69 a 86 dello statuto ) nonché , in correlazione all organo interessato , allapotestàregolamentare spettante al consiglio regionale ( art . 31 dello statuto ) . ne consegue la non fondatezza delle censure

1.2. Trovate i dispersion plots delle prime 10 sentenze per numero di occorrenze della voce e dei termini associati in dftm_silver. Per ogni grafico sono indicate le parole chiave trovate nella motivazione della sentenza a partire dalla voce e dai termini associati (legenda sulla destra), cui è stato associato un colore. Nel grafico ogni punto rappresenta una parola chiave in relazione alla sua posizione nella motivazione della sentenza

Torna all’indice


2. N-grams

2.1. La tabella riporta i trigrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cui compaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

trigrams_trovatefrequency
la_potestà_legislativa45
della_potestà_legislativa39
la_potestà_di38
esercizio_della_potestà33
della_potestà_normativa30
alla_potestà_legislativa27
la_potestà_normativa26
che_la_potestà25
potestà_legislativa_regionale24
potestà_legislativa_esclusiva24
potestà_legislativa_concorrente22
di_potestà_legislativa21
di_una_potestà20
limiti_della_potestà20
potestà_legislativa_della19
potestà_normativa_tributaria17
potestà_legislativa_in15
una_potestà_legislativa14
potestà_normativa_della12
potestà_normativa_regionale11
la_potestà_amministrativa10
di_potestà_impositiva10
esplicazione_di_potestà10
della_potestà_tributaria9
nella_potestà_legislativa9
della_potestà_impositiva9
la_potestà_impositiva9
della_potestà_di8
potestà_legislativa_statale8
regione_la_potestà7
di_tale_potestà7
potestà_di_imposizione6
potestà_legislativa_dello6
della_propria_potestà6
della_sua_potestà6
rientra_nella_potestà6
esplicarsi_la_potestà6
propria_potestà_legislativa6
di_potestà_regionali6
potestà_normativa_di5
potestà_di_legiferare5
potestà_legislativa_e5
una_potestà_di5
potestà_della_regione5
esercizio_di_potestà5
una_potestà_impositiva5
potestà_legislativa_di5
potestà_impositiva_e5
regioni_la_potestà5
come_una_potestà5
la_potestà_regolamentare5
statale_la_potestà5
potestà_legislativa_residuale5
potestà_statale_di5
una_potestà_normativa4
ha_potestà_legislativa4
alla_potestà_normativa4
potestà_normativa_in4
potestà_legislativa_tributaria4
della_relativa_potestà4
con_la_potestà4
potestà_legislativa_delle4
potestà_del_legislatore4
anche_la_potestà4
esercitare_la_potestà4
potestà_di_riscossione4
titolari_di_potestà4
potestà_impositiva_autonoma4
termini_di_potestà4
potestà_impositiva_correlata4
potestà_impositiva_rispettivamente4
potestà_regionali_autonome4
potestà_di_dettare4
la_potestà_statale4
di_potestà_tributarie4
potestà_tributarie_regionali4
titolarità_della_potestà4
potestà_impositiva_sui4
potestà_legislativa_attribuita4
titolare_della_potestà3
alla_regione_potestà3
potestà_di_emanare3
riguardante_la_potestà3
potestà_tributaria_della3
potestà_amministrativa_in3
lesione_della_potestà3
potestà_di_disciplinare3
sfera_di_potestà3
la_sua_potestà3
sua_potestà_legislativa3
potestà_tributaria_in3
sua_potestà_in3
sulla_potestà_legislativa3
potestà_impositiva_del3
potestà_normativa_spettante3
potestà_normativa_sostanziale3
di_piena_potestà3
esplicazione_della_potestà3
stato_la_potestà3
la_potestà_degli3
potestà_degli_enti3
espressione_della_potestà3
la_propria_potestà3
la_potestà_esecutiva3
potestà_regolamentare_dei3
della_potestà_regolamentare3
nonché_la_potestà3
attribuite_alla_potestà3
riferimento_alla_potestà3
potestà_di_modulazione3
potestà_normativa_e2
regione_di_potestà2
titolari_della_potestà2
circa_la_potestà2
tale_potestà_legislativa2
siciliana_ha_potestà2
ha_potestà_normativa2
siciliana_una_potestà2
potestà_legislativa_complementare2
la_potestà_della2
rientrava_nella_potestà2
nella_potestà_tributaria2
potestà_tributaria_conferita2
aspetto_della_potestà2
la_potestà_tributaria2
limiti_alla_potestà2
circoscrivere_la_potestà2
la_potestà_dell2
potestà_dell_ente2
esercitato_una_potestà2
potestà_amministrativa_della2
una_potestà_amministrativa2
e_la_potestà2
potestà_la_regione2
potestà_legislativa_ed2
alla_potestà_di2
della_potestà_delegata2
della_potestà_attribuitagli2
lede_la_potestà2
la_potestà_punitiva2
e_potestà_tributaria2
ogni_potestà_amministrativa2
potestà_amministrativa_connessa2
esercitato_la_potestà2
potestà_legislativa_primaria2
potestà_tributaria_che2
una_potestà_discrezionale2
potestà_di_acquisire2
potestà_legislativa_incontrerebbe2
la_piena_potestà2
abbia_la_potestà2
pertanto_la_potestà2
potestà_d_imposizione2
uso_della_potestà2
delimitazione_della_potestà2
le_connesse_potestà2
connesse_potestà_esecutive2
potestà_esecutive_ed2
ogni_sua_potestà2
potestà_in_quella2
potestà_regolamentare_in2
la_potestà_cautelare2
trento_della_potestà2
nella_potestà_del2
potestà_normativa_finanziaria2
piena_potestà_tributaria2
potestà_normativa_delle2
né_la_potestà2
la_potestà_istituzionalmente2
potestà_istituzionalmente_spettantegli2
di_potestà_normativa2
generale_la_potestà2
potestà_legislativa_spettante2
la_potestà_primaria2
riconducibili_alla_potestà2
potestà_tariffaria_allora2
una_potestà_non2
potestà_non_di2
una_potestà_attuativa2
a_detta_potestà2
della_suddetta_potestà2
potestà_impositiva_di2
loro_autonoma_potestà2
autonoma_potestà_impositiva2
potestà_regolamentare_degli2
forma_di_potestà2
alla_potestà_esclusiva2
potestà_esclusiva_dello2
della_loro_potestà2
riserva_di_potestà2
di_potestà_regolamentare2
potestà_regolamentare_attribuita2
salva_la_potestà2
alla_potestà_regolamentare2
e_della_potestà2
potestà_legislativa_integrativa2
la_potestà_delle2
potestà_delle_regioni2
potestà_impositiva_della2
sua_potestà_esclusiva2
potestà_esclusiva_in2
tale_potestà_esclusiva2
potestà_esclusiva_e2
potestà_regionali_in2
limite_alla_potestà2
riservata_alla_potestà2
potestà_legislativa_nella2
illegittimamente_sulla_potestà2
potestà_legislativa_sul2
materia_di_potestà2
potestà_di_chiedere2
tipo_di_potestà2
potestà_legislativa_nelle2
potestà_amministrativa_regionale2
lederebbe_la_potestà2
della_potestà_statale2
potestà_conformativa_del2
presupposto_della_potestà2
essere_riconosciuta_potestà1
riconosciuta_potestà_normativa1
regione_siciliana_potestà1
siciliana_potestà_normativa1
potestà_normativa_non1
questa_spetta_potestà1
spetta_potestà_normativa1
potestà_normativa_esclusiva1
difatti_la_potestà1
che_una_potestà1
potestà_normativa_nel1
limiti_la_potestà1
potestà_amministrativa_perché1
infatti_della_potestà1
potestà_normativa_ed1
regione_ha_potestà1
potestà_legislativa_sono1
di_legittima_potestà1
legittima_potestà_amministrativa1
potestà_amministrativa_da1
della_potestà_rispetto1
potestà_rispetto_alla1
della_potestà_oggetto1
potestà_oggetto_del1
statuto_la_potestà1
con_tale_potestà1
tale_potestà_spetta1
potestà_spetta_anche1
potestà_amministrativa_nella1
che_tale_potestà1
potestà_legislativa_sussiste1
riconosciuto_la_potestà1
a_tale_potestà1
tale_potestà_risulta1
potestà_risulta_attribuito1
limite_della_potestà1
attributiva_della_potestà1
spetta_una_potestà1
una_potestà_normativo1
potestà_normativo_concorrente1
impone_alla_potestà1
riconoscimento_della_potestà1
sia_la_potestà1
potestà_di_polizia1
potestà_normativa_a1
attiene_alla_potestà1
anno_sulla_potestà1
sulla_potestà_normativa1
potestà_normativa_concorrente1
la_potestà_affidata1
potestà_affidata_al1
potestà_di_scelta1
spetterebbe_una_potestà1
potestà_legislativa_tutte1
ricorso_alla_potestà1
alla_potestà_che1
potestà_che_la1
regione_potestà_né1
potestà_né_normativa1
alla_sicilia_potestà1
sicilia_potestà_normativa1
una_preminente_potestà1
preminente_potestà_normativa1
potestà_normativa_dello1
limiti_una_potestà1
caso_la_potestà1
pericolo_la_potestà1
ha_la_potestà1
potestà_di_accertare1
n_la_potestà1
attribuisse_la_potestà1
potestà_legislativa_ad1
delega_di_potestà1
potestà_legislativa_al1
implicitamente_una_potestà1
una_potestà_regolamentare1
potestà_regolamentare_nell1
potestà_tributaria_regionale1
potestà_tributaria_viene1
incontra_la_potestà1
potestà_impositiva_circoscritta1
essa_una_potestà1
invece_nella_potestà1
tutta_la_potestà1
limitata_dalla_potestà1
dalla_potestà_della1
potestà_legislativa_su1
forme_di_potestà1
potestà_legislativa_indica1
una_potestà_che1
potestà_che_esorbita1
vi_è_potestà1
è_potestà_legislativa1
potestà_legislativa_vi1
è_anche_potestà1
anche_potestà_amministrativa1
potestà_amministrativa_soltanto1
le_due_potestà1
due_potestà_conferite1
potestà_conferite_alla1
attributive_di_potestà1
di_potestà_e1
potestà_e_non1
esercita_una_potestà1
potestà_amministrativa_riservata1
entrata_una_potestà1
che_codesta_potestà1
codesta_potestà_di1
potestà_di_annullamento1
siciliani_la_potestà1
potestà_di_imporre1
conferire_la_potestà1
potestà_di_questa1
relativa_potestà_la1
potestà_di_approvare1
antiquate_alla_potestà1
a_quella_potestà1
quella_potestà_e1
potestà_e_di1
potestà_legislativa_come1
della_sovrana_potestà1
sovrana_potestà_legislativa1
potestà_di_istituire1
stesso_la_potestà1
attribuiscono_tale_potestà1
tale_potestà_alla1
potestà_alla_stessa1
potestà_legislativa_piena1
propri_della_potestà1
muniti_di_potestà1
potestà_legislativa_giudizio1
se_una_potestà1
potestà_delegata_si1
potestà_attribuitagli_dalla1
investe_la_potestà1
modo_la_potestà1
avendo_la_potestà1
rilevato_tra_potestà1
tra_potestà_legislativa1
assicura_alla_potestà1
alla_potestà_tributaria1
potestà_tributaria_secondo1
ente_la_potestà1
potestà_punitiva_anche1
tale_potestà_né1
potestà_né_si1
tributo_e_potestà1
potestà_tributaria_inteso1
distinguere_la_potestà1
una_potestà_diversa1
potestà_diversa_dalla1
regione_ogni_potestà1
distinzione_tra_potestà1
tra_potestà_sanzionatoria1
potestà_sanzionatoria_e1
sanzionatoria_e_potestà1
potestà_tributaria_dal1
adige_la_potestà1
la_potestà_attribuitale1
potestà_attribuitale_espressamente1
propria_potestà_altrettanto1
potestà_altrettanto_si1
ha_esercitato_potestà1
esercitato_potestà_legislativa1
potestà_legislativa_propria1
regionale_di_potestà1
organi_di_potestà1
potestà_impositiva_essa1
di_potestà_degli1
potestà_degli_uffici1
regione_nella_potestà1
nella_potestà_ad1
potestà_ad_essi1
contrastare_quella_potestà1
quella_potestà_o1
potestà_o_da1
razionale_della_potestà1
riguardo_una_potestà1
potestà_discrezionale_di1
potestà_di_determinare1
indirettamente_la_potestà1
attuazione_della_potestà1
potestà_attribuitagli_la1
la_potestà_che1
potestà_che_gli1
concreta_della_potestà1
potestà_delegata_in1
avesse_la_potestà1
potestà_di_ordinarne1
legittima_della_potestà1
potestà_di_coordinamento1
tra_la_potestà1
potestà_amministrativa_e1
ambito_della_potestà1
potestà_normativa_alla1
altresì_la_potestà1
poiché_detta_potestà1
detta_potestà_avrebbe1
potestà_avrebbe_dovuto1
sua_potestà_lo1
potestà_lo_stato1
fondata_la_potestà1
piena_potestà_del1
finanza_della_potestà1
potestà_di_concedere1
la_potestà_esclusiva1
potestà_esclusiva_di1
competono_le_potestà1
le_potestà_d1
della_potestà_preveduta1
potestà_preveduta_dall1
relativa_potestà_d1
fondamenti_della_potestà1
relativa_potestà_conferita1
potestà_conferita_dall1
qualifica_la_potestà1
tributaria_come_potestà1
come_potestà_non1
potestà_non_esclusiva1
collegamento_la_potestà1
potestà_amministrativa_ma1
qua_la_potestà1
siciliana_la_potestà1
potestà_di_disapplicare1
e_delle_potestà1
delle_potestà_regionali1
potestà_regionali_costituzionalmente1
tale_potestà_regolamentare1
potestà_tributaria_il1
basata_sulla_potestà1
e_tale_potestà1
tale_potestà_si1
potestà_si_può1
dotato_di_potestà1
di_potestà_esclusiva1
potestà_esclusiva_godendo1
sua_potestà_il1
potestà_il_legislatore1
potestà_di_sospendere1
potestà_cautelare_non1
trento_la_potestà1
hanno_la_potestà1
previsione_della_potestà1
potestà_impositiva_non1
ripristinare_la_potestà1
comuni_una_potestà1
potestà_impositiva_connessa1
relativa_potestà_dell1
potestà_dell_imposizione1
una_mera_potestà1
mera_potestà_direttiva1
potestà_direttiva_risulta1
una_potestà_delegante1
potestà_delegante_conclusivamente1
l_ordinaria_potestà1
ordinaria_potestà_d1
potestà_d_interpretazione1
fondamento_la_potestà1
sua_potestà_impositiva1
di_siffatta_potestà1
siffatta_potestà_invero1
potestà_invero_nel1
potestà_normativa_la1
della_potestà_regionale1
potestà_regionale_innanzi1
contenuto_della_potestà1
quella_della_potestà1
tale_potestà_normativa1
potestà_normativa_si1
estensione_della_potestà1
invero_questa_potestà1
questa_potestà_si1
potestà_si_esplica1
concorrente_la_potestà1
la_potestà_spettante1
potestà_spettante_in1
potestà_normativa_ex1
contenuti_della_potestà1
condizionare_la_potestà1
assetto_della_potestà1
della_inerente_potestà1
inerente_potestà_tributaria1
potestà_tributaria_alle1
norma_la_potestà1
previsti_la_potestà1
n_tale_potestà1
tale_potestà_di1
potestà_di_intervento1
alla_speciale_potestà1
speciale_potestà_normativa1
compresa_la_potestà1
potestà_normativa_cfr1
finalizza_la_potestà1
fini_della_potestà1
della_potestà_della1
diretto_di_potestà1
riguarda_tale_potestà1
tale_potestà_è1
potestà_è_da1
riflesso_della_potestà1
della_potestà_deliberativa1
potestà_deliberativa_in1
esercizio_delle_potestà1
delle_potestà_legislative1
potestà_legislative_e1
alla_sua_potestà1
sua_potestà_di1
potestà_di_sovrimposizione1
della_potestà_prevista1
potestà_prevista_negli1
una_illimitata_potestà1
illimitata_potestà_tributaria1
potestà_tributaria_riguardo1
doganale_la_potestà1
concerne_la_potestà1
potestà_normativa_secondo1
attribuzione_di_potestà1
di_potestà_alla1
potestà_alla_regione1
regione_potestà_legislativa1
conferente_alla_potestà1
potestà_normativa_propria1
invece_asserito_potestà1
asserito_potestà_di1
potestà_di_provvedere1
si_provvede_potestà1
provvede_potestà_legislativa1
espressione_di_potestà1
potestà_legislativa_presupposta1
titolare_di_potestà1
concorrente_della_potestà1
esplicazione_la_potestà1
potestà_punitiva_statuale1
della_generale_potestà1
generale_potestà_di1
potestà_di_clemenza1
una_potestà_libera1
potestà_libera_ha1
di_avere_potestà1
avere_potestà_decisoria1
potestà_decisoria_in1
generale_tale_potestà1
tale_potestà_regionale1
potestà_regionale_si1
confermavano_la_potestà1
potestà_primaria_dello1
la_materia_potestà1
materia_potestà_ancora1
potestà_ancora_più1
non_avendo_potestà1
avendo_potestà_alcuna1
potestà_alcuna_in1
potestà_legislativa_con1
intaccato_alcuna_potestà1
alcuna_potestà_della1
e_sulla_potestà1
sulla_potestà_regionale1
potestà_regionale_di1
quanto_le_potestà1
le_potestà_degli1
potestà_degli_organi1
potestà_cautelare_del1
regione_potestà_esecutiva1
potestà_esecutiva_ed1
legislativa_e_potestà1
e_potestà_legislativa1
potestà_tributaria_quelli1
la_potestà_tariffaria1
della_potestà_tariffaria1
della_stessa_potestà1
stessa_potestà_statale1
potestà_statale_in1
una_potestà_tipicamente1
potestà_tipicamente_amministrativa1
potestà_attuativa_analoga1
stato_della_potestà1
potestà_normativa_nella1
una_ipotetica_potestà1
ipotetica_potestà_tributaria1
potestà_tributaria_liberamente1
sostituita_una_potestà1
una_potestà_residuale1
potestà_residuale_esercitabile1
dire_della_potestà1
potestà_tributaria_dello1
ad_essa_potestà1
essa_potestà_legislativa1
questa_una_potestà1
non_una_potestà1
potestà_di_mera1
potestà_legislativa_anche1
della_potestà_ad1
potestà_ad_essa1
potestà_legislativa_alla1
non_di_potestà1
di_potestà_concorrente1
potestà_concorrente_non1
per_la_potestà1
costituzionale_la_potestà1
potestà_attuativa_ex1
ostacolo_nella_potestà1
nella_potestà_di1
potestà_di_programmazione1
detta_potestà_di1
potestà_di_esplicarsi1
propria_potestà_programmatoria1
potestà_programmatoria_legislativa1
rispettivamente_alla_potestà1
riconosciuta_una_potestà1
potestà_di_esonerare1
una_potestà_regionale1
potestà_regionale_concorrente1
la_potestà_del1
suddetta_potestà_deve1
potestà_deve_attenersi1
ministri_la_potestà1
potestà_di_stabilire1
delega_la_potestà1
la_potestà_per1
potestà_per_la1
potestà_esecutiva_per1
potestà_esecutiva_dei1
potestà_esecutiva_in1
potestà_discrezionale_da1
arbitrariamente_la_potestà1
alla_ampliata_potestà1
ampliata_potestà_regolamentare1
sua_generale_potestà1
generale_potestà_impositiva1
certamente_nella_potestà1
potestà_legislativa_delegata1
stessa_la_potestà1
potestà_di_organizzare1
propria_potestà_di1
corollario_della_potestà1
alla_prevista_potestà1
prevista_potestà_regolamentare1
potestà_regolamentare_statale1
infatti_alla_potestà1
spetterebbe_alla_potestà1
alla_potestà_residuale1
potestà_residuale_delle1
oggi_alla_potestà1
potestà_regolamentare_generale1
condizionata_la_potestà1
tributo_la_potestà1
potestà_di_regolare1
potestà_impositiva_per1
attribuisce_alla_potestà1
loro_potestà_impositiva1
potestà_impositiva_sarebbero1
statale_della_potestà1
riserva_alla_potestà1
cui_la_potestà1
potestà_regolamentare_dell1
potestà_legislativa_deve1
potestà_regolamentare_di1
la_perdurante_potestà1
perdurante_potestà_dello1
potestà_dello_stato1
permane_la_potestà1
attribuisce_una_potestà1
con_le_potestà1
le_potestà_legislative1
potestà_legislative_spettanti1
materie_di_potestà1
statutarie_di_potestà1
pongono_alla_potestà1
cost_alla_potestà1
potestà_regolamentare_governativa1
preclusa_la_potestà1
ed_ogni_potestà1
attribuita_alla_potestà1
articolo_la_potestà1
non_ha_potestà1
nella_invocata_potestà1
invocata_potestà_legislativa1
esercita_la_potestà1
potestà_impositiva_in1
potestà_impositiva_nei1
potestà_normativa_che1
regioni_hanno_potestà1
hanno_potestà_legislativa1
detta_potestà_dipende1
potestà_dipende_prevalentemente1
ampliare_la_potestà1
erariale_la_potestà1
alla_potestà_impositiva1
potestà_legislativa_è1
di_detta_potestà1
detta_potestà_la1
di_potestà_rientranti1
potestà_rientranti_nell1
potestà_legislativa_che1
la_sola_potestà1
sola_potestà_legislativa1
stessa_alcuna_potestà1
alcuna_potestà_legislativa1
ricade_nella_potestà1
del_dalla_potestà1
dalla_potestà_legislativa1
potestà_legislativa_b1
suddetta_potestà_legislativa1
negato_la_potestà1
stato_ha_potestà1
disposizione_la_potestà1
la_suddetta_potestà1
suddetta_potestà_normativa1
vincoli_alla_potestà1
potestà_legislativa_provinciale1
delega_della_potestà1
potestà_legislativa_da1
propria_ordinaria_potestà1
ordinaria_potestà_legislativa1
potestà_legislativa_apportare1
potestà_di_deliberare1
piena_potestà_legislativa1
loro_potestà_legislativa1
potestà_legislativa_limiti1
potestà_in_subiecta1
la_potestà_concorrente1
potestà_concorrente_statale1
prevede_la_potestà1
la_potestà_integrativa1
potestà_integrativa_attuativa1
della_potestà_concorrente1
potestà_concorrente_dello1
rientrante_nella_potestà1
potestà_di_ridurre1
acquirente_la_potestà1
mercato_la_potestà1
lato_alla_potestà1
riconducibile_alla_potestà1
ascrivibili_alla_potestà1
potestà_legislativa_ma1
comuni_autonoma_potestà1
autonoma_potestà_regolamentare1
e_alla_potestà1
alla_potestà_concernente1
potestà_concernente_l1
essa_ha_potestà1
rientrerebbe_nella_potestà1
ribadendo_la_potestà1
nonché_di_potestà1
unione_avrebbe_potestà1
avrebbe_potestà_statutaria1
potestà_statutaria_propria1
conformativa_delle_potestà1
delle_potestà_normative1
potestà_normative_e1
affidato_alla_potestà1
alla_potestà_regionale1
potestà_regionale_residuale1
imposti_alla_potestà1
materia_della_potestà1
della_intera_potestà1
intera_potestà_impositiva1
potestà_impositiva_ma1
ultima_della_potestà1
potestà_impositiva_così1
potestà_impositiva_dell1
sprovvisto_di_potestà1
di_potestà_decisoria1
potestà_decisoria_sul1
piena_potestà_decisoria1
potestà_decisoria_la1
all_esclusiva_potestà1
esclusiva_potestà_legislativa1
né_alla_potestà1
e_regioni_potestà1
regioni_potestà_impositiva1
territorio_la_potestà1
comunque_detta_potestà1
detta_potestà_legislativa1
potestà_legislativa_ai1
espressamente_la_potestà1
analisi_la_potestà1
potestà_primaria_delle1
limita_la_potestà1
ordinaria_alla_potestà1
connessi_alla_potestà1
ledere_la_potestà1
materia_alcuna_potestà1
alcuna_potestà_né1
potestà_né_di1
condizionerebbe_la_potestà1
potestà_legislativa_il1
riguardo_alla_potestà1
potestà_regolamentare_comunale1
ammessa_la_potestà1
lesivo_della_potestà1
potestà_statale_l1
della_potestà_conformativa1
quali_la_potestà1
la_potestà_conformativa1
esproprio_della_potestà1
tale_potestà_per1
potestà_per_diminuire1
alla_potestà_comunque1
potestà_comunque_riconosciuta1
sulla_potestà_tributaria1
potestà_tributaria_comunale1
retroattivamente_la_potestà1
potestà_di_applicare1
quanto_la_potestà1
violazione_della_potestà1
sussisterebbe_la_potestà1
ha_alcuna_potestà1
alcuna_potestà_fiscale1
potestà_fiscale_l1
potestà_impositiva_la1
esercitabile_la_potestà1
relativo_alla_potestà1
potestà_legislativa_cosiddetta1
cost_la_potestà1
potestà_di_variare1
inciderebbero_sulla_potestà1
articolazione_della_potestà1
potestà_impositiva_a1
espropriato_della_potestà1
della_potestà_decisionale1
potestà_decisionale_le1
esclusivamente_alla_potestà1
identificare_la_potestà1
misura_alla_potestà1
interessato_alla_potestà1
potestà_regolamentare_spettante1

2.2. La tabella riporta i fivegrams estratti dalle sentenze presenti nel subset dftm_silver in cuicompaiono la voce e i termini associati, con la relativa frequenza.La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

five_grams_trovatefrequency
la_potestà_legislativa_della_regione10
l_esercizio_della_potestà_legislativa10
potestà_legislativa_esclusiva_dello_stato10
i_limiti_della_potestà_normativa9
una_piena_esplicazione_di_potestà9
nell_esercizio_della_potestà_legislativa6
potestà_legislativa_in_materia_di6
potestà_legislativa_della_regione_siciliana5
limiti_della_potestà_normativa_della5
della_potestà_normativa_della_regione5
potestà_legislativa_regionale_in_materia5
alla_potestà_legislativa_della_regione5
la_potestà_legislativa_dello_stato5
nell_esercizio_della_sua_potestà5
piena_esplicazione_di_potestà_regionali5
rientra_nella_potestà_legislativa_esclusiva5
la_potestà_legislativa_in_materia4
la_potestà_normativa_della_regione4
potestà_normativa_tributaria_della_regione4
risorse_in_termini_di_potestà4
in_termini_di_potestà_impositiva4
termini_di_potestà_impositiva_correlata4
di_potestà_impositiva_correlata_alla4
potestà_impositiva_correlata_alla_capacità4
quali_potrà_esplicarsi_la_potestà4
potrà_esplicarsi_la_potestà_impositiva4
esplicarsi_la_potestà_impositiva_rispettivamente4
la_potestà_impositiva_rispettivamente_di4
potestà_impositiva_rispettivamente_di_stato4
esplicazione_di_potestà_regionali_autonome4
di_potestà_regionali_autonome_in4
potestà_di_dettare_norme_modificative4
alla_potestà_legislativa_residuale_delle4
potestà_legislativa_residuale_delle_regioni4
piena_esplicazione_di_potestà_tributarie4
esplicazione_di_potestà_tributarie_regionali4
nella_potestà_legislativa_esclusiva_dello4
titolarità_della_potestà_impositiva_sui4
della_potestà_impositiva_sui_tributi4
potestà_impositiva_sui_tributi_locali4
potestà_legislativa_in_materia_tributaria3
alla_regione_la_potestà_amministrativa3
potestà_normativa_della_regione_siciliana3
della_potestà_legislativa_regionale_in3
limiti_della_potestà_normativa_regionale3
della_potestà_normativa_in_materia3
esercizio_di_una_potestà_legislativa3
alla_regione_la_potestà_legislativa3
la_potestà_amministrativa_in_materia3
esercizio_della_potestà_legislativa_regionale3
della_potestà_legislativa_in_materia3
alle_regioni_la_potestà_di3
limiti_della_potestà_normativa_spettante3
della_potestà_normativa_spettante_in3
potestà_normativa_spettante_in_materia3
che_la_potestà_normativa_tributaria3
esercizio_di_una_potestà_impositiva3
potestà_regionali_autonome_in_carenza3
al_legislatore_statale_la_potestà3
legislatore_statale_la_potestà_di3
statale_la_potestà_di_dettare3
la_potestà_di_dettare_norme3
e_provinciali_nonché_la_potestà3
provinciali_nonché_la_potestà_statale3
nonché_la_potestà_statale_di3
la_potestà_statale_di_indirizzo3
potestà_statale_di_indirizzo_e3
esercizio_della_potestà_legislativa_delle3
della_potestà_legislativa_delle_regioni3
potestà_legislativa_delle_regioni_riguardo3
la_titolarità_della_potestà_impositiva3
potestà_di_modulazione_dell_imposizione3
la_potestà_di_legiferare_in2
potestà_di_legiferare_in_via2
regione_di_potestà_legislativa_e2
dello_stato_circa_la_potestà2
stato_circa_la_potestà_legislativa2
circa_la_potestà_legislativa_della2
potestà_normativa_della_regione_ovvero2
della_potestà_legislativa_della_regione2
della_potestà_normativa_regionale_in2
la_regione_siciliana_ha_potestà2
regione_siciliana_ha_potestà_normativa2
i_cennati_limiti_della_potestà2
cennati_limiti_della_potestà_normativa2
alla_potestà_normativa_della_regione2
potestà_normativa_della_regione_in2
alla_regione_siciliana_una_potestà2
una_potestà_legislativa_complementare_o2
potestà_legislativa_complementare_o_sussidiaria2
regione_l_esercizio_della_potestà2
esercizio_della_potestà_legislativa_tributaria2
non_rientrava_nella_potestà_tributaria2
rientrava_nella_potestà_tributaria_conferita2
nella_potestà_tributaria_conferita_alla2
potestà_tributaria_conferita_alla_regione2
sotto_l_aspetto_della_potestà2
l_aspetto_della_potestà_normativa2
potestà_normativa_in_materia_di2
limiti_della_potestà_normativa_in2
violazione_dei_limiti_della_potestà2
dei_limiti_della_potestà_normativa2
della_potestà_tributaria_della_regione2
l_esercizio_di_una_potestà2
sufficienti_a_circoscrivere_la_potestà2
a_circoscrivere_la_potestà_dell2
circoscrivere_la_potestà_dell_ente2
la_potestà_dell_ente_impositore2
esercizio_della_potestà_legislativa_concorrente2
la_potestà_normativa_tributaria_della2
nell_esercizio_di_una_potestà2
regione_la_potestà_amministrativa_in2
potestà_amministrativa_in_materia_finanziaria2
la_potestà_di_legiferare_sui2
quali_la_sua_potestà_legislativa2
la_sua_potestà_legislativa_incontrerebbe2
sua_potestà_legislativa_incontrerebbe_i2
potestà_legislativa_incontrerebbe_i_limiti2
pertanto_la_potestà_legislativa_dello2
potestà_legislativa_dello_stato_in2
le_connesse_potestà_esecutive_ed2
connesse_potestà_esecutive_ed_amministrative2
aveva_esaurito_ogni_sua_potestà2
esaurito_ogni_sua_potestà_in2
ogni_sua_potestà_in_quella2
sua_potestà_in_quella_sede2
provincia_di_trento_della_potestà2
di_trento_della_potestà_legislativa2
trento_della_potestà_legislativa_in2
e_i_limiti_della_potestà2
la_potestà_normativa_tributaria_opera2
la_potestà_normativa_tributaria_ha2
potestà_normativa_finanziaria_delle_regioni2
di_piena_potestà_tributaria_in2
piena_potestà_tributaria_in_materia2
potestà_tributaria_in_materia_di2
esplicazione_della_potestà_normativa_delle2
della_potestà_normativa_delle_regioni2
potestà_normativa_delle_regioni_nelle2
potestà_normativa_sostanziale_delle_regioni2
stato_di_esercitare_la_potestà2
di_esercitare_la_potestà_istituzionalmente2
esercitare_la_potestà_istituzionalmente_spettantegli2
la_potestà_istituzionalmente_spettantegli_di2
potestà_istituzionalmente_spettantegli_di_ridisciplinare2
limiti_di_esercizio_della_potestà2
la_conseguenza_che_la_potestà2
la_potestà_normativa_tributaria_delle2
potestà_normativa_tributaria_delle_regioni2
allo_stato_la_potestà_legislativa2
stato_la_potestà_legislativa_in2
esercitare_la_propria_potestà_legislativa2
configurandosi_pertanto_come_una_potestà2
pertanto_come_una_potestà_non2
come_una_potestà_non_di2
una_potestà_non_di_tipo2
potestà_non_di_tipo_concorrente2
ma_soltanto_come_una_potestà2
soltanto_come_una_potestà_attuativa2
sull_esercizio_di_una_potestà2
di_una_potestà_impositiva_del2
una_potestà_impositiva_del_tutto2
potestà_impositiva_del_tutto_autonoma2
nel_senso_che_la_potestà2
alla_potestà_legislativa_esclusiva_dello2
di_una_loro_autonoma_potestà2
una_loro_autonoma_potestà_impositiva2
loro_autonoma_potestà_impositiva_e2
autonoma_potestà_impositiva_e_quindi2
potestà_impositiva_e_quindi_possano2
dalla_legge_statale_la_potestà2
una_forma_di_potestà_impositiva2
forma_di_potestà_impositiva_autonoma2
alla_potestà_esclusiva_dello_stato2
la_riserva_di_potestà_regolamentare2
riserva_di_potestà_regolamentare_attribuita2
enti_locali_salva_la_potestà2
locali_salva_la_potestà_degli2
salva_la_potestà_degli_enti2
la_potestà_degli_enti_di2
potestà_degli_enti_di_istituirli2
della_potestà_legislativa_concorrente_nella2
potestà_legislativa_concorrente_nella_materia2
la_potestà_delle_regioni_di2
potestà_delle_regioni_di_legiferare2
della_propria_potestà_legislativa_in2
propria_potestà_legislativa_in_una2
potestà_legislativa_in_una_materia2
tra_quelle_attribuite_alla_potestà2
quelle_attribuite_alla_potestà_legislativa2
attribuite_alla_potestà_legislativa_della2
potestà_legislativa_della_regione_friuli2
esercizio_della_sua_potestà_esclusiva2
della_sua_potestà_esclusiva_in2
sua_potestà_esclusiva_in_materia2
potestà_esclusiva_in_materia_tributaria2
nell_esercizio_di_tale_potestà2
esercizio_di_tale_potestà_esclusiva2
di_tale_potestà_esclusiva_e2
tale_potestà_esclusiva_e_dunque2
potestà_esclusiva_e_dunque_come2
potestà_legislativa_regionale_nella_materia2
conseguenza_l_esercizio_della_potestà2
potestà_legislativa_esclusiva_nella_materia2
di_potestà_tributarie_regionali_in2
potestà_tributarie_regionali_in_carenza2
esplicazione_di_potestà_regionali_in2
di_potestà_regionali_in_carenza2
potestà_regionali_in_carenza_della2
di_potestà_tributarie_regionali_non2
potestà_tributarie_regionali_non_sarebbe2
potestà_legislativa_esclusiva_statale_ai2
esercizio_della_potestà_legislativa_esclusiva2
della_potestà_legislativa_esclusiva_dello2
potestà_legislativa_esclusiva_in_materia2
potestà_legislativa_concorrente_dello_stato2
materia_di_potestà_legislativa_concorrente2
nella_potestà_legislativa_esclusiva_statale2
la_potestà_di_chiedere_la2
potestà_di_chiedere_la_valutazione2
su_ogni_tipo_di_potestà2
ogni_tipo_di_potestà_legislativa2
tipo_di_potestà_legislativa_regionale2
di_potestà_legislativa_regionale_compresa2
potestà_legislativa_regionale_compresa_quella2
alla_potestà_legislativa_regionale_residuale2
la_lesione_della_potestà_legislativa2
lesione_della_potestà_legislativa_statale2
della_potestà_legislativa_statale_esclusiva2
potestà_legislativa_statale_esclusiva_in2
tra_soggetti_titolari_di_potestà2
soggetti_titolari_di_potestà_legislativa2
titolari_di_potestà_legislativa_e2
di_potestà_legislativa_e_non2
potestà_legislativa_e_non_ammette2
tributario_con_riferimento_alla_potestà2
con_riferimento_alla_potestà_legislativa2
riferimento_alla_potestà_legislativa_attribuita2
alla_potestà_legislativa_attribuita_dai2
potestà_legislativa_attribuita_dai_rispettivi2
la_potestà_legislativa_nelle_materie2
potestà_legislativa_nelle_materie_di2
la_potestà_legislativa_statale_in2
potestà_legislativa_statale_in_materia2
il_presupposto_della_potestà_di2
presupposto_della_potestà_di_modulazione2
della_potestà_di_modulazione_dell2
in_esame_rientra_nella_potestà2
esame_rientra_nella_potestà_legislativa2
la_potestà_legislativa_attribuita_alle2
potestà_legislativa_attribuita_alle_regioni2
non_potrebbe_essere_riconosciuta_potestà1
potrebbe_essere_riconosciuta_potestà_normativa1
essere_riconosciuta_potestà_normativa_e1
riconosciuta_potestà_normativa_e_quindi1
potestà_normativa_e_quindi_anche1
riconoscersi_alla_regione_siciliana_potestà1
alla_regione_siciliana_potestà_normativa1
regione_siciliana_potestà_normativa_non1
siciliana_potestà_normativa_non_soltanto1
potestà_normativa_non_soltanto_per1
che_a_questa_spetta_potestà1
a_questa_spetta_potestà_normativa1
questa_spetta_potestà_normativa_esclusiva1
spetta_potestà_normativa_esclusiva_anche1
potestà_normativa_esclusiva_anche_riguardo1
via_indiretta_che_la_potestà1
indiretta_che_la_potestà_normativa1
che_la_potestà_normativa_di1
la_potestà_normativa_di_cui1
potestà_normativa_di_cui_è1
della_medesima_difatti_la_potestà1
medesima_difatti_la_potestà_di1
difatti_la_potestà_di_legiferare1
tributaria_dato_che_una_potestà1
dato_che_una_potestà_normativa1
che_una_potestà_normativa_nel1
una_potestà_normativa_nel_senso1
potestà_normativa_nel_senso_indicato1
gli_stessi_limiti_la_potestà1
stessi_limiti_la_potestà_amministrativa1
limiti_la_potestà_amministrativa_perché1
la_potestà_amministrativa_perché_si1
potestà_amministrativa_perché_si_tratta1
riconoscimento_generico_infatti_della_potestà1
generico_infatti_della_potestà_normativa1
infatti_della_potestà_normativa_ed1
della_potestà_normativa_ed_amministrativa1
potestà_normativa_ed_amministrativa_non1
quali_la_regione_ha_potestà1
la_regione_ha_potestà_legislativa1
regione_ha_potestà_legislativa_sono1
ha_potestà_legislativa_sono_state1
potestà_legislativa_sono_state_emanate1
riconoscimento_alla_regione_di_potestà1
alla_regione_di_potestà_legislativa1
di_potestà_legislativa_e_amministrativa1
potestà_legislativa_e_amministrativa_non1
costituisce_esercizio_di_legittima_potestà1
esercizio_di_legittima_potestà_amministrativa1
di_legittima_potestà_amministrativa_da1
legittima_potestà_amministrativa_da_parte1
potestà_amministrativa_da_parte_della1
si_affermano_titolari_della_potestà1
affermano_titolari_della_potestà_rispetto1
titolari_della_potestà_rispetto_alla1
della_potestà_rispetto_alla_quale1
potestà_rispetto_alla_quale_è1
si_afferma_titolare_della_potestà1
afferma_titolare_della_potestà_oggetto1
titolare_della_potestà_oggetto_del1
della_potestà_oggetto_del_conflitto1
potestà_oggetto_del_conflitto_di1
art_dello_statuto_la_potestà1
dello_statuto_la_potestà_legislativa1
statuto_la_potestà_legislativa_in1
necessario_collegamento_con_tale_potestà1
collegamento_con_tale_potestà_spetta1
con_tale_potestà_spetta_anche1
tale_potestà_spetta_anche_alla1
potestà_spetta_anche_alla_regione1
anche_alla_regione_la_potestà1
regione_la_potestà_amministrativa_nella1
la_potestà_amministrativa_nella_stessa1
potestà_amministrativa_nella_stessa_materia1
ha_riconosciuto_che_tale_potestà1
riconosciuto_che_tale_potestà_legislativa1
che_tale_potestà_legislativa_sussiste1
tale_potestà_legislativa_sussiste_ma1
potestà_legislativa_sussiste_ma_come1
si_tratta_di_una_potestà1
tratta_di_una_potestà_di1
di_una_potestà_di_legiferare1
una_potestà_di_legiferare_in1
entro_i_limiti_della_potestà1
n_cioè_che_la_potestà1
cioè_che_la_potestà_normativa1
che_la_potestà_normativa_della1
gennaio_ha_riconosciuto_la_potestà1
ha_riconosciuto_la_potestà_legislativa1
riconosciuto_la_potestà_legislativa_della1
concorrente_che_a_tale_potestà1
che_a_tale_potestà_risulta1
a_tale_potestà_risulta_attribuito1
tale_potestà_risulta_attribuito_del1
potestà_risulta_attribuito_del_principio1
sussisterebbe_un_limite_della_potestà1
un_limite_della_potestà_legislativa1
limite_della_potestà_legislativa_regionale1
ordine_ai_limiti_della_potestà1
ai_limiti_della_potestà_legislativa1
limiti_della_potestà_legislativa_della1
la_legge_attributiva_della_potestà1
legge_attributiva_della_potestà_di1
attributiva_della_potestà_di_imposizione1
della_potestà_di_imposizione_indichi1
potestà_di_imposizione_indichi_criteri1
regione_siciliana_spetta_una_potestà1
siciliana_spetta_una_potestà_normativo1
spetta_una_potestà_normativo_concorrente1
una_potestà_normativo_concorrente_e1
potestà_normativo_concorrente_e_sussidiaria1
obbligazione_tributaria_impone_alla_potestà1
tributaria_impone_alla_potestà_legislativa1
impone_alla_potestà_legislativa_regionale1
alla_potestà_legislativa_regionale_in1
potestà_legislativa_regionale_in_questa1
al_generico_riconoscimento_della_potestà1
generico_riconoscimento_della_potestà_normativa1
riconoscimento_della_potestà_normativa_regionale1
potestà_normativa_regionale_in_base1
questa_funzione_sia_la_potestà1
funzione_sia_la_potestà_di1
sia_la_potestà_di_polizia1
la_potestà_di_polizia_tributaria1
potestà_di_polizia_tributaria_che1
potere_sostiene_che_la_potestà1
sostiene_che_la_potestà_legislativa1
che_la_potestà_legislativa_della1
potestà_legislativa_della_regione_di1
siciliana_ha_potestà_normativa_a1
ha_potestà_normativa_a_disporre1
potestà_normativa_a_disporre_esenzioni1
per_quanto_attiene_alla_potestà1
quanto_attiene_alla_potestà_normativa1
attiene_alla_potestà_normativa_della1
dello_stesso_anno_sulla_potestà1
stesso_anno_sulla_potestà_normativa1
anno_sulla_potestà_normativa_della1
sulla_potestà_normativa_della_regione1
regione_siciliana_una_potestà_normativa1
siciliana_una_potestà_normativa_concorrente1
una_potestà_normativa_concorrente_o1
potestà_normativa_concorrente_o_sussidiaria1
questo_riconoscimento_di_una_potestà1
riconoscimento_di_una_potestà_legislativa1
di_una_potestà_legislativa_complementare1
regione_siciliana_una_potestà_legislativa1
siciliana_una_potestà_legislativa_complementare1
occorre_premettere_che_la_potestà1
premettere_che_la_potestà_affidata1
che_la_potestà_affidata_al1
la_potestà_affidata_al_ministro1
potestà_affidata_al_ministro_si1
disponga_cioè_di_una_potestà1
cioè_di_una_potestà_di1
di_una_potestà_di_scelta1
una_potestà_di_scelta_fra1
potestà_di_scelta_fra_varie1
alla_regione_spetterebbe_una_potestà1
regione_spetterebbe_una_potestà_legislativa1
spetterebbe_una_potestà_legislativa_esclusiva1
una_potestà_legislativa_esclusiva_al1
potestà_legislativa_esclusiva_al_fine1
esercizio_della_potestà_legislativa_tutte1
della_potestà_legislativa_tutte_le1
potestà_legislativa_tutte_le_volte1
nemmeno_fare_ricorso_alla_potestà1
fare_ricorso_alla_potestà_che1
ricorso_alla_potestà_che_la1
alla_potestà_che_la_costituzione1
potestà_che_la_costituzione_conferisce1
sarebbe_consentita_alla_regione_potestà1
consentita_alla_regione_potestà_né1
alla_regione_potestà_né_normativa1
regione_potestà_né_normativa_né1
potestà_né_normativa_né_amministrativa1
potesse_riconoscere_alla_sicilia_potestà1
riconoscere_alla_sicilia_potestà_normativa1
alla_sicilia_potestà_normativa_in1
sicilia_potestà_normativa_in_tema1
potestà_normativa_in_tema_di1
riconoscimento_di_una_preminente_potestà1
di_una_preminente_potestà_normativa1
una_preminente_potestà_normativa_dello1
preminente_potestà_normativa_dello_stato1
potestà_normativa_dello_stato_in1
eccede_i_limiti_della_potestà1
potestà_normativa_regionale_in_materia1
entro_determinati_limiti_una_potestà1
determinati_limiti_una_potestà_normativa1
limiti_una_potestà_normativa_e1
una_potestà_normativa_e_amministrativa1
potestà_normativa_e_amministrativa_nella1
siciliana_ha_potestà_normativa_di1
ha_potestà_normativa_di_disporre1
potestà_normativa_di_disporre_agevolazioni1
in_tale_caso_la_potestà1
tale_caso_la_potestà_della1
caso_la_potestà_della_regione1
la_potestà_della_regione_deve1
potestà_della_regione_deve_ritenersi1
della_potestà_legislativa_tributaria_tutte1
potestà_legislativa_tributaria_tutte_le1
evitare_tale_pericolo_la_potestà1
tale_pericolo_la_potestà_normativa1
pericolo_la_potestà_normativa_della1
la_corte_ha_la_potestà1
corte_ha_la_potestà_di1
ha_la_potestà_di_accertare1
la_potestà_di_accertare_se1
potestà_di_accertare_se_il1
legge_gennaio_n_la_potestà1
gennaio_n_la_potestà_di1
n_la_potestà_di_emanare1
la_potestà_di_emanare_decreti1
potestà_di_emanare_decreti_legislativi1
una_legge_attribuisse_la_potestà1
legge_attribuisse_la_potestà_legislativa1
attribuisse_la_potestà_legislativa_ad1
la_potestà_legislativa_ad_organi1
potestà_legislativa_ad_organi_diversi1
conteneva_una_delega_di_potestà1
una_delega_di_potestà_legislativa1
delega_di_potestà_legislativa_in1
di_potestà_legislativa_in_tal1
potestà_legislativa_in_tal_caso1
delegasse_l_esercizio_di_potestà1
l_esercizio_di_potestà_legislativa1
esercizio_di_potestà_legislativa_al1
di_potestà_legislativa_al_comitato1
potestà_legislativa_al_comitato_dei1
e_così_implicitamente_una_potestà1
così_implicitamente_una_potestà_regolamentare1
implicitamente_una_potestà_regolamentare_nell1
una_potestà_regolamentare_nell_ambito1
potestà_regolamentare_nell_ambito_di1
esse_non_rientrava_nella_potestà1
aspetto_della_potestà_normativa_tributaria1
della_potestà_normativa_tributaria_della1
aspetto_della_potestà_normativa_in1
riguardante_i_limiti_della_potestà1
alla_censura_riguardante_la_potestà1
censura_riguardante_la_potestà_tributaria1
riguardante_la_potestà_tributaria_regionale1
la_potestà_tributaria_regionale_essendo1
potestà_tributaria_regionale_essendo_invece1
dei_limiti_della_potestà_tributaria1
limiti_della_potestà_tributaria_viene1
della_potestà_tributaria_viene_dedotta1
potestà_tributaria_viene_dedotta_in1
potestà_normativa_in_materia_previdenziale1
citato_art_incontra_la_potestà1
art_incontra_la_potestà_normativa1
incontra_la_potestà_normativa_regionale1
la_potestà_normativa_regionale_nei1
potestà_normativa_regionale_nei_principi1
il_motivo_riguardante_la_potestà1
motivo_riguardante_la_potestà_normativa1
riguardante_la_potestà_normativa_tributaria1
la_potestà_normativa_tributaria_questa1
potestà_normativa_tributaria_questa_corte1
indicare_i_limiti_della_potestà1
i_limiti_della_potestà_tributaria1
limiti_della_potestà_tributaria_della1
potestà_tributaria_della_regione_siciliana1
eludere_i_limiti_della_potestà1
della_potestà_normativa_regionale_creando1
potestà_normativa_regionale_creando_sotto1
e_dispongono_di_una_potestà1
dispongono_di_una_potestà_impositiva1
di_una_potestà_impositiva_circoscritta1
una_potestà_impositiva_circoscritta_e1
potestà_impositiva_circoscritta_e_quindi1
con_diversi_limiti_alla_potestà1
diversi_limiti_alla_potestà_legislativa1
limiti_alla_potestà_legislativa_della1
potestà_legislativa_della_regione_della1
conferita_ad_essa_una_potestà1
ad_essa_una_potestà_di1
essa_una_potestà_di_emanare1
una_potestà_di_emanare_norme1
potestà_di_emanare_norme_aventi1
non_rientra_invece_nella_potestà1
rientra_invece_nella_potestà_legislativa1
invece_nella_potestà_legislativa_della1
nella_potestà_legislativa_della_regione1
potestà_legislativa_della_regione_modificare1
per_converso_tutta_la_potestà1
converso_tutta_la_potestà_legislativa1
tutta_la_potestà_legislativa_dello1
potestà_legislativa_dello_stato_sarebbe1
stato_sarebbe_limitata_dalla_potestà1
sarebbe_limitata_dalla_potestà_della1
limitata_dalla_potestà_della_regione1
dalla_potestà_della_regione_di1
potestà_della_regione_di_regolare1
l_attribuzione_di_una_potestà1
attribuzione_di_una_potestà_legislativa1
di_una_potestà_legislativa_su1
una_potestà_legislativa_su_determinate1
potestà_legislativa_su_determinate_attività1
a_diverse_forme_di_potestà1
diverse_forme_di_potestà_legislativa1
forme_di_potestà_legislativa_indica1
di_potestà_legislativa_indica_come1
potestà_legislativa_indica_come_la1
regione_nell_esercizio_della_potestà1
esercizio_della_potestà_legislativa_di1
della_potestà_legislativa_di_integrazione1
potestà_legislativa_di_integrazione_ed1
di_una_potestà_legislativa_in1
una_potestà_legislativa_in_materia1
potestà_legislativa_in_materia_penale1
potestà_dell_ente_impositore_ed1
assessore_ha_esercitato_una_potestà1
ha_esercitato_una_potestà_che1
esercitato_una_potestà_che_esorbita1
una_potestà_che_esorbita_dalle1
potestà_che_esorbita_dalle_sue1
a_ricordare_che_la_potestà1
ricordare_che_la_potestà_amministrativa1
che_la_potestà_amministrativa_della1
la_potestà_amministrativa_della_regione1
potestà_amministrativa_della_regione_siciliana1
che_dove_vi_è_potestà1
dove_vi_è_potestà_legislativa1
vi_è_potestà_legislativa_vi1
è_potestà_legislativa_vi_è1
potestà_legislativa_vi_è_anche1
legislativa_vi_è_anche_potestà1
vi_è_anche_potestà_amministrativa1
è_anche_potestà_amministrativa_soltanto1
anche_potestà_amministrativa_soltanto_il1
potestà_amministrativa_soltanto_il_trasferimento1
parallelismo_tra_le_due_potestà1
tra_le_due_potestà_conferite1
le_due_potestà_conferite_alla1
due_potestà_conferite_alla_regione1
potestà_conferite_alla_regione_non1
norme_costituzionali_attributive_di_potestà1
costituzionali_attributive_di_potestà_e1
attributive_di_potestà_e_non1
di_potestà_e_non_può1
potestà_e_non_può_estendersi1
quando_questa_esercita_una_potestà1
questa_esercita_una_potestà_amministrativa1
esercita_una_potestà_amministrativa_riservata1
una_potestà_amministrativa_riservata_allo1
potestà_amministrativa_riservata_allo_stato1
generale_sull_entrata_una_potestà1
sull_entrata_una_potestà_amministrativa1
entrata_una_potestà_amministrativa_della1
una_potestà_amministrativa_della_quale1
potestà_amministrativa_della_quale_è1
a_significare_che_codesta_potestà1
significare_che_codesta_potestà_di1
che_codesta_potestà_di_annullamento1
codesta_potestà_di_annullamento_non1
potestà_di_annullamento_non_è1
esso_non_rientrava_nella_potestà1
attribuisce_alla_regione_la_potestà1
regione_la_potestà_legislativa_esclusiva1
la_potestà_legislativa_esclusiva_e1
potestà_legislativa_esclusiva_e_la1
legislativa_esclusiva_e_la_potestà1
esclusiva_e_la_potestà_amministrativa1
e_la_potestà_amministrativa_in1
potestà_amministrativa_in_materia_di1
locali_l_esercizio_della_potestà1
della_potestà_legislativa_regionale_si1
potestà_legislativa_regionale_si_è1
ai_comuni_siciliani_la_potestà1
comuni_siciliani_la_potestà_di1
siciliani_la_potestà_di_imporre1
la_potestà_di_imporre_tributi1
potestà_di_imporre_tributi_locali1
indotto_a_conferire_la_potestà1
a_conferire_la_potestà_di1
conferire_la_potestà_di_questa1
la_potestà_di_questa_commissione1
potestà_di_questa_commissione_centrale1
interesse_e_della_relativa_potestà1
e_della_relativa_potestà_la1
della_relativa_potestà_la_regione1
relativa_potestà_la_regione_può1
potestà_la_regione_può_dare1
e_cioè_che_la_potestà1
cioè_che_la_potestà_legislativa1
che_la_potestà_legislativa_ed1
la_potestà_legislativa_ed_amministrativa1
potestà_legislativa_ed_amministrativa_della1
a_concorrere_con_la_potestà1
concorrere_con_la_potestà_legislativa1
con_la_potestà_legislativa_e1
la_potestà_legislativa_e_amministrativa1
potestà_legislativa_e_amministrativa_dello1
sembra_discutibile_che_la_potestà1
discutibile_che_la_potestà_di1
che_la_potestà_di_approvare1
la_potestà_di_approvare_le1
potestà_di_approvare_le_deliberazioni1
pone_esclusivamente_limiti_alla_potestà1
esclusivamente_limiti_alla_potestà_legislativa1
limiti_alla_potestà_legislativa_delle1
alla_potestà_legislativa_delle_regioni1
potestà_legislativa_delle_regioni_né1
vecchie_e_antiquate_alla_potestà1
e_antiquate_alla_potestà_di1
antiquate_alla_potestà_di_imposizione1
alla_potestà_di_imposizione_tributaria1
potestà_di_imposizione_tributaria_delle1
limiti_precisi_a_quella_potestà1
precisi_a_quella_potestà_e1
a_quella_potestà_e_di1
quella_potestà_e_di_essi1
potestà_e_di_essi_assicura1
che_nell_esercizio_della_potestà1
della_potestà_legislativa_concorrente_in1
potestà_legislativa_concorrente_in_materia1
delegazione_dell_esercizio_di_potestà1
dell_esercizio_di_potestà_legislativa1
esercizio_di_potestà_legislativa_come1
di_potestà_legislativa_come_invece1
potestà_legislativa_come_invece_è1
una_manifestazione_della_sovrana_potestà1
manifestazione_della_sovrana_potestà_legislativa1
della_sovrana_potestà_legislativa_di1
sovrana_potestà_legislativa_di_quest1
potestà_legislativa_di_quest_ultimo1
statuto_speciale_di_una_potestà1
speciale_di_una_potestà_di1
di_una_potestà_di_istituire1
una_potestà_di_istituire_tributi1
potestà_di_istituire_tributi_propri1
con_ciò_stesso_la_potestà1
ciò_stesso_la_potestà_normativa1
stesso_la_potestà_normativa_tributaria1
costituzionali_che_attribuiscono_tale_potestà1
che_attribuiscono_tale_potestà_alla1
attribuiscono_tale_potestà_alla_stessa1
tale_potestà_alla_stessa_conseguenza1
potestà_alla_stessa_conseguenza_si1
di_una_potestà_legislativa_piena1
una_potestà_legislativa_piena_e1
potestà_legislativa_piena_e_cioè1
potestà_normativa_della_regione_per1
definire_i_limiti_della_potestà1
da_quei_limiti_della_potestà1
quei_limiti_della_potestà_normativa1
limiti_della_potestà_normativa_tributaria1
della_potestà_normativa_tributaria_regionale1
potestà_normativa_tributaria_regionale_che1
puntualizzato_i_limiti_della_potestà1
i_limiti_della_potestà_legislativa1
limiti_della_potestà_legislativa_regionale1
che_sono_propri_della_potestà1
sono_propri_della_potestà_legislativa1
propri_della_potestà_legislativa_concorrente1
della_potestà_legislativa_concorrente_dai1
potestà_legislativa_concorrente_dai_motivi1
a_soggetti_muniti_di_potestà1
soggetti_muniti_di_potestà_legislativa1
muniti_di_potestà_legislativa_giudizio1
di_potestà_legislativa_giudizio_proposto1
potestà_legislativa_giudizio_proposto_in1
particolare_attenzione_se_una_potestà1
attenzione_se_una_potestà_legislativa1
se_una_potestà_legislativa_regionale1
una_potestà_legislativa_regionale_in1
superarsi_i_limiti_della_potestà1
i_limiti_della_potestà_delegata1
limiti_della_potestà_delegata_si1
della_potestà_delegata_si_è1
potestà_delegata_si_è_chiarita1
tenuto_nei_limiti_della_potestà1
nei_limiti_della_potestà_attribuitagli1
limiti_della_potestà_attribuitagli_dalla1
della_potestà_attribuitagli_dalla_legge1
potestà_attribuitagli_dalla_legge_di1
tutto_ciò_lede_la_potestà1
ciò_lede_la_potestà_tributaria1
lede_la_potestà_tributaria_della1
la_potestà_tributaria_della_regione1
potestà_tributaria_della_regione_e1
quella_della_lesione_della_potestà1
della_lesione_della_potestà_tributaria1
lesione_della_potestà_tributaria_della1
potestà_tributaria_della_regione_nel1
potere_non_investe_la_potestà1
non_investe_la_potestà_legislativa1
investe_la_potestà_legislativa_regionale1
la_potestà_legislativa_regionale_in1
passata_alla_regione_la_potestà1
immediatamente_alla_regione_la_potestà1
in_un_modo_la_potestà1
un_modo_la_potestà_legislativa1
modo_la_potestà_legislativa_dello1
potestà_legislativa_dello_stato_copre1
lo_stato_avendo_la_potestà1
stato_avendo_la_potestà_di1
avendo_la_potestà_di_disciplinare1
la_potestà_di_disciplinare_la1
potestà_di_disciplinare_la_materia1
ha_spesso_rilevato_tra_potestà1
spesso_rilevato_tra_potestà_legislativa1
rilevato_tra_potestà_legislativa_tributaria1
tra_potestà_legislativa_tributaria_e1
potestà_legislativa_tributaria_e_appartenenza1
ordinamento_costituzionale_assicura_alla_potestà1
costituzionale_assicura_alla_potestà_tributaria1
assicura_alla_potestà_tributaria_secondo1
alla_potestà_tributaria_secondo_la1
potestà_tributaria_secondo_la_giurisprudenza1
come_la_regione_di_potestà1
la_regione_di_potestà_legislativa1
di_potestà_legislativa_e_tributaria1
potestà_legislativa_e_tributaria_non1
attribuita_all_ente_la_potestà1
all_ente_la_potestà_punitiva1
ente_la_potestà_punitiva_anche1
la_potestà_punitiva_anche_a1
potestà_punitiva_anche_a_prescindere1
esclusivamente_statale_di_tale_potestà1
statale_di_tale_potestà_né1
di_tale_potestà_né_si1
tale_potestà_né_si_potrebbe1
potestà_né_si_potrebbe_nel1
di_un_tributo_e_potestà1
un_tributo_e_potestà_tributaria1
tributo_e_potestà_tributaria_inteso1
e_potestà_tributaria_inteso_nel1
potestà_tributaria_inteso_nel_senso1
è_da_distinguere_la_potestà1
da_distinguere_la_potestà_di1
distinguere_la_potestà_di_imposizione1
la_potestà_di_imposizione_dal1
potestà_di_imposizione_dal_diritto1
dall_esercizio_di_una_potestà1
esercizio_di_una_potestà_diversa1
di_una_potestà_diversa_dalla1
una_potestà_diversa_dalla_tributaria1
potestà_diversa_dalla_tributaria_e1
competerebbe_alla_regione_ogni_potestà1
alla_regione_ogni_potestà_amministrativa1
regione_ogni_potestà_amministrativa_connessa1
ogni_potestà_amministrativa_connessa_alle1
potestà_amministrativa_connessa_alle_imposte1
risalente_alla_distinzione_tra_potestà1
alla_distinzione_tra_potestà_sanzionatoria1
distinzione_tra_potestà_sanzionatoria_e1
tra_potestà_sanzionatoria_e_potestà1
potestà_sanzionatoria_e_potestà_tributaria1
sanzionatoria_e_potestà_tributaria_dal1
e_potestà_tributaria_dal_diverso1
potestà_tributaria_dal_diverso_livello1
trentino_alto_adige_la_potestà1
alto_adige_la_potestà_di1
adige_la_potestà_di_legiferare1
potestà_di_legiferare_sui_contributi1
esso_abbia_esercitato_la_potestà1
abbia_esercitato_la_potestà_attribuitale1
esercitato_la_potestà_attribuitale_espressamente1
la_potestà_attribuitale_espressamente_dall1
potestà_attribuitale_espressamente_dall_art1
nei_limiti_della_propria_potestà1
limiti_della_propria_potestà_altrettanto1
della_propria_potestà_altrettanto_si1
propria_potestà_altrettanto_si_dica1
potestà_altrettanto_si_dica_dell1
bilanci_comunali_ha_esercitato_potestà1
comunali_ha_esercitato_potestà_legislativa1
ha_esercitato_potestà_legislativa_propria1
esercitato_potestà_legislativa_propria_sull1
potestà_legislativa_propria_sull_ordinamento1
dell_esercizio_regionale_di_potestà1
esercizio_regionale_di_potestà_legislativa1
regionale_di_potestà_legislativa_primaria1
di_potestà_legislativa_primaria_arg1
potestà_legislativa_primaria_arg_ex1
interferire_sull_esercizio_della_potestà1
sull_esercizio_della_potestà_tributaria1
esercizio_della_potestà_tributaria_che1
della_potestà_tributaria_che_la1
potestà_tributaria_che_la_presidenza1
tributari_come_organi_di_potestà1
come_organi_di_potestà_impositiva1
organi_di_potestà_impositiva_essa1
di_potestà_impositiva_essa_anzi1
potestà_impositiva_essa_anzi_ha1
ruoli_nella_sfera_di_potestà1
nella_sfera_di_potestà_degli1
sfera_di_potestà_degli_uffici1
di_potestà_degli_uffici_delle1
potestà_degli_uffici_delle_imposte1
invadenza_della_regione_nella_potestà1
della_regione_nella_potestà_ad1
regione_nella_potestà_ad_essi1
nella_potestà_ad_essi_spettanti1
potestà_ad_essi_spettanti_e1
e_da_contrastare_quella_potestà1
da_contrastare_quella_potestà_o1
contrastare_quella_potestà_o_da1
quella_potestà_o_da_venire1
potestà_o_da_venire_in1
nell_esercizio_razionale_della_potestà1
esercizio_razionale_della_potestà_normativa1
razionale_della_potestà_normativa_di1
della_potestà_normativa_di_prescrivere1
potestà_normativa_di_prescrivere_all1
conferendogli_al_riguardo_una_potestà1
al_riguardo_una_potestà_discrezionale1
riguardo_una_potestà_discrezionale_di1
una_potestà_discrezionale_di_determinare1
potestà_discrezionale_di_determinare_autonomamente1
si_ritenga_che_la_potestà1
ritenga_che_la_potestà_di1
che_la_potestà_di_determinare1
la_potestà_di_determinare_i1
potestà_di_determinare_i_compensi1
direttamente_o_indirettamente_la_potestà1
o_indirettamente_la_potestà_legislativa1
indirettamente_la_potestà_legislativa_della1
potestà_legislativa_della_regione_in1
seguire_nell_attuazione_della_potestà1
nell_attuazione_della_potestà_attribuitagli1
attuazione_della_potestà_attribuitagli_la1
della_potestà_attribuitagli_la_legge1
potestà_attribuitagli_la_legge_delegata1
governo_avrà_esercitato_la_potestà1
avrà_esercitato_la_potestà_che1
esercitato_la_potestà_che_gli1
la_potestà_che_gli_è1
potestà_che_gli_è_stata1
all_attuazione_concreta_della_potestà1
attuazione_concreta_della_potestà_delegata1
concreta_della_potestà_delegata_in1
della_potestà_delegata_in_altra1
potestà_delegata_in_altra_occasione1
delle_finanze_avesse_la_potestà1
finanze_avesse_la_potestà_di1
avesse_la_potestà_di_ordinarne1
la_potestà_di_ordinarne_la1
potestà_di_ordinarne_la_diretta1
costituisce_esplicazione_legittima_della_potestà1
esplicazione_legittima_della_potestà_di1
legittima_della_potestà_di_coordinamento1
della_potestà_di_coordinamento_attribuita1
potestà_di_coordinamento_attribuita_al1
collegamento_intercorrente_tra_la_potestà1
intercorrente_tra_la_potestà_amministrativa1
tra_la_potestà_amministrativa_e1
la_potestà_amministrativa_e_quella1
potestà_amministrativa_e_quella_tributaria1
spettare_alla_regione_la_potestà1
alla_regione_la_potestà_di1
regione_la_potestà_di_acquisire1
la_potestà_di_acquisire_le1
potestà_di_acquisire_le_entrate1
contempo_ricordato_che_la_potestà1
ricordato_che_la_potestà_legislativa1
che_la_potestà_legislativa_regionale1
la_potestà_legislativa_regionale_siciliana1
potestà_legislativa_regionale_siciliana_in1
ai_quali_la_sua_potestà1
correlazione_all_ambito_della_potestà1
all_ambito_della_potestà_normativa1
ambito_della_potestà_normativa_alla1
della_potestà_normativa_alla_regione1
potestà_normativa_alla_regione_è1
statutariamente_attribuita_altresì_la_potestà1
attribuita_altresì_la_potestà_di1
altresì_la_potestà_di_acquisire1
la_potestà_di_acquisire_entrate1
potestà_di_acquisire_entrate_tributarie1
tributarie_ma_poiché_detta_potestà1
ma_poiché_detta_potestà_avrebbe1
poiché_detta_potestà_avrebbe_dovuto1
detta_potestà_avrebbe_dovuto_essere1
potestà_avrebbe_dovuto_essere_rigorosamente1
alle_quali_la_sua_potestà1
esercizio_della_sua_potestà_lo1
della_sua_potestà_lo_stato1
sua_potestà_lo_stato_medesimo1
potestà_lo_stato_medesimo_abbia1
non_è_fondata_la_potestà1
è_fondata_la_potestà_legislativa1
fondata_la_potestà_legislativa_concorrente1
la_potestà_legislativa_concorrente_che1
potestà_legislativa_concorrente_che_l1
dubbio_circa_la_piena_potestà1
circa_la_piena_potestà_del1
la_piena_potestà_del_legislatore1
piena_potestà_del_legislatore_di1
potestà_del_legislatore_di_sottoporre1
intendente_di_finanza_della_potestà1
di_finanza_della_potestà_di1
finanza_della_potestà_di_concedere1
della_potestà_di_concedere_lo1
potestà_di_concedere_lo_sgravio1
lo_stato_abbia_la_potestà1
stato_abbia_la_potestà_esclusiva1
abbia_la_potestà_esclusiva_di1
la_potestà_esclusiva_di_sopprimere1
potestà_esclusiva_di_sopprimere_tributi1
può_contestare_pertanto_la_potestà1
contestare_pertanto_la_potestà_legislativa1
ad_essi_competono_le_potestà1
essi_competono_le_potestà_d1
competono_le_potestà_d_imposizione1
le_potestà_d_imposizione_e1
potestà_d_imposizione_e_di1
cui_facendosi_uso_della_potestà1
facendosi_uso_della_potestà_preveduta1
uso_della_potestà_preveduta_dall1
della_potestà_preveduta_dall_ultimo1
potestà_preveduta_dall_ultimo_comma1
potestà_dell_ente_impositore_tale1
della_giustificazione_della_relativa_potestà1
giustificazione_della_relativa_potestà_d1
della_relativa_potestà_d_imposizione1
relativa_potestà_d_imposizione_essendo1
potestà_d_imposizione_essendo_sufficiente1
dedursene_la_delimitazione_della_potestà1
la_delimitazione_della_potestà_tributaria1
delimitazione_della_potestà_tributaria_in1
della_potestà_tributaria_in_relazione1
potestà_tributaria_in_relazione_ai1
ricostruzione_dei_fondamenti_della_potestà1
dei_fondamenti_della_potestà_tributaria1
fondamenti_della_potestà_tributaria_che1
della_potestà_tributaria_che_esulano1
potestà_tributaria_che_esulano_dall1
l_esercizio_della_relativa_potestà1
esercizio_della_relativa_potestà_conferita1
della_relativa_potestà_conferita_dall1
relativa_potestà_conferita_dall_art1
potestà_conferita_dall_art_della1
e_del_qualifica_la_potestà1
del_qualifica_la_potestà_legislativa1
qualifica_la_potestà_legislativa_della1
in_materia_tributaria_come_potestà1
materia_tributaria_come_potestà_non1
tributaria_come_potestà_non_esclusiva1
come_potestà_non_esclusiva_ma1
potestà_non_esclusiva_ma_concorrente1
vengono_obliterate_le_connesse_potestà1
obliterate_le_connesse_potestà_esecutive1
potestà_esecutive_ed_amministrative_ben1
con_necessario_collegamento_la_potestà1

Torna all’indice


3. Word embedding

3.1. Il grafico a barre riporta i 30 termini semanticamente più simili alla voce presenti all’interno del dftm_silver, ordinati per valore di similarità in ordine decrescente.

Torna all’indice


4. Statistiche descrittive

4.1. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
1988151
2006117
2005113
2013113
2012112

4.2. La tabella riporta, in ordine decrescente, i primi 5 anni per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

annonumero_pronunce
201275
200671
201370
198868
200465

4.3 La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di pronunce in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al df_term_glob, nonché il corrispondente numero di pronunce e la percentuale in relazione al numero totale di pronunce che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Antonio Baldassarre1072.96563192904656
Alfonso Quaranta1062.93791574279379
Ugo De Siervo982.71618625277162
Paolo Maria Napolitano872.41130820399113
Franco Gallo792.18957871396896

4.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, i nomi dei primi 5 giudici della Corte costituzionale per numero di sentenze in cui compaiono la voce e i termini associati e di cui risultano relatori in relazione al dftm, nonché il corrispondente numero di sentenze e la percentuale in relazione al numero totale di sentenze che compongono il subset. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

relatorenumero_pronuncepercentuale
Ugo De Siervo733.31516802906449
Alfonso Quaranta713.22434150772025
Antonio Baldassarre662.99727520435967
Paolo Maria Napolitano512.31607629427793
Gaetano Silvestri492.2252497729337

4.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.6. Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di pronunce presenti in df_term_glob in relazione alla sentenze (linea continua) e alle ordinanze (linea tratteggiata). Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.7 Se cliccate sul link trovate il grafico a linee interattivo dell’andamento temporale (1956-2022) del numero di sentenze presenti in dftm. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.8. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al df_term_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle pronunce che compongono df_term_silver ed è divisa per colori in base al numero di pronunce che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


4.9 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo del numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo per giudice della Corte costituzionale in relazione al dftm_silver. Ciascuna barra rappresenta i giudici della Corte costituzionale che risultano relatori delle sentenze che compongono dftm_silver ed è divisa per colori in base al numero di sentenze che contengono una data tipologia di decisione in dispositivo. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.

Torna all’indice


5. Lessicometria

5.1. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in df_term_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.2. Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 10 parole più frequenti in dftm_silver in ordine decrescente. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.3. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle pronunce che formano df_term_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovatefrequenzarank
potestà126726

5.4. La tabella riporta, in ordine decrescente, la voce e i termini associati che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver, con la relativa frequenza e la posizione complessiva (o rank) della parola fra tutte le parole che si trovano nelle sentenze che formano dftm_silver. La tabella consente la ricerca (box di destra) e permette di ordinare i valori in base alle diverse colonne (frecce).

parole_trovate_motivazfrequenzarank
potestà57914

5.5 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 pronunce con il maggior numero di parole uniche (o types) in df_term_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni pronuncia. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


5.6 Se cliccate sul link trovate il grafico a barre interattivo delle 50 sentenze con il maggior numero di parole uniche (o types) in dftm_silver in ordine decrescente. Ciascuna barra indica in rosso il numero di parole uniche (o types) e in blu il numero complessivo di parole (o tokens) per ogni sentenza. Per tornare alla voce, selezionate indietro sul browser; se volete scaricare il grafico cliccate su download.


Torna all’indice